vanio

и тая тема отиде на кучето в гъза както винаги с трололо

Недопустимо поведение.

по-голема щуротия не можа ли да измислиш трол. и пак си разговаряш сам със себе си.

Не само ти се струва, релативистите са тролове.

тия фъшкии си ги заври някъде

Хубаво е като гледаш тия филмчета да разбираш за кво става дума, без значение кой и какъв е автора, ако ще и марсианец, ма то тря акъл за тая работа. Човека наслагва две снимки от две различни години и показва че резултата не е нула, снимките са фалшиви, щото релативистите са ги пипали с мръсни ръкавици. Тва се случва когато хората напускат зоната си на компетентност, дрънкат бълвоч като теб, и тая твоя връзка води в кенеф.

Това не е по темата но

Айнщайн е един от първите тролове и лъже както му е кеф, а неговите последователи са го надминали многократно, той е пръ*нал те са се нас*али.

тва тролене не е за тука.

гузен трол негонен бяга с двата профила

Обожествения Айнщайн се хвали че е махнал асиметрията на етера и в СТО има само симетрия на наблюдателите. И след като Дингъл опроверга СТО с парадокса на времето, фалшивите релативисти измислиха асиметричния парадокс на времето за да оправдават СТО, тая мъгла няма нищо общо с СТО, те нямат отговор за симетричния парадокс и се правят на луди калинки, те са тролове.

Понеже дърварите нямат никакъв отговор за симетричен парадокс на времето, те си измислиха асиметричен парадокс, та само единия наблюдател да се ускорява, но пак ядат триците щото тва ускорение нищо не променя, пак остава парадокса и разобличава СТО. Те трябва да отговарят за симетричния парадокс а не да баламосват, обаче не могат.

ти се омотал

Ти къде си видял дървените философи да нямат "решение" за нещо, те имат "решение" за всичко заради такива като теб.

Младенов разочарован съм от теб, не само че си назад с материала но и защитаваш релативистите, май е по-добре да си програмист.

типично по релативистки нищо не каза.

Special Relativity Clock Absurdity https://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research Papers-Relativity Theory/Download/8357

кат вземеш формулата за пространството там времето е класическо. не можеш да го трансформираш с релативистко време щото става буламач. същото е и с формулата за времето там пространството е класическо. много ми писна на хурката.

аман с тия глупости и никой не чете лоренц, а като им го дадеш на готово ти плюят в лицето.

Лоренц го е писал отдавна, доказва се с експеримента на Майкелсън, не ми се занимава изобщо с тия щуротий, писна ми на хурката.

Младенов в детската градина не са ли ви казали, че в оригиналната ЛТ времето и пространството не се трансформират заедно, а или едното или другото. Като оставиш пространството оригинално времето се забавя, а като оставиш времето оригинално пространството се разтяга, тва е цялата фалфосия, не е телескоп. И ако ги трансформираш заедно се получават щуротии като на минковски и твоите.

детска работа

Много си се объркал, телескопа променя дистанцията виртуално а ЛТ не. А времето в ЛТ се забавя, не остава същото както е при телескоп. И не може да получиш цимент от бетона както искаш.

Той сам не знае кво твърди, през два дена твърди че пространството се свива после пак се разтяга и т.н. Разтегната ракета не значи по-бърза ракета, той бърка ЛТ с телескоп и паралакс.