Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

gmladenov

Потребител
  • Брой отговори

    9967
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    33

gmladenov last won the day on Януари 22

gmladenov има най-харесвано съдържание!

2 Последователи

Всичко за gmladenov

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

gmladenov's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

7,7k

Репутация

  1. Депутатите отново отхвърлиха законопроекта за чуждестранните агенти на ''Възраждане'' За пореден път депутатите отхвърлиха законопроект за регистрация на чуждестранните агенти, внесен от Костадин Костадинов и Цончо Ганев. Дебатите продължиха близо три часа, като повишиха напрежението в пленарна зала и два пъти се стигна до пререкания между народни представители от "Възраждане" и "Демократична България". Законът на проруската партия предвижда да се отнемат граждански права на хора и организации, които за година са получили повече от 1000 лв. от чужбина. Такива хора няма да могат да преподават, да извършват политическа дейност и ще са длъжни да се обозначават като "чуждестранни агенти". Според вносителите целта на проекта е "да осигури прозрачност и защита на националните интереси на България". Текстът обаче копира аналогичен руски закон, приет през 2012 г., който е основен репресивен инструмент, насочен срещу медии, неправителствени организации и политическата опозиция в Русия. Партията на Костадин Костадинов внася законопроекта за четвърти път. Първият опит беше през 2022 г., а вторият - 2023г., но не мина в парламента. Третият път беше в последните дни от работата на предишното Народно събрание. То обаче не успя да го разгледа преди предсрочните парламентарни избори на 27 октомври. Четвъртият опит на "Възраждане" да прокара текста си отново не беше успешен. Законопроектът беше отхвърлен с 38 гласа "за" ("Възраждане" и четири гласа от БСП ), 112 "против" и 48 "въздържали се". https://offnews.bg/politika/deputatite-otnovo-othvarliha-zakonoproekta-za-chuzhdestrannite-agenti-838588.html -- Слава богу българските депутати не са будали та да се връзват на евтините номера на Копейкин.
  2. "Възраждане" пак размаха "чуждестранните агенти", НС отново отхвърли законопроекта Проруската партия "Възраждане" отново размаха законопроекта си, който цели като "чуждестранни агенти" да бъдат заклеймявани медии и неправителствени организации, които получават дори 1000 лв от чужбина и дейността им да бъде ограничавана. Без изненада - поправките отново не получиха подкрепа. Проектът е насочен основно към медиите и гражданските организации, но практически "чуждестранен агент" може да стане всеки човек, който извършва кампанийна дейност, свързана за разпространяване на всякакъв вид информация, и има поне 1000 лв. доход от чужбина. Това би превърнало в чуждестранни агенти хора със свободни професии, които се занимават с наука, изкуство, медии, благотворителна и общественополезна дейност. Проектът би засегнал само тези, които получават подобно финансиране "на светло", но ако някой получава пари "под масата" от друга държава, за да прокарва интересите ѝ в България, той няма да бъде заклеймяван като "чуждестранен агент". Освен това от законопроекта излиза, че и партиите, които са получили финансиране от външна организация, например от фондации като "Конрад Аденауер", "Фридрих Науман" или "Ханс Зайдел", ще трябва да прекратят дейността си. По руски или по американски пример? По време на дебатите от "Възраждане" многократно повториха лъжата, че проектът им е по примера на САЩ. Всъщност обаче той копира принципите на закона на руския режима на Владимир Путин, който стана причина за закриването на редица критични към Кремъл медии и организации. Целта на американския закон е американското общество да знае, ако във формирането на общественото мнение участват хора и организации, които действат от името на чужди държави и организации. Законът не забранява на посочените организации каквито и да бил дейности, а само изисква съответните организации да осигурят прозрачност на действията и финансирането си. Руският закон за чуждестранните агенти от своя страна предвижда рестрикции за определените като "чуждестранни агенти", точно както в проекта на "Възраждане". По закон чуждестранните агенти са длъжни да обозначават всяка публикация, включително в социалните медии, с дълга декларация за отговорност, да докладват редовно за приходите и разходите си и да се подлагат на финансов одит. Руският медиен регулатор Роскомнадзор пък има право да блокира сайтове на "чуждестранни агенти". https://www.mediapool.bg/vazrazhdane-pak-razmaha-chuzhdestrannite-agenti-ns-otnovo-othvarli-zakonoproekta-news367758.html
  3. Не съм чел френския закон, но западните закони като цяло се ограничават до анти-превителствена дейност. Българският проекто-закон, копиран от руския, се опитва да ограничи всякаква дейност. Анти-правителствена дейност не е същото като всякаква дейност.
  4. Да, но само в определен контекст - а не общо. Ето какво пише на страницата на американското министерство на правосъдието: https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions What is “agent of a foreign principal”? An “agent of a foreign principal” is any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or otherwise acts at the order, request, or under the direction or control of a “foreign principal” and does any of the following: Engages within the United States in political activities, such as intending to influence any U.S. Government official or the American public regarding U.S. domestic or foreign policy or the political or public interests of a foreign government or foreign political party. (Превод: Ангажира се в политически дейности в Съединените щати, като например намерение да повлияе на който и да е служител на правителството на САЩ или американската общественост по отношение на вътрешната или външната политика на САЩ или политическите или обществените интереси на чуждо правителство или чуждестранна политическа партия.) Acts within the United States as a public relations counsel, publicity agent, information service employee, or political consultant. (Превод: Действа в Съединените щати като съветник по връзки с обществеността, рекламен агент, служител в информационната служба или политически консултант.) Solicits, collects, disburses, or dispenses contributions, loans, money, or other things of value within the United States. (Превод: Изисква, събира, изплаща или раздава вноски, заеми, пари или други неща със стойност в рамките на Съединените щати.) Represents within the United States the interests of a foreign principal before U.S. Government officials or agencies. (Превод: Представлява в рамките на Съединените щати интересите на чужд принципал пред служители или агенции на правителството на САЩ.) See 22 U.S.C. § 611(c); 28 C.F.R. § 5.100. -- Значи не е необходимо просто да получаваш пари отвън, а трябва да си въвлечен в определени активности, които са изрично са описани - и от които е напълно ясно, че това са дейности, насочени срещу правителството и държавата. Сравни с българския проекто-закон. На практика се забранява всякаква дейност на лица, финансирано от чужбина - а не просто анти-правителствана дейност, както е в американксия закон. Българският проекто-закон, копиран от руския, е на практика разрешение за репресии на тези, които получават пари от чужбина: Чл.11. (1) На чуждестранните агенти и свързаните с тях физически лица се забранява да извършват дейност в държавни и частни детски градини, училища и центрове за подкрепа за личностно развитие, регистрирани по Закона за предучилищното и училищното образование, в държавни и частни университети, получили акредитация от Националната агенция за оценяване и акредитация и създадени при условия и по ред, определени от Закона за висшето образование, в здравни и болнични заедения, в социални домове и в обекти на министерството на вътрешните работи и министерството на правосъдието, както и в БАН.
  5. Разликата е, че в САЩ трябва да се докаже, че работиш за чуждо правителство или чужда агенция. Така че глобата/затворът се отнаят за много ограничен контингент от хора. А при българския проекто-закон всеки, който получава пари отвън, може да бъде осъден. Това е огромна разлика. Именно затова руският закон, който Копейкин копира, се смята за репресеивен и бе осъден със специална резолюция от Европейския парламент. Слава богу засега подобен закон при нас няма как да мине. Копейкин просто ръчка кошера, за да отчита дейност пред спонсорите си.
  6. Я кажи сега, СИВ свободен пазар ли беше. Като плюеш/критикуваш трябва да гледаме алтернативите.
  7. Това не е много сигурно. Русия на практика изпепели заграбените от нея територии и ще има нужда от огромни инвестиции за тяхното възтановяване. Така че въобще не сигурно дали/кога някога ще са на печелба. Принципно, макро-икономистите отдавна са изучили ефекта на военните разходи върху иконимиката. Това е известно като "кривата на маслото и оръжията". Ако в икономиката се прозвеждат два продукта - масло и оръжие - то производството на едното ограничава другото и обратното. Тъй като двата вида стоки представляват компромис, една държава не може да увеличи едното, без да повлияе отрицателно на другото. На долната картинка е дадена илюстрация. Ако произвеждаш 20 пушки и 900 пунда масло - то ако увеличиш производството на пушки до 180, производството на масло ще спадне до 100 пунда. https://en.wikipedia.org/wiki/Guns_versus_butter_model https://www.investopedia.com/terms/g/gunsandbutter.asp
  8. Разликата е, че телефона си го ползвал и си извлякъл полза от него. Тоест, имаме задоволена потребност. От тази гледна точка производителят на телефона е добавил стойност в икономиката. Снарядите и другото въоръжение директно се унищожават и не създават стойност. Те имат стойност само за производителя, който е спечелил нещо от производството им - но не и за икономиката.
  9. А Русия просто ти стъпва на врата с ботуша и ти заповядва какво да правиш.
  10. Военната икономика е фалшива иконимика. Дотират се предприятия за производството на продукция, която после се унищожава. Концептуално това е същото като да теглиш заеми и да ги харчиш вместо да ги инвестираш. След като изядеш и изпиеш парите, пак си с празни джобове. Гърция преди време фалира от непосилен държавен дълг. Русия има нефт и газ може да и не фалира, но на практика прави същото като Гърция: харчи пари за ядене и пиене. На хартия е произвела продукция и БВП-то се е вдигнало, но на практика просто е потрошила едни пари.
  11. Ти си от "обективните" русофили. Те (уж) не харесват Путин - но напълно одобряват войната в Украйна и напълно се съгласяваят, че Русия е била принудена да нападне. Обективните русофили са нещо като скритите гейове, които на самите себе си не признават, че са гейове - но всички знаят, че те са гейове.
  12. Американската външна намеса в България е много, много лоша - докато тази на Русия е само добра, нали така.
  13. В някои демократични западни страни нацистката пропаганда е разрешена, а в други - забранена. Така че свободата на словото не е абсолютна. Същото се отнася и за руската пропаганда.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.