Отиди на
Форум "Наука"

n.n

Потребител
  • Брой отговори

    12
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ n.n

  1. да видим днешния ден как го празнуват в НАСА..
  2. Въпреки че сблъсъка ще е на 90 градуса в диска на Млечния път което не е малко разстояние, аз предпочитам да не ги доживявам суперновите които ще се появят след това. Радиацията им е убийствена.
  3. Звездичко, какъв е този лазерен експеримент който и до сега функционира че ми стана интересно ? иначе лично смятам че човек е стъпвал на луната и е несериозно да се твърди обратното.
  4. Честно казано темата взе да ми става все по-интересна. Ето един руски репорт за наличието на реголит - рудата богата на хелий 3 и на какво ли още не.. намираща се на луната: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/2175.pdf Ето коя нация какви намерения има спрямо луната: http://www.technologyreview.com/Energy/19296/ Общо все се вижда че само САЩ не потвърждават апетитите си към полезните изкопаеми на луната. Всички други агенции май са си харесали хелия. Един интересен руски форум където се коментира и луната в това число: http://www.go2mars.ru/forum/index.php че за добива на 1 тон Хелий 3 трябва да се обработят 11 кв. километра площ от луната на дълбочина 3 метра, обаче енергийния еквивалент на Хелий 3 към барел суров петрол струващ $7 е $1 милиард долара за тон хелий 3. Изобщо доста интересни неща има тука: http://www.lpi.usra.edu/lunar_resources/de...pmentofmoon.pdf
  5. Spirit, може би си прав.. пич.. но пък аз бих казал... нека бъдем оптимисти.. има един лаф "Не греши тоя който не работи".
  6. 20 години за сериозен проект от този сорт са си съвсем нормални ми се струва. Я да видим на БГ колко години ще са й необходими да въведе "Електронното правителство". Освен това след толкова много години капитализъм вече има супер богати фондове с доста добър опит във високо технологични и рискови инвестиции. Щом даже собственика на PayPal, един от най-богатите хора на планетата се е захванал с ракето строене... Високотехнологичните проекти винаги са се изплащали многократно. Освен това ако сложим на кантар разходите по добива на Хелий 3 на луната и екплоатацията му за производство на ел. енергия на земята, и от друга страна разходите по добиването на радиационно гориво в земни рудници, обогатяването му, експлоатацията му в ел. централите, последващата му преработка, системите за сигурност на ядрените ел. централи гарантиращи безопасност, след това съхранението за хиляди години в специални бункери на отпадните продукти и на замърсените с радиация инсталации... може да се окаже че хелия е добра алтернатива.. разбира се незнам дали някой се наема да направи точно тази калкулация с точност поне 20%
  7. http://www.searchanddiscovery.net/document...ges/schmitt.pdf Всъщност в НЕТ-а има доста инфо какъв е произхода на хелия, защо е на луната и в какви количества. И май не само хелий може да се добива там а доста метали и т.н... Освен това тук се говори за реална възвращаемост на инвестираните средства което би направило лесно убеждаването на политици и мощни частни компании в начинанието. А влезе ли частния сектор в усвояването на космоса... картината вече ще е съвсем друга.
  8. а изглежда това е причината за лунната надпревара: http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1039046 Хелий 3
  9. Аз редовно проверявам няколко сайта като: http://www.marsdaily.com http://space.newscientist.com и общо взето няма новост в астрономията която да не е отразена там. Но във форума "БГ Наука" както и в доста БГ астро сайтове няма нищо за БГ науката. Малко тъжно даже...
  10. Понякога ми се иска да научавам какво става с БГ науката и в частност с БГ астрономическите научни среди. Работи ли се по някакви проекти. Има ли светлина в тунела...
  11. всъщност беше ми станала интересна темата "Гравитационен двигател". Линковете по-горе бяха едно от нещата които намерих. Според мен въпросният двигател не създава гравитация а използва принципа на еквивалентност на теорията на относителноста според който ускорението е еквивалентно на гравитацията. Напрактика тайфуна в корпуса му успява да създаде ускорение без да изхвърля материал за разлика от суплото на ракетата и може би затова са го нарекли "вечен". Разбира се устройството консумира енергия. Но явно феновете на НЛО сред които аз определено не съм, са решили че двигателя може да задейства летящи чинии и са го употребили много яко из сайтовете си. Мисля че ускорението му би следвало да е много малко и поради това да е неприложим за наземни цели, но в космоса малките ускорения за много дълъг период подобно на йонните двигатели при които все пак има разход на материал са приложими.
  12. случайно попаднах на ето тази ВЕБ страница: http://living-energy.hit.bg/files/shauberg...onstruction.htm и се сетих за руснаците и техния "вечен двигател". Където в обяснението на принципа му на работа единствено фигурира думата "торнадо". Изглежда откривателя на двигателя е Виктор Шаубергер който известно време е работил за нациска Германия. http://living-energy.hit.bg - тук пише доста за него. Някои други сходни сайтове от където се е превеждало може би: http://www.linux-host.org/energy/ssch2.htm http://www.linux-host.org/energy/russianshaub.htm

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...