petko10

В металите, какъвто вероятно е представеният проводник, положителни заряд няма. Вероятно това са имали предвид, чакай до го прочета

Заряд е ясно ,че има , нали кристалната решетка си е от положителни ядра , но това дори не е толкова от значение ,защото примерът е опростен .

ПС: май го разбрах , измяната идва от теорията за относителност и по-точно Лоренцовото свиване на обектите според гледната точка на наблюдателя ( http://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction ) . Когато се движиш със скорост съизмерима със скоростта на светлината то обектите , които са отпред и са стационарни ще изглеждат скъсени , поради ограничената скорост на разпространение (и съответно взаимодействие) на полетата . Реално всяко взаимодействие между два обекта на разстояние се определя от взаимодействия на техните електромагнетични,гравитационни или ядрени полета . А когато обектите се движат със скорост съизмерима със тази на разпространението на полетата , то обектите изглеждат деформирани един за друг.

Ей страхотна работа е да вникне човек във тея фундаментални теории .

Та с разбирането на Лоренцовото свиване на телата обяснението за единността на електрично и магнитно поле по първия пример е доста елементарно

Зачетох се аз тези дни за електромагнетизма и в един момент доста се затрудних с намирането на фундаменталната зависимост м/у 2те полета (които дефакто са едно общо) . Изградих си някаква собствена представа за интерференция на електричните полета при движение на заряди (като следствие от разните му прочетени обяснения за магнитното поле обяснение ) . Започнах да чета и специална теория за относителността , но при нея забих на пъвият пример , описан тук : http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_electromagnetism#The_origin_of_magnetic_forces .

Та в него в 1та ситуация имаме проводник ,по който е пуснато напрежение , и положителен заряд , който се движи успоредно на напрежението . На заряда влияе магнитна сила .

Във втората ситуация наблюдателят се движи успоредно със заряда и тук не мога да разбера - защо ,аджеба , плътностите на зарядите в проводника се променят до получаването на електрично поле?

Имам още разни въпроси и виждания ,та се надявам да се заформи дискусийка .

Та вече доста напреднах и мога да дам по-компетентно мнение - Code::Blocks е за мен перфектния IDE (с MinGW компилатор идва ,но до колкото знам ,може да се свърже и с доста други) ,прост ,много функционален и изобщо след малко разучаване и Google на някой моменти на забиване (..за съвсем начинаещите .Вероятно ,който е работил на достатъчно на С++ ще пропусне тез подробности) е много приятна среда за работа .

Е така си е ,а за сега даже още ми стои въпроса техника или медицина ...

Напълно съгласен . И между другото весела Коледа на всички !!

А бе хора чтете цялата тема - решението го има 2 пъти

Това за множеството бойни глави си е оливане .Точно ето такива множество ядрени експлозии ще докарат света до погром при евентуална следваща световна война . Иначе не знам до колко да е притеснително и до колко нормално да се правят такива демонстрации на сила .

Между другото за да има някакъв завършек темата - от БА отговориха доста скоро след мейла ми до колкото помня и общо взето принципа на работа е по конкурси и проекти и така ще бъде за напред .

Ами това ,което опитах от Борланд не можеше да изкара нищо извън конзола ,а всъщност и 2та ,които каза са платени май . Принципно на този етап не ми трябва кой знае каква производителност ,защото не съм напреднал толкова ,но ми трябва нещо ,което просто да работи - да му слагаш библиотеки в една папка ,да му пишеш код в IDE-то в което да има едни прости синтаксни проверки и като цъкнеш compile&run да намира библиотеките и да не ти говори глупости за не съвместимости на компонента х с компонента у . Принципно ще кажете ,че това са платените там Борланд, Visual и прочие ама те се оказва имат не по-малко (ако не в някои случаи и повече) кусури от свободните проекти.

От доста време се каня да се науча на С обаче все ме спира програмната среда - QBASIC го научих доста лесно - има си IDE има си help за хора и вс е ок ,обаче за С не мога нито свестен компилатор нито работна среда да намеря ,все нещо им куца . За момента съм се спрял на Code::Blocks (със MinGW ) ,но и така има проблеми . Кажете какво ползвате вие ,токувиж съм пропуснал нещо свестно.

A твърдението ми за комуникацията ,която не може да се засича е ,че ако се установи принцип на комуникация предварително и заедно с подадената информация се сменя и принципа при всяко съобщение (ако са нежелателни срещите на живо) имаме постоянно изменяща се изключително криптирана и невзрачна пратка от информация ,за която не си представям алгоритъм способен да я намери . Пример : имаме текст или всъщност каквото и да е - някакъв файл , обръщаме го на бинарен код примерно - бъркаме месим по алгоритми ,за който 2та страна има ключа пратките са на части през различни места и файлове ,които са в контекст (т.е. не правят впечатление) и съответно не може да бъде разбит алгоритъма на кодиране и ако всичко е направено изключително внимателно (без да изтича информация) ,може този обмен да си го има до живот ,не вечно ,не може да е вечно на теория ,но достатъчно дълго .

Мисля да преминавам на Линукс в скоро време та реших да проверя дали някой тук може да сподели малко опит . По Линукс темата има мн да се обсъжда ,но мисля да започна да плюя Windows ,когато се уверя ,че Линукс наистина е по-добър (до сега само слухове ,а човек трябва сам да се увери ) .

Ами интересна е идеята ,но всички знаем ,че втората част на филма обикновено е боза . Мисля ,че не сме стигнали още нивото за такива иновации .

Aз имам много добро отношение като цяло към Русия . По манталитет руснаците ми харесват повече от западноевропейци или американци например ,просто са по-близки до нас . Сега за напиването - ми то не може съвсем без кусури :D . Все пак мисля ,че е по-добре от германеца ,при който не може да отидеш без преди 1 месец да си се уговорил .

Ще кажеш ли ,каква е идеята на телепортацията на частици ,ква им е концепцията ,че това само го чувах ама не разбрах ,каква е била работата.

Ми идеята се разбира лесно обаче за целта трябва да имаме начин да се движим извън пространството . Далеч сме от такива догадки според мен .

Мдааа и вий се лутате ли ,лутате . И Albert пак събира а+б и получава ,че утре ще е слънчево . Но няма лошо да се мисли по тези въпроси . Ще напиша нещо малко излишно ,но пък защо не ,може на някой нещо да му светне :D . Та по едно време четейки форума и не само него започнах да генерирам глупости и да се чувствам велик ,т.е. вадех едни изключително логични изводи ,но за да намираш нещо ново в физиката значи пропускаш нещо или вадиш недоказани и изключително малковероятни теории както се оказа с повечето неща . Та покрай останалото си представях основата на материята като изпаднала в някаква цикличност енергия ,т.е. пръстенче от самонеутрализиращи се енергии ,с което успяващи да останат заедно и когато например на тази основна частица се добави един от 4 вида енергия (за 4те пространства ,тогава не бях чел за струнните теории) частицата променя формата си в спираловидна и започва да движи в някоя посока или във времето . Ta писах го това, защото сам се очудих ,колко близка ми беше представата до струнната теория .

Странно как не ги бях забелязал тези мнения ,нещо бързах предния път .

Пространство

от Уикипедия, свободната енциклопедия - почвам оттук - не вярвай на всичко написано в нета

В математиката, евклидово пространство е вид линейно пространство, в което могат да се дефинират понятията дължина на вектор и големина на ъгъл между два вектора.

Тримерното пространство, в което живеем, е Евклидово пространство, а по-точно, тримерно евклидово пространство и се изучава от стереометрията. Всяка равнина представлява двумерно евклидово пространство и се изучава от планиметрията. По общо, за всяка размерност n може да се дефинира n-мерно евклидово пространство, което представлява обобщение на двумерния и тримерния случай. В евклидовите пространства са изпълнени всички аксиоми на Евклид, тоест те са модел за евклидова геометрия. ок (имам чувството ,че се опита да го набуташ при това от wiki)

Спрямо тримерното пространство може да се обособят 8 измерения:

ляво-дясно

отпред-отзад

отгоре-отдолу

отвътре-отвън - такаа сега ние учили ли сме ,че човека гледа през лещаа и до колкото си го представям аз ние възприемаме тоз 3D свят с 2D повърхност ,което поражда тази особеност ,че виждаме само по 3 страни от куба , но замисли се може да виждаме и само 1 ,може да виждаме и 5 (поне така си мисля - ако е достатъчно малък и си го сложиш м/у очите)

Наблюдавайки даден обект, наблюдателя вижда тримерно обекта: например една кутиика за кибрит можем да видим предната, лявата и горната част, както и външната й част (ако е прозрачна виждаме вътрешната част).

така че в цялата Вселена има само 8 пространства. (горе)

Поглъщането на времето от черната дупка е само теория на физици, а не моя фантазия!!! - добре де ама за да изказваш и използваш някаква теория трябва да си я разбрал - можеп ли да ми обясниш ,що е то поглъщане на време

Ако е възможно поглъщане на пространство, то е възможно и поглъщане на време, тъй като и двете са суб- абстракции и са неразривно свързани! - добре тогава ми обясни поглъщането на пространство

Времето без пространството не може да съществува, както и обратното. - нещо това беше и то едно ,не казвам невярно а просто ,ддз и аз

ЧУвал ли си за хоризонта на събитията??? Айде кажи ми каква ти е теорията за този феномен, който СЪЩЕСТВУВА????? - май е момента да поставя моя теория за черните дупки - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3593

ПП: да допълня: абсолютен вакуум няма никъде във вселената и няма и да има, тоест звук в космоса ИМА

...

А тъй като около някои планети има газове, то там може да се разпространява звук - тук се съгласявам

Теория на суперструните

от Уикипедия, свободната енциклопедия

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B8%D1%82%D0%B5

Допълнителни измерения

В нашето физическо пространство са наблюдавани само четири големи измерения (тоест общо са 8, тъй като са по двойки, а ние виждаме само тези 4) и физичната теория трябва да има това в предвид, но нищо не пречи на една теория да разглежда повече от четири измерения. В случая съгласуваността на теорията изисква пространство-времето да има според различните струнни теории 10, 11 или 26 измерения. Конфликтът между наблюдение и теория е решен предполагайки, че ненаблюдаваните измерения са т.нар. компактни измерения (те са толкова малки, че са недостъпни за наблюдение).

Нашите умове трудно визуализират по-високите измерения защото можем да се движим само в три пространствени измерения. Дори тогава ние виждаме само 2+1 измерения; зрението в три измерения би позволило да се виждат едновременно всички страни (с изключение на отвътре) на обекта. Един начин за справянето с това ограничение е не опитът да се видят големите измерения като цяло, а просто да се мисли за тях като допълнителни числа в уравненията, които описват начина, по който е устроен светът. Това отваря въпроса дали тези „допълнителни числа” могат да бъдат изследвани директно в някакъв експеримент (който трябва да покаже на учените различни резултати в 1, 2 или 2+1 измерения). Някои скептици повдигат въпроса дали моделите, които се осланят на подобно абстрактно моделиране (и потенциално невъзможно огромна експериментална апаратура), могат да бъдат разглеждани като „научни”. 6-измерните Калаби-Яу форми могат да дадат обяснение за допълнителните измерения изисквани от суперструнната теория.

Суперструнната теория не е първата теория предполагаща допълнителни пространствени измерения. Модерната струнна теория се опира на съременна математика и топология, които се развиват мащабно след Калуза и Клайн и правят физическите теории, опиращи се на допълнителни измерения по-правдоподобни.

- мм струнната теория ще се въздържа да я коментирам сега ,първоначално в духа на коментиране постовете на Albert ми изниква критика разбира се - че теорията е игра на аритметика с познатите взаимодействия в време-пространството . Но наистина тук не съм разбрал напълно нещата такаче го оставям

Всички разбрахме ,че гравитацията забавя времето ,както и скоростта . Ако приемем ,че материята може да съдържа определено количество енергия - кинетична или гравитационна ,а скотостта ,с която се движи във времето е намаляваща функция от тази енергия,която при енергията ,която придобива едно тяло при скорост с или определена гравитация (или вероятно и други видове сили) ,стига стойност 0 ,но тя не може да стигне стойност 0 при кинетичната енергия ,защото не познаваме начин сила да бъде предадена по-бързо от скоростта на светлината и сега минаваме на гравитацията - колкото повече се приближава до центъра на гравитация едно тяло - толкова повече енергия придобива то и според мен ако има достатъчно маса и съответно енергия може едно тяло да се движи с т=0 в неговото си пространство ,което за нас значи ,че то се телепортира на мястото където губи част от енергията си ,а това е нещото ,което създава гравитацията в черната дупка - нямам конкретни данни и сега нямам време да търся (тея контролни и класни ...) ,за това предполагам ,че теорията ми може да пропадне на няколко места ,едно ,за което се сещам е ,че може да се окаже ,че енергията нужна ,за да не се движи във времето едно тяло е безкрайна ,друго е ако вече е установено ,че черните дупки не са достатъчно големи ,че да съдържат достатъчно маса за тази енергия . Та да обобщя как си го представям аз - черната дупка е едно огромно по обем тяло (да - от плътна маса) ,което има толкова голяма гравитация ,че когато предмет се приближи на определено разстояние (хоризонта на събитията) ,той се телепортира (в физичния смисъл) на повърхността на самото тяло на черната дупка и за това ние не можем да я видим . The end . Благодаря на тези ,които изчетоха и се надявам да коментирате и благодаря на "Albert" ,без който едва ли щях да го напиша скоро .

ПП:Задавайте въпроси ще се радвам да отговоря

Пич спри се моля .

Е па имали пари направили си ..

Сега (даже забравих и от какво) се замислих за еволюционната страна на нещата - ние с този си манталитет предполагам ,че сме били през цялото си съществуване като държава и през различните исторически периоди и той ни е помагал през цялото това време да оцелеем като нация (особено през робството - голямо постижение е за 500 години да не бъдеш асимилиран) ,но в съвремието нещата се промениха доста - дали ние с манталитета ни не пасваме на този ред и ще изчезнем както изчезват видове животни или нещата ще намерят начин да се оправят - защото това са варянтите - или се оправяме или изчезваме -конкуренцията напира ,цигани,турци,китайци даже вече идват да работят тук .

Очудвам се ,че замря коментара ,изглеждаше ми ,че доста повече хора забелязаха темата . А за речта - да добър пример ,жалко ,че е от филм и не изглежда толкова сериозна ,но видях идеята .

Знам ,че темата е много налудничева и с не прекалено много логика ,но исках най-общо да повдигна този проблем - българите срещу българите и кога може да сме единни . В момента няма смисъл да описвам (всички знаем) колко е трагично положението в България . Аз лично не виждам да се оправим (под това имам в предвид да задържаме интелигенцията в България,да имаме свестни управляващи (знам ,че винаги ще се краде и ще има корупция ,но в момента е пълната свинщина) ,да се реформират ,както си трябва всички свери на обществото (отново може да не се изказах добре,не ме бива,но се надявам да хванете идеята)) някога . Най-вече ,защото в момента всички умни българи излизат и не се връщат ,а така нищо няма да стане . Та връщаме се към войната - добри лидери могат да се намерят при нас само в криза (това е положението иначе всичко се уляга и почва едно самоизяждане) . Отново казвам - това е мое някакво мнение ,кажете вие какво мислите - как може българина да се оправи иначе .

Сега си мисля как едва ли не трябваше с друг ник да я пиша тая тема ,защото доста тъпо повдигнах въпроса ,но все пак се надявам да разберете .

Трябва ли да се вдигне война ,за да станем единни българите и да се оправят нещата поне малко. Аз лично съм на мнение ,че такива сме по природа и че това единствения начин България да тръгне нагоре . Когато не трябва да сме единни ние сме изключително саморазрушителни ... Интересно ми е да чуя и вашите мнения .