Марин Йорданов

Преди 23 часа, esox22 said:

Работя на плаж Кабакум. Един 14 годишен тогава ми каза:

Не ми пука за Варна, не ми пука за България, не ми пука и за теб и за който и да е. Искам да има пари да живея добре и да си купувам каквото искам и ще опитам да го постигна където и да е.

Това е.

 

Ценностната система се промени. Образованието, културата не са на почит... Доста хора бягат в чужбина... Тъжна картина!...

On 5.03.2022 г. at 22:49, deaf said:

Виж началото на Устава на БРЦК,писан от Левски:

https://voivodi.eu/statii-i-intervuta-1/ustav-na-brck

Подбуда и цел

"Подбуда. Тиранството, безчеловещината и самата държавна система на турското правителство на Балканският полуостров.

Цел. С една обща Революция да се направи коренно преобразувание на сегашната държавна деспотско-тиранска система и да се замени с демократска република(народно управление), на същото това място, което са нашите прадеди със силата на Оръжието и със своята свята кръв откупили, в което днес безчеловечно беснеят турски кеседжии и еничери и в което владей правото на силата, да се повдигне храм на Истината и правата Свобода и Турският чорбаджилък да даде място на Съгласието, Братството и съвършенното равенство, между всички народности, Българи, Турци, Евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение, било във вяра било в Народност, било в гражданско отношение, било в каквото било, всички ще спадат под един Общ Закон, който по вишегласието от всички народности ще се избере."

Не е ли ясно, че става дума за държавната система на Османската империя, за турското правителство, а не за наличие на българска държава по онова време!?

On 5.03.2022 г. at 22:48, esox22 said:

Те са се борили за идеали , но реалността после е била доста различна. в цялата история на човешкия вид някой се бори за свобода и индентичност. После започват трупането на пари , разделението и далаверите в едно общество.

 

Да, но ако не бяха те и подобните на тях, с кои щяхме да се гордеем, кои щяхме да почитаме, да са ни пример за родолюбие!?...

On 5.03.2022 г. at 22:39, Atom said:

Все пак има значение защо няма война. Например успех на Цариградската конференция.  Или пък неуспех на Цариградската конференция, но в Русия има някакви вътрешни причини които възпрепятстват войната и т.н.   В зависимост от тези начални условия моделите могат да са различни.

Възможности:

1. Русия се отказва да води война под натиска на общественото мнение или защото преценява, че не е добре подготвена...

2. Русия започва войната, но губи в началните етапи и се оттегля...

Не виждам с какво това би променило моделите...

Преди 22 часа, deaf said:

Българите са имали държава,по-точно правителство - БРЦК - в изгнание в Румъния...

Това не е нито държава, нито правителство! Нали БРЦК се бори именно за възстановяване на българската държава?...

On 3.03.2022 г. at 21:42, esox22 said:

Защо не федерация и икономически съюз. Срива в османската администрация е основен проблем. Без реформи не става.

След освобождението България до ден днешен целува задници. Лошото е че често ги сменя.

А има една поговорка за брака: Първия път не е като втория.

Затова ли са се борили Левски, Ботев, априлските въстаници?...

Преди 22 часа, Atom said:

Коя е началната точка от която се тръгва при това моделиране. Няма руско-турска война или някакъв по-ранен период?

Мисля, че е ясно. Ако нямаше Руско-турска освободителна война...

Преди 22 часа, Atom said:

Кое му е интересното? Ако ти се гледат такива бози по-добре гледай оригинала. Иво Христов повтаря като папагал идеите на Андрей Фурсов.  Това общо взето са идеи от 19-ти век, които нямат нищо общо с модерните идеи, а да не говорим колко общо имат с реалността. 

Имат много общо с реалността, разбира се!... Ето ви американската геополитеческа гледна точка...

Интересен геополитически анализ –

Преди 18 часа, Amazonski said:

Русия не просто ни освободи, а създаде държава базирана на българската народност. С изграждане на управленски структори, армия, столица, международни договори и гаранции, офицерство, държавен глава и т.н. С обогатяване на българският език ако щете. Така че според мен темата е направилно зададена. Трябва заглавието да е “кой друг би ни помогнал да създадем собствена държава”.  

Може би тези които подкрепят Съединението? Англия и Франция? Но евентуално чак след ПСВ. 

Едва ли друга държава би ни помогнала, дори след ПСВ.... Ако не беше Освобождението, нямаше да имаме нито държава, нито армия през ПСВ...

Преди 15 часа, Skubi said:

Как да не. Тогава процъфтява панславизмът/в койт сърбите например и до ден днешен са/ като в отговор на пангерманизмът. Да не забравяме, че сме във векът на оформлящити се национални държави и нарастващият национализъм....

А защо Русия е помогнала за освобождението на Гърция? Заради панславизма ли?... Не бива така едностранчиво и пристрастно да се разсъждава за историята!...

"Започва Руско-турската война от 1828 – 1829 г., която завършва с безпрецедентен турски разгром и с подписването на Одринския мирен договор от 1829 г., с който Османската империя признава независимостта на Гърция.

На 3 февруари 1830 г. в Лондон е подписан и лондонският протокол, по силата на който е официално призната независимостта на Гърция и от международната общност. До средата на 1832 г. е осъществена и демаркацията на границите на новата европейска държава."

Преди 12 часа, deaf said:

Мисля че е по темата. Четох сравнение между Стефан Стамболов и Иван Костов,(да,знам че е кощунство да се сравняват!),кой колко дългове е оставил след своето управление. Но не за дълговете става дума,а за това че в дълговете оставени от Стамболов има "васален данък" към Османската империя! Интересно е какъв е този "васален данък",след като България е била освободена...?!

Получили сме частична свобода. Пълната свобода идва с обявяването на Независимостта през 1908 г. Подобно е положението с освобождението на Сърбия...

"За да се осмисли и разбере значението на обявяването на Независимостта, е важно да се осъзнае, че освобождението на един народ и възстановяването на държавността му, също както и основаването на държава, не са еднократни актове, а продължителни процеси, които могат да отнемат години и дори десетилетия. Подобен пример в нашата история е възстановяването на Българската държава за около половин век при Асеневци, което протича от въстанието на Асен и Петър до управлението на Иван Асен II, при когото Втората българска държава придобила най-сетне своя ранг и статут, до които е достигнала Първата българска държава при цар Петър I."

http://inspiro-bg.com/nezavisimostta-na-balgariya-v-izmislen-ili-realen-praznik/

Преди 13 часа, resavsky said:

Е хайде помислете защо да речем в Кримската война Русия не си поставя за цел освобождението на българите.

Защото е липсвал достатъчно силен повод, какъвто се явява Априлското въстание! Защото е трябвало и ние, българите, да се потрудим, да изразим силно волята си за национална свобода, както са направили гърците, сърбите...

Паметникът на свободата на Шипка е открит на 26 август 1934 г., като на церемонията лично Цар Борис III изнася реч. Вижте тук словото му:

Ваши Високопреосвещенства, господа, братя българи,

Освобождението на българския народ е най-величавият момент, най-крупното събитие в нашата история. То е апотеозът на сбъднатите най-съкровени въжделения, хранени с векове в българската душа. На това място преди 57 години българската съдба се беше спрела в колебание. По тия върхове руси и българи водиха три дни страшните боеве, от които зависеше изхода на освободителната война. Старинната доблест на руското войнство се покри тук с нови лаври, а българското опълчение, родоначалника на нашата храбра армия, извърши своя легендарен подвиг. И пред удивените погледи на света тук възсия славата на българското оръжие, възкръснала след пет векове.
/.../
Победоносната освободителна война, водена от руските войски, начело с незабравимия благороден рицар Цар-Освободителя, бляскаво увенча тоя поглед на българина към свобода и народно добруване. Тая война бе от страна на братския руски народ едно дело на великодушие без друг пример в историята на народите. Господа, на тая светла епоха от борби, на това велико дело за Освобождението и на техните дейци и герои, народната признателност издигна тук, на това място, тоя величествен паметник.
/.../
С тия чувства на развълнувана почит, с които у всеки българин е свързана неделимо и почитта към братския руски народ и към руските герои и ветерани от Освободителната война, аз се прекланям дълбоко пред светлото дело на нашето Освобождение и, от името на българския народ, откривам тоя паметник и го предавам на грядущите поколения за назидание, вечна слава и признателност.

Да живее България!

https://www.monitor.bg/bg/a/view/vijte-rechta-na-car-boris-iii-pri-otkrivaneto-na-pametnika-na-shipka-252943

ПП: Бихте могли от това слово на царя да се поучите поне на благодарност, на признателност!...

Преди 12 минути, esox22 said:

Малко факти:

След освобождението фалират много наши производители които са изнасяли на азиатския пазар.

Наша делегация отива при султана с молба да отпусне специалисти в различни сфери за да можем да започнем изграждане на обучителни центрове. Султана ги черпи по едно кафе и им казва - Нали искахте освобождение , сега се оправайте сами.

 

 

По-добре да си бяхме останали под османска власт, викаш?...

Всяко начало е трудно...

Преди 13 часа, Skubi said:

Но ни освободи защото съвбадаше с експанзионите и цели да има излез на топло море и турция беше достатъчно слаба за да може да се противопостави...Освен това царчето имаше споразумение с австроунгария за разделяне на балкана, които също искаха да имат изход на море....

http://mek.niif.hu/07100/07139/html/0001/0005/0003/0003/0005-162.html

 

Да, имала е интереси, както всяка велика сила. Но длъжна ли е била да ни освобождава, да ни очертава такива територии чрез Санстефанския мирен договор?... Православието и славянството нищо ли не са означавали тогава?...

Преди 19 часа, Sekynda_69 said:

Сложен въпрос, може би ако русия не ни беше освободила, ние щяхме рано или късно да се освободим, но не съм много сигурен в това. Сигурно европа щеше да ни помогне с оръжие и храна. 

Не е сигурно дали сами сме щели да се освободим. А и колкото по-късно, толкова по-зле. Защото щяхме още повече да сме изостанали в политическото, икономическото и културното си развитие...

Помислете, макар и с усилия –
дали и доколко ли щеше
да я има Родината мила,
ако Русия не ни беше
от игото освободила!...

Марин Тачков

Преди 22 часа, Orbit said:

Но в същото време може да говорим за заблудите от рода на голмято наличие на желязото в спанака или в това че горите прозизвеждат голямо количеството кислород, като тези лъжи няма как да предизвикат утеха. Те са просто факт на лъжа.

Но голямото "НО" е в самия въпрос : защото самия въпрос съдържа лъжа. Как вие отговаряте на този въпрос след като не хващате лъжата в него? А лъжта е в това че не съществуват задравомислие, науките или истините ... Това са условни определния, които се променят във времето. 

А не допускаш ли вероятността твоите твърдения да са лъжливи, манипулативни, антинаучни?...

Преди 1 час, makebulgar said:

Лъжата често ти дава отговорите, въпреки че не са верни, а истината често ти разваля настроението, защото ти дава отговорите.

Да... Повечето хора искат красиви, прости, еднозначни, лесни за смилане отговори...

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Може отговора ми да прозвучи глупаво, но според мен е следния:
Защото нямат търпение.
Ако си импулсивен, липсва ти търпение да прочетеш някой дълъг текст и да го РАЗБЕРЕШ, ако нямаш търпението да се запознаеш с още много други източници, които да ти дадат по-ясна картина или вътрешно не приемеш, че може и да грешиш - ти започваш да вярваш в глупости. 
Само човек, който не спира да се съмнява, че може и да греши и променя и/или допълва своята гледна точка след всяка нова информация е предпазен с една идея в повече от това да вярва лесно на лъжи. 
Тези, които се смятат за безгрешни и всезнаещи отказват да прочетат и научат нещо ново, което може да разклати изграденото им мислене или вяра, или просто решават, че те знаят и не им пука за всичко, което противоречи дори малко на това в което вярват. Често при тези хора това е свързано и с липса на търпение и възможност за продължително съсредоточаване по даден въпрос или проблем. 
П.С. Това са си мои мисли и наблюдения, но смятам, че поне отчасти съм прав.

Да, съгласен съм с наблюденията ти... Може би "търпение" не е точната дума... По-скоро – лековерие, липса на логично мислене...

On 23.02.2022 г. at 8:28, Кухулин said:

Реално няма друг начин, освен човек да придобие минимум от знания в дадена област и да подхожда критично. Въпросът е само да не се отплесне с този минимум от знания в някакви собствени разработки...

Така е. Критично, логично, без крайни пристрастия...

Немалко полуучени издават лъженаучни книги, които стават популярни, както е видно и от клипа в постинга ми...

Преди 7 минути, Р. Теодосиев said:

Много са, но щом задаваш този въпрос едва ли би ги приел

Основна разлика е в гледната точка и в пропагандата. Инвазиите на САЩ и НАТО бяха пропагандирани като "справедливи", "демократични" и т. н. идеологически клишета, зад които се крият просто интереси, борба /война/ за ВЛАСТ, за ТЕРИТОРИИ, за ГОСПОДСТВО... Русия също води такава борба /война/...

С какво тази инвазия на Русия е по-различна и изключителна от десетки американски инвазии в различни суверенни държави?...

On 21.02.2022 г. at 10:10, Atom said:

Като обобщение причините са следните:
1. В масовия случай хората не разбират как работи науката, какво представлява и какви са нейните рамки. 
2. Въпросът с честта.  "Фонът" на индивида - образование, възпитание, лични убеждения и т.н. не позволяват да се възприеме "здравомислието" и научната истина.
3. Интернет където човек може да открие "потвърждение" и съмишленици за своите идеи, колкото и странни да са те. Т.е. той вече не е сам със собствените си мисли, а открива и съмишленици. 

Добре. Но когато хората не разбират от дадена наука, нали е по-разумно да се доверяват на авторитетни специалисти в съответната научна област, а не на аматьори, шарлатани, параучени и т. н.