laplandeca

Математиката е само описатлна, графика, скица на някаква <логика> . Проблемът е Над математика и е самата <логика> . Старата логика на ТО едовежда до доказването и като Невярна, както в примера се вижда кристално ясно. Няма симетрия при Ускорения и относит. скорости, няма симетрия във Физика, какво още да е необходимо?

Смълча се нещо, проблем? Т.О е доказано невярна. Пример: Две системи в които имаме сравнение на времеви нтервали от събития и е известно, определено константното отношение между системните интервали. В едната система са Една единица, в другата Две единици., сист. А и Б От системата Б се ускоряват с еднакви ускорения според Б два наблюдателя с техите сис мрежи , по и обратно на вектор относит. скорост м/у А и Б . Ускорението по магнитуд е такова, че единия наблюдател се оказва неподвижен спрямо А . Тези два наблюдателя , логично ще имат Различно отчитане на времевите интервали , независимо , че според Б са ускорени еднакво и имат еднакви по магнитуд скорости. За общи събития ,за да бъдат еднакви усовията избираме събития в промяната на един <точков обект> . Получаваме пълно противоречие с Т.О. Има доказана Несиметричност в посоката на ускорение, вектор ускорение и вектор относит. скорост.

ТО и часта и в СТО отдавна доказахме като Неверни. Близнашкия Въпрос е пределно ясен. Ускоренията Бележат Кой променя Състоянието си. Промяната е спрямо Какво и тя изобщо е несъвместима с Айнщайнова относителност. Ускорението не е спрямо конкретен Обект, Наблюдател, ускорението е спрямо Средата на Съществуване , Физическото Пространство, Пространство-Време, Грави-комплексния механизъм +т.н. квант.вакуум + поредица Неизвестни. За кратко е допустимо да твърдим за Ускорение спрямо локалното състояние, състояния на Космос. Има и такива, които все още говорят за Етер и заместителите му.

Три Близнака , Иван, Драган, Петкан. Тримата са взаимно неподвижни и се намират в една обща точка. Имат сверени часовници и цяла часовникова мрежа, системите Иван , Драган , Петкан. В момента т= 0 Драган прави ускорение( 0,9 С) 1 и достига инерц. състояние, трае 1 секунда по часовника на Иван, Следва второ ускорение 2 , 1 секунда, трето- една секунда, четвърто една секунда.Драган остава след последното ускорение в началната точка. Ускоренията са такива, измерени от Драган , четерите с еднакав магнитуд, също такива еднакви са и според Иван. Петкан в т=0 прави 1 ускорение , след 10 години по часовник на Иван 2 ускорение, следва след секунда трето и след оюе около 10 години четвърто. Озовава се при Иван и Драган на начална точка. Ускоренията измерени от Петкан и Иван са същите като предните. Допускаме, че ускоренията нямат значение.........освен интервалите от няколко секунди, приемеме <изоставане> на часовник на изпиталите ускорение Драган, Петкан. Драгановите асовници ще изостават само секунди, Петкановите с години. Допускаме , че <промяната на времето> зависи само от ускоренията, тогава.............Драган и Петкан , ще са по - млади с години от Иван. Допускаме, че няма абсолютно никакво значение Кой ускорява....... тогава.............Куче влачи рейс!, диря няма ей!, диря няма.............и ТО я няма !

Глобалните Цензури се възбудили << Шефката на украинския клон на "Амнести интернешънъл"(АИ) подаде оставка, като заяви, че правозащитната организация е отхвърлила възражението ѝ срещу публикуването на доклад, в който се твърди, че украинските сили са изложили цивилни граждани на руски атаки, тъй като са се разположили в населени места, съобщи Асошиейтед прес. Вчера вечерта във Фейсбук Оксана Покалчук обвини бившия си работодател, че не е взел предвид военните реалности в Украйна и опасенията на местните служители, които са настоявали докладът на АИ да бъде преработен. Докладът, публикуван в четвъртък, предизвика гневни осъждания от страна на висши украински служители и критики от страна на западни дипломати, които обвиниха авторите в неясни твърдения, които сякаш приравняват отбранителните действия на украинската армия с тактиката на нахлуващите руснаци, припомня БТА. "Болезнено е да призная, но аз и ръководството на "Амнести интернешънъл" се разделихме по отношение на ценностите", пише Покалчук. "Вярвам, че всяка работа, извършвана за благото на обществото, трябва да отчита местния контекст и да обмисля последствията." Покалчук заяви, че нейният офис е поискал от ръководството на организацията да даде на украинското министерство на отбраната достатъчно време да отговори на констатациите в доклада, и заяви, че ако АИ не го направи, това ще подпомогне усилията на Кремъл за дезинформация и пропаганда. "Убедена съм, че нашите проучвания трябва да се правят задълбочено, като се имат предвид хората, чийто живот често зависи пряко от думите и действията на международните организации", каза тя. В прессъобщение, което придружаваше публикуването на доклада, генералният секретар на "Амнести интернешънъл" Аниес Каламар заяви, че организацията е "документирала модел на украинските сили, които излагат цивилни на риск и нарушават законите на войната, когато действат в населени райони". "Заемането на отбранителна позиция не освобождава украинските военни от задължението да спазват международното хуманитарно право", заяви тя в четвъртък. Говорителят на руското външно министерство цитира твърденията на "Амнести интернешънъл" като доказателство, че Украйна използва цивилни граждани като жив щит. ТАСС допълни, че АИ на 29 юли е изпратила до правителството на Украйна писмо, в което информира за своите изводи. "В това писмо ние изброихме множество градове и села, в които сме документирали описаните в информацията за медиите действия, и предоставихме джи пи ес координатите на 24 места, включително училища и болници, в които - както потвърди АИ - са били разположени украински войници". Множество западни учени в областта на международното и военното право излязоха в социалните мрежи, за да отхвърлят твърдението на АИ за човешки щит. Те заявиха, че докладът съдържа лоши формулировки, които размиват правните различия и пренебрегват бойните условия в Украйна, посочва АП. Украинските лидери, включително президентът Володимир Зеленски и министрите на външните работи и на отбраната, осъдиха остро доклада, който според тях не предоставя картината за руските бомбардировки на населените места и документираните нападения срещу цивилни граждани. Каламар публикува в петък съобщение в Туитър, в което защити работата на организацията и се прицели в нейните критици. "Украински и руски тълпи и тролове в социалните мрежи: днес всички те атакуват разследванията на Амнести. Това се нарича военна пропаганда, дезинформация, подвеждаща информация. Това няма да накърни нашата безпристрастност и няма да промени фактите", написа тя. Украинският министър на външните работи Дмитро Кулеба публикува гневен отговор на Каламар, в който обвини организацията ѝ във "фалшив неутралитет" и в това, че без да осъзнава вреди на себе си и помага на Кремъл.

Нямах в предвид това.

Здравейте ! Предполагам си спомняте : Мога да докажа 2 ма близнака изпитали еднакви по магнитуд ускорения с относит. скорост остаряват Еднакво, 2-ма близнака изпитали Еднакви по магнит. ускорения остаряват Различно и Обратния сет , 2-ма близнака ускорили с Разичен по магнит. ускорения остаряват Еднакво и съответно Различно. Тези броят ли се за Парадокс?