scaner

Само толкова ли можеш? Да ми копираш моите коментари, без да кажеш абсолютно нищо по същество? Нямало точки m1,m4, а били сфери. Ами понятието материална точка явно си го проспал - всеки прост обект може да се разглежда като материална точка, в случая на твоята задача това е очевадно и опростява езика на който ти обяснявам. Но дори и така не го разбираш... Като че ли си в детската градина, та трябва да ти обяснявам такива неща? Пиян ли си, какво? Какъв изкуствен интелект те сърби, не разбирам? Това е елементарна, базова аналитична механика. Ма ако не ги разбираш тея работи и за това ти трябва изкуствен интелект, къде изобщо си тръгнал да фантазираш процеси които хем не са ти ясни, хем че и с претенции, брей Изглежда просто гроздето е кисело и не е по твоите силици От написаното се вижда, не виждам друга причина - само офлянкване, шикалкавене, жалки опити за надприказване, само и само да замажеш резила си че не си способен да кажеш нещо по същество... Осми коментар пишеш, и да не можеш да кажеш нищичко по същество и по моите коментари, се изисква голямо изкуство... Ама не ти е за пръв път да те хващам в подобна ситуация Да, кроздето е кисело. Просто почети малко физика. Хем ще разбереш какво ти казвам, хем ще си видиш грешката, хем може и да кажеш нещо в свое оправдание и по същество. А така, само цирк Даже не е толкова смешно, колкото тъжно... Жалка история.

Едно хубаво интервю с експертът Михаил Крутихин за това, какво се случва с нефтодобивната и нефтопреработващата промишленост в Русия, и какви са перспективите по възстановяване. Изводите - минимум 2 до 5 години, и то след края на войната.

За една нощ — минус 10 танкера, 4 ферибота и нефтопреработвателен завод: Генералният щаб на ВСУ обобщи резултатите от ударите срещу РФ Силите за отбрана нанесоха удари по нефтопреработвателния завод в Сизран, Самарска област, 10 танкера и 4 ферибота в Азовско море, както и по влаков състав с гориво в близост до окупирания Токмак. Отделно бе потвърдено повреждането на нефтопреработвателната инсталация в комплекса „НОВАТЕК-Усть-Луга“ след предишна атака.

Генералният щаб на ВСУ съобщи, че през нощта в акваторията на Азовско море са били поразени 21 танкера, четири влекача, два сухотоварни кораба и един земнокопачен кораб. Корабите са били използвани за снабдяване на окупационните войски на териториите в южната част на Украйна. Властите в Ростовска област потвърдиха, че през нощта четири кораба са пострадали в Таганрогския залив. Преди началото на украинските удари в акваторията на Азовско море, на север от Керченския пролив, бяха регистрирани до сто кораба, чакащи да преминат. След началото на атаките на 6–7 юли броят на корабите намаля до 42, към 8 юли — до 28, а към момента — само три. А днес Roiters потвърди, че руските власти също така са затворили движението по канала между Дон и Азовско море и преустановиха приемането на заявки за преминаване на кораби през Керченския пролив. Само за шест дни от битката в Азовско море СБС са успели да поразят 76 различни руски кораба.

Има ги на Anna’s Archive. Засега е на посоченият адрес.

Такива клипове със сензационни заглавия "7 минут назад!..." и подобни, са пълна фалшивка. Самото крещящо заглавие вече подсказва, че най-важното за авторът е да събира посещения и гледания, а не да предложи нещо сериозно. Blitz и той често минава в тая боя... Ако не ти се чете много от много места, един от най-коректните коментатори е Майкъл Наки (на руски), https://www.youtube.com/@MackNack/videos . Пуска на обяд към 15:00 часа детайлен обзор на новините от предният ден, а след обяд към 19:30 пуска по-детайлни обзори по конкретни наболяли теми. Ако има нещо случило се в Москва, той няма да го пропусне

Попаднах на една нова статистика за руските загуби. На този линк https://sbs-group.army/ може да се проследи всяко украинско подразделение от БПЛА-силите какъв принос има за деня, по много критерии, и в реално време. А ако се щракне на заглавието "Угруповання CБС Онлайн-табло", може да се види сумарната информация. Горе в дясно на "Минулий період" може да се види статистика за изминалите месеци.

Не четеш, а само шикалкавиш и разводняваш темата. А после си търсиш извинения, другите били виновни и разводнявали... Очевадно е, че нямаш полезен ход Преди споменатият твой коментар аз основно разкритикувах цялата ти постановка още предният ден, ТУК. Ти, разбира се, изобщо не си прочел нищо, а зацикли да повтаряш това което вече бях опровергал. И след споменатият от тебе коментар уточних нещата на по-разбираем език, ТУК. От твоя страна отново нулева реакция, пълно зацикляне на твоите си фантазии, демонстрира го с последния коментар. Всичко това ми говори, че имаш дълбоко неразбиране какво всъщност се случва, какви са разликите между въртеливото и транслационното движение, какво става с енергията при тях. Ето, пак ще ти ги обясня нещата, по трети начин, чрез теоремата за мощността в аналитичната механика, и по-конкретно чрез принципът на виртуалната работа в Лагранжевата механика. Това се учеше втори курс в университета. Сега ще видим кой си е учил уроците, или е спал в час Ако системата има обобщени координати , елементарната работа на външните сили е: където Qi са обобщените сили. Написаното уравнение просто означава, че работата се разлага по всички степени на свобода на системата. Вникни в това, описах го по други начини в предните коментари. При обикновено твърдо тяло с шест степени на свобода, три транслационни и три ротационни, това се свежда до където първият член е работата по транслационното преместване на центъра на масата, а вторият член е работата за въртенето, чрез момента на силата който може да е наличен. Ако превърнем работата в мощност, в примера с колелото тангенциалната сила води до където първият член се описва чрез транслационната скорост, а вторият - чрез ъгловата скорост. Това е фундаментална формула в механиката на твърдото тяло. Тя показва, че енергията автоматично се "разлива" между различните степени на свобода според кинематиката на системата. Просто казано, ако силата няма противодействие (нямаме чиста двойка компенсиращи се сили), тя създава скорост на центъра на масата (и според третият принцип обектът прилагащ силата ще получи същият импулс, в конкретният случай същата скорост). Ако тя не е приложена в центъра на масата (значи имаме и център на въртене), то тя създава допълнително и въртящ момент, и влива енергия и за въртенето около центъра на въртене. Казано на езика на аналитичната механика, работата се извършва по всички степени на свобода, по които приложените сили имат ненулева обобщена сила. Ако силата поражда и момент, то тя извършва допълнителна работа и за въртенето , в добавка към кинетичната енергия за транслационно движение. В предният мой коментар бях ти подчертал главната грешка свързана с това, че според теб силата придавала равни енергии на двете части Н1 и Н2 - ами не е вярно, ротационната енергия в следствие казаното до тук е добавка нарушаваща това твърдение. M тук е моментът на силите, въртящият момент. Тебе те обърква това, че периферията на колелото (точката m1, съответно m4) също придобива линейна скорост, паралелна на транслационната. Само че забележи, тази линейна скорост няма свойствата на транслационната по-горе, тя не е скорост на центъра на масата на колелото и рамката (първият член в горният израз), а е изцяло "изядена" от ъгловата скорост на колелото, вторият член. И след като не е скорост на центъра на масата, и да ускориш още колелото, и да го спреш после, голям праз, това няма да се отрази по никакъв начин на транслационното движение. Само ще промениш ротационната му енергия и скорост. Защото ускоряващата/спиращата сила на колелото не е приложена в центъра на масата на колелото така, че да променя транслационната му скорост. Проумей го това, това са базови неща. А центростремителните сили в случая съвсем нямат значение, те не вършат работа, защото са перпендикулярни на преместването, и не могат да повлияят на движението на центъра на масата в описваната система. Всичко това съм обяснил и в предишните коментари по-горе, които изобщо не си прочел. Махни капаците и стига си шикалкавил. Опитай се да ми четеш отговорите и да дискутираш по тях, а не да зацикляш по неща които вече съм обяснил колко и защо не са верни! Не е толкова трудно

През нощта на 9 юли са били поразени 12 танкера, един влекач и един сухотоварен кораб на противника, съобщава Генералният щаб на ВСУ Степента на нанесените щети и резултатите от ударите се уточняват. Плавателните съдове са били използвани за снабдяване на руските войски с гориво и за превоз на нефт в заобикаляне на санкциите. „Мадяр“ уточни, че на 9 юли са били поразени следните кораби: танкер „Челси-6“ (под флага на РФ) танкер „Аура“ (под флага на РФ) танкер „Сонар-1“ (под флага на РФ) танкер „Иля Репин“ (под флага на РФ) „Меркурий“ (под флага на Русия, типът на кораба се уточнява) танкерът „Галиаскар Камал“ (под флага на Панама, под санкции) буксирът „Алфео“ (под флага на Русия, с баржа „Афродита“) танкерът „Венера-3“ (под флага на Русия) танкер „Пенелопа“ (под флага на РФ) Както написа командващият на СБС, данните за още пет плавателни съда се уточняват. В рамките на 96 часа Русия е загубила 35 танкера, сухотоварни кораби и специални плавателни съдове. ------ Не само танкери в Азовско море: в Крим са поразени ТЕЦ, складове и обекти за радиоелектронна борба На територията на Крим тази нощ са поразени ТЕЦ „Сакска“, три склада/бази за горива и смазочни материали и две мобилни технически станции, станцията за радиоелектронна борба „Житель“, комуникационни кули, пунктове за постоянна дислокация и автоцистерни за зареждане с гориво. Съобщава се за експлозии в района на ТЕЦ „Сакская“.

Стандартна практика, за да не набъбва темата с много страници. На една страница има 25 отделни коментара, така на една страница се побира повече информация. Ти съвсем се отвлече от темата. Имаш ли конкретни забележки да се защитиш, или да считаме, че тезата за пропулсията е опровергана? Няма трети вариант.

@ramus, хайде по-цивилизована и конкретна дискусия да водим! Е, хайде и ти по-сериозно, стига само оправдания си си търсил. Срещу какво всъщност протестираш? Да видим: - формули в твоето изложение няма, и това е факт, а не разводняване от моя страна; - аз се принудих да напиша липсващите формули, от където лъснаха грешките в представите ти. Това "жалък опит за разводняване на същността" ли е, или е внасяне на конкретика и научен подход? - това че количествено те опровергах, дали означава че "не мога да намеря грешка в процесите"? Дали е шикалкавене, или просто срам от твоя страна да си признаеш грешката? - нали формулите се отнасят точно за последователността за наличните, а не за някакви измислени допълнително процеси? И формулите безусловно доказват, че няма някакви скрити процеси на преразпределение на енергията. Така че срещу какво протестираш? Срещу това, че си седял и измислял някаква динамика, без да се съобразяваш с основните закони на класическата физика? Ми само от тях лъсват грешките в разсъжденията ти. Ето: Цитирам те, от ТУК, анимация 1, 45-та секунда: "Корпусите Н1 и Н1 пак получават равни действия и противодействия, както и равни кинетични енергии, при еднократно включване на електрически импулс към ЕМ1 и ЕМ2. Като цялата кинетична енергия на корпуса Н1 е във вид на постъпателно движение. Докато кинетичната енергия на корпуса Н2 се разпределя и за постъпателно движение, и за постъпателно движение..." Ей това подчертаното не следва от никъде, то е груба и недоказуема измислица, която повлича всички грешки по-нататък. И аз чрез конкретни формули доказах че не е верно. Това ли според теб е шикалкавене и че не съм намерил грешка в процесите? Още на ниво разсъждения е трябвало да ти цъфне тази грешка. Равни действия и противодействия означава, че двете части получават еднакви импулси, и тъй като са с еднакви маси, получават еднакви скорости. Но според твоята фантазия, част от кинетичната енергия се предавала - чрез вътрешен процес - на въртенето на колелата, и съответно, според измислените картинки (същата анимация, след секунда 58), корпусът Н2 ще се движи с по-малка скорост. Следователно, имаме промяна на скоростта му - от по-голяма според импулсите, към по-малка. А промяна в скоростта е ускорение, при което трябва да се приложи вторият принцип на Нютон - F = m.a. Тоест, на корпус Н2 трябва да му е подействала някаква непонятна сила, насочена при това към Н1 (обратно на импулсите, получени от ЕМ1 и ЕМ2), за да може той да промени скоростта си според картинката. От къде се е взела тази сила, от Светият дух ли? И разбира се, веднага цъфва противоречието с първият принцип на Нютон (самото очакване за пропулсия е в противоречие с него!), според който само външни сили могат да променят поведението на центъра на масата на една система (Н1+Н2). А в случая завъртането на колелата е вътрешен процес, несъпроводен с външни сили. Ти законите на Нютон за нищо ги нямаш, а аз съм бил шикалкавел и разводнявал темата? Не са ли жалки такива оправдания? Да повторя това което доказах някъде по-горе. Работата, извършена от ЕМ1 (и ЕМ2 долу) върху Н1 е , където е линейната скорост на рамката Н1, получена от закона за действието и противодействието. Тази работа води до кинетична енергия на постъпателното движение. Работата, извършена от същият ЕМ1 върху Н2 е . Тази работа води освен до същата както по-горе кинетична енергия на постъпателното движение, плюс допълнителна енергия за развъртане на колелата. Повтарям, от тук кристално ясно се вижда, че Н1 и Н2 получават еднакви кинетични енергии за постъпателно движение, като Н2 получава допълнително и въртене на колелата, но не за сметка на кинетичната си енергия, а в резултат работата извършена от ЕМ1 (и ЕМ2 в долният край). Само извършена работа може да промени/преразпредели енергията. Тоест предположението ти за преразпределение от кинетичната към ротационната енергия, е доказано грешно! Това опровергава твоите измислени представи, и доказва къде грешиш. Ако имаш забележки срещу конкретиката, която съм написал, споделяй. Но е жалко да се оправдаваш че другите шикалкавели, като не можеш да кажеш дори две думи на кръст по същество. Физиката е количествена наука, тя изразява представите ни за реалността количествено, чрез формули, а не с шарени картинки, в които липсва логика... P.S. Освен това е крайно време да се научиш да пускаш коментари както е нормално, а не отговора да го смесваш с парчета от това което коментираш, в един общ блок за цитиране, и да мажеш нещата с различни цветове, за да се различават. Погледни, всички пишат съвсем четими коментари, значи не е трудно. Цитираш, отдолу коментираш, после пак повтаряш тая последователност, и се чете лесно. Иначе почва да се губи смисъла.

Сега, след като изяснихме защо описваната пропулсия не е реалност, ще ми обясниш ли защо намеси обратният Комптънов ефект? Защото всеки физик знае, че обратният Комптънов ефект е физически тъждествен с нормалният Комптънов ефект, единствената разлика между тях е че се интерпретират относно различни отправни системи (гледни точки, ако ти е по-разбираемо). А нормалният Комптънов ефект е просто демонстрация на закона за запазване на импулса.

Липсва навсякъде каквато и да е информация за такава атака. Единственото по-забележително, освен обичайните удари по Крим, е следната новина: 8 танкера от „сенчестия флот“ на РФ бяха обстреляни и подпалени за една нощ от пилотите на „Кайрос“ от 414-та ескадрила „Птиците на Мадяр“. Битката за бензин за Крим в Азовско море продължава. Въздушно-морската битка през нощта на 7 юли достигна промишлено ниво на улов: колона от 8 танкера с гориво, 1 сухотоварен кораб и 1 ферибот. Танкерите с гориво пушат и горят силно. Всички танкери са идентифицирани, подлежат на международни санкции, с дедвейт по 7000 тона, дължина по 140 метра, построени през 2006–2012 г.: •„Венера-3“ • „Санар-1“ • „Санар-17“ • „Климена“ • „Тете“ • „Алексей Саврасов“ • „Пенелопа“ • името се уточнява Допълнително се просмука и следната новина: Украински дронове за първи път достигнаха Новосибирска област — това е на почти 4000 км от Украйна В региона за първи път от началото на войната беше обявена заплаха от атака с безпилотни летателни апарати. Жителите бяха призовани да останат в домовете си и да не се приближават до прозорците. Това се случи вчера, когато в съседната Омска област за първи път беше атакуван Омският нефтопреработвателен завод — един от най-големите нефтопреработвателни заводи в Русия.

И още малко статистика... В обхвата на ударите на украинските безпилотни летателни апарати се оказаха около 85 % от нефтопреработвателните мощности в Русия Атаката с дронове срещу нефтопреработвателния завод в Омск показа, че обхватът на ударите на украинските безпилотни летателни апарати на територията на Русия вече обхваща обекти на разстояние от поне 2,5 хил. км от руско-украинската граница. Тоест, Украйна вече може да нанася удари по приблизително две трети от най-големите руски нефтопреработвателни заводи, на които се падат около 85% от нефтопреработката в Русия. Включително: Нефтопреработвателният завод в Омск (21 млн. тона нефт годишно); Нефтопреработвателният завод в Кириш (20,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Рязан (17,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод „Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“ в град Кстово, Нижегородска област (17 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Ярослав (15,72 млн. тона); Нефтопреработвателният завод във Волгоград (14,5 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Перм (13,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Москва (10,5 млн. тона); Нефтопреработвателният завод „Газпром нефтехим Салават“ в Башкортостан (10 млн. тона) Общият капацитет за преработка на 45-те най-големи нефтопреработвателни завода в Русия възлиза на 297,05 млн. тона годишно. В зоната на засегнатите обекти попаднаха нефтопреработвателни заводи, чийто общ капацитет възлиза на 257,2 млн. тона годишно

Financial Times публикува интересна статистика. През 2026 г. украинските дронове са нанесли почти 200 удара по руски нефтопреработвателни заводи Според данни на полската аналитична група Rochan Consulting, от началото на годината Украйна е нанесла най-малко 194 удара по руски нефтопреработвателни заводи. Това е 11 пъти повече, отколкото през същия период на 2025 г. През май, според изчисленията на анализаторите, украинските дронове успешно са нанесли удари по вражески нефтопреработвателни заводи 16 пъти – месечен рекорд за целия период на войната. Според данни на Министерството на отбраната на Русия, през първото полугодие на 2026 г. са били прехванати не по-малко от 63 933 безпилотни летателни апарата. Половината от всички обявени прехващания са се случили през последните 2 месеца: 14 195 – през май и 17 832 – през юни. За сравнение, месечните показатели за януари и февруари не надвишаваха 6 000. Интензификацията на въздушната кампания на Киев създава безпрецедентно натоварване върху руската противовъздушна отбрана, затруднявайки защитата на критично важните енергийни и военни ресурси на Русия, отбелязва FT.