orthaix

Не разбрах, каква е връзката с обувките тука?

Това вече е друго, никой тук не може да ти наложи висок праг на достатъчност.. Но обущарю, не гледай по-високо от обувките!

Напротив, развиваш... А когато, че си гнил отвътре е идеал и повод за гордост, то това е чист нихилизъм! Видно е, че не познаваш християнската идеология, как тогава може да говориш, за лицемерие и противоречия? На база измислици, вменени людмиложивковистки постулати? Опитай се да отидеш малко по-далеч и ще почнеш да разбираш... Мога разбира се. Това представлявате вие и вашите ценности, до там сте я докарали. Църквата няма нищо общо с това, кой до къде е изпаднал... Освен това, ти не познаваш канона!!! Как тогава твърдиш, че нещо противоречи на канона? Мога. Но нито една такава църква не еиздържала на времето! БПЦ се е доказала, че не е такава! Ти може да имаш всякакви мераци, но си много слабо запознат с действителността. Трудно се обяснява на някой който няма понятията... Не е необходимо да обяснявам неща които са обяснени има няма 1000 години от хора по-умни от теб и от мен! Затова можеш и сам са се потрудиш. Отново глупости! Препоръчвам ти, да се запознаеш с "християните", преди да ги изговаряш тези, за да не изпадаш в такива ситуации! ...Най-общо казано в християнството няма такава разлика...!

Няма никакво значение дали са автентични. Как описва едно малко дете някакви събития, свръхестествено или естествено, едва ли е от значение. Важни са последствията от тези събития..

Не става въпрос, за средностатистическия българин! Става въпрос, за нихилистичната митология, която развиваш и нуждата, да влизаш в някакви невероятни конспирациии, принизявайки българската идентичност и култура! На средностатистическия българин, са му отнети основни и елементарни ценности, затова е така...

Да, твърде противоречива, иначе няма как да съществува и да се идентифицира, освен с противопоставяне на съществуващото.. Щом нещо съществува и му се съпротивляваме, то значи и ние съществуваме...

Айде пак оплаквания... Да нарочваш БПЦ, за еретична, не е тролене, а благовестие... Когато имаш липси и не можеш да се идентифицираш, се индетифицираш с някакво измислено противопоставяне и противоречие, достигащо разбира се още до маймунско време, по кръвно родство, чрез изключване на куцо и сакато ... Аз съм такъв, защото не съм онакъв и това заключва цялата национална идеология. Просто и ефективно...

А до Перун- Илия, стои иконата на Людмила Живкова...

Или не разбираш или наистина увърташ.! Двусмислието, което предизвиква филиокве, не е доктринално различие, а нарушаване на християнската догма, защото касае различия в божието единство, което е недопустимо в християнството! Ако папата отива в Гърция и цитира Символа на вярата (догма), без филиокве, то той според всички вас, които дигате тази пушилка, за това филиокве, нарушава католическата догма и автоматично се превръща в еретик, за собствените си хора! А защо това не става според теб и защо си го позволява? Ако патриарха отиде в Рим и цитира Символа на вярата с Филиокве, ще го обесят надолу с главата, ако успее да се върне жив от там... Значи има нещо което не знаеш или по точно не искаш да знаеш, защото вече ти бе обяснено...

Щях да го усуквам, ако давах лични мнения като твоите. Какво доказва мнението горния поп? Говоря ти с факти. Филиоква е било винаги въпрос на спор, дори в самото западно християнство! При посещението на папата в Гърция, цитира символа на вярата без филиокве! Можеш ли да си представиш обратния сценарий, щото аз не? На българите католици някога налагано ли е филиокве, като символ на вярата? С очернянето на нещо, не можеш да доказваш правотата на глупостта! Кръвно родство, дрън-дрън, социопатология, варненски подлези, украински знамена, при условие, че сичкото куцо и сакато си е оставило тука семето, айде бе немало митология...

Принципно католиците не отричат представите, за единството. Спора е бил, че използваната дума, може да води до двусмислие. Признават, за грешка в превода...

Филиоквето е догматичен спор, който е решен. Сола фиде не е догматичен спор, касае някои различия в спасението, без да нарушава догмата.

Не знам дали съм иезуит, но мога да организирам аутодафе...

Ами не знам, но предполагам софийския митрополит, с пълно право може да си пее, за зравето примерно на софиянци, без никакъв проблем и без да се намесват някакви там митологии... Освен ако някой има цел да раздухва, противоречията м/у селяни и граждани разбира се...

Да разбира се... Какво те притеснява в първия случай? Смяташ, че все още проблема е нерешен ли? В християнството се допускат различия, които са повод на спор и повод за различни доктрини, но различията не могат да нарушават догмата! Нарушаването на догмата води до отричане на християнството.