
Atom
Потребител-
Брой отговори
3093 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
74
Atom last won the day on Февруари 6
Atom има най-харесвано съдържание!
Репутация
3972 ПрофесорВсичко за Atom

Последни посетители
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Хайде сега. Ако наистина се интересуваш от прабългарите как така интересът ти ще стане по-малък ако се използва този термин? Иначе нищо сложно няма, те нещата са от ясни по-ясни.
-
Тези ред причини се свеждат до една единствена. Няма как и ще се повторя: "В случая голяма част от потребителите на този форум приемат аксиоматично, че българите (разбирай прабългарите) са самодостатъчни и няма нужда от други. Ако все пак е имало някакви "други" те просто са асимилирани и до там. Следователно може да се мине и без другите два компонента" Това е - друга причина няма.
-
Постоянно имаме някакви взаимодействия. Асимилацията например е един постоянен и многопосочен процес. Едни хора се асимилират и стават българи, други от българи се асимилират от някакъв чужд етнос и стават там каквото стават. При синтеза имаме ускоряването на тези взаимодействия и процеси. Например през езическия период българите и славяните са две различни и обособени общности. Покръстването премахва религиозните бариери и стартира процеса на синтез. По времето на Симеон все още някои от общностите се различават - за гърците например македонските славяни все още са склави. По времето н
-
Да, въпросът кои са прабългарите е важен и интересен. Тук обаче, а и в останалите теми не се поставя този въпрос, а въпроса кои са българите. Каква е разликата? В случая голяма част от потребителите на този форум приемат аксиоматично, че българите (разбирай прабългарите) са самодостатъчни и няма нужда от други. Ако все пак е имало някакви "други" те просто са асимилирани и до там. Следователно може да се мине и без другите два компонента. Според мен самият синтез е ключов и нито един от трите компонента не може да се пренебрегне. Ако се огледаме по света ще видим, че няма българ
-
И кои са тези нерешими въпроси ако не е тайна?
-
И кои са тези нерешени въпроси? По въпроса за "Произхода", науката отдавна е дала своя отговор - българите са синтез от прабългари, местни и славяни. Нещо повече, това е разбрано от самите българи още през средновековието: "При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” Ето ти го синтезът от прабългари, местни и сл
-
Сега пък къде отиде? Нищо подобно не казвам. Много просто е. Имаме някакви понятия - например франки, ромеи (римляни), англи, руси и т.н. В един момент под тези понятия се разбира едно, но в друг, следващ момент, нещо съвсем различно. Ромейски език в 5-ти век например еднозначно означава "латински език", а в девети век е вече "гръцки език". Франкският език през 8-ми век е "германски език", но с понятието "лингуа франка" след няколко века вече се отбелязва някакъв романски език. Руски език през 10-ти век е едно, а след 3 века съвсем различно и т.н. Точно по тази причина хората не смесват анг
-
Че кой ти казва, че "нямат българско самосъзнание". Може да са имали, но може и да са нямали. Аз лично не знам какво самосъзнание имат - ти знаеш ли? Какво се разбира под "българин" през 5-ти век? Това ендоним ли е или екзоним? Знаеш ли му етимологията на това понятие? Какво точно отбелязва - родово име, племенно име, име на племенен съюз, езиков самоидентификатор, религиозен саоидентификатор или нещо друго? Държавата им от кого се нарича "България" - от тях самите или от външни източници. Аз не знам да има домашен източник от средновековието в който държавата да се нарича България
-
Аз писах вече какви са характеристиките. Самоназвание - българи, език - от славянската група, религия - християнска, култура - балканска. Ако мислиш, че тези от СВБ отговарят на всички горни характеристики да ги коментираме. Ако не, дай определение за "българи" с някакви ясни характеристики и ще коментираме него.
-
50+ страници, а ползата е нулева. Не, ние не сме славяни - ние сме българи. Формирането на етноса ни е станало тук, на балканите и след 9-ти век. Понятието българи има съвсем ясни характеристики: - самоопределение - българи - език, който принадлежи към славянската езикова група на ИЕ езиково семейство - християнска религия и култура споделена с останалите балкански народи. С други думи не сме нито хуни, нито сармати или скити, нито славяни, нито траки, маки и т.н.