Отиди на
Форум "Наука"

Atom

Потребител
  • Брой отговори

    3093
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    74

Atom last won the day on Февруари 6

Atom има най-харесвано съдържание!

Репутация

3972 Професор

Всичко за Atom

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Хайде сега. Ако наистина се интересуваш от прабългарите как така интересът ти ще стане по-малък ако се използва този термин? Иначе нищо сложно няма, те нещата са от ясни по-ясни.
  2. Тези ред причини се свеждат до една единствена. Няма как и ще се повторя: "В случая голяма част от потребителите на този форум приемат аксиоматично, че българите (разбирай прабългарите) са самодостатъчни и няма нужда от други. Ако все пак е имало някакви "други" те просто са асимилирани и до там. Следователно може да се мине и без другите два компонента" Това е - друга причина няма.
  3. Постоянно имаме някакви взаимодействия. Асимилацията например е един постоянен и многопосочен процес. Едни хора се асимилират и стават българи, други от българи се асимилират от някакъв чужд етнос и стават там каквото стават. При синтеза имаме ускоряването на тези взаимодействия и процеси. Например през езическия период българите и славяните са две различни и обособени общности. Покръстването премахва религиозните бариери и стартира процеса на синтез. По времето на Симеон все още някои от общностите се различават - за гърците например македонските славяни все още са склави. По времето н
  4. Да, въпросът кои са прабългарите е важен и интересен. Тук обаче, а и в останалите теми не се поставя този въпрос, а въпроса кои са българите. Каква е разликата? В случая голяма част от потребителите на този форум приемат аксиоматично, че българите (разбирай прабългарите) са самодостатъчни и няма нужда от други. Ако все пак е имало някакви "други" те просто са асимилирани и до там. Следователно може да се мине и без другите два компонента. Според мен самият синтез е ключов и нито един от трите компонента не може да се пренебрегне. Ако се огледаме по света ще видим, че няма българ
  5. И кои са тези нерешими въпроси ако не е тайна?
  6. И кои са тези нерешени въпроси? По въпроса за "Произхода", науката отдавна е дала своя отговор - българите са синтез от прабългари, местни и славяни. Нещо повече, това е разбрано от самите българи още през средновековието: "При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” Ето ти го синтезът от прабългари, местни и сл
  7. Сега пък къде отиде? Нищо подобно не казвам. Много просто е. Имаме някакви понятия - например франки, ромеи (римляни), англи, руси и т.н. В един момент под тези понятия се разбира едно, но в друг, следващ момент, нещо съвсем различно. Ромейски език в 5-ти век например еднозначно означава "латински език", а в девети век е вече "гръцки език". Франкският език през 8-ми век е "германски език", но с понятието "лингуа франка" след няколко века вече се отбелязва някакъв романски език. Руски език през 10-ти век е едно, а след 3 века съвсем различно и т.н. Точно по тази причина хората не смесват анг
  8. Че кой ти казва, че "нямат българско самосъзнание". Може да са имали, но може и да са нямали. Аз лично не знам какво самосъзнание имат - ти знаеш ли? Какво се разбира под "българин" през 5-ти век? Това ендоним ли е или екзоним? Знаеш ли му етимологията на това понятие? Какво точно отбелязва - родово име, племенно име, име на племенен съюз, езиков самоидентификатор, религиозен саоидентификатор или нещо друго? Държавата им от кого се нарича "България" - от тях самите или от външни източници. Аз не знам да има домашен източник от средновековието в който държавата да се нарича България
  9. Аз писах вече какви са характеристиките. Самоназвание - българи, език - от славянската група, религия - християнска, култура - балканска. Ако мислиш, че тези от СВБ отговарят на всички горни характеристики да ги коментираме. Ако не, дай определение за "българи" с някакви ясни характеристики и ще коментираме него.
  10. 50+ страници, а ползата е нулева. Не, ние не сме славяни - ние сме българи. Формирането на етноса ни е станало тук, на балканите и след 9-ти век. Понятието българи има съвсем ясни характеристики: - самоопределение - българи - език, който принадлежи към славянската езикова група на ИЕ езиково семейство - християнска религия и култура споделена с останалите балкански народи. С други думи не сме нито хуни, нито сармати или скити, нито славяни, нито траки, маки и т.н.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...