Хърс Златния

Страхотно е, КГ125! Смях се до насиране. Все така го давайте момчета, повече смях и радост да има. Как беше онова за "мекодонодурите" на Ка40 с вентилатор на дзадника!!! Ой леле, смех. Шъ мъ удорите, бе пичове. На това му викам стойностен форум с добри модератори. Так держать!

Това е верно Скопски. Тука си невероятно прав. Титова Югославия и трудовете на Блаже Конески и Ристе Гъзлевски вече не са толкова популярни, дори и в Скопие. Благодарение на модератори като КГ125, обаче, те се популяризират в един български форум. Поздрави момчета и момичета и да сте живи и здрави

Какво не си?

Не свързваш ли повечето от нарушенията с твоето "модериране" тук? На какво да отговоря по същество? На това ли: Не виждам как горният пост на Скопския ПО СЪЩЕСТВО е свързан с темата. В него се раздават квалификации (според мен обидни) за събития и личности от българската история. Как според модератора КГ125 може да се отговори по същество на това? Или може би не трябва да се учудвам на това, след като в ЛС същият модератор (КГ125) ме убеждаваше да "опровергаем" Сашо Невски, предвид оценката му, че Симеон Велики бил "гъзар". Поздрави и дай Бог повече "модератори" с "моравски ливади".

КГ125, зададох ти конкретен въпрос: Ти член ли си на антиконституционната партия "ОМО - Илинден"? Мисля, че модераторът на форума с името "БГ Наука" дължи отговор на този въпрос в контекста на доста странните му прояви в тази тема? Чакам отговор и мисля, не само аз.

КГ125, ти моравска ливада виждал ли си да дискутира по въпроси, от които си няма хал хабер? Ако не си виждал, прочети какво си написал до този момент по темата. И ще те замоля когато триеш постове, да се аргументираш (Разбира се, само в случай, че не си член на антиконституционната партия "ОМО - Илинден" - тогава нещата са ясни). Написах следното в отговор на гаврите на македонския .................... : Прав или не, тука думи като употребените не се толерират. (Очевидно, според модератора КГ125 само българите могат да ги "изненадват изодзаде", затова той си позволи да остави този пост на Скопския, но изтри моя)?!

Няма и да разбереш, друже. Ако не си завършил в Скопския "университет", със стипендия на македонската УДБА, просто няма как да стане!

Разбирам, че много неща от съвременната наука и езикознание още не са стигнали до Скопие, но чак пък толкова..... Ако наистина толкова много сте го закъсали и в Скопие не може да различавате славянските думи от ирански такива, то следва да поканите лектори от чужбина, да им заплатите, да им направите един як моабет, да осигурите и по една кръшна скопянка и тогава може някой да ви открехне по въпроса!

По-добре навлек, отколкото дебил, мойто момче. Част от археологическите материали за Пловдив вече ти ги постнаха в съседната тема. Също в съседната тема има и линк за старобългарските извори относно Хърс. Да ти ги пращам още веднъж не виждам смисъл. Ти отново няма да ги разбереш. Но ти не си виновен за това.......

Проблемът е отдавна обяснен от българските и чуждестранни слависти и на него са посветени стотици томове литература. Това, че ти не си си направил труда да прочетеш дори една хилядна от тази информация, няма как да бъда проблем на българската филология и световната славистика.

Хич не се надявай, шефе. Горният пост бе реакция на следното твое изказване: Сега, докото разбирам български език, а аз си мисля, че го разбирам, ти говориш в СЕГАШНО ВРЕМЕ. Т. е. става дума за днес и нашите традиции, в сравнение със също днес и други практики по света. В тази връзка ти задавам въпрос за СЪВРЕМЕННИ подобни практики, но ти кой знае защо започваш да ми обясняваш нещо за Амон Ра и траките?! Странно.

Мъка, аркадаш. Ако моите въпроси са "тъпи", това не говори добре за теб, защото дори и тези "тъпи въпроси" ти не можеш да разбереш. С това не казвам, че си по-тъп от въпросите ми. Но все пак, някои неща предполагат наличието на елементарна интелигентност. Ще поясня, тъй като очевидно не разбираш. Един патриарх, император, военначалник или друг архонт в Източната римска империя може да бъде "от рода на славяните", по същия начин както един велик везир в Османската империя може да бъде от гръцки произход (от рода на гърците), но нито единият е славянин, нито другият е грък! Това е елементарно, горски. Затова те попитах алгорично къде живее племето му (на патриарха), да не би да е около патриаршеската му резиденция? Ти обаче дори не разбра въпроса. Очевидно съм те надценил и при това значително. Какво да правиш. Такъв е животът. А това че си пловдивчанин и не знаеш нищо за историята на Пловдив вече съвсем не е добре.

Вече ти казах като пишеш нещо да даваш точния цитат. Това, например, е издание Титов глас, Скопие, 1957 г. том 3, Събраните съчения на Ристе Гъзлевски. Между другото забелязвате ли, че господинчото все пак прави разлика между прабългарски и старобългарски, а уж не можел да ги различи?! После пък го играе по Блаже Конески - в старобългарския нямало заемки от прабългарски?! Това не е съвсем така, но дори и да беше така, какво следва от това? Защо трябва да има такива заемки? Колко германски заемки от древния франкския език има в старофренския език? Или може би последователят на Ристе Гъзлевски от Скопие ще обясни на французите, че няма никакъв старофренски, а Карл Велики не е бил владетел на техните предци. Смех, смех моме, македонско. Като казах, "моме македонско" се сетих - преди време посетих БЮРМ (Бившата Югославска Република Македония). По-гнусен и мръсен град от Скопие не съм виждал (а аз съм виждал доста европейски столици). По-голема цигания нема никъде в Европа! Единственият светъл лъч в цялата подтискаща картина беше македонкото девойче, което видях на границата. Очевидно беше нова там и граничарската униформа й харесваше, защото все се смееше и говореше весело с мен. Това, наистина, беше единствният светъл лъч за човешките очи в тази пропаднала страна. Очевидно, момичето беше от български произход, горката. Сашко има мерак за македонски Пловдив, завалията! Но по принцип е прав - историята не е статична. През повечето време , например, предците на днешните "македонци" са били гибони в Африка, но днес (за момента!) те са горди потомци на легендарния кон Буцефал. Разбира се, никой не знае какво ще стане с тях утре. Както се казва - бъдещето е пред тях!

Тъй ли? И от кое славянско племе е бил този патриарх - от милингите или от струмяните или пък от някои други? Въпросът ми е съвсем сериозен. Като говорим за славянин патриарх да видим от кои точно славяни е бил и дали племето му е живеело около патриаршеската резиденция. Не е това начинът, Ка40. С неграмотност не можеш да блеснеш в съвременна България. Конкуренцията е много голяма, приятелю. И отново питам: Какво общо имат тези брътвежи с темата?!

По коя тема? Темата тук е идолите на южните славяни. Брътвежи за "208 хиляди славяни" заселени от Луната в Мала Азия съвсем не са по темата и нямат нищо общо с науката история.

А-а-а, е-е-е щом вече го познаваш, това е друга работа. Откакто го познаваш ли започна да говориш за "кефене", аркадаш? Нищо против, но го давай го по-прилично. Тук е все пак исторически форум.

Маготинчо, виждам, че водиш много смислен разговор с твоя приятел. Продължавай в същия дух. Аз за славяните не знам дали са се "кефели", но Манго от маалътъ, така може да се изкефи и на двама Ви, че подобно на Шварценегер двамцата да наплодите население на "пустинните" Тракия, Македония, Средна Струма и Поморавието като едното нищо.

Въпросното неизвестно издание наистина не ми е познато, но ако в него действително пише, че Средна Струма през Средновековието е била ненаселена, явно не съм пропуснал много. Не ми стана, обаче, много ясно как славяните, при това без да разполагат с авиация през 6 - 7 век, са населили същинска Гърция, Егейските острови, Източна Тракия и дори части от Мала Азия (УСТАНОВЕНИ ФАКТИ), като в същото време уж са пропуснали и "заобикаляли"(според Маготин) Централна Тракия и Средното течение на Струма?! След подобно "гениално" откритие за ненаселени плодородни територии в самия център на Балканите, мисля, че всяка по-нататъшна дискусия със съответния опонент губи смисъл. P.S. Това ми прилича на твърдението на сръбските историчари, че Поморавието останало ненаселена територия в периода 6 - 13 век, докато най-сетне (през 13 век) било включено за 14 години в територията на майка Сърбия и било колонизирано от най-прави срби! Но забележете, сърбите трескат глупости все пак с някакъв национален умисъл, докато наште "цепят дърве" и на вересия. .

Отново не се ориентираш, Ка40. Не знам какво ти пречи, уж почна да мислиш. По-горе ти обясних защо не можем да дискутираме "самосъзнанието" на когото и да било през 7 - 8 век в Европа, но ти, кой знае защо, си решил "да отскочиш до Вардара". Колкото до "самоназвание славяни" през 8 - 9 такова определено НЕМА. Не искам да убивам всичко детско в теб, но такива са фактите - не само през 9 век, но и през цялото Средновековие самоназвание "славяни" просто няма. Терминът в съвременното си значение (етнолингвистична група народи) се появява поне хиляда години по-късно.

Това показва, че не познаваш дори и най-разпространените и отдавна преведени на български извори. През този период се говори именно за масово заселване, което, всъщност е започнало доста по-рано. Участието ми в темата бе мотивирано именно от интереса към името на града и неговия произход, не от желанието да те запознавам с отдавна известни на широката публика исторически извори. Поздрави

Шефе, Ка40, аз не съм проверявал нито "етническото самосъзнание" (каквото и да значи това?!) на милингите в Пелопонес през 8 век, нито "етническото самосъзнание" на кривичите в Беларус през 8 век, нито "етническото самосъзнание" на саксонците в Германия през 8 век или на франките във Франция през 9 век, затова и не говоря за него. Чат ли си? Не, питам те сериозно, зацепваш ли какво ти говоря? Някои хора тук, обаче, възпитаници на Скопския "университет", твърдят, че са наясно с всички възможни етнически, национални, народностни и прочее самосъзнания през Античността и Средновековието. Това предизвика у мен учудване и си позволих да учтиво да отбележа, че не е все едно да провериш дали самосъзнанието на милингите в Пелопонес през 8 век не е било българско или да установиш дали си оцапал гащите в Скопие и имаш нужда да отскочиш до Вардара. Други въпроси? Оставям настрана обстоятелството, че темата е за езика, а не за "самосъзнанието" на Александър Македонски и неговия кон Буцефал Македонски.

Ех, скопски, српски, много елементарно! По стара сърбо-скопска традиция, като не стана номерът със старобългарския език, започна с ”народностното самосъзнание”. Аз не знам как си проверявал самосъзнанието на южните славяни през 8 или 9 век, но те уверявам, че това не е все едно да провериш дали си направил беля в Скопие. Очаквам, след като удариш на камък и със ”самосъзнанието” да преминем и към ”расовите особености” на южните славяни в сравнение с ”татарите” – една първостепенна по важност, животрептуща тема във всички сърбо-македонски турбо форуми. И една молба, друг път като пишеш нещо за ”самосъзнанието” на южните славяни приз 9 век не е зле да цитираш източника. Например: ”Южните славяни са живяли и извън територията на България, не са имали българско самосъзнание”- цитат: том 2, страница 105 от избраните съчинения на академик Ристе Уювски, Македонска академия на науките. Или том 3, стр. 26 от избраните съчинения на Трифун Дупески, проф. в Скопския ”университет”. Правилно, няма грешка. Думата университет, след прилагателното ”скопски” трябва да се пише винаги в кавички, за да не стават недоразумения с истинските университети. Към модераторите: Вече няколко уважаеми участника в този форум попитаха какво прави Сашко Невски тук още?! Аз също се присъединявам към въпроса!!!!!!!! Може би модерторите очакват по-нататъшни сърбо-скопски обяснения на какъв език са говорели нашите предци и колко тъпи и изостанали са били те. Мисля, че гаврата трябва да спре. Иначе, не говори добре за форума. Щото маската на Сашко Скопски окончателно падна и момченцето взе да се изпуска........: Както и всички останали, очаквам отговор от модераторите. С уважение,

В Скопие, Сашка, в Скопие. Не се прави ударен с мокър парцал. А иначе къде си увиснал и кво ти е увиснало, вервам, никой не го интересува.

Немаш си на идея колко си прав, Сашко. И аз казвам същото, ама в Скопие на никого не му пука. Ама то скоро ще ви запука, немой се косиш........ на албански.......Но после да не дойдете да плачете на Гюешево, батка! Всяко твърдение при нас се доказва, шефе. Не е достатъчно само позоваване на Блаже Конески и Титови ”другови”. Въпреки че ”приносът” на подобни корифеи трябва да се изучава също. Подобен въпрос от доста време ви задават гърците: Аджеба, защо не наричате езика и държавата си ”скопски”, щом не искате да бъде български. Откъде накъде требе да биде ”македонски”?! Макар че ако питаш мене, защо трябва да бъде и ”скопски”, по-добре да го кръстим ”конески”, в чест на великио учен Блаже Конески. Верно, името малце ”конски” иде, но такъв е животът. И Буцефал е бил кон и то на самия Александър Македонски. Няма нищо срамно в това. А после се чудим защо вожда на хунзите в Пакистан го посреща в Скопие ”македонска” почетна рота по бикини и с копия. Следващия път, да го посрещнете без бикини, но после да няма обидени......, щото пакистанците все пак....... Айде със здраве, че тя скопската не е разправяне........ Лично на мен не ми е известно някой български учен да нарича славянската писменост българска. Тя е дотолкова българска, доколкото е утвърдена като такава именно в Средновековна България. Въпреки това, в науката (не македонската, щот такава няма) хората й викат ”славянска”. Празнуваме също ”Денят на славянската писменост”, ако ти е направило впечатление. Вие в Скопие не знам какво празнувате. За славянският език – езикът на славяните през 1 , 2 век от н. е., преди началото на тяхното разселване от северната им прародина около Висла, Днепър и Карпатите също не знам някой да го нарича български. Той си е славянски. Ся, вие в Скопие може да му викате и ”македонски” – ваша си работа. За разлика от него – старобългарският език това е най-ранно засвидетелстваният писмен славянски език – появява се малко по-късно – през 9 век, но все пак доста по-рано от раждането на Блаже Конески (последното го казвам за твой ориентир).

Това е едно наистина екзотично мнение. И писмени и археологически сведения има, но нема кой да чете. Там е трагедията. Не през 7 в., а вероятно още през втората половина на 6 век е славянизиран изцяло района не само на Плавдив, но и на Беломорието и много Егейски острови. Източниците са категорични за това. Иначе трябва да приемем, че спусналите се на юг славяни са заобикаляли и прехвръквали над Пловдив, за да не нарушат рахата на Ка40! Едновременно с това са засвидетелствали навсякъде етническо присъствие чрез оставените славянски топоними.