Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29162
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    113

КГ125 last won the day on Юли 2

КГ125 had the most liked content!

Репутация

5405 Академик

3 Последователи

Всичко за КГ125

  • Титла
    Администратор

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

82633 прегледа на профила
  1. Как знаем, че е от Евдокия? Ако е от северна Гърция може и да не е от Евдокия..
  2. Навремето смятах такива словоблудства като тукашната теза за фалшификациите за безобиден феномен, роден от взрива на информационните потоци с новата комуникация по интернет. Но все повече мисля, че някои от тях никак не са безобидни, ами са ловки опити за сериозна и доста вредоносна манипулация......
  3. Че то на картата на България има село Ерул, ако не ме лъже паметта....
  4. А Константин Апамейски само година след трескавицата на Аспарух с Погонат?
  5. Амин! Най-вероятната картина е точно тази!
  6. Не, че е нямало. Очевидно е имало езикова група народи. Нямало е достатъчно в България, че да са фактор за налагане на езика (не толкова книжовно и църковно - такъв език може да се наложи с държавен акт) а всенародно... Тук май става обратното - ползвайки мисията на Кирил и Методий в Моравия, България прибира учениците си, за да научат на новата азбука хората й. Има един елемент на масовост на училищата на Борис. Това не става, ако хората ще учат нов език. А учениците на Кирил и Методий главно превеждат от гръцки, еврейски и латински и създават кирилицата. Славянският къде и как се е появил не е така важно, важното е българите кога са го зашпрехали... Лаически мисля, като гледам мозайката от факти или това, не което му се вика "доказателствена съвкупност", че това е станало преди идването им в България. Ако не изцяло поне съществената му част.
  7. Море, ама плитко. Оттекло се е вече в края на 7 век. Българи и славяни. И как се разбират те помежду си? И де го пише?
  8. Но това е проблем на слабостта на империята, това раз и второ - не ги знаем тези славяни кои са, защото в българския контекст, след пристигането тука на Аспарух и пр. тях просто ги НЕ-МА. Нема ги. Не и в това количество, че да наложат свой език на тия, дето идат от североизток с 33-ти си титли барабар.
  9. Да, байо, да! Обаче пак - потресаваща липса на следи от стария език у нас. А и е нужно езиково море, за да потънеш в него. Само църковно не може. Е ти унгарците - в църквата "in nomine Domine et spiritus sanctus", отвън - "егеш - мегеш" и така повече от илядо години... А у нас няма море славянско, това е точно. А има рецепция на азбуката на Кирил и Методий - всъщност на идеята за славянска азбука, щото тука европейският мизиец св.Климент прави НОВА - ок, нека е базирана на гръчката, но е нова, за българите. И рецепцията й в другите славяноговорещи почва именно оттука. И това да се случи толкова брзо в ситуация, в която в България българите не говорят славянски език, а друг? И да не го отбележи никой никъде- "накара ги да заговорят друг език". Па и да приемат за "висок", литургичен език славянския ей така просто?? Че Борис можеше просто да каже - св.Климент да направи азбука на български и толкоз. Всичко показва, че българският език си е славянски поне по времето на Борис. А славянско море няма и не е имало. Ще рече - корените са нейде назад, към старите предели. Тука се сещам за нещо - кюрди са ми казвали, че езикът им удивително прилича в НЯКОИ отношения на българския - и то в славянски части, като думата "знам", например. Дали пък нейде назад не е станала цялата работа??? Иранската основа някак си да се е славянизирала? Горе се каза нещо за гърцкия текст, дето Мавър говорел български и славянски. Малка следичка, много малка, ако имаме голям българки народ. А имаме. Към тук ако добавим и тая история с мьекото и твърдото говорене... Па и друго - само тука ли да имат българите контакт със славяните? Оттатък нямали ли са хич? Като имаме предвид, например, ако се вярва на Гумильов, картината на хазаския хаганат, който бъкал от славяни, ама неинтегрирани, че елита нали е юдейски.. Чини ми се, идват тука със славянския език българите... Ся, аслъ аз съм не баш историк, ама пак ми се чини.
  10. Да, но те са във тая езикова среда - и официална, и църковна и етническа, т.е заобиколени са от власи. И са малцинство. Ако бяха религиозни причините, щеше да остане някакво двуезичие в българите, поне някакви по-сериозни от наличните следи от стария език щеше да има ...
  11. Не знам, ама там картината е друга - не се смесват с никого по начина, по който се смята, че е станало смесване тука, а и франкският не се появява по-късно с претенция да стане четвърти църковен език, т.е. leading in the world, дето се вика ...
  12. Обаче, обаче, другият език липсва!!! Сериозните разлики са налице, но другият език го няма на сцената...... Нормално е да има текстове от такава голяма държава...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×