В.Павлов

Щастливо прекарване на празника, здраве и щастие

Атеизмът не е вяра, а отсъствие на вяра.

Е човек може да има вяра в нещо друго, примерно в себе си, в науката, в съдбата и т.н. Българският еквивалент би трябвало да е "безбожник", но това не предполага отсътвието на каквато и да е било вяра или пък отричането на което и да е божество. Струва ми се много вероятно първоначално да се е отнасял до всички нехристияни и едва по-късно, когато религията измества всичко друго атеистът става невярващ в което и да е божество, понеже не съществуват други божества

Отностно темата, езичеството е нормалният ход на вярата, нейната естествена, бих използвал инстинктна, проява. Религията, налага някаква своя си истина, която не може да бъде единствената истина за всички хора (съвсем, като приложния комунизъм). Така е нормално да се появяват различни вери, когато религията е отстранена от властта. Там където религията е част от властта, всичко останало е анатемосано и подтиснато. Следователно появата на езически общества е белег за свободно (поне по отношение на вярата) общество.

Благодарско Романе! Каква тема?!

Жив и здрав!

Благодаря!

Благодаря и наздраве!

Ако отвориш Корана, там пише, че Авраам (Ибрахим), Моисей (Муса) и Иисус Христос (Иса бен Мариам) са били мюсюлмани преди Мохамед (Мухаммад). На тези неща не бива да се вярва така лесно.

Здрасти!

До колкото ми е известно "мюсюлманин" се отнася до всеки посветил се на някакво божество. Така християните би трябвало също са мюсюлмани. Следователно в текстът има неточен превод. По-скоро се е имало в превдвид, че тия двамата са били отдадени на бога хора. Интересно каква е арабската дума за "пророк"?

В действителност много интересен, но и тъжен случай. От това което прочетох разбрах, че някои са опитали да се върнат в палатката. Мисля си, че ако имаше карта на мястото, с местоположението на загиналите би помогнало за някоя теория. Например ако има стръмни склонове, хората може просто да са паднали. Това не обеснява защо са напуснали палатката, но може да бъде причина за техните наранявания. На мен ми се е случвало такова нещо, снегът зависва над отвесно място, гледаш го отгоре- бабуна, стъпваш с единия крак и падаш като камък, аз имах късмет че снегът беше повечко и отдоло нямаше остри камъни та се разминах леко. Всичко зависи къде и от колко високо ще тупнеш и трябва да си някакъв невероятен акробат че паднеш на краката си, така получили различни наранявания те все пак продължават към гората. Може би за да запалят огън, може би като по-защитено от лавина място, а може би и заради двете. Когато разбират, че огънят няма да ги спаси решават да изпратят по-здравите обратно в бивака за да вземат дрехи. Това обеснява защо тези около огъня са били прегърнати и са се топлили, просто са се мъчели да спечелят време.

Гледох едно док. филмче за войната в Сиера Леоне. В най-общи линии хората се разбунтуват срещу проангл. правителство, което ги екплоатира да копат диаманти. Като начало май имат някакъв успех, но после се намесват англичаните с разни наемни войски и става мазало. Войната е изключително брутална, режат се крайници, личуват се хора, разтрелват мирни граждани по улиците, пускат разни cluster bombs върху села. Изобщо тотално унищожение. Европейците гласували резолюция за оръжейно ембарго, а леонците разправят, че всичко освен храните минавало. Изобщо англичаните и други "европейци" (в кавички понеже нищо от така наречените европейски ценности няма в тях) никога не са се отказвали от колониите си и продължават да експлоатират съвсем безмилостно земи, ресурси и хора. Разликата е че не ползват националните си армии а се обръщат, към психопати-наемници.

Струва ми се че гладът в тези страни не е поради недостиг на храна, а поради това че се използва, като оръжие в многобройните войни.

Какво толкова просташко и нередно има в изказването за дюнерите? В България в действителност е пълно с араби, приети са добре и много от тях развиват търговия - примерно разни заведения, като дискодеки, кафета и дюнерджийници но не само. В офиса работим поне с двама арабски архитекти, които живеят и работят в България. Съвсем нормално арабите да бъдат свързани с дюнержийниците. Единствено има някакъв смисъл протестът на арабистите, че в изказването на Бойко имало предубеденост, че тероризмът идва основно от арабския свят. Моите уважения към тях, но очевидно е така.

Бойко, МВР, Цвъ, помаци, мохамедани, израелци, летището, циганите, ЧЕЗ, НЛО, глобалното затопляне абе целия свят е виновен щото някакви охлюви са решили да трепят туристи.

Жив и здрав Глишо

"Религия" е общоприет термин, с който се означава определен вид човешка представа за устройство на света, сили които съществуват в него и тяхното отношение към човека. Разбира се, това е съвсем импровизирана "дефиниция".

От тази гледна точка няма никаква разлика между т.нар. авраамически религии и всички останали. Юдаизма, християнството и исляма са си религии като всички други.

Дали е имало религиозно противопоставяне преди авраамическите религии - ами чат-пат се е случвало, макар че мащабите са били несравними. Впрочем една религия, от която християнството впрочем е почерпило твърде много, а именно зороастризма е подклаждала може би за първи път видима религиозна враждебност кам другостта.

Религиите дали разединяват или обединяват? Ами зависи от религиите. Христинството според мен разединява. Примери колкото щеш - дори в този форум има достатъчно такива. Прим. някой от модераторите (имам подозрение кой ) редовно ми трие постингите ако нещо не му харесат - когато отправя критика към религията, чийто адепт е той.

Не случайно във всички модерни общества, в цивилизованите европейски страни религията е изведена извън държавните и социални отношения и е частен въпрос на гражданите. За да се избегне противопоставяне, дискриминация и т.н.

Смятам че "импровизираната дефиниця", се отнася повече до космология от колкото до религия. Проблемът на въпросната торйка е че анатемосва всичко извън себе си - "или си с нас или си против нас". Терминът "религия" (завръщане към бог) отразява това противопоставяне, като определя всичко извън обхвата си за безбожно. Следователно този термин не би трябвало да се използва, по отношение за непретендиращи за единствена истина вери.

Самия Бай Ганьо е сатиричен образ , Алеко не се е старал да представи истинската ситуация в България, а да осмее някой от българите. Допълнително, в книгата няма положителен герой. На комунистите им беше удобно да вместят в този образ буржуазията.

Фружине голяма приказка каза, селянинът не е нито бай Ганьо на Алеко, нито пък селяните от разказите на Хайтов. Той си е просто човек, който по нищо не се различава от другите хора, ако ще и последните да живеят на луната.

Относно наемателите, на абсолютно никой не му е проблем за какво имат и нямат време. Възможност за крупни насаждения има и е очевидно, че някой се възползват. Що се отнася до големите търговски вериги, те не са единствените магазини и никога няма да станат такива. Земеделието в България умишлено се унищожава за да се поддържат ниските цени на обработваемите земи. Това и само това е причината за вносът на земеделска продукция. Последното е стандартна практика на монополиста, който преди да стане такъв се опитва да унищожи конкуренцията. Ярък пример за това бе политиката на кока-кола по време на прехода, когато подбиваха цените на малките производители, докато не отказаха повечето от тях.

Моисеевите религии обединяват, чрез противопоставяне. Самият термин религия (връщане към бога /макар, че има и други предложения за етимология/), няма нищо общо с вяра и говори красноречиво за това противопоставяне. Религиите са Християнство, Ислям, Юдаизъм и разните им секти. Не би трябвало да наричаме другите вери с този термин, а нерелигиозният човек не е задължително безбожник.

Абе не е нужно за окрупняване на продукцията човек да притежава стотици декари обработваема земя. Невски незнам дали знаеш в България обработваемата земя, която не се обработва, вече се облага с данък. По този начин са създадени условия за наемане на ниви, таксите не са високи и реално това се случва. Крупния земеделец наема обработваемата земя от притежателите и успешно си произвежда продукцията. Някъде из форума говорих за масовите насаждения с рапица в бургаско, които се случват именно по този начин. Намалянето на земевладелците създава подходящи условия за спекулации с цени, заплащания, продукция, картели и т.н. Реално погледнато, ако стигнем до там, че да няма какво да ядем, притежанието на земя е спасение. В крайна сметка, кой ще си купи домати и череши за 3 лева, дини по 10 лева и други? Много хора по селата, особено пенсионерите, няма как да си позволят тези неща (както не могат да си позволят лекарства и реално не си ги купуват) и щяха да ги гледат през крив макарон, ако нямаха земя. България е малка страна и може да бъде бързо изкупена, надявам се законът забраняващ изкупуването на земеделска земя от чужденци никога да не падне, защото тогава съвсем ще ни **т майката, да не говорим, че ще започнат да те принуждават да продаваш.

+1 и от мен за този страхотен роман. Единственият недостатък засяга непросветения в живота на Клавдий читател, който остава в чудене кое от толкова многото интересни подробностти, е реалност и кое дело на Робърт Грейвз.

Здраве желаем!

Ние живеем на 14-ти етаж в Софето, голямо люлеене падна. Такова нещо не бях преживявал и да си призная доста се стреснахме с жената. При вторичните трусове веднага след първия, бях прав и си помислих, че краката ми треперят от страх Не бях заспал и в тази връзка исках да попитам: стори ми се, че чух тътен, някой друг да е чул нещо или просто ми се е сторило?

Ако питате мен, авраамическите религии са основани на насилие и не могат да съществуват без него. Ако не са такива много бързо ще ги отсвирят... Защото са противоестествени.

По тази линия бих го подкрепил адаша... Насилието обаче е вторичен процес, на заложенното в тези религии противоречие. Правилно-неправилно, праведно-грешно, вярващ-неверник...

Няма ми ги любимите самолети

Сега сериозно, предложените оферти, не са точно предложени а по-скоро потърсени. Питали сме само западняци и затова имаме само западни оферти. Може би вместо анкета с посочени модели, е най-добре да го обсъдим коцептуално и на тази база да разгледаме, какво се предлага на пазара.

Струва ми се оффтопика има отношение и към падналия изтребител, защото се появиха не малко мнения, че техниката е негодна и има нужда от подмяна.

Не разбирам защо трябва да се ориентирваме само към западни самолети, чини ми се пак политиката поръчва музиката. Ние си имаме стари самолети и то в пъти по-добри от ф-16, това са МиГ-29. Имаме си и супер бомбардировач - Су-25. Защо да бракуваме тези машини, като можем да ги модернизираме, а можем да си купим и нови, от тези модели, на по-ниска цена от старите ф-16. Същото важи и за поддръжката, просто е по-евтина. Да не говорим, че за да усвоят нов изтребител трябва да подменят цялото оборудване на летището. Значи ние си имаме подготвена, смазана и добре работеща база, за руски изтребители, за какъв дявол ни е да купуваме самолети от същото поколение, само че западно производство?! Ще си дадем паричките, ще обучим, кадри и ще се перчим, че летим на американски бараки. Това не е никакво обновяване а авиопарка, а заменянето му с технически по-непригоден. Някой ще каже ама не можели да се познават, но това си е въпрос на оборудване, което е никакъв проблем за руснаците да инсталират. Не само части, ами и специално гориво ще трябва да купуваме за тези машини. Ако ще е западно, то поне да е нещо, което си струва невероятните пари.

Драке благодарско за уточнението.

Revasky от останките на Преслав, където по руините на архитектурата, като например керемиди, заедно кръстове се срещат и други религиозни знаци.

Revasky- Въпросът с религията не се решава за един ден. Всъщност смятам, че съществува период от Преслав в който, може би тайно, но са почитани и старите богове. Построяването на големи храмове в Плиска, може да се обясни с афиширане на триумф на християнството над езичеството и какво по-добро място от центъра на държавата но и на култа, към старите богове? Относно втория въпрос, ако можех да си отговоря сам, нямаше да питам

Възможно (ли) е Плиска, да е била прекалено обвързана с езическите култове. При повечето преходи старото, някак си, се демонизира, а като вземем в предвид и антагонизма на християнството...

Между другото, защо Симеон да е имал желание за обединена българо-византииска държава, от къде го знаем това?