В.Павлов

С ходатайството на Хитлер. А Русия е в пълна изолация, и е в пълна милитаризация.

....и това на други велики сили, включително и СССР. Колкото и да го отричаш няма да стане по-малко истина. Русия не е в никаква изолация, дори ЕС и щатите не са скъсали дипломатически взаимоотношения с нея.

Павлов, а Украйна какво е... Нямало милитаризъм, викаш... И вземи прочети статиите по-горе, и тогава говори за липса на милитаризъм... В една от тях има един линк към изображения на едни руски националисти, хубаво ги разгледай...

1. Милитаризъм - подчиняване на воени разпоредби и закони, поставяне под военно управление.
2. Политическо господство на воените в държавата и подчиняване на цялостното народно стопанство за целите на военната политика.

Южна добруджа е присъединена преди България да влезе във войната. Дори преди изобщо да има световна война. СССР, Япония и САЩ все още са аут от нея. Научи си уроците първо.

Не без ходатайството на СССР, съвсем удобно пропускаш, или и ти трябва да си доучиш.

Да, държави с нулево отношение към победата в Европа. Пък после не били смешни.

В момента Русия е най-голямата заплаха за мира в света. С този брутален милитаризъм и изолация.

Друго лъжливо твърдение. Русия не е заплаха за световния мир и не е в изолация. Освен това в руската федерация няма милитаризъм, нещо се бъркаш.

Хах, ами посочвам ти елементарни факти. Какво, трябва да ги обичам ли заради това? Те са против България и ни обявяват война, а аз да ги обичам? хихи

Това не са разни неща, това са фундаментални неща, наречени българщина. И са факти да, не знам дали са ти известни, очевидно не.

Не посочваш факти. По-скоро изрезки.

Колкото фактите са ти факти, толкова някой те кара да обичаш руснаците.

Изрезките ти в никакъв случай не са фундаментални още по-малко българщина. Да вземем обявяването на война. Кои битки включва тази война?

alvassareiro:

Ти пропагандираш омраза. Излагаш избирателно, разни неща, които наричаш факти. Правиш го единствено с цел да оплюеш обектът си на омраза, в случая Русия, видоизменяйки реалната ситуация, като показваш само най-лошите й страни. Това е факт и това е пропаганда.

Точно това правя. Обяснявам ти нещата от българска гледна точка. Защото ти явно си свикнал само Русия да ти е в сърцето.

Не съм съгласен, даваш своите си мъгливи изводи и имаш наглоста да ги обявиш за общо българска гледна точка. Това разбиране обаче си е лично твое, при това крайно тенденциозно и не балансирано. Ти си жертва и инструмент на една антируска пропаганда, която се развива в последно време у нас. Всичко излязло от тази безкрайно незначителна позиция е също толкова незначително. За това ти потретвам, гледай себе си, развивай по-добра наука от руснаците и им дай пример, ако можеш. Последните не ти казват как да си пишеш темите, нито ти дават някаква насока в живота, с какво ти пречат?

Разбира се, че са смешни....

Пак ти казвам, отвори си очите и обърни внимание на себе си. Остави ги руснаците.

Смешни руснаци. Мислят, че ще впечатлят някого, не се видят какви са изостанали.

Колкото повече те чета толкова повече затвърждавам мнението си, че си провокатор. Нормално е да ти изтрият поста и се чудя защо въобще стои. Като са ти смешни руснаците смей им се, зашо си седнал да мрънкаш срещу тези и онези? Форумът бил със слабо ниво, руснаците били смешни. Първо се научи на уважение, пък тогава търси внимание. Хората са казали виж гредата в своето око, преди да търсиш треската в очите на другите.

В дулото е трудно а и тогава просто щеше да цъфне оръдието само.

Виж видеото пак. Точно там пуска гранатата. При първия взрив изглежда че танка стреля с оръдието, но оцелява. При втория се взривява от вътре.

Мисля че хвърли две гранати в дулото на танка. Странно изглежда наистина, един спрял танк си седи и чака някой да го гръмне. Сигурно е изоставен по някаква причина или вече поразен.

Незнам кои патриотари визираш лорде, ако говориш индиректно с мен, то писах вече че не става въпрос за патриотизъм. Що се отнася до определенията простак-чалгар, не мога да се съглася. Смятам че едностранни и пресилени.

Павлов, първо простак не е дурак . Т.е. има много начини да назовеш когото и да било простак, без да използваш езика си, в случая руския.

Не разбирам тезата ти!? За какво пледираш?

Аха, зарежи благодарностите за българите. Държа се просташки с това, че след като 4 пъти падна, без мафия, едно към едно с Кличко и след като ...да си го кажем наистина, беше жалък. Беше нокаутиран.

Mоже и да съм в грешка. Тезата ми е че Пулев коренно се различава от налаганият силно негативен образ, на едва ли не човек, от когото да те е срам. Смятам че този образ е породен от стереотипно мислене.

Айде малко просвета: Едно от основните значения на думата " хам" на руски си е "простак" на български.. / у нас даже се е "трансскрибирала" в хамав Както Митака ти каза дурак е глупак. Това поне можеш да го провериш във всеки речник

Хубаво и така да е. Остава в сила, че думата беше подхвърлена от журналиста. Нищо не компроментира и разяснението, за това че Пулев не нарича Кличко момиче. Пак питам, кое му беше просташкото на държанието? Виждам, че за Митака да си нокаутиран и да изглеждаш жалко е просташко. Ти на това мнение ли си?

Ето ви една стойностна статия по темата. Всъщност са две но и двете са свободни от безсмислена омраза.

Значи вместо да коментираме срещата и евентуалните последици, тук се хлъзгате по хейтърство и криворазбрано патриотарство. Освен това вивдам, че някои се опитват да изкарат този път журналистите виновни в неправилно интерпретиране. Истината е, че и Пулев нарече Кличко момиче (Кличко не обича много, много да се бие и това е негово право), както и Кличко нарече нашия простак. Но нещата изречени преди мача са едно и влизат в психологическата борба, но вече съвсем друго е държанието след това. А нашия наистина се държа просташки. Просто трябваше да каже - 'паднах, но следващия път ще бия', вместо да говори за късмет (какъв късмет, след нокаут в 5-я предшестван от 3 нокдауна). Мафията също трябваше да си я спести. Който малко се интересува щеше да знае, че всияко е в ръцете на Кличко, формати, дати, условия и това е сравнително нормално, той е настоящия носител на поясите. Но не мафията просна Пулев 4-ри пъти, като при последния не стана. Кличко си го направи сам, без каквато и да е помощ, нашия игра доста по-нечисто. И немския клуб има вина за това поражение, защото го изпрати на заколение и те най-добре го знаеха. Сега не знам, дали е оказван натиск върху Пулев да се бие, но по-скоро съм склонен да приема, че и да е имало такъв той не е бил определящ, а желанието на Пулев е било по-определящо. Желанието да се проведе мача, въпреки нищожния му опит на фона на този на украинеца и по-лошите физически показатели на Кубрат. С други думи смятам, че ако Пулев не е искал да приеме боя, такъв нямаше да има, още повече, че той предизвика така да се каже шампиона.

Митак оценявам опитът ти за някакво соломоново обобщение, но нека видим фактите и нека оставим на тях да определят, кое е истина и кое не:

Пулев не нарича Кличко момиче, а съпоставя неговото държание с това на момиче. Има голяма разлика в това да сравниш държанието на някой с нещо и това да оприличиш неговата същност с нещо. На литературен език това е разликата между алегория и метафора. В нашия случай едното е средство за изразяване, другото би било обида. Първото е изказ, второто може би е простащина. Правейки се на "чукнати" че не схващате тази разлика, използвате грешната интерпретация, за да изкарате Пулев простак.Както става ясно аргументацията и изводите, които съвсем безцеремонно определяш, като истина, не са съвсем съпоставими с реалноста и следователно много неща, но не и истина.

Не случайно питах няколко пъти за оригиналният текст на статията, в Съветски спорт. Ето го и него. Както се вижда думата не е простак (чйто еквивалент на руски език би бил дурак), журналиста подхвърля думата "хамв", за която Кличко се хваща, но тази дума съвсем не означава простак, а груб, нагъл човек. Има разлика, защото грубиян е съвсем различно от човек, ограничен в умствените си възможности. Както добре става ясно, няма нужда да "изкарвам" журналистите виновни, те са в неправилното разбиране. Или това или подобно на Джим се правят, че не са разбрали правилно, не за друго просто да "яхнат вълната" и да я мултиплицират. Чист дилетанстки подход, от който нищо добро не е излязло.

Казваш, че след мачът Пулев се държал просташки. Би ли си дал труда да поясниш, кое точно е просташкото? Това че говори за късмет, или това че благодари на всички българи?

За патриотството повтарям, позицията ми не е породена от криворазбрано или изобщо някакво патриотство.

Джим заблуден си от собствената си необективност. Нито журналистите, нито Пулев се отнасяха към Кличко, като към някой, който непременно ще загуби, напротив. Такъв балон за който говориш не съществува, освен в собственото ти съзнание.

В десятката, част е от такъв опит / проект. С малката подробност, че не аз. Колелцето ми бе дадено допълнително като ходих да си взема комресорната турбинка.

Ако ти трябва помощ за модифицирането или правенето на някой чарк на 3д, "свиркай".

Пулев не се е държал просташки. Тук в този форум чиито участници очевидно са с претенции за нещо повече, от това което наричат простаци, се вижда и много по-лошо отношение. Загубата на Пулев, за кой ли път обявявам, че не е никакъв резил и няма как да бъде нещо срамно. Това е така, защото имаше редица ограничения за Пулев и защото, в крайна сметка, първата му загуба е от дългогодишен световен шампион. Пулев никога не е наричал Кличко момиченце, нито Кличко е наричал Пулев простак, фактите са изкривени за да "нахранят" гладните за злост, както казва Захарче - хейтърска му работа. Що се отнася за четенето, вярно че не четем спортни издания. От друга страна пък четящите знаят, че колкото и претенции за авторитет да има, което и да е издание, това е вятър работа. За да знае човек и да има собствено балансирано мнение, никога не трябва да се осланя на съмнителния авторитет на който и да е било, а трябва да обърне внимание на всички гледни точки.

Ще го сложиш ли на някоя машинария? Да не би да си принтираш... принтер?

Джим - евала на другите спортисти, наистина не бяха отразени. Другото го обърна малко на народен съд.

Очевидно журналистът му подхвърли думата и той се хвана, оригиналният текст обаче не го виждам. Кубрат нито се е изложил, нито трябва да го е срам.

Видях ги да, с анатомията на ръцете и как са сканирвали момата.

Направо невероятно... В ухото на игла и с повече детайл от моя гигантски принт

Ти за кой мислиш че съм викал?

За нашия разбира се. Утре ако играят, пак за него ще викам. И никога не съм казвал, че не оценявам постиженията му, даже напротив...

Но това не пречи да мразя простащината и да го казвам.

Имах в предвид подкрепа за падналият човек но да, тази на самият мач е не по-малко важна.

Моите впечатления от нацията изобщо не са такива. Имаме добри предприемачи, добри строители, добри софтуерни разработчици, добри майстори, добри лекари, добри спортисти, изобщо имаме хора, над средното ниво, в почти всяка една професия. Имах и едно съседче, което понастоящем работи в НАСА. Въпрос на гледна точка, не на вяра в идеали. Смея да твърдя и че подобни твърдения, за некадърните и "всезнаещи" българи, са много често употребявани клишета. Митолеми пък защо не разбрах, но както и да е (все пак не сме Македония и от нас не почва света .

Румкаиз - Говоря за отношението на Пулев, към България и българите, не за някакъв измислен образ на страната, който Пулев да строи или разваля.

1. Какви глупости е говорил? Недоволството за безкрайното чакане ли, или ръкавиците, кое точно или всичко са глупости?

2. Незнам не съм го видял това. За всеки случай ако някой е освиркал украинския химн, не е бил Пулев. Може би българите там, незнам.

3. Тук съм съгласен, трябваше да отдаде дължимото на Кличко. От друга страна тези психологически войни явно си оказват влияние.

4. Какво се случи? Тръгна много добре, никой не му го отрича, първият удар на Кличко го изкара от релси. Това се случи, както и треньорът му каза, цитирам по спомен: "Така е в боксът в тежка категория - един удар може да реши мача."

5. Дай да го видим цитата, в който е казано. Сигурен съм че Клично не е употребил "простак". Не те познавам и незнам какъв патриот си. Факт обаче е че декларираш, че се срамуваш от българин, който е постигнал много, вместо да го подкрепиш и то когато има най-голяма нужда. Смятам че разбираш, че такова действие не може и няма как да бъде достойно, още по-малко патриотично.

За пример е. Като стана въпрос за политиците, вижте ги как се джавкат едни други. Стигнаха до там че внасяха някакви оплаквания от колегите си в Брюксел, Бойко разправяше че такъв ни бил материала и рани там подобни глупости, а Станишката че ще свали власта ако не по демократичен, то по друг начин . Ти самият разправяш че 90 процента от българите не можели образно казано да си вържат обувките. Пълен цирк. Нямаме уважение един, към друг. Не че Пулев показа някакво уважение, към Кличко, но показа към нацията.

Ще се включа в тази инициатива, надявам се да имам възможност още тази седмица.

Абе не са баш така нещата, както ги представяте. Но като ви е срам, не мога да ви помогна. Мен не ме е срам, Пулев също не трябва да го е срам. Призна си загубата и толкова, както той каза продължаваме напреде. Добър е в това, което прави и тепърва ще има изяви от него. Ако половината от нас бяхме толкова добри в това, което правим друга щеше да е България, но не сме и много от нас никога няма да бъдат. Вижте му отношението, към страната, към нас. Това лошо поведение ли е? Бих казал че е по-скоро за пример.