nik1

И какво? Все едно аз говоря, горе долу едно към едно са тезите на Борис Акунин с моите.. Не е интересно да си слушам мислите.. Слагай ми плюсове тогава, завистник и дребнавец такъв

Не ме занимавай с глупости, моля те Аз не знам колко "чистоплътен опозиционер" е Кац, и не ме интересува особено.. На теб ти е някаква фикс-идея.. Но да отричаш вероятността а той да бъде смачкан заради ролиците си (които не съм убеден че си гледал), значи разбираш руската действителност.. колкото коте на летище ..

Изслушай Христо Грозев, преди да казваш какво ще направи Путин..

Много интересен разказ на Христо Грозев за ситуацията в Кремъл и Русия. Инсайдери са дали информация, че през декемрви 2021 Путин е изразил виждане, че може да изполва ядрено оръжие в локален конфликт. Според Грозев ако сега се изполва ядрено оръжие от Путин, целта най-вероятно ще е Полша, някакъв инфраструктурна, негражданска цел (Целта няма да е в Украйна, защото това няма да се приеме от обществото в РФ и противоречи на цялстната пропаганда визия за единния народ). Можем да се спекулира защо САЩ не е съгласен Полските мигове да бъдат предадени на Украйна, и защо закриването на небето над Украйна не опция за САЩ. Отговорът може да е че САЩ се страхува от ядрена ескалация..

Хммм. Ти май не разбираш, че Максим Кац в момента го заплашват 15 години затвор в РФ за антивеонните му ролики? Той е в Израел в момента..

Според мен ти изпадаш в логическата заблуда, че щом двама човека в Русия са дружали и са запазили бизнес-отношенията си (Кац е женен за Екатерина Патюлина), политическите им въгледи съвпадат.. Максим Кац със сигурност е либерал (формален социал-демократ) и критикуващ основата на режима.. Варламов в първото е "непричем". Участието му на митинги като опозиционер - не го позиционира политически (както и Навални) Апропо: За вижданията на Навални нищо конкретно не може да се каже, Той е от неопределените опозиционери, които с лопата да ги ринеш в РФ. Либерал ли е, националист ли е, социал-демократ ли е?..Кои знае..и кой може да каже?

Не разбра ли каква е хавата най-накрая? Имало е малки нацистчета в детската болница, за това са я бомбардирали денацификаторите..

И какво от това?

Варламов си е Варламов, Кац си е Кац , това са разлини хора с разлини интереси, харктери и политически виждания. От устата на Кац няма да чуеш приказките на Варламов. Варламов е просто недобре боядисан съветчик.. ПС Русия е империя (дори и Елцин направи "царски" преврат срещу депутатите на РСФСР), повечето политически лидери са малко или повече империлаисти- от либералите които пропонират парламернтаризъм (Навални), през социалдемократите, до нациналистите)

Според мен ,тази Конституция ги предлага за някакъв мандат. т.е сматам че полупрезидентската власт в Русия е най-близко до изборна форма на мандатен "цар": Разликите в полупрезиденската Франция и Румъния според мен са базови: -В РФ Президентът разпуска Думата, ако не бъде тя не одобри правителството, предложено от него. -В РФ Президентът има неограничена законодателна инициатива (във Фрнация има наложени ограничения дори за изказванията и обръшщеняиата на Президента в Сената) -Ръководи заседаннията на МС (за какво е необходим Министър -председател тогава, само за камериер и/или "бушон"?)

Съгласен съм напълно, но за мен историята не е линейна права към демокрация/демократизация При нас свалянето на един по-мек от Путин автократ (Борисов), доведе до демократизация, но свалянето му беше демократично, В Русия се очаква да наблюдаваме дворцов преврат (поне аз го очаквам - дали след 5 седмици или две години няма принципно значение), от това за мен логически следва че ще има "болярски" "избор"/"съгласие" за нов автократ.

Интуцията за мен не трябва да е базирана на чувства, а на опит и знания. Забележка: Не бях свидетел на "контрактния скадал" в ВС на РФ", и нямах документи за сегашния. Нямах, предполагах го с висока степен на достверност, по интуиция базирана на опит и знания..

Това е от черно-белия телевизор. Зеленски победи всички "майдановски политици" на изборите, и зададе нов курс. Днешната Украйна не е тази Украйна от филма, За се разбере това трябва да се чете и да се мисли малко повече. https://www.investor.bg/evropa/334/a/zelenski-shte-prodyljim-do-krai-pregovorite-za-spirane-na-ogynia-v-iztochna-ukraina-281030/ https://www.investor.bg/analizi/91/a/sys-zelenski-nachelo-ukraina-poema-po-pytia-kym-neizvestnostta-281049/

След Путин може да дойде нов автократ, а тогава системата ще остане непокътната..Може да очакваме, че Медведев или Мишустин (или кой да е друг) като автократ няма да прави същите поразии като Путин, но лъжата, цинизма и пропагандата (чрез държавно контролираните медии) според мен отново ще бъдат основа на управелнието.

В поста ти няма неща като дати, свидетелства (свидетели), има разказ , подобен на този от телевизора.

Това са някакви щуротии. Няма никакъв ММА боец, който да е убит. Имаше видео за побой над един ММА боец, което беше фейк. Максим Кац има един ролик в който обяснява защо не трябва да се гледа руска телевизия. И обяснава разликата между журналистика/раследване и пропаганда: https://ren.tv/news/v-mire/949133-kadry-iz-sela-polovnikino-lnr-gde-provodilis-pytki-i-rasstrely "Замминистра поделилась рассказами очевидцев." това е типичен похват на пропагандата Изгледайте ролика:

То и сега има достатъчно засети площи със слънчоглед- добивът ще е толкова че да се задоволи потреблението ни за 5-10 години. Проблемът е, че междунардните цени на слънчогледовото семе ще вдигнат, а забраната за износ, или принудата за продаване на вътрешния пазар на по-ниски цени не са възможни опции според ДФЕС.

"Путиновата", така да се каже, тази на РФ на Путин,

Това го написах на 25 февруари в първата (затворената) тема: "Важен елемент от партизанската война е деморализацията на противника - ако всяка една колона беше ударена поне един път с 200 или 300 килограма ТНТ или амониев нитрат, ( не е задължително унищожаването и) о, то руските "контрактници" (често наборни войничета с малко служба, принуждавани или изкушавани да подпишат договори малко преди инвазията) щяха да рухнат психически, и работата на редовната украинска армия щеще да се улесни." За Кухулин: Знам как работи системата, защото съм я изследвал по-дълбочено в последните години (имам и тема за последните президентстки избори в Русия, това все пак предполага по-задълбочни познания)

On the menu today: Just when I thought I was out, they pull me back in. Why does it always come back to biological-research labs? No, Ukraine does not have a secret biological-weapons program — or at least there’s no proof of one. A biological-research facility and a biological-weapons-research facility are not the same thing — but even if Ukraine has no biological weapons, that doesn’t mean the stuff in the country’s various labs can’t be dangerous. And the U.S. — and the world — have good reasons to not want a bunch of hungry, young, poorly briefed Russian conscripts traipsing through biological-research labs with samples of who-knows-what in vials and petri dishes in the sample fridges. Meanwhile, the IAEA passes along more ominous reports from Chernobyl. Не знам дали дали се разбира, че в България също има "biological research facilities," и че тук същестува "биотехнологична инфраструктура"?

Помисли малко: Ти вярваш преди да е направена експертизата.

Клинично състояние е да се вярва на режим, основан на лъжата, и още повече днес. https://www.nytimes.com/2022/03/04/world/europe/russia-censorship-media-crackdown.html апропо: Испанските и отделно германски магистрати са започнали процесуални действия по престъпления срещу мира и човечеството..

"Х*й е новият Рим!"