agy

мисля, че бъркаш "народностно" съзнание с национално самосъзнание, което определено може да се наблюдава чак към 19 век.... С КИевските листа исках да ви покажа текст, които има не-южнославянски характеристики. Текстът се предполага, че е писан на територията на днешна Унгария, около езерото Балатон, където през 9ти век е било населено предимно със славяни. Прав си, че википедия не е сигурен източник. За егейско-македонския Микролитературен език, който между впрочем е почти изчезнал.........може да прочетеш и от професор Дуличенко. или тук: http://wwwg.uni-klu.ac.at/eeo/Aegaeis-Makedonisch.pdf за "създаването" на македонския много интересно изследване на професор Геро Фишер, университет във Виена, от 1980 година. За съжаление ми е трудно да ти го намеря в нета. Изданието е на немски, в списание " Sprache und Herrschaft". Ето тук под номер 18. http://slawistik.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/inst_slawistik/Mitarbeiter/Mitarbeiter_Publikationen/Fischer_Publikationen.pdf Ако ти се чете, мога да го сканирам след някоя и друга седмица, след като едно приятелче ми го върне, за да го прочетеш.

Аз си мисля, че редуването на и/е е свързано с аспектите на глаголите, тоест вида глагол. "взимам" в значение на много пъти, редовно и т.н. и "вземам" за еднократно. взимах, вземах....

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5 С по-горния линк исках да ви дам пример за староцърковнославянски, който не е старобългарски. Показва особености, характерни за "западно"-славянския диалект от 9-10 век. За различните диалекти и за това как може в един южнославянски език да има източни или западни особености: виж "изоглоси" за "самосъзнанието " на православните славяни през средновековието до ренесанса, Възраждане: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?sammelwerk=Picchio%2C+Slavia+Orthodoxa Еднаква литература, жанрова система, еднаква религия, еднакъв църковен език, да не мислите, че им е пукало дали са български славяни, руски славяни или просто православни славяни?! за славянските диалекти около Солун и въобще в Гърция, ето пак википедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_dialects_of_Greece

А за това, че не са се деляли на националности през средновековието, а по-скоро на религиозна принадлежност и език: Славиа Ортодокса на Рикардо Пикио: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?sammelwerk=Picchio%2C+Slavia+Orthodoxa Той защитава тезата, че склавяните до т. нар. Възраждане или Ренесанс, не са се деляли на националности(Руснаците до 18в., сърбите до началото на 19в. българите до средата на 19в., македонците до 20в. ) като доказателства позовава 1. единната литература през средновекоието-едни и същи текстове са били преписвани и разпространявани, 2. единният църковен език и религия, 3. близостта на църковнославянския до всички славянски езици, създава ситуация на диглосия, като църковнославянският език е койне, или над-регионален език, но не и лингуа-франка.....и.т.н.....

Не тръгва линка...... Но за това пък исках да ви пусна тука един линк: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5 малко тъпо, че от википедия, но ако ви интересува, ще си потърсите Ягич например.... Ето един пример за староцърковно-славянски, който обаче не е старобългарски. Да наистина повечето останали текстове или по-точно преписи и редакции от 9-10 век показват харектеристика на южнославянския диалект, но има и такива които показват особености на западнославянския.......затова според мен не може да старобългарски да се сменява веднага с думата за църковнославянски, тези термини според мен не могат да се съизмеряват. В науката според мен не трябва да съществува т. нар."националната гордост".

Емил беше през месец май в Дюселдорф, Германия, където му бяха присъдени стволови клетки. След това се върна в България, една седмица след трансплантацията на клетките и продължи с рехабилитацията си. През месец юни беше за една седмица в Павел баня, където се чувства много добре. Там използва различни водни процедури и се учи да "плува" използвайки ръцете си. Във водата се чувства по-свободен от приковаването си в количка...... В момента е в София, рехабилитациите и тренировките не спират, всеки ден идва при него рехабилитатор, а Емо отделно и ползва уред като колело, което родителите му закупиха, за да може да раздвижва ръцете и краката си едновременно.....

Здравейте, преди имаше тука една подобна тема, но тъй като не я намирам, започвам нова. Може би някои от вас знаят вече за случая на Емо. За тези, които не са чували за него, за това , което му се случи, а това как досега му беше помогната за събирането на необходимата му сума чрез организирането на различни мероприятия, например концерти, изложби, партита и смс кампания, която моежду впречем продължава. Кампанията на Еми в последните месеци затихна, което е нормално. Появиха се и други нови кампании за хора, които имат нужда от помощ, което в нашата държава стана съвсем нормална практика. Моля ви, помилсете как можем да възобновим кампанията за Емо и ако имате нещо впредвид, може да пишете тук: на info@save-emo.org или info.save.emo@gmail.com или да отговорите директно тука във форума. Емил Василев Харизанов е син на керамиците Васил и Пепа Харизанови. От малък проявява интерес към занаята на родителите си и учудва със сръчността и начина си на мислене, неприсъщи за възрастта му. По-късно е приет в Националното училище за изящни изкуства „Илия Петров”. Там Емил доразвива таланта и уменията си, като обръща особено сериозно внимание на часовете по скулптура. След успешното си дипломиране, Емил полага изпити и е приет в Академията за приложни изкуства във Виена. Той е сред малцината в курса на известния австрийски професор по скулптура и мултимедии Ервин Вурм, който отличава Емил, възлагайки му самостоятелни задачи и упражнения. По време на обучението си във Виена той работи и се издържа сам като първоначално разнася пици, а по късно работодател му става самият Ервин Вурм. През изминалата 2008 година Емил завърши шести семестър от следването си в Академията за приложни изкуства във Виена. През лятото на същата година, на 24 август, инцидент промени живота му и го прикова към болнично легло. http://save-emo.org/view/index.php/sabitia/izminali на този линк можете да прочетете повече заѝ изминалите събития от кампанията за Емил Харизанов. Статистика за събраните смси от кампанията DMS през месец АПРИЛ: Дай шанс на Емо: DMS EMO -142 смса. Статистика за събраните смси от кампанията DMS през месец МАЙ: Дай шанс на Емо: DMS EMO - 106 смса. Статистика за събраните смси от кампанията DMS през месец ЮНИ: Дай шанс на Емо: DMS EMO - 210 смса. http://dmsbg.com/files/DMS-06-2010.pdf Това е последната информация за събраните смси през последните месеци, за юли още не е обработена. Изпратете дарителски SMS с текст "DMS Emo" на номер 17 777 (за абонати на GLOBUL, Vivatel и M-tel) За изпращането на дарителски SMS ще бъдете таксувани с 1,20 лв. с ДДС Тук поствам и дарителската му сметка, в случай, че някой не иска да праща смси, а директно да мйу преведе пари по банков път. Дарителски сметки: BGN - BIC UBBSBGSF IBAN BG09UBBS80021071849320 USD - BIC UBBSBGSF IBAN BG70UBBS80021109271210 EUR - BIC UBBSBGSF IBAN BG58UBBS80021430707310 ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА ЕМИЛ ВАСИЛЕВ ХАРИЗАНОВ А това по-долуи, е линк към пей-пал сметката му: Даряване на пари чрез системата Paypal: http://www.kenarovart.com/help_emil.html На снимките: Емо по време на рабопта преди, творба на Емо. Емо сега прикован към леглото. Снимки от инициативите на кампанията "Да спасим Емо с изкуство" ще бъдат качват ни следния адрес: http://www.daspasimemo.snimka.bg/ Каузата "Да спасим Емо с изкуство" продължава с благотворителна-онлайн фотоизложба. Всички събрани средства от продажби на фотографии ще бъдат преведени за лечението на Емил Харизанов. http://www.bg-aktmodels.com/charity_sales/index.html http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=41381937427 Поканете хора в групата във Фейсбук, нека повече хора научат............

Каквито и ГМО да е имало на пазара, изяли сме ги http://zonabg.info/Society.20_23/459.article/ Сред продуктите, в които се съдържат над 2% генномодифицирани продукти, са царевичния тостерен хляб „Златна Добруджа”, вафлите „Фемили”, „Лъчита” и „Кредо”, както и „Шпек народен”. Това потвърждават данните на Националната лаборатория за контрол на генетично модифицираните храни към столичната здравна инспекция. За последните 5 години в 1304 хранителни продукта е установено наличие на генномодифицирани организми, като това е било отбелязано само в два продукта. Кюстендил стана четвъртата БГ община без ГМО http://www.bnews.bg/topics-6320 МАРИЯ КАПОН: НЕ ЗНАМ ЗАЩО УПРАВЛЯВАЩИТЕ ИСКАТ ДА ОТГЛЕЖДАМЕ ГМО http://www.bulgaria-news.bg/category/exclu.../post21657.html http://www.snews.bg/82024.html Над 5000 благоевградчани се обявиха срещу ГМo http://agro.bg/topical/article19449.html Позиция на Аграрен университет – Пловдив относно процедурата на разглеждане на Закон за изменение и допълнение на ЗГМО http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=390955 ГМО били безвредни? Глупости! Публикувана: Вторник, 23-ти Февруари 2010, автор: 24 Часа Ст.н. с. I ст. дбн ГЕОРГИ ТАНЕВ* ОСТАНАХ потресающо изненадан, че двама предполагаемо високоерудирани учени с биологическо образовение биха могли да сътворят памфлета, публикуван на 17 февруари т.г. във в. "24 часа". http://www.narodnodelo.bg/news.php?news=38402 Д-р Людмила Емилова, лекар ГМО са неуспешен експеримент на човечеството Д-р Людмила Емилова е известна в България, а и отвъд границите, с програмата си за лечение на голям брой заболявания с методите на алтернативната медицина.

Елица Тодорова и Стунджи, Камелия Тодорова, Коцето – Калки, Теди Кацарова, Поли Генова, Христо Караславов, Мартин Костадинов, женски народен хор „Елица”, детски хор „Бон – Бон”, вокално студио „Dstars”, Влади Въргала и други.* Тази неделя, 28 февруари 2010г., пред Храм-паметник „Св.Александър Невски” от 12 до 15 часа в голям митинг-концерт под надслов: „За България свободна от ГМО! Да съхраним земята си чиста и да запазим здравето на нашите деца!” Това е поредната гражданска инициатива на родители, подкрепена от фермери, зърнопроизводители, пчелари, биоземеделци, учени и природозащитници.Протестът е насочен срещу промени на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО), които биха позволили освобождаване в околна среда или отглеждане на ГМО в България. Ние настояваме: 1) Българските власти да изпълнят препоръките на европейската комисия и да изработят и представят на българското общество политически документ – НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ за развитие на държавна политика и приоритети, която да утвърди България като свободна от ГМО територия; 2) Незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за изработването на този документ. Инициативата е изцяло гражданска и е доказателство за това, че българските граждани отстояват правото си на живот и поминък в страната си и бъдещето на децата си в нея. На митинга ще вкусите родна българска продукция: зърно, мед, вино, билки, зеленчуци, хлебни и сладкарски произведения от производители на традиционни български сортове, с методите на традиционно и био земеделие. В подкрепа на каузата, в митинга ще вземат активно участие и известни български писатели, художници, актьори, спортисти, лекари, учени. *Всички изпълнители участват напълно безплатно в подкрепа на идеята. Кръгла маса “Варна – свободна зона от ГМО” Инициатива на Младежко обединение в БСП – Варна 28 февруари, неделя – Фестивален и конгресен център – зала “Пресцентър” Младежкото обединение на БСП-Варна организира кръгла маса – дискусия на тема “Варна – свободна зона от ГМО.” В нея ще вземат участие учени, лекари, представители на браншови организации, професионални съюзи, граждански сдружения и др. В началото на срещата ще бъдат отчетени резултатите от подписката във Варна под същия надслов. Събирането на подписи стартира в сряда 24 февруари на два пункта в центъра на града. Подписката ще бъде изпратена до председателя на Народното събрание. Тя ще бъде връчена и на кмета на Варна, и на председателя на Общински съвет – Варна. “Надяваме се, да “заразим” с нашата акция и други общини, които да подемат инициативата и ако няма воля България като цяло да бъде свободна от ГМО, то нека всички общини се обявят за такива”, коментират от ръководството на МО във Варна. От днес 26 февруари колегите им в община Каварна също стартирали подобна подписка. От седмица има и нарочна тема “Варна – свободна зона от ГМО” в социалната мрежа “Фейсбук”, която вече има стотици почитатели. Програма: 11:00 ч. – Откриване на дискусията – водещ Александър Калчев 11:15 - 11:20 ч. – Представители на Младежкото обединение ще връчат подписката от кампанията “Варна – свободна зона от ГМО” на председателя на Общински съвет -Варна Борислав Гуцанов 11:20 - 11:35 ч. – Депутатът Петър Курумбашев ще представи исканията на ПГ на Коалиция за България за Закона за генетично модифицирани организми 11:42 – 12:00 ч. – “Двойните стандарти на науката генетика “, д-р Рафаел Хачикян от екипа на д-р Людмила Емилова 12:00 – 12:15 ч. – “Някои известни и не толкова известни факти за ГМО” – Доц. д-р Анелия Ненова, преподавател по екология във ВСУ “Черноризец Храбър” 12:15 – 13:45 ч. – Дискусия 13:45 – 14:00 ч. – Представители на Младежкото обединение на БСП ще връчат на Петър Курумбашев исканията си към ПГ на Коалиция за България, които според тях народните представители трябва да поставят на дневен ред и да отстояват в Парламента

вие давате ли си сметка колко от съставките в храните изобщо са тествани - всички оцветители, консерванти, изобщо Е-тата? ами пластмасите за опаковките? къде теглим чертата - между кои и кои може да се пренасят гени и между кои не може? това което можете да направите, ако толкова не ви се ядат гм, е да настоявате за строги правила и контрол над етикирането, с редовни тестове и т.н. но това със забраната просто няма как да стане. все едно да искаш да забранят мобилните телефони преди да е изяснено дали след 50 години употреба не се разболяваш от рак... за съжаление , бегемот, си много права тука..................

стартира подписка в гр. Варна, който иска да участва, ето и инфото: http://narodnodelo.bg/todaynews.php?news=2268 Събраните подписи от акцията в центъра на Варна ще изпратят на председателя на Народното събрание, на кмета на Варна и на председателя на Общинския съвет. Кампанията са събиране на подписи стартира утре – 24 февруари /сряда/ в 10,00 ч. на пункта на Севастопол.

ето ви първо един критичен блог( за да не кажете, че само против пиша), попадбах на него вчера, момичето,което пише е молякулярна биоложка в чужбина, бъпреки че изказванията й не са много научни. има и интересни коментари: http://begem0t.wordpress.com/2010/02/02/gm...h/#comment-1014 за витам.А си много прав, сега Байер разработват т.нар. "златен ориз", който е обогатен на бетакаротин,тоест вит. А.учените, които са против него(все още се водят тестове),. смятат, че може да доведе до натрупване на вит. А в черния дроб, което не е добре...... по принцип доколкото разбирам , плъховете и мишките се използват най-често за лабораторни изследвания, но те са гризачи, а ние сме всеядни, и има тразлика в метаболизма ни......... например с този дест за Гм доматите и плъховете, момичето от блога по-горе твърди, че самият тест е изконно грешен, тъй като плъховете в природата не би трябвало да ядат домати по принцип...........но за царевица и други житни и зърнени култури няма проблем да се тестват плъхове.....

от икономическа гледна точка също не смятам , че приемането на този закон е рентабилно, тъй като пазарът на запад не изисква от нас експортирането на гмо продукти. все повече хора се ориентират в ЕС към т. нар. био-продукти...отглеждани по консервативен начин, без химия, и в райони, в които се правят изследвания за тежки метали и други замърсявания. ето една статия: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5274302,00.html и като ги произвеждаме тези продукти само за нас ли ще си бъдат? защото като гледам няма да можем много-много да ги продаваме "навън" а виж тука кви глупости пишат...: http://paper.standartnews.com/bg/article.p...;article=314492

значи говорим за едно и също нещо......не са правени задълбочени тестове за вредата или липсата на такава, които да са научно доказани и независими, а тестовете, които се представят от Монсанто, Синджента , Байер(златен ориз) не са достатъчно научно обосновани....... аз не виждам тогава причина в България да настояваме за пускането на ГМО..... Заключение Ние приемаме, че методологията на Séralini et al. може да различи потенциално лъжливо позитивни и ГМ-свързани ефекти, отбягвайки до известна степен лъжливо негативните такива, по най-добрия начин, по който можем да го направим за този обсъждан и твърде лимитиран протокол, вече използван за комерсиализираните ГМО. Тези ГМ-свързани ефекти са считани за признаци на токсичност през 90те дни,а не доказателства за токсичност.Биологичната достоверност на субхроничен или хроничен страничен ефект на ГМ диета, свързана с новия токсин в режима на бозайника, или дължащ се на мутагенетичния ефект на самата генетична модификация, не е маловажна. освен това никой себеуважаващ се учен няма да твърди със 100% неща, за които още никой не знае......не се знае как ще ни повлияе, защото ги има от скоро............ а ако ще ни влияе ,така както на американците........:)) по-добре не

В първия случай Монсантно не е са направили подобно статистическо проучване,а само взимат предвид ефектите между плъховете хранени с най-виско дози ГМ и всички останали групи. Важно е да се отбележе, че за да се изолира ефектът на ГМ трансофрмационните процеси от другите променливи е валидно само сравнение между ГМО ( в този случай MON 863) с неговия изогенетичен генетично немодифициран еквивален. Затова включването в анализа на несързани хранителни групи спомага повече за объркване, отколкото за изясняване ефекта от MON 863. Целта на статистическия анализ е да реши дали употребата на ГМО може да се счита, че няма ефект ( нулева хипотеза H0 вярно) или, че има ефект ( H0 неверно ) върху здравето на плъхове. Този анализ на може да се редуцира до пресмятането на колекция от p-стойности. Статистическо отхвърляне на на нулевата хипотеза H0 не предполага, че ефектът е биологично сигнификантен. По същия начин, неуспехът да се отхъврли H0 не означава, че е вярно. Затова, валидността на хипотетичния тест трябва да бъде преценена. Валидността на статистическия тест зависи от обема на извадката ( и затова на експериенталния план ), нивото на сигнификантност на теста и силата на ефекта (което може да се счита за биологично значимо). Този най-важен въпрос е напълно пренебрегнат в експерименталния план и статистическия доклад направен от Монсанто за MON 863. Още повече, всяка хипотеза, която не е статистически значима с нейния редуктивен метод, е винаги отхвърляна. Този притеснителен пропуск води до лъжливи негативни резултати и риск от последствеия за здраветона милиони хора и животни. ето ги как си прокарват доказателствата за "Безвредието на ГМО"

ако им се позволи всичко да патентоват, нищо чудно да патентоват и нашите гени,така че да си плащаме да живеем или да раждаме деца.наистина това звучи за сега в сферата на фантастиката, но нещата могат да излязат извън контрол, ако концерните финансират науката., без да се замислят за различни морални гледни точки. освен това много от ГМО-тата са модифицирани, за да са устоичиви на различни пестициди, например раундъп ГМО. на Монсанто, тоест ти садиш ГМо , пръскаш с отрови, плевелите умират, ГМО-то остава! може и да увеличава добивите по-този начин, но не отхвърля ползването на пестициди, произведнеи от същите компании: а ето тук една стаъия за ГМО: Половосвързан и нелинейни признаци за токсичност В проучването на MON 863, Séralini et al. били обезпокоени от фалшивите позитивни резултати, но заключили, че има достатчно признаци за токсичност за да пролонгират хранителният експеримент. Предимно защото сигнификантни ефекти били съсредоточени в черния дроб и бъбреците като основни детоксикационни органи, реагиращи в случай на хранителна / химическа контаминация; на това ниво имало някои обезпокоителни профили. Още повече, ефектите от MON 863 инсектицидният токсин сами по себе си не са експериментално документирани върху клетки на бозайници. Освен това остава възможността, че ще има странични ефекти дължащи се на инсерционна мутагенеза при ГМ трансформацията. Така например, анализът на Séralini et al. показва доказателства за сигнификантно увеличение в кръвната глюкоза от 10 % в ГМ-хранените женски, 24-40% в триглицеридите, хепатомегалия и увеличен чернодробен / мозъчен индекс ( 7 % ), малко, но значимо покачване на тегло ( 3.7 % ), и нарушени бъбречни параметри. При сравнението на женски, ядящи ГМО, с тяхната най-близка контрола, ядяща изогенетичната линия, имало признаци за предиабетични състояния. И при двата пола и периода профилите били различни, но чернодробните и бъбречни параметри били засегнати. http://www.facebook.com/topic.php?topic=15...04500#post65102

Научни статии за ГМО: Glyphosate Factsheet http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...ctsheet-Cox.htm http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...oidogenesis.htm http://www.mindfully.org/Pesticide/Non-Hod...-Pesticides.htm http://www.holisticmed.com/ge/roundup.html И много други в същия дух- http://www.mindfully.org/Pesticide/Monsant...-Glyphosate.htm http://www.gmofreemontereycounty.org/files...ition_Paper.pdf who benefits from gm crops? http://www.gmofreemontereycounty.org/files...t_2009.pdf.part Latest GMO Research: Decreased Fertility, Immunological Alterations and Allergies http://www.non-gm-farmers.com/news_details.asp?ID=2929 failure to yield Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops http://www.ucsusa.org/assets/documents/foo...re-to-yield.pdf Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States: The First Thirteen Years http://www.organic-center.org/reportfiles/..._FullReport.pdf Scientific evidence documenting the negative impacts of genetically modified (GM) foods on human and animal health and the environment http://antigmo.hit.bg/images/library/scien...vidence_GMO.pdf Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice http://fbae.org/2009/FBAE/website/images/p...of-Bt-Maize.pdf Detection of transgenic cp4 epsps genes in the soil food web http://www.agronomy-journal.org/index.php?...20&view=pdf Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...bea62f0f43216ba Detection of transgenic cp4 epsps genes in the soil food web http://www.agronomy-journal.org/index.php?...51/agro/2009020 DOCTORS OPPOSE RELEASE OF GMO SEEDS http://www.ideaireland.org/gmopr2005.htm A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health http://www.biolsci.org/v05p0706.htm How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals Kак субхронични и хронични здравни ефекти на ГМО, Пестициди и Химикали могат да бъдат пренебрегнати http://www.biolsci.org/v05p0438.pdf А преводът е тук: http://www.facebook.com/topic.php?topic=15...04500#post65102

Както виждаш не "тръбя" против генетиката и против науката, а се опитвам да покажа на хората, каква е ПОЛИТИКАТА НА КОНЦЕРНИТЕ,КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ВКАРАТ ГМО В ЕВРОПА! тези хора май си разбират от професията, ако тука има учени, които са на друго мнение, може да го споделят................... 07 февруари 2010, неделя От САЩ: Български учени за ГМО Група ГЕО: Това е Становище на двама български учени, специализирали в САЩ. Вярно е, че е от 2004 г., но в него има ЖЕСТОКИ истини, пред които днешни публикации по темата ГМО, изглеждат доста "анемични". Лично от авторите бе предоставен тогава текстът на НД "Екогласност", но медиите не се ангажираха да публикуват целият текст - нямаше го днешният голям обществен интерес. ---------------------------------------------------------- Отворено Писмо до: Президента на Република България, Господин Георги Първанов Председателя на Народното Събрание, Професор Огнян Герджиков Министър Председателя, Симеон Сакс-Кобургготски Народните Представители Интернет изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул Уважаеми Господин Президент на Република България, Уважаеми Господин Председател на Народното Събрание на Република България, Уважаеми Господин Министър Председател на Република България, Уважаеми Дами и Господа Народни Представители, Уважаеми Главни Редактори на Интернет Изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул, Много се говори и пише напоследък за вноса, производството и разпространението на генетично модифицирани организми (ГМО) и продукти от тях главно като суровини за различни храни и/или хранителни добавки. Спори се каква да бъде позицията на България. Конкретен повод за това е Проекто-законът за генетично модифицираните организми, публикуван на Интернет-сайта на МЗГАР на 31.03.2003. За съжаление Българското Общество не е информирано по въпросите свързани с използуването на ГМО в качеството си на хранителни суровини и/или хранителни добавки. Напротив, наред с критиките в медите се промъква дезинформация, която сериозно заблуждава Обществото по тези важни за бъдещето на човечеството въпроси. Искаме да вярваме, че тази дезинформация не се поднася целенасочено, а по-скоро е резултат на неосведоменост и не добро познаване на проблемите свързани с ГМО. В качеството си на специалисти по молекулярна биология, молекулярна генетика бихме искали да изразим нашата загриженост, и да привлечем вниманието на Българското Общество и на Управляващите това общество за потенциалните последствия от недоброто познаване и разбиране на проблема ГМО. Животът на нашата планета, такъв какъвто е днес, е резултат на повече от три милиарда години биологична еволюция. Смята се, че от всички човешки познания биотехнологиите са може би най-мощното средство, което някога светът е познавал. Наистина, както всички други сфери на човешкото познание, така и молекулярната биология (МБ), като част от биологичната наука, през последните десетилетия се развива с невероятни темпове. Да припомним само, че ние «прочетохме» наред с геномите на много микроорганизми и нашия човешки геном. През 1953 година Джеймс Уотсън, Френсис Крик и Морис Уилкинс представят двойно спиралния модел на ДНК, позната като молекулата на живота. Оттогава досега МБ и в частност молекулярната генетика (МГ) и методите на манипулиране на различни ДНК последователности, познати под името генно (генетично) инженерство или рекомбинантна ДНК технология, непрекъснато попълват и увеличават нашите знания за това, какво е било записано през последните няколко милиарда години в гените на организмите. В същото време обаче, тези знания са нищожни в сравнение с това, което науката и учените биолози не знаят. Какво тогава да говорим за хората, които не работят в областта на молекулярната генетика? Какво да кажем за тези които си мислят, че знаят нещо, но всъщност са много далече от тези проблеми? Какво да бъде отношението ни към тези, които виждат в прилагането на молекулярната генетика средство за правене на пари, на много пари! Така че, науката може, и би трябвало да бъде полезна за хората. Но в същото време може да бъде най-големият враг на човечеството! Примери за това, бол. В своята статия: «50 вредни ефекта на генетично модифицираните храни», Нейтан Бътеилиън, говори за биотехнологията в нейната гола същност като за технология на смъртта. Списанието "Тайм" нарече последствията от широкото прилагане на ГМО, «глобалната смърт на сътворението». Тук му е мястото да си припомним думите на Професор Доктор Джордж Уолд, Професор по Биология в Университета Харвард, Нобелов лауреат за медицина през 1967 година: “Рекомбинантната ДНК технология изправя нашето общество пред безпрецедентни проблеми не само в развитието на науката, но и на живота на Земята. Нашият морал беше досега да научим за природата колкото се може повече. Реструктуриране на природата не беше част от тази сделка. Такава посока е не само неразумна, но и опасна. Потенциално могат да бъдат провокирани нови заболявания по растенията и животните, нови източници на неоплазия (туморни образувания), нови епидемии”, (със съкращения). Все по-често в нашите медии се изказват мнения, че “отглеждането на трансгенни култури е най-екологично чистото производство; свързаното с това третиране на почвата с хербициди като «Раундъп» е напълно безвредно; че тоталните хербициди са абсолютно безвредни за почвената флора и фауна, както и за човека; че няма никакви инциденти с ГМО; че такива храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата: или, че видите ли, който не ползува ГМО е много изостанал», и други такива безотговорни твърдения. Напротив, научната литература, пък и не само тя, и Интернет са пълни с примери за вредите, предизвикани от тези технологии. От екологична гледна точка отглеждането на ГМО е най-мръсното. Еко-системите се натоварват с организми, чийто геном е манипулиран, чийто геном не е продукт на нормална еволюция или селекция. За каква чистота става дума? Самото третиране на почвите с хербициди е замърсяване. Например хербицидът «раундъп» унищожава и почвените бактерии и полезните за поддържането на почвите безгръбначни животни. Също така има нови изследвания които доказват, че раундъпът действува като нарушава нормалната активност на човешките хормони и се свързва с родилни дефекти при хората (уродства). Не случайно този хербицид е забранен в някои щати на САЩ. Има данни за замърсяването на питейната вода в Дания с раундъп. Доказано е, че при поемане на раундъп той причинява възпаление на мукозата на устната кухина и храносмилателния тракт, белодробна дисфункция, задържане на урина, метаболитна ацидоза, повишаване на броя на белите кръвни клетки, също така причинява втрисане. Това всичкото безвредно ли е? През 1989 година няколко десетки американци умират и няколко хиляди са засегнати вследствие на консумация на генетично променена хранителна добавка, ел-триптофан (L-tryptophan). Генетично променените храни могат да причинят фатални алергии. Генетично модифицираният растежен хормон (rBGH), който се инжектира в животни за месо и мляко, увеличава риска от различни ракови заболявания с 400 до 500%. Крави инжектирани с растежен хормон, са обикновено с много по-високо предразположение към инфекции на вимето и изискват третиране с много високи нива на антибиотици, които се акумулират в млякото. Това неминуемо води след себе си един от глобалните проблеми на 20-ти век – резистентността към антибиотици и невъзможността за борба с инфекциозните болести (пример: застрашителните размери, които достигна туберкулозата през последните години). Този проблем все още чака решение. Различни вируси и бактерии могат да бъдат вирулентизирани, така че да станат десетки пъти по-смъртоносни от досега известните, познати като супермикроби. Заболяванията, причинени от консумацията на ГМ храни непрекъснато се увеличават. Диария, гадене, повръщане са най- честите симптоми, със сериозни допълнителни ефекти като отравяне на кръвта, спонтанни аборти, инфекции, отделяне на кръв в урината, до причиняване на летален изход на засегнатите индивиди. Може да се напишат много страници с примери за вредата от използуването на ГМО. Също така и за социалните, икономически и политически заплахи, криещи се в ГМО. Българското Общество трябва да бъде добре информирано за дългосрочните последици от използуването на ГМ храни. Друг много важен момент е съществуването на потенциална опасност от появяване на плевели, които да бъдат резистентни към хербициди и да не могат да бъдат елиминирани. И тук трябва да наблегнем на същноста на въпроса, че безконтролната продукция и разпространение на ГМО крият потенциална заплаха за биосферата на Земята. Това не е преувеличение, това е реална заплаха. Това трябва да е ясно на всекиго и да са разбере добре! Генетичното замърсяване може да се окаже много по-опасно от ядреното или петроло-химическото. Тук трябва да подчертаем дебело: още по-голям проблем е, че дългосрочното влияние върху здравето на хората и околната среда не може да бъде предвидено. Няма сериозен учен в света, който би се ангажирал да отговори позитивно на въпроса: безвредни ли са ГМ храните? Тези, които работят в областта на генетиката, знаят много добре, че е невъзможно да се правят дългосрочни прогнози. Истина е, че много ГМ храни и хранителни добавки се пускат тихомълком, без хората да имат ни най-малка представа за дългосрочните последици. В това се крие най-голямата заплаха. За съжаление в българските медии се изказват мнения от разни незнайно откъде пoявили се “професори”, “академици”, “старши научни сътрудници”, които откровено и с чиста съвест лъжат обществото: “Няма инциденти с ГМО. Тези храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата!». Такива твърдения не могат да бъдат изказани от истински учени. Само шарлатани и безотговорни псевдо-учени могат да афишират такива, меко казано, «мнения». Българското Общество трябва да научи истината за ГМ храните. Тези, които откровено заблуждават Обществото, за да оправдаят «пей-чековете» на временните си господари, трябва да понесат отговорност за тези си лъжи. Известен ни е, предложеният проекто-закон за ГМО(2004 г.-бел. Група ГЕО), в чието изготвяне са взели участие много ограничен кръг лица, нямащи необходимите знания и визия за това, но уверяващи Българското общество в “ползата” от ГМ храните (виж по горе). По липсата на всякаква разумна концепия личи, че той вероятно е направен, за да обслужва тясно-корпоративни амбиции на компании, чийто основен интерс са печалбите без ни най-малка грижа за бъдещето на биосферата. Този закон е във фронтален разрез с Европейските норми и изисквания, касаещи ГМ организми. Той е изготвен преди окончателното приемане на Европейския закон: Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 Sept. 2003 on genetically modified food and feed (Official Journal of the European Union,18.10.2003) и не е съобразен нито с изискванията на ЕС за Методологията за оценка на риска, нито с изискваниятя за рефериране на подобен вид организми (виж анекса на Европейския закон). Този наш закон изобилства с недомислици и прегазване на най-елементарни човешки норми, като изважда от контекста си мутанти, транспозирани молекули, хибридоми и какво ли още не (вж. Чл.2, ал.2), разчитайки, че може да бъде приет от неспециалисти в Народното събрание. Така че, уважаеми дами и господа, този закон в своята същност е античовешки и антиевропейски. Ако бъде приет, той тутакси ще стане още един препъни-камък по пътя ни към Европа. Ето защо от позициите на специалисти в разглежданата област, си разрешаваме да препоръчаме следното : <!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Да бъде спряно незабавно всякакво бъдещо разглеждане на този закон, тъй като то ще е загуба на време. <!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Закон за генетично изменените организми да бъде написан от специалисти с доказани професионални качества в областта на молекулярната биология, генетика, медицина, ветеринарна медицина и растителна защита в сътрудничество с изявени юристи по гражданско и Европейско право и с обществената подкрепа на всички заинтересувани фермери и инвеститори в балгарскоко земеделие. Този закон да ползва като основа споменатия закон, действащ към момента в ЕС, за да не ставаме за смях на света. <!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->В България има достатъчно грамотни специалисти, които и в момента работят по хармонизиране на Българското законодателство с Европейското. В никакав случай да не се пренебрегва мнението им. Не е нито логично нито финансово оправдано приемането на такъв закон, който е в услуга на нечии интереси и в ущърб на България и на Българското и на Европейското Общества. Надяваме се, че здравият разум ще наддлее и България няма да бъде употребена за частните интереси на шепа безотговорни субекти, чийто интереси са повече печалби за единица време. ГМ храните не се подкрепят от никой сериозен учен по Света. Напротив, съществува консенсус между учените, че ГМ храните трябва да бъдат забранени. ГМО трябва да останат зад стените на научните лаборатории. Най- добре ще бъде използуването на ГМО в България да бъде забранено или поне замразено за известен период от време. Например, до приемането на България за пълноправен член на Европейския Съюз. След това да се координира с практиките, приети в Европейския Съюз, където все повече се противопоставят на ГМ храните. България има великолепни условия за природно земеделие. България може и трябва да каже: Не на ГМО! В края ще си позволим да цитираме едно мнение на един от бащите на молекулярната биология, великият Професор Джеймс Уотсън отпреди седмица. Попитан от специалисти на Монсанто какво мисли за генетично изменените организми, той отговори : “Ние не можем да играем ролята на Господ”. С уважение: Д-р Диди Баев Научен Сътрудник по молекулярна микробиология и генетика Стоматологичен Факултет на Университета на щата Ню Йорк (State University of New York) в град Бафъло, САЩ didi@buffalo.edu Д-р Ева Чернева Център за трансгенни технологии на Факултета по ветеринарна медицина, University of Pennsylvania, САЩ tchernev@vet.upenn.edu

оле...аман от овце..... за малко повече инфо: после се замислете, дали трябва да се вкарват изкуствени зърнени и всякакви култури, след като асоциациите на земеделците и пчеларите са категорично ПРОТИВ!!!! Д-р Диди Баев Снимка: http://www.aba.government.bg/bg/BGpoSveta/...20040628-1.html ОТВОРЕНО ПИСМО До Президента на Република България До Министър председателя на Република България До Председателя на Народното Събрание на Република България До Българското правителство До Народните представители До Всички Български политически партии До Всички Български граждани До Главния редактор на вестник „СЕГА”, г-жа Теодора Пеева До Посолството на САЩ в Република България Уважаеми дами и господа, уважаеми журналисти от в. „Сега”, уважаеми сънародници, уважаема г-жо Пеева, Възмутени сме от статията „Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието” публикувана във вестник “Сега”, с автор посланика на САЩ в България, г-н Джеймс Б. Уорлик. Тази статия е груба намеса във вътрешните работи на България. „Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове. “ Дезинформацията е в основата на тази статия и дезинформатора е автора й. Тази публикация е и много зле скроена реклама на ГМО и ГМХ. От написаното става ясно, че автора няма понятие от това, за което говори. Статията е съставена от дезинформация и нагли лъжи. Това едва ли е съвместимо с работата на един посланик? Нещо повече, един посланик в никакъв случай не може и не бива да си навира носа във вътрешните дела на една суверенна страна! България е суверенна страна и член на ЕС. Посланикът на САЩ може би е зле информиран, че България е техен щат. За щастие не е и никога няма да бъде. По нататък в статията автора ни поучава: „Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години.” Модерни биотехнологии е много широко понятие. Става дума за храни произведени на основата на груба намеса в биологията на видовете. Става дума за несъвършенна технология. Става дума за технологията на правене на пари за сметка здравето на хората и съсипването на околната среда. Това, че тези продукти са „безопасни”, „висококачествени храни” е толкова вярно колкото твърдението, че САЩ се намират в Африка. Истина е, че американците се хранят с тези „биотехнологични” боклуци през последните 13 години за тяхно нещастие. И за съжаление все по-малко възможности имат да ядат истинска природна храна, с която хората са еволюирали хиляди години. Следващата рогата лъжа е: „Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно.” Не, това не е известно. Известно е друго! Известно е, че са имали отрицателен ефект върху здравето на американците: http://www.raw-wisdom.com/50harmful. Нахалството на автора продължава с: „Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.” Хората страдащи от недохранване страдат не от липса на храна. Страдат от това, че храните не стигат до тях, защото не могат да ги платят. Защото „радетелите за изхранването” на бедните, не печелят от тях! Печелят само, когато ги ползват безплатно като примери „за добрите си намерения” . И за какво опазване на природната среда става дума, когато през 2004 година бяха публикувани официални данни за генетично замърсяване в страната, чийто представител е: http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture...ne-to-seed.html Поради тази манипулативна статия, поради лъжите и дезинформацията поднесена на българските читатели, поради действия несъвместми с действията на дипломат от такъв ранг, настояваме пред Българското правителство, Народното събрание и Външно министерство, този посланик да бъде незабавно отзован. Ако разбира се българските управници имат достойнството и доблестта да са защитници именно на българските интереси! Уважаеми г-н Уорлик, не посягайте на българската чиста земя и природа, на българските сортове и култури. Какво земеделие ще се развива в България, може да реши само и единствено народа на България, българските фермери, зърнопроизводители, пчелари, граждани, и българските управници като се вслушат в нас, техните избиратели. Не приемаме такава груба намеса в решаването на българските дела, от които зависи бъдещето на България и националната й сигурност. България я има от хилядолетия и ще я има, докато я има планетата земя. Един посланик пък бил той и на САЩ, е много малък да определя бъдещето на народ с хилядолетна история! Обръщаме се към Вас г-н Посланик, с настояването да се извините на читателите на вестник „Сега”, както и на целия български народ за грубото вмешателство във въпроси от вътрешно политически характер и то с голяма национална значимост, които могат и трябва да бъдат решени единствено и само от българския народ и управници, без никаква външна намеса и влияния! Настояваме да се извините за тези ваши лъжи и считаме, че най-доброто, което можете да направите като посланик на САЩ в България е, незабавно да се върнете там откъдето сте дошли! В България не сте добре дошли! Д-р Диди Баев, молекулярен биолог, биохимик, микробиолог ПОДКРЕПЕНО ОТ: ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ ФЕРМЕР БГ НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА” СДРУЖЕНИЕ „ЕСТЕСТВЕНО” ДОБРОВОЛНА АСОЦИАЦИЯ НА РОДИТЕЛИ НАЦИОНАЛЕН АЛИАНС „УСМИХНИ СЕ С МЕН” – РОДИТЕЛИ И ПРИЯТЕЛИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ ФОНДАЦИЯ "ДА ОТКЛЮЧИМ СЕБЕ СИ" Група ГЕО също ПОДКРЕПЯ Откритото писмо на д-р Диди Баев! Искаме България - зона, свободна от ГМО!

Ето още един цитат: "Явно управляващите от Герб са абсолютно НЕВЕЖИ по отношение на вредата от ГМО -Генното Инженерство! НЯМА ГМО - "ГМО" ПРОДУКТ КОИТО ДА Е БЕЗВРЕДЕН ! : John Fagan Ph.Dr. генен Инжинер през 1994 год. връща милиони долари дадени му за експерименти с ГМО продукти, изразявайки своя протест срещу въвеждането на ГМО на пазара! - The Boston Globe Той и колегите му от Харвард и др. университети казват, че ГМО продуктите са ПО - ОПАСНИ ОТ АТОМНИТЕ БОМБИ, защото мутациите в природата след прилагане на ГМО не могат да бъдат спряни! ВСЕКИ , КОИТО ПОДКРЕПИ РАЗПРОСТРАНЯВАНЕТО НА ГМО продукти в България, РАБОТИ СРЕЩУ СОБСТВЕНИТЕ СИ ДЕЦА, ВНУЦИ И ЦЕЛИЯ НАРОД ! - Плодородието на pochvaта намалява с всяка година с ГМО! То е 2-3 пъти по-малко от колкото при Естественното Земеделие! (Био-Еко) - Появяват се плевели мутанти издържащи на огромно количество him.торове и пестициди.(в Аржентина - соята) - Там където е сaден ГМО продукт, не може да расте никакъв друг продукт-растение 3-4 години ! -Концентрацията на химически вещества е огромна! - Подпочвените води се замърсяват с години напред! - Нарушава се почвения баланс. - Хумуса се унищожава (Плодородния слой) и т.н ... При човека ГМО води до: Алергии Увеличен Черен дроб и жлъчка Импотентност Рак Мутации и т.н.... Загуба на генния потенциал от родителите! Замърсяване на човешкия ген ! ----------------------------------------------------------- ВСИЧКО ПИСАНО В ПОЛЗА НА "ГМО" Е САМО ОТ ПОЛЗА НА ГОЛЕМИТЕ КОРПОРАЦИИ И Е ФИНАНСИРАНО ОТ ТЯХ. Monsanto, Novartis i t.n....Pioner ....." Цитата е от тук: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&amp...commentsContent

http://no2gmo.wordpress.com/science/ един сайт с доста информация. освен това никой не протестира серщу науката , а просто срещу необоснованото използване на "псевдо научни изследвания" , които са платени от големи концерни. ето това също е едно интересно филмче в три части за ролята на науката в днешния свят, финансирането й и т.н. http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseacti...eoid=102664025# http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo Петиция срещу промените в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО)

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/bulgaria.asp Bulgaria Popovo Monsanto Bulgaria Popovo 7800 Oblast Targovishte Mladost 121, et.2 Nikolay Cherkezov Phone: +359-889-788-195 Нека съберем, за да връчим на Европейския парламент картички, изразяващи желанието ни за чиста природа без генетично модифицирани организми. Картичките да бъдат красиви изгледи от България, снимки или ръчно приготвени и изрисувани, с текст по избор - позитивно послание, с надежда и вяра в бъдещето на нашата родина. Можете да ги “произведете” лично, с децата си, в детската градина, в училище, десетки и стотици... Да покажем на г-н Барозу, председател на Европейската комисия, категоричната позиция на българите по отношение на ГМО! Да поканим евродепутатите да опитат българските плодове и зеленчуци, да вкусят нашия хляб и мляко! Да дегустират уникални български сортове вина! Да усетят аромата на българската роза, българската пшеница, боровите гори и дъхавите поляни! Ние живеем в страна, в която около 70% от земята отговаря на изискванията за производство на екологично чиста земеделска продукция. Еко земеделието и еко туризмът са нашата най-печеливша стратегия за развитие, както е обявено и от нашето правителство! Искаме България да бъде обявена за земя, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО! Искаме бъдеще за децата ни без ГМО в природата! Нека на всеки български продукт да има етикет „БЕЗ ГМО“ Срок за получаване: 28 февруари 2010 г. Изпращайте ги или донасяйте директно картичките на ръка в работните дни между 10 и 16.00 часа на следните адреси: Получател: „Българска фондация Биоразнообразие” кв. Банишора, бл.54, вх. Д, ет. 2, ап. 86 София 1233 или на адрес: „Зелени Балкани” Бул. “Шести септември” № 160 (в сгpадата на читалище "Ал. Константинов") Пловдив 4000 за "Кампания срещу ГМО" Допълнителна информация: Първият етап от кампанията „Картички за Зелена България до Министър-председателя на Република България” приключи успешно своя първи етап - на 10 февруари се срещнахме и предадохме над 2 000 картички на г-н Бойко Борисов, нарисувани и надписани от деца и родители от всички кътчета на България. По време на срещата той изрази позицията на правителството, че стриктно ще бъде спазено само изискването на ЕК за промяна в закона за ГМО в посока рестрикции в лабораторни условия и без либерализация на режима за освобождаване на ГМО в околната среда.

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/bulgaria.asp Bulgaria Popovo Monsanto Bulgaria Popovo 7800 Oblast Targovishte Mladost 121, et.2 Nikolay Cherkezov Phone: +359-889-788-195 Нека съберем, за да връчим на Европейския парламент картички, изразяващи желанието ни за чиста природа без генетично модифицирани организми. Картичките да бъдат красиви изгледи от България, снимки или ръчно приготвени и изрисувани, с текст по избор - позитивно послание, с надежда и вяра в бъдещето на нашата родина. Можете да ги “произведете” лично, с децата си, в детската градина, в училище, десетки и стотици... Да покажем на г-н Барозу, председател на Европейската комисия, категоричната позиция на българите по отношение на ГМО! Да поканим евродепутатите да опитат българските плодове и зеленчуци, да вкусят нашия хляб и мляко! Да дегустират уникални български сортове вина! Да усетят аромата на българската роза, българската пшеница, боровите гори и дъхавите поляни! Ние живеем в страна, в която около 70% от земята отговаря на изискванията за производство на екологично чиста земеделска продукция. Еко земеделието и еко туризмът са нашата най-печеливша стратегия за развитие, както е обявено и от нашето правителство! Искаме България да бъде обявена за земя, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО! Искаме бъдеще за децата ни без ГМО в природата! Нека на всеки български продукт да има етикет „БЕЗ ГМО“ Срок за получаване: 28 февруари 2010 г. Изпращайте ги или донасяйте директно картичките на ръка в работните дни между 10 и 16.00 часа на следните адреси: Получател: „Българска фондация Биоразнообразие” кв. Банишора, бл.54, вх. Д, ет. 2, ап. 86 София 1233 или на адрес: „Зелени Балкани” Бул. “Шести септември” № 160 (в сгpадата на читалище "Ал. Константинов") Пловдив 4000 за "Кампания срещу ГМО" Допълнителна информация: Първият етап от кампанията „Картички за Зелена България до Министър-председателя на Република България” приключи успешно своя първи етап - на 10 февруари се срещнахме и предадохме над 2 000 картички на г-н Бойко Борисов, нарисувани и надписани от деца и родители от всички кътчета на България. По време на срещата той изрази позицията на правителството, че стриктно ще бъде спазено само изискването на ЕК за промяна в закона за ГМО в посока рестрикции в лабораторни условия и без либерализация на режима за освобождаване на ГМО в околната среда.

Хей, вижте! Моята генномодифицирана ябълка ме ухапа!Този плакат се разпространява в САЩ Не е случаен вторият мандат за шефа на ЕК и прокарването на безумните текстове в закона за генномодифицираните организми у нас Тази седмица завърши тайният цикъл от политически сделки, минал през гротескния провал на Бойко Борисов с кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар и пазарлъци, за чиято истинска същност мнозинството от българите не предполагат, въпреки че те пряко засягат живота и здравето на народа ни. http://www.desant.net/show-news/19875/ Председателят на Европейската комисия иска да наложи бързо Генно модифицираните организми /ГМО/ в Европейския съюз, за да се избави от проблем, който вгорчи неговото първо председателство на комисията, заявиха източници от комисията. Новата Европейска комисия трябва да бъде одобрена утре от Европейския парламент в Страсбург. Не се очакват проблеми след оцененото като отлично изслушване в парламента на новия български кандидат за комисар Кристалина Георгиева миналата седмица и след като вече бяха уговорени новите насоки в “засиления парламе… прочети http://www.poslednitenovini.com/po-sveta/%...%81%D0%BA%D0%B8 Плакат срещу премиера Борисов, чието правителство пуска разпространението на генномодифицираните култури в България. Снимка: e-vestnik Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу иска да поднови процедурата за разрешаване на два вида генномодифицирани организми (ГМО) в Европейския съюз, и то веднага след встъпването в длъжност на новия му екип, съобщи Франс прес. Според източник от ЕК, пожелал анонимност, един от приоритетите ще бъде разрешаването на царевицата MON 810 и картофите Amflora. Европейски представител потвърди, че Барозу иска да действа бързо, за да се отърве от този проблем, който създаваше затруднения през първия му мандат. Първото заседание на ЕК в новия й състав е насрочено за 17 февруари, но “дневният ред все още се изготвя”, уточни говорителката на комисията Пия Аренкилде Хансен. Американската компания Mоnsanto иска да бъде подновено разрешението за отглеждане на царевицата MON 810 - единственият ГМО, допуснат засега в ЕС - докато BASF се бори за http://alfarss.info/novini/bulgaria/1265667636.html

Домакин: България иска референдум за ГМО (генно модифицирани организми)! Тип: Каузи - Протест Мрежа: Глобална Дата: 17 февруари 2010 г. Час: 09:00 - 11:00 Място: ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ ОписаниеСРЯДА 17 ФЕВРУАРИ (извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание) ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ 09:00 до 11:00 ч. ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo Петиция срещу промените в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО)