goshawk

Фружине,

има малко подробност, която си пропуснал, а може и аз да не съм го казал достатъчно ясно?

Сега ще пробвам пак:

Марс си е имал магнитно поле до преди около 15 млн. год.

До преди този момент, най - вероятно, е наподобявал Земята. Все още никой не може да каже защо вътрешния източник на топлина на планетиата е изчезнал и на какво се дължи

Въпросната топлина идва от движението предизвикано от твърдата ядка на ясрото и втечнената му обвивка.

Това създава магнитно поле, което предпазва планетата от слънчевият вятър и задържа атмосфера (някаква, в зависимост от силата на магнитното поле).

Поради някаква причина ядрото изцяло се втвърдява. Без течната фаза на ядрото няма движение, няма топлина, няма магнитно поле - в резултат слънчевия вятър изпържва всичко.

Ако наистина някъде има живот на Марс, то той ще да е в недрата, под леда или в порьозните скали, както сподели Жоро.

Може би има резон да се изследва Марс, много подобен на Земята. Нищо чудно всичко случило се на Марс, да е част от естествени процеси, които ще застигнат и нашата планетка.

Тези дни ми попадна стар брой на сп. Знание (бр. 59/2014).

Има една статия (Когато полюсите се обръщат), която разказва за магнитните аномалии.

Интересното е, че в материала се говори и за Марс и защо е "мъртва" планета - липсва му магнитното поле.

Ако е имало живот на Марс, то най - вероятно слънчевият вятър го е изпържил или е толкова дълбоко заровен, че все още нямаме технология с която да го изкопаме.

Статията е интересна и си заслужава да се прочете. За съжаление, за сега, не мога да изровя линк.

Вкаменена светкавица

Тънкият момент е, че човек в Интернет може да си подбира какво да гледа и какво не, не е задължително да гледа онлайн каналите на телевизиите, има ред качествени канали в Youtube.

Така е. Съгласих се.

Да не забравяме, обаче, огромната пасмина видиотени човекоподобни, за които компютъра и интернет са отвлечени понятия и за тях тИлИвизора е инстанция.

Към тях да прибавим и хората над определена възраст, които просто заради годинките си, имат "страннен" мироглед.

В сметката слагаме и домакините.

Трите основни целеви групи към които се стремят телевизионните компании.

Затова в ефира вървят разни бълвочи, гледани от нашата камбанария.

И това не важи само за Енимал Планет, Дискавъри или Нешънил Джиографик.

пп:

Мястото на тази тема не е тук!

Ще я преместя където е нужно.

Скапването на научно-популярните телевизии е явен сигнал, че Интернет убива телевизията...

Е, едва ли интернет "убива" телевизиите.

Каквото си "върви" по ефира, такова си "тече" и в интернет каналите на телевизиите.

Горе - долу съм си направил труда да проверя. Доста пътувам и е по - лесно почти всичко да ми минава през лаптопа.

Телевизиите не са толкова виновни - те просто си гонят рейтинга и гледаемостта.

Всичко, простичко, подсказва и показва нивото на зрителските желания.

Жалко, защото това показва колко изпростява самото общество.

Стига вече, де!

Оттук или дискутирате по същество, или започват санкциите!

Какво общо има прираста за 20 години с паметници на културата?

А, нека някой да ме разясни.

Прираст, БВП и другите неща как се вписват в темата?

Момчета,

не залитайте в политически словоизлияния!

Политиката и политиканстването, тук, не се толирират!

Предлагам една интересна галерия със снежинки:

http://www.360mag.bg/posts/28319

Това, за леатрл/амигдалин, го гледам и аз от известно време.

Така и не успявам да намеря статии с достатъчно добри референции, които да потвърдят ползата от вит. Б17.

Галахаде, не е точно така като го казваш.

Защо ли?

Ми, най - дребнавия пример: ти вярваш или знаеш, че слона тежи 5 тона?

Мисля, че това и двамата го вярваме, защото се доверяваме на измерванията на еди кой си, проверени от още н'ам си колко човека.

Ще приведа още един пример:

ти знаеш или вярваш, че крокодил може да затвори челюстите си с близо 40 км/ч и да "излети" от водата с близо 50 км/ч?

Аз това го знам от личен опит, а ти ще трябва да ми се довериш, че е така.

Вярата в науката е най - правилно да се нарича научна достоверност.

Ти имаш доказани пространни познания по История и като ми кажеш, че българите произхождат, ... да речем от Луната, аз ще ти се доверя защото знам, че отбираш материята и базирайки се на компетенциите си можеш да твърдиш подобно нещо.

И понеже не може всеки да знае всичко, затова се доверяваме на съответните специалисти, които са надградили съответната теория.

Ти вярваш в еволюцията, не защото знаеш за нея, а защото се доверяваш на Дарвин, Уолъс и други естественици, които са проверили фактите натрупани по въпроса и са казали, че е така.

Аз вярвам, че България, примерно през Х век, се е простирала оттук дотук, не защото знам, а защото се доверявам на историците които го твърдят, опирайки се на нужния доказателствен материал.

Те така, и в науката може да се каже, че има малко вяра.

Религиозната вяра е признак за духовна ограниченост, поне за мен.

И това важи с огромна сила, особено, преди всичко за редовия вярващ - мюсюлманин, евреин, християнин, няма значение.

Духовната им ограниченост им позволява да погледнат света до толкова, до колкото всеки природен катаклизъм е Божие наказание.

Такива хора не се интересуват как изригват вулканите, защо има наводнения или поради защо Земята се върти. Всичко е дело на Провидението и те са толкова дребни малки брънчици в Божия замисъл, че няма нужда да знаят каквото и да е.

Докато в науката е различно - вярата се надгражда с всяко ново откритие (а не както е в религията - вярата се предава от поколение на поколение).

Всяко ново откритие поставя нови въпроси, а новите отговори носят още повече въпроси. Това позволява на научните идеи да еволюират, да се развиват. Така например започвайки от плоската земя, минавайки през кръг, сфера и сфероид, достигнахме до понятието геоид. И вярваме, че Земята има точно такава форма, не защото някой го е казал, а защото с годините са се натрупали реални доказателства за това. И тези доказателства са проверени.

Не е нужно да се отплесвам да обяснявам за еволюцията на научните идеи и надграждането на теориите и хипотезите на база на тези идеи.

Докато в религията имаме един и същи рефрен, който си върви от поколение на поколение. Все същият!

Най - правилно е да се каже, че научната вяра се гради, а религиозната се предава (от век на век ...).

Сега ми светна защо около Шумен и Добрич има толкова много мюсюлмани (ни в клин, ни в ръкав).

Провадия, Айтос и Карнобат влизат ли в обхвата на тези преселения?

А района около Омуртаг и Ябланово?

Питам, защото взе да става интересно.

Дали преселените, в описаните в интервюто райони, шиити погнати от неблагоприятните условия, в които са ги натикали не са мигрирали, в последствие, към районите на Провадия - Айтос и Омуртаг - Ябланово?

Винаги ми е било интересно защо тези два прохода за населени почти основно с мюсюлмани, които не приличат на родопските такива поселения (т.е. старопланинските мюсюлмани изобщо не приличат на родопските, изключваме помаците)

Възможен ли е сценария всички тези неща да са в следствие от сушата и депортацията на шиити?

Ще перифразирам един популярен български филм:

"Ми, ... ще ги наредим на масата професор, доцент, професор, доцент, ..."

Въпросът е: кой ще ги храни?

Хубаво толкова много доценти и професори, но ...

поне да им даваха титлите за реален практически принос в науката, защото повечето получават званията си на база теоретични познания. А, нали точно тези преподаватели трябва да запознаят следващото поколение специалисти с реалните, практически аспекти на занаята. Но ... само с теория сме до никъде и затова повсеместно се "гонят" отлични оценки, посредством "назубкани" учебници (така е по - лесно!).

В момента колкото повече хора получават високи научно - квалификационни титли толкова повече се задръства образователната ни система. Старите кадри на си дават местата без бой, а за новите - перспективите, като цяло са, или Терминал 2, или Бюрото по труда. И като им дойде времето да заемат нечие овакантено място и вече са забравили всичко (или почти всичко) и цикъла на теоретичния почин на преподаване е затворен.

На практика се получава, че знаем всичко на теория!

пп:

моите адмирации към всички които правят изключение от това правило, защото знам колко НЕлесно е сам да намериш пътя да приложиш на практика всичко, което са те научили на теория!

Стори ми се че в ЛС не мога да качвам файл, иначе щах да ги пусна миналата вечер

Точно, в ЛС не могат да се качват файлове.

Затова питам за мейл.

Някой има ли файла с бг субтитрите на Игра на кодове, че докато се наканя да го изтегля, те го забърсали...

Не знам дали е редно да ти ги закача тук.

На е-меил?

На суперкомпютъра в БАН Blizzard Entertainment и Square Enix ще разработват играта Diablo IV.

В такъв случай искам оставката на целия управленски състав на БАН! Веднага!!!

Жоро, харесва ми оптимистичния ти възглед за тази машинария, но дали ще е така?

Искрено се надявам.

Сега си имаме суперкомпютър, който 100 човека не могат да ползват оптимално и да го натоварят, та си купуваме още един, за да проектираме компютърни игри.

Голям келепир, яката работа!

... ама някой трябва да плаща сметките!?

Срам ме е от това което ще кажа, но .. какво да се прави, истината не винаги е лице приятна.

Кой идиот е измислил подобна глупост?

Сериозно, хората които са разрешили подобна инициатива "да види бял свят", да бъдат принудени да си подадат оставките.

За пореден път се убеждавам, че БАН трябва да се рзформирова!

Здравей, приятелю, това изследване го дискутирахме доста детайлно във форума, на много страници ...

Уф, явно съм го пропуснал, по - една или друга причина, ... или не мога да се сетя.

Ще поровя, да пробвам да намеря темата ...

genefan, благодаря за линковете. Ще ги разгледам подробно.

Днес ми изпратиха една статия и ме попитаха за мнение.

Прочетох материала и казах, че ще помисля по отговора си, но ще ми е нужно време да сондирам мнение за достоверността ма изследването, упоменато в статията.

Ето линк: http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=30184

Кажете какво мислите, особено държа да прочета нещо от Южняка.

Надявам се, че няма, тази тема, да се превърне в кръчмарска маса!

Още повече, че тезата застъпена в материала, по някакъв начин кореспондира с темата за ловците-събирачи и една тема, от Южняка, за разпределението на хаплогрупите в Европа.

Засега няма да споделя впечатленията си, за да има някаква обективност, при преценяване достоверността на материала.

Много интересно становище.

Както винаги, монетата има две страни.

Странно, ...

излиза, че този информационен потоп ни дави, но никой не би се отказал от него.

Явно спасението е само едно:

да си яко "перде" и да не ти дреме!

Някъде в началото на Декември 2014 по Discovery Chanal излъчиха филма "Анаконда: изяден жив" (Anaconda: Eaten Alive).

Явно Дискавъри са го закъсали за популярност, за да си позволят лукса да излъчат подобна глупост!?

От както е минала премиерата на епизода, изтеглих и изгледах и оригиналния, и дублирания вариянт.

От презентациите става ясно, че искат да привлекат общественото мнение към проблемите свързани с опазването на вида и застрашеният му хабитат, да съберат нови данни за науката и да предизвикат дебат по въпроса, но нещо не им се получи.

В случая се получи: едно казваш, друго си ми мислиш, трето излиза!

Вместо поучително филмче, предизвикващо дискусия, гледахме зле скалъпен екшън "ала Анаконда" (в оригиналния филм поне зяпахме Дженифър Лопез, а по Дискавари - Пол Розоли ).

В какво се състои цялата идийотия?

Пол Розоли и екипът му тръгват да търсят огромна, 9 - 10 метрова, анаконда някъде из Амазония и така за запознаят зрителите с проблемите около опазването на вида и чезнещият му хабитат.

Дрън - дрън! Хората гледат как някаква тайфа си е спретнала екзотична разходка, а дикторът плямпа общи приказки. Нищо съществено! Криво - ляво заформят някаква завръзка с улавянето на една анаконда близо 6 метра. Трябва да се гледа сеира (така я харесвам тази думичка!) - такъв резил (май, е най - точният израз, който да се ползва, в случая)!

Ако някой успее да ме убеди, че "звяра", който ловиха във филма е диво животно, аз моменталически си изяждам дипломата!

Следват още малко празни дрънканици, за по - драматичен ефект, между другото уж изтърваха лелеяният 8-метров екземпляр и 'айде отиваме на кадрите, където "нашият" герой трябва да бъде изяден жив (!?!) от анаконда!

На две - на три казаха някоя приказка за защитния костюм на "нашият" хубостник (щеше да е интересно, ако това беше извадено от конкретния контекст и представено по друг повод). Тук, вече, компетентността (или както беше в случая - липсата й) на екипа, направо ме втрещи. Хубаво, помислили "комфорта" на змията и човека. Помислили - недомислили: то не бе стърчащи кабели, камери и други подобни. Скромния човчец стана човечище! Взех да се притеснявам за змията, как ще да го глътне!? (А тя, змията, си лежи в съседната локва и се чуди тези идиоти за к'ъв дявол са я домъкнали тука.). В следващият момент нещо ми прищрака - екипът взе да се отказва от някои предпазни пособия, обаче оставиха датчика за налягане върху кръста на "героя" Пол. Последни прегледи, натъкмяване и отиваме да гледаме, най - накрая, чаканото поглъщане.

Пък анакондата стои и гледа: тия какво ми се кокорят и кривят насреща? Аха тия са докарали нещо за ядене (Пол Розоли, облят обилно със свинска кръв, се прави на жертва). Ми, като е такава работата, чакай да хапна ... отива и най - спокойно си захапва "жертвата" и я "убива" някъде къде 90 мин. (диктора така рече!).

И тамън да станем свидетели на най - чаканото ядене, "нашият" човек се развика да го спасяват, защото змията го захапала сериозно за главата и щяла да му счупи ръката!

И цялата история приключи!

На края едно нищо, ама карай!

След като преразказах набързо (и заядливо!) сюжета, да кажа за моментите които ме карат да си мисля, че цялата история е манипулация:

1. Много лесно хванаха анакондата, при все, че трябваше да е диво животно - ако някой има желание мога да демонстрирам, по всяко врем, как се държат по - дребни, почти, диви змии. Вие ще си направите изводите за автентично дива анаконда около 6 метра дълга (като се замисля, единственото достоверно инфо бяха дължината и теглото на змията - 5, 9... метра и около 113 кг).
2. В този ред на мисли се сещам, че подобен екземпляр има в Чикагският зоопарк и е една от големите, официално регистрирани, анаконди! А, аз се чудех, защо хайвана не хапе и не се омотава така по човеците? Пък как си дремеше, спокойно полуразтегната в ловката - диво животно да е офейкало.
3. Датчика, който трябваше да отчете какво налягане ще окаже змията върху жертвата си, беше на поставен на кръста на "жертвата" - нима експертите не знаят, че неотровните змии атакуват гръдния кош на плячката си (не кръста, крайниците или главата)?
4. От екипировката на "жертвата" отпаднаха налакътници, наколенници. Ами, ако вЕрно, вземе да го погълне, какво правим с храносмилателните сокове, при досега им с плът?
5. Времето за което казаха, че змията е "убивала" "жертвата" си - 90 мин! Та това си е час и половина! Всяка нормална змия, обикновено се отказва след около 20 мин! Пък и колко време се опитваше да захапе главата на "плячката". В света на змиите, никое ядене не заслужава толкова усилия.
6. И понеже на екипът им е било ясно, че нищо няма да се случи - измислили са постановката със счупената ръка.

Разказвам всичко това, защото изпаднах в недоумение как ще се изхарчат милиони долари, а резултата ще е плачевен!

Поне да бяха заснели филма по - кадърно и да си бяха наели добри актьори и читави консултанти.

Далеч съм от мисълта, че няма наукоподобни издънки, но тази наистина ме впечатли.

пп:

поне да ме бяха поканили за участие! ... мечтиии ...

ОТ:

замислих се дали няма манипулация за отстраняване на греди от собствените ни зъркелчета, че да не се взираме в сламките, в чуждите очи!?

Моя принос към темата:

https://www.pinterest.com/ownagreenhome/earth-berm-homes/

"Зелените" къщички са ми слабост.

Надявам се някой ден да имам възможност да живея в такава.