goshawk

Ми, то аз не съм студент от бая години, ама ...

доста студентки искат да им уважа празника ...

Все пак ще се постарая да сместя графика, а и форумните дела са с предимство!

Малко ми се по-препълни "лентата" във фотоапарата ...

та, реках да споделя някоя снимка с вас.

Представям бърза подборка от Рила, Севлиево, Троян, Карлово ...

Ей, тук споделям една интересна идея за еволюцията!

Композицията много ме впечатли!

Бравос!

А, ей този, 'дето грози скулптурата е ... моя милост, в сянката на една от най - великите групи ... интересна композиция ...

Алооо,

к'ва бургаска явка, к'ви пет пари?

Аз ще съм си в БъргасЪ едва в началото на Декември!

Да се обсъжда този период!

Според мен, проблема в българското школо е много по - сериозен от калпави учебници, некомпетентно министерство, незаинтересовани преподаватели и безхаберни родители!

Със сигурност, всеки може да посочи изключение, които да потвърдят горното правило (изключенията потвърждават правилото).

Проблема е че, никой не учи децата как да учат, това е нещото което трябва на всички ни - способността да се учим!

Като ученик редовно получавах доста слаби оценки, защото не споделях мнението на преподавателите си, което не се различаваше от написаното в учебника. Ми, то, ако е така мога и сам да си го прочета, все пак и учебника е книга!

Децата влизат в час, идва преподавател, изприказва си почти дословно урока и си заминава!

Ама, примерите не се изчерпват с тези в буквара, защо никой не седне да разкаже нещичко на хлапетата, което го няма в учебниците?

Същото е и в университетите!

Свидетел съм как колеги биолози, защитавайки учителски права не напускаха параметрите на учебника, защото нямаха достатъчно познания и рискуваха да се омотат като пате в калчища.

Какво се получава?

Едни некомпетентни хора имат претенции да са образец, инстанция, учители ... формират мирогледа на младите хора!

Да си учител не е професия - това е призвание.

Нека някой да ми обясни как гордото, достолепно, пропито с уважение "Даскал", във време оно, пропадна до унизителното и презрително обръщение "даскали" днес?

Горе - долу подобна е ситуацията и с родителите.

Да не навлизам в подробности и тук, примерите може да видите всеки ден по кафенета и кръчми (а и не е обект на тази дискусия).

И понеже никой не иска да е виновен, всички си прехвърлят топката.

В България вида е описан по кости намерени в погадки на нощни хищни птици и по прегазен на асфалта екземпляр, около Природо-защитен център "Пода" до Бургас.

Много ме е яд, че тази година нямаше есенни гъби

Не зман за кой район на България говориш, но преди около две седмици бях в Котленско и ... чак "изобилие" е трудно да се каже, но се намираха гъби в доволно количество - колкото за една софра с приятели.

Ха, защо? Случва ли се това често?

Зависи от годината.

Тази година есента предразполага да има гъбки през есента - сезона е влажничък и топъл, да не казвам горещ, за този период на годината.

Хммм ...

че то, новородените са 15 - 20 см. и са с дебелината на цигара!

Никакъв шанс да я видите, камо ли да я снимате.

Някъде имам снимки на новородени пепелянки, само да изровя диск'а на който съм записал снимките ...

... не по-дълго от две-три педи, ...

Те това, вече ме впечатли!

Ако е реална преценката това прави около 50 - 75 см, горе - долу нормални за вида размери.

На снимките (на повечето) животните изглеждат по - едри защото обикновено са се "поиздули", за да плашат; като прибавиш и пикселите и увеличението се получават наистина сериозни твари. Един вид зрителна измама.

Прикачената по - долу снимка ще ти даде представа за реалните размери на животното, ще можеш да разгледаш по - подробно. Подбрах снимка на пепелянка аналогична на видяната от вас, като видова принадлежност и размери.

На снимката змията може да изглежда малко по - едра, но това е от макро-режима.

Направих тази снимка преди няколко дни, като част от серия фотографии с херпетологична насоченост.

По- скоро пепелянка.

Направо си е пепелянка /Vipera ammodytes montandoni (според последните таксономични проучвания)/, т.е. южна пепелянка. А, точно тази е женска.

Няма как да я обърка човек - триъгълната глава, характерната шарка по гърба, пък и на "Мадарския Конник" е малко нисичко за усойници!

Най - вероятно някой я е притеснил и гадинката бърза да се скатае.

Разкажи малко повече: как се случи срещата, какво беше времето, как успя да я снимаш и всички други подробности които сметнеш за интересни ... , например: колко беше голяма, какъв цвят беше края на опашката, имаше ли рогче (при някои екземпляри рогчето пада), опиши самото място където е снимана и т.н.

Опитал съм се максимално да пресъздам обстановката в която живее сред природата. Сложил съм го в пластмасова кутия в която има пръст, по-голям камък, под който може да живее и кора от дърво, ако реши, че там ще му е по - удобно :Д . (четох че това е натуралната му среда) Обаче все още не знам с какво да го храня.

Римлянина е прав - пусни гадинката на свобода!

Имитирал си естествената среда - добре.

Помисли ли за отопление, важно е. Не знам как са температурите около теб, но съм почти сигурен, че ще има нужда, поне от лампа.

Друг въпрос: от къде пие вода?

Що се отнася до изхранването - паяка ще се храни с почти всяко членестоного, което му предоставиш.

Сигурно ще има и други неща, за доизкусуряване , ...

За да си живее гадинката, пусни я, там където си я намерил!

Ако не си гледал животинка с непостоянна телесна температура преди, ще я убиеш за кратко време!

Здравей и добре дошъл!

Мисля, че "твоя" паяк принадлежи към т. нар. паяци - вълци.

Ако дадеш малко повечв инфо може и да сме по - полезни: къде е намерино животинчето, колко е голямо, опитва ли да хапе при допир и други подробности - каквото се сетиш.

Възможно е да си намерил и женски Eresus niger (?)

Без подробности вариантите са доста!

Какво е това?

Имената са на истински биолози от Станфорд, единия с 160 публикации.

Мистификация ли е, шега ли?

Оригиналния документ твърди че 2 000 000 базови двойки не съвпадат с човешките, т.е. видимо е хуманоид, но едва ли човек; какво е това нещо? Шега?

Хиперлинк към резюмето, написано е на сериозен език, но дали не е нещо първоаприлско?

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf

Това е мнение на Южняк, но поради малка техническа грешка се появява в този вид.

... това са трупове на хора, екзектутиани в Китай и купени нелегално от организация, чиято цел е да прокара определени идеи в различни държави по света.

Това са тела на хора, с отнета самоличност и поруганото им тяло, лишено от живот с куршум в тила и паднало гърчещо се в канавката тяло ...

Не съм посещавал експозицията, но се съмнявам, че всичко това е било написано на етикетчетата на еспонатите!

Много ми се иска да видя това "чудо" на живо, но с моя претоварен график, едва ли ...

Нещата стоят така: ти си посетил въпросното ексо и може да изказваш мнение, а само съм си разглеждал картинки в нета и не мога (нямам право) да изразявам становище.

Не смяташ ли, че технологиите са достатъчно развити, за да се направи изложба с каквато и да е цел - но без човешки трупове?

Да, може.

Само че, за да се измайсторят макетите, първо ще трябва някой да скицира детайлите, което пак ни води до трупове, реални!

Какво имам предвид:

в университета учихме за трихинелозата - виждал съм на схема причинителя, познавам цикъла на развитие, рисувал съм го схематично, и най - накрая гледах цялата историйка на моделирана чрез компютърен модел, за повече яснота ... и всичкото много хубаво, и прегледно, и ясно, до момента в който асистента ни шльопна парче диафрагма от дива свиня, бъкана с трихинели; пльоснах си аз едно парче под микроскопа и зяпам ... ми то не било като на картинките и рисунките - трябваше ми време докато осмисля какво виждам - видях на живо тоя "изрод" трихинелата спиралис и до днес си я знам.

Както се вижда, пак, отиваме до реални трупове - иначе от къде ще дойде въпросната диафрагма?

Ами ако си медик, особено хирург, как ще се научиш къде и как да режеш, ако не върху трупа на някой нещастник?

Живота е гадно нещо, а хората са сеирджии!

Еньо, вместо да търсиш само провокации,

вземи отиди, разгледай експозицията и направи смислен коментар.

Или кажи нещо съществено или си мълчи!

Това ще е интересно да се види.

Лично мое мнение, подобни колекции трябва да има във всеки медицински университет.

така подробно бъдещите медици ще могат да опознаят тялото което ще трябва да лекуват в последствие, а не както е сега - просто учат наизуст едни дебели книги, някои от тях не осъвременявани от години.

Аз искам да разгледам подобна експозиция.

Дано успея!

Стига спам, де!

Търсите си по - сериозни наказания!

Избери си някоя от гадинките на линк'а и това е твоя "стършел".

http://www.google.bg/search?q=bombus+rupestris&hl=bg&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=OIJtUbT8BcTTsgbL34HwCg&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1024&bih=450

Всъщност, това е вид земна пчела.

Какво сте го ударили на спамаджийска раздумка?

Като не можете да кажете нещо смислено, ... мълчете!

Крия ви простотиите и после ще ги поизтрия!

Ако не си вземете поука - следват по - сериозни наказания!

След като хората правят секс не само в период на разгонване и имат стимул да го правят непрекъснато, а не непременно с цел забременяване, логично е да се предположи, че употребяваните (извършващите дейността) човешки атрибути нарастват.

Тук правя само едно пояснение: не само хората правят секс за удоволствие!

С аналогични "акробатики" се занимават и делфините, и павианите, и бонобо и ...

Е, може ли да не е по-умен? Когато разполагаш с повече полезна информация ...

в тази насока да те питам: кога за последно сметна 12345,6789/98765,4321, без калкулатор или кога за последно се сети кога Р. Оуен въвежда думата "динозавър", без интернет?

А относно "раздвижването на мозъка" - умуването как да се нахраниш, грешката ти (направо заявявам грешка, защото цялата ти идея е абсурдна) е, че това е съпоставимо с някаква интензивна мозъчна дейност.

Така ли?

Хайде да погладуваш известно време, без да прибягаш до хладилника или магазина, и да видим как ще мислиш?

Искам да ти напиша и още неща, но нещо не съм в кондиция ...

Тези дни - ден, два - ще се постарая да напиша по - обстоен отговор.

Междувременно помисли върху въпросите.Надявам се да стигнеш до правилните, интересни за теб, изводи!

Точно същата.

Хубаво куче е станало, пък какъв мъник беше.

Темата отиде на Кънда в дивия!

'айдеее ...

Чудя се, как успявате да обърнете темата на дискусията и да я забиете в дебрите на лафче за следобедно кафе!?

И сега какво?

Трябва да ви затрия отделения труд?

Откъде да започна ...

Да, еколози и фенове на края на света, всяват смут и преувеличават щетите нанесени от човека, но наистина ли ти не виждаш връзка между отровите изсипани в храната ни и нашето здраве!?

Първо да разграничим еколози и "еколози".

Първите са сериозни учени, които се занимават с решаването на сериозни научни проблеми. Въобще учени хора, със сериозно отношение.

Другите са някакви идиоти, които лаишки преекспонират проблемите, напр. ГМО, защитата на бездомните кучета и други подобни дивотии ... (цялата тази история е обект на друга тема!)

Та, как да ти кажа? Някои неща са си реални, но друга са силно преувеличени. Някои вещества използвани в хранителната промишленост имат отношение към здравето ни, оказват му негативно влияние и дори корелират с някои сериозни заболявания. По отношение на останалите - всичко е само шумотевица. Пример за ситуацията са всички "Е"-та, т.е. консервантите. (*)

------------------------

бележка:

отсега натам, ще слагам символа (*), винаги когато темата започва да отива в друга насока, или рискувам да разводнявам писанието, отклонявайки се към други проблеми.

------------------------

Относно акселерацията, това че е биологичен закон по аксиома изключва ли човешкият фактор във формирането му!?

За да се отговори на този въпрос, първо трябва да се дефинира понятието "човешки фактор".

Това е много обширен термин и ще оставя да го конкретизираш и тогава ще видим. Иначе който и каквото да каже ще е или вярно, или напълно грешно, но винаги прав.(*)

Откъде накъде гладно същество ще заделя повече енергия за мозъка си!? Точно обратното е. И нали еволюционно се подкрепя теорията, че пра-човеците са си позволили лукса да развиват мозъка си чак, когато са посегнали на мърша и ловувано месо? Мозъкът е една пещ, как когато живота ти е в опасност от гладна смърт, и имаш един камък в ръка, тялото ще тръгне да храни примитивен мозък, вместо да даде сили на мускулите да се придвижиш? И какво точно можеш да измислиш в такава ситуация?

Е, не съм казал цялата ни налична енергия да се пренасочва към мозъка.

Малко ми е трудно когато всичките ми думи се вземат буквално, без да се поразсъждава върху тях.

Така, ...

Имаме определено количество храна, което ни задоволява, до някъде, но не е достатъчна. Какво правим? Ами, натоварваме мозъка си да измисли за в бъдеще как да увеличим количеството на дажбата си. А когато се натоварва мозък ни консумира повече енергия и когато това е почти ежедневен процес, в крайна сметка се получава, сумарно, повече отделена енергия за мозъка. Следователно по - малко за тялото.

Има и друго, примитивния мозък решава проблемите по примитивен начин. решаването на проблема с насъщния е решаван с много обикаляне и горени на калории.(*)

Да, мършата и месото дават подтик на мозъка и тялото, а готвеното, направо, ни изстрелва!

Но това води и малка подробност със себе си - повишава се общото количество енергия, която приемаме.

Цялата, тази история може да се наблюдава и днес, само че на много забързан каданс. Попадаш в стресова ситуация и трябва да разрешиш изключително сериозен, касаещ те, проблем. Какво става? Ден, два, седмица главата ти бучи, шуми, гори, стискаш я с ръце - мозъкът ти работи на пълни обороти, черпи енергия. Почти не се храниш, не спиш нормално, ... въобще всичко става оле-мале. По едно време решението на проблема пропълзява в акъла ти и ... о, чудо! свалил си поне килограм тегло. Сядаш хапваш една домашна манджа, удряш един душ и лягаш да се наспиш. С една дума релакс. След седмица се усещаш, че си си върнал загубеното килце, че даже си си сложил още едно отгоре.

Милиони години еволюция, завъртени за кратък период.

В приведения по - горе пример има и други важни фактори, но като цяло доста точно обрисува ситуацията която се опитвам да изясня.

И доволното ни от ситост тяло сега ще ни превърне отново в еуглени ли?
Днес сме по-глупави от преди 1000 години? Не вярвам. Даже е абсурдно, че обсъждам такова твърдение в научен форум. Ситостта никого не е спряла да движи прогреса, а поне той, надявам се да не отречеш, че се развива.
След като ставаме все по-непригодни да бъдем родители и все по-прости, направо почвам гладна стачка... за да стана умен!

Не, доволното ни от ситост тяло няма да ни превърне в еуглени! Как ти хрумна?

Колко си умен е много трудно да се претегли, защото критериите са доста субективни и строго индивидуални.(*)

Та, дали сме по - умни от преди 1000 г.? Не знам, просто днес имаме огромен информационен поток който ползваме непрекъснато и безпрепятствено. Всеки да си прави изводите.

Прогреса, който се визира е продукт на човечеството и непрекъснатото му развитие оказва все по пагубно влияние върху хората. (*)

Хайде не почвай гладна стачка, защото до никъде няма да го докараш. Не правиш разлика между това което си казал и късното съзряване!

Темата, като цяло, хептен отиде у киреча!

Нямам идея какво се получи от писанията ми, но ворфакс е написал кратък пост с прекалено разностранни насоки на мислене и много е трудно всички аспекти да бъдат обхванати в един постинг.

Т'ва, на мъже им дай да си приказват за казармЪта ...

и имаш неизчерпаема тема на приказки!

Някой ден и аз ще ви разкажа за "моята" казарма, за школата, за почти потопеното катерче на Генералния щаб, за ученията, кадровите военослужещи и други лакардии.

За една година имам 40 дни арести.

Аз се чудя дали мозъците на пещерните хора са същите като мозъците на днешните и дали те също нямат отношение по темата

Не се чуди, вече е известно: като структура са еднакви, но като функционалност са коренно различни.

Южняк'а може да ви разкаже по - подробно и обстойно повече неща.

И за да не бягаме от темата на vorfax, това което казваш може да се ползва за модел.

Едно дете и едно горилче до шест-месечна възраст имат мозъци, които се развиват с еднакво темпо.

После на горилата мозъкът забавя своето развитие и тя се превръща скоро във възрастен индивид, а на човек продължава да се развива още десетина-двайсетина години, за да се превърне във възрастен индивид.

Ами и ти да имаш проблемите на горилата и ти ще станеш възрастен много скоро, а няма да съзряваш до след трийстата си годишнина.

Само че, ние си имаме излишък от храна и може да си позволим да "лешперим" колкото си искаме, да се интересуваме повече за айфона си, отколкото да решаваме сложни дилеми свързани с набавянето на вечеря.

А какво прави тялото ни при цялото това изобилие на храна - расте от поколение на поколение.

Интересното е, че дори не му се налага да е силно (това е за други писания), просто си увеличава размерите.

Наскоро да сте виждали едри цигани?

Не че, ги няма, но са рядкост и като цяло се губят в тълпата от дръгливи, кльощави и дребни индивиди.

Искаш да кажеш, че умственото ни развитие днес изисква повече време, отколкото е било необходимо на "по-древните човеци", заради увеличения ръст?

Горе - долу, да.

В по - древни времена не достатъчното количество храна е насочвало енергийния ресурс към мозъка. Той, мозък, е трябвало да работи на по - високи обороти, за да обмисля осигуряването на храна, следователно ползва повече енергийни ресурси.

Сега е различно. Храна има навсякъде и по всяко време, в достатъчно количество.

Защо да си "тормозим" мозъците, а да не си направим по - едри тела?

Ядем колкото ни е необходимо и вместо да хабим енергия, я трансформираме в градивни елементи ... и нарастваме.

В никакъв случай не казвам, че ставаме по - тъпи.

Въпросът е че, съзряваме малко по - бавно, но това е тема на друг разговор.

Акселерацията аз я знам като следствие на споменатото стабилно протеиново плюскане и хормоните приети от храната ни.

Не е точно така.

Виждам, че нищо не знаеш за акселерацията.

Това явление не се е появило преди 20 - 30 години, а си е заложено дълбоко в Древността, при възникването на Живота, образно казано. Това си е биологичен закон. Не е резултат от ... как беше, "дело ли е на химичната "война", която се води край нас"?

Не, не е резултат от подобна щуротия.

Хормони и химикали, които въвеждаме в животновъдството и земеделието за по-високи добиви или просто са отпадъчни продукти на промишлеността, транспорта и прочие, могат и са ли определящия фактор за тази акселерация? Двете явления - замърсяване и акселерация съвпадат по време. Не е ясно защо са изчезнали мамутите, но по това време кремъкът и предназначението му в лова са навлезли масово.

Това твърдение не почива на каквато и да е логика и няма нищо общо с реалността.

Не знам от къде си "почерпил" вдъхновение за подобно изказване?

Малко ми звучи ми като умозаключение на някой "екологично" мислещ човечец, без особени познания по екология или биология. Напоследък се навъдиха доста "екологични" личности, обвиняващи индустрията, най - общо, за "бум" на болестите и недъгавите ни тела. Това също е тема на друг разговор!

На мамутите, просто им е дошло времето и толкова ... това, също е друга беседа!

И няма ли кой да ми отговори, естествени или изкуствени хормони на растежа в крава, могат ли при поглъщане от човек, с месо или мляко, да предизвикат същият растежен ефект?

Това е "странна" идея!

Цялата тази история няма как да се получи, освен, ако не поглъщаш растежни хормони директно, в чист вид.

Преминали през тялото на други живи същества тези съединения се асимилират от въпросния нативен индивид и се използват, единствено и само, от неговото тяло.

Няма как ти, директно, да получиш растежни хормони от млякото на дадена крава, освен ако не си ги сипеш, собственоръчно, в купичката с мляко. Дори самата крава да си яде такива неща постоянно, тя си ги храносмила и си ги ползва за собственото тяло. Няма как да попаднат, от нея, в млякото ти!

Горе - долу същото е и с месото.

Няма как да получиш такива хормони чрез пържолите, освен ако не си ги поръсиш сам върху порцията.

Обяснявам за всички:

това което попадне в устата на което и да е живо същество се асимилира от организма т.е. смила се, т.е. разгражда се на съставните си части и организма ги интегрира в собственото си тяло или ги използва за собствени нужди.

Нека да сме на ясно:

във всеки индивид протичат анаболитни и катабитни процеси т.е процеси на разграждане и на изграждане на съединения.

Надявам се, да съм отговорим акуратно на всички "странни" въпроси.

Ако има още питания - моля!

От самото начало се отплеснахте от главното в темата ...

То и въпросната статия нищо не казва ... ама карай.

Развиват се разни странни, бих казал, теории за "избуелия" човешки ръст, но никой не се е сетил да прочете простичкото обяснение, със сигурност го има някъде из нет-пространството.

Въпроса опира до т. нар. акселирация - всяко следващо поколение изпреварва предходното в развитието си.

Не си мислете, че сега ще почна да прогнозирам едни "зверски" изменения и как ще се превърнем в еди какво си.

Явлението е било винаги познато, но едва наскоро е "облечено" в термин (мисля, че това се случва преди малко повече от 50 год.).

Всеки един от вас може да го наблюдава ежедневно и да си направи изводите.

Загледайте се в родителите си и ще установите, че като цяло сте по - едри от тях. Погледнете братята и сестрите си и видите, че каките и батковците винаги са по - дребни.

Разбира се, винаги ще има изключения, които ще потвърдят правилото.

Цялата, тази, история е заложена в гените на почти всички живи същества. Колкото повече хранителен ресурс, толкова по големи размери. Но да не се разпростираме и върху животинския свят, защото там има и още други фактори.

Да се занимаем със себеподобното си народо-поселение.

При хората, ако сте забелязали, ръстът се увеличава от "дълбоката" праистория.

Започнали сме от маймуноподобен хоминид, висок около 1,2 м и сме стигнали до днешното човекоподобно, високо около 1,7 м.

Ако си направите труда, ще забележите, че пропорционално се е увеличавала и хранителната база, съответно и ръстът.

Само че, цената която плащаме за увеличения си размер е умственото си развитие.

На първите хоминиди са им били необходими 3 - 5 години за да съзреят и дадат поколение. Постепенно достигаме до 10 - 12 години, после до 16 - 18, а сега нещата отиват около 30. Става въпрос за създаването на поколение.

И тук се получава един странен парадокс: сега, на около тринадесет телата ни са способни да бъдат родители, но мозъците ни не са способни на това и на 30.

Какво имам предвид - днешните деца са достатъчно големи, на размер, и напълно съзрели, за да имат деца, но психологически не са готови и след 30-годищна възраст.

В Природата нищо не е даром. За да получиш нещо, ще ти бъде взето друго!

Това се случва и с нас сега. Наедряваме на размери, но губим "акъл", затова не се чудете когато виждате деца на по 45 г. и сексуални преживявания на 13 години.

Изясни ли се картинката/