Alexander_Nevski

някои от клишетата на соца работят ... никога не си го бях представял така, докато не се сблъсках с английския underclass преди 2г. ... това коренно ми промени отношението към много неща ... соцът винаги е бил един обречен и неефективен строй, но някои от похватите му са много по-ефективни от тези на западните демокрации ...

произходът в по-развитите общества от българското няма нужда да се изтъква, защото както по-горе обясних, той е очевиден ... изтъкването му е проява на лош вкус ... дори и да не си облечен в специфични дрехи само по държанието ти, говорът и маниерите, както и речта всеки знае къде си ...

хих ... всичко това е пропаганда и всъщност нищо няма да стане ... съжалявам, че съм толкова директен, но по този път ни чакат години или декада на стагнация, нарастваща безработица и маргинализация (включително и на държави) ... в това изгубено време ... други ще вървят напред ...

произходът, родителите и местоживеенето определят страшно много ... толкова много, че не може да си представите ... навсякъде по-света ... аз безпогрешно определям в англия само по акцента, словоредът и начинът на изразяване кой от къде идва, как е образован и какво прави ... това са изключително силни фактори и наличието им представлява огромен политически проблем ... държавата официално се опитва да подкрепя социалната мобилност за да угажда на избирателите и всяка година излива 10ки милиарди ... за съжаление ... без нищо да постига ...

и какво точно пропагандирам, че самият аз не зная?

само да обясня защо този тип разделение не се използва в западна европа ... окрупняването на земята и индустриализацията в селското стопанство тук са настъпили много по-рано ... т.ч. лумпените са в бившите работнически квартали ... а не пе първо или второ поколение селяни/дури ... тези които имат земя и я работят тук са фермери и една сериозна част от тях богати ... няма как да изпозлваш БГ терминологията ... БГ върви по-бавно при тези процеси, образованото населние е било основно по-градовете, а необразованите маси по-селата ... при първият голям сблъсък между двете груби по време на урбанизацията през комунизма изниква и терминът селянин ... което е напълно нормално т.к. има сблъсък на поведение в панелните блокове ... има една част дето си държи зеле в казата в мазето в блока и я претаква и си вари компоти в градинката пред блока на огън и една друга група, които са били прогонени от бащината си къща за да живеят в тази панелка ... една група нарича другите селяни/селяндури и това си остава в устния език и досега ... ще остане и за още много дълго време ...

съвпадението на два независими процеса и описването им като всеобхващащ аргумент в подкрепа на дадена теза е изключително често срещан похват в демагогията ... истината е, че в малкото село където всички се познават, е нормално да има по-малко престъпност отколкото в големия град ... мисля, че няма нужда да обяснявам защо ... от тук насетне ... навсякъде по света след тежка урбанизация се наблюдава един и същи феномен ... нарастване на престъпността и лумпенизация на голяма група от работниците (бивши селяни), които остават без работа и нещо, което да ги крепи в живота като индустриализацията напредва ... в англия има цели райони на помощи за безработни пълни с алкохолици и изроди типичен пример в този аспект ... комунизмът беше много прагматичен в това отношение, даже бих казал по-пргаматичен от запада ... той бореше престъпността по 2 направления - пълна работна заетост (човек като трябва да става всяка сутрин и да ходи на работа прави по-малко глупости или поне ги прави контролирана) и страх (от доносничество, от ДС или от кварталния) ... когато демокрацията дойде и горните 2 фактора изчезнаха всички видяхме какво стана ... отслабването на религиозното чувство е също добре изследван феномен, който върви заедно и е до голяма степен следствие от урбанизацията и индустриализацията ... защо да вярвам в бог, че ще се излекувам като мога да отида на лекар и да се излекувам ... защо да чакам смирено нещода ми се даде като мога да си го получа с тарикатлък или с работа ... и т.н. ... селянинът, който живее сред природата и е подвластен на превратностите на времето, дори няма застраховка и който умира от глад при първата лоша реколта е нормално да е по-религиозен ... в момента масмедиите, интернет и институциите на гражданското общество са много по-силни от религиозните институции ... това не е така само в БГ и е нормално да бъде така ...

на мен не ми харесва това на което вероучението и особено правослваното би ги учило ... традиционният морал е химера и не работи в БГ ... има много религии и много гледни точки по всеки един въпрос ... точно на това уча децата ...

най-големите простаци, с които съм се срещал през живота ми (аз съм срещал стотици големи простаци) са нуворишите-граждани от първо поколение ... до вчера бил шоп, оня ден дошъл в софия, па даже и му дали власт у ръцете ... е гледай му сеира ... нямам какво да добавя по въпроса за връзката между простотия и селяния ... потурите на дядо му още мазето, ма той избухал един куп пари награбени от корупция и кражби да си купи БМВ или Ауди ... затова си има и много сериозни причини ... сблъсъкът с качествено нова среда не води до вътрешна промяна при повечето хора ... напротив в новата среда тяхните навици и действия си остават същите ... просто инстурментите и експресията са други ...

морал драги има и там където няма християнство и е имало много преди да има християнство ... моралът като концепция няма нищо общо с християнство или както казват англичаните 'ние по навик си го свързваме с християнството' ... сега ще обясня и защо ... моралът е динамично нещо, нещо което е било приемливо и смятано за морално, може да е неприемливо неморално в момента ... християнството има много прочити интерпретации ... самият морал е нещо релативно ... релативизмът, ако не знаеш, пак е наложен като течение в древна гърция, ако искаш ще ти кажа и от кой ... при морала до момента, в който няма тежък конфликт и конфронтация и сблъсък на интереси всичко е Ок и може да се тръсят 'морални решение' ... в момента, в който нещата опрат до кокал няма морал, а чист релативизъм, нищо че всеки използва клишета за бъдещето на нашите деца и търси виновни ... така, че не знам ти на какво искаш да учиш децата, ама аз моите ги уча на релативизъм вкъщи и им обяснявам какви са причинно-следствените връзки от техните действия ... аз имам 2 деца ти предполагам нямаш нито едно ... и изпитвам дълбоки съмнения няколко часа религия в училище да направят децата ми по-морални ... бах ...

описаната по-горе причинно-следствена връзка е лишена пт всякаква аргументация и несериозна ... това, че обществата в западна европа са по-богати и по-организирани не е случайност и не е паднало свише а до голяма степен се дължи на особенностите на същите тези хора ... обществото се гради на хората а не обратното ... ако можеше да се превъзпитават хората и да им се натрапва различното ... в западна европа нямаше да има 10 милиони неитегрирани тарамбуки и алкохолизирани лумпени ... държавите хвърлят милиарди и огромни усилия да ги притиснат и възпитат и това не става ... защо ... ами защото не е това пътя ... по същината си твърденията основани на тезата 'те не са по-различни от нас, просто са по-богати' идват най-вече от комплексирани хора от източна европа които се опитват да се самоизтъкнат, че са втора ръка европейци ... всеки, който е живял навън в няколко държави дълго време, може да ти обясни, че хората са различни и точно това прави обществата и държавите различни ... основната характеристика на българия е точно 'селска' държава ... държава, в която старите навици от селото още не са умряли, а новите похвати на обществено управление още не са се наложили ... не само БГ е такава, целите балкани са такива ... иначе да в България, няма и няма да има такова радио ... не би и трябвало да има ... и същото важи за много други неща ...

никой не е доказал, че ще помогне, това е абсолютно необосновано твърдение ... върпосите за простотията в англия в отделна тема, там мога тонове да изпиша ... хората създават средата, а не средата променя тях ... това как средата променя хората беше една от грешките на строителите на комунизма и когато хората не се промениха и си мързелуваха и крадяха до безкрай вместо да станат добри и безкористни той взе че рухна ... има много други мащабни социални експерименти оборващи причиноследствената връзка посочена аксиоматично (отново без никаква аргументация) по горе ... да не говорим за това, че по времето когато в БГ попът е бил ключова фигура и за децата включително пак е имало корупция, пак е имало простотия, пак улиците са били кални и пак хората са се избивали и гърмяли ...

в западна европа има всичко от лумпени като нашите цигани до образовани и изтънчени хора ... разликата е в структурата на елита и средната класа ... и в тяхното влияние върху икономиката, политиката и ако щете върху телевизята и радиото ... тук мога да слушам и просташкото местно радио където пускат песни с тъпи тескстове а мога и да слушам ББС Р4 по което има сериозни политически, философски, морални и медицински дискусии ... БГ е малка и селска държава и няма как да си има нито Камерън, нито ББС Р4 ... това е реалността и много от БГ интелектуалците са я прозряли още в началото на 20ти век ... при някои прозирането се отлага за неопределено време, особено при тези с розовите очила ...

тезата ми е асболютно ясна и елементарна и ще я изразя за последно ... БГ тъне в простотия, безхаберие, профанизация, корупция, циганизация и т.н. ... още като се качиш на самолета за БГ го усещаш ... разходките по улиците, карането на кола в София, контактите с държавни служители по администрацията само го затвърждават ... това е големият проблем на БГ ... и аз твърдя, че няколко часа религия нищо няма да променят ... обадете ми се като се промени нещо ... пишете ми ЛС ... и си останете с надеждите ...

това горе са празни приказки ... когато повече от 50% от населението е на държавната хранилка от тяхна гледна точка е здрав разум да гласуват за това държавата да преразпрделя повече пари за тях ... първокласниците като им го обяснявам го зацепват ... чудя са как последният пишещ още не го е разбрал ... това не е страдание на демокрацията а естественият и път описан още в древна гърция при първите експерименти с този политически строй ...

КГ от 3-4г. го гледам как пише за капитализма и освен локуми и недобре дефинирани пожелания и становища друго не съм видял да пише ... не съм видял нито една конкретна прогноза, нито едно конкретно решение и нито един конкретен начин за постигане на предлаганото от него ... в реалният живот няма нужда от такова нещо ... дойдоха времената на мизерията и гърча ... или austerity and retrenching ако така ви звучи по-културно ... ама нужда от реални решения къде и как да се алокират все по-намаляващите ресурси с които разполагат държавата и бизнеса ... очевидно е, че решенията през последните години са най-вече политически обусловени и пряко следствие от демокрацията ... няма логика това да се промени скоро ...

дългосрочният тренд за увеличаване на продължителността на живота в развития свят вече стагнира ... всъщност една малка промяна ще го обърне надолу ... ако държавите нямат достатъчно ресурс да алокират всяка година с около 7% повече за социални и медицински грижи за възарастните това би обърнало тренда ... дългосрочните проекции сочат, че годишното ниво на нарастване на здравните разходи е точно толкова ... много ми е интересно как икономики, които не растат със 7% ще продължат да алокират със 7% повече пари всяка година следващите 30г. ...

бг е изтъкана от байганьовщина, който не го вижда е сляп ... килмиът на обществото е промит с мръсните и влакна ... който си мисли, че с няколко часа религия ще промени нещо е наивен ...

това няма как да го има щом има демокрация ... писал го вече 100 пъти и ми писна да повтарям ... няма как при демокрация, да има ниско държавно преразпределение защото избирателите гласуват хазната да харчи за тях ... спрете да повтаряте едни и същи глупости и бъдете сериозни поне един ден ... 'здрав и свободен' капитализъм е една утопия и нищо повече, нещо, което може да съществува само за много кратко време и то с голяма доза апроксимация ...

това изобщо не е ясно и всъщност сред икономистите има много голям спор какво трябва да се прави ... съществуват 2 противоположни тези ... сега малко ще навляза в подробности за да може да има по-добър анализ ... 1) това, което е ясно, е че има дисбаланс между задлъжнялост от една страна и активи и очаквани постъпления от друга ... тази прекомерна задлъжнялост съществува както на индивидуално ниво, така и на корпоративно, така и на общинско, така и на национално и наднационално ниво ... 2) вторият момент, който е ясен на малцина е, че държавата/ите няма как да накарат потребилите и корпорациите да започнат да харчат и инвестират вместо да си погасяват прекомерните задълженя ... това е особено невъзможно в условията на ниски лихви, при които всички банки ще се рефинансират и печелят от лихвен арбитраж вместо от нараснало кредитиране ... 3) крайният резултат от точка 2 е силно намалената скорост на обръщение на парите, което е причина монетарните стимули да не работят ... 4) единственият вариант за държавата да стимулира икономиката е тя да харчи ... и то да харчи прекомерно ... тя няма абсолютно никакви опции за влияние върху частния бизнес и индивидите за да ги накара да спрат да си погасяват задълженията ... т.е. само фискалните стимули могат да работят при сегашните условия, но цената за това ще е силно увеличена държавна задлъжнялост в рамките на следващите няколко години ... 5) ако се тръгне по точка 4 и по пътя на дирижизма, крайният резултат е добре известен и може да се види в япония - загубено десетилетие, фирмите си погасяват дълговете (тези, които оцелеят рецесията), а държавата се набълбуква с огромно количество задължения ... затова сега Япония е най-задлъжнялата държава в развития свят с 180% задължения спрямо БВП ... 6) по точка 5 има една подробност ... едно е това да се прави от Япония ... съвсем друго от Гърция или Италия особенно при сегашната атмосфера ... има и второ подоробност ... едно е това да се прави само от Япония, съвсем друго от целия развит свят ... особено в условията, когато повечето свободни капитали са в развития свят и инвеститорите са загубили търпение/доверие ... така ... та както тезата с дирижизма е очевидна ... така има и противополжна теза, също толкова очевидна ... а именно ... неефективните компании и потребители, както и тези поели излишен риск, трябва да си понесат последствията за това и да бъдат оставени да банкрутират ... няма причина данъкоплатците да плащт за тяхните провали ... по този начин лошите дългове ще бъдат изчистени много по-бързо ... да ще има шок, срив в потреблението и скок в безработицата, но това ще е само за няколко години и после нещата ще си дойдат на мястото ... втората теза е политически неприемлива ... сегашните гласоподаватели в западна европа са комунистически настроени и вярват, че държавата трябва да се намесва навсякъде и на всяка цена и да им пази гърба и отказват да поемат отговорност за последните няколко десетилетия хубав живот, който са имали и който сега трябва да се плаща след като цените на активите се сринаха, а цените на ресурсите (вкл. и труда) скокнаха ... истината никога не е проста и няма едно лице, както за съжаление много хора на тази планета си мислят ...

кой има здрав разум, моля? какво му е по-дълбокото? кои хора? кои институции, на кои хора? каква шивачница? ако може малко по-конкретно, щото иначе това си е чист офф топик ...

бай ганьо няма да стане по малко най ганьо с 1-2-3ч религия на седмица ... той е възпитан да бъде бай ганьо през първите 7г. от живота си а после това му е затвърдено на улицата и в училище ... а вяра не е редно да се учи в училище ... вярата е нещо, което не подлежи на научаване ... или вярваш или не ...

защо мислиш, че ще се оправи? западният свят премина повратната точка и загуби преимуществуто си трупано с векове ... от тук насетне следва спадане на стандарта на живот с поне 30% в цяла западна европа ... плавно, бавно и постепенно ... като пишех през 2009г. че това е най-голямата криза пред която западния свят се е изправял, повечето хора не ми вярваха, а главният ми опонент беше вечният оптимист вярващ в западната непогрешимост самият КГ125 ...

Трябва да се учи и кое? Православие или религии по принцип? Да се преподава от кой? От кои часове да се отнеме? И кое e в основата на кое, така или иначе? малко по-конкретно, моля, че пак го удряме на празни приказки и пожелания ...

едно нещо като се прави е добре да се прави като хората иначе най-добре да не се подкарва въобще ... когато става дума за неща, които засягат 100ци хиляди деца и много пари няма друг начин освен да се разсъждава прагматично ... та разсъждавайки прагматично ... за да се учи религия/и като хората трябват бая часове във високите класове ... 1) тези часове трябва да се отнемат от някъде ... няма място за допълнителни часове в сегашните програми ... 2) няма достатъчно подготвени хора, които да вършат тази работа като хората и да увлекат децата и младежите в материята 3) няма кой да плати за упражението ... държавата няма пари и се чуди откъде да спестява само този допълнителен разход и липсва ... аргументът колко разхищава го знаем, ама това няма да се промени ... иначе, може да си теоретизираме по темата още няколко години ...