Alexander_Nevski

и кой ти втълпява, че е шок и ужас ... казвам, че въпреки всички вкарани пари там целите не са постигнати ... всеки иска да се изнесе от източна германия ... имам познати лекари, които са започвали да работят там с минимални познания по немски и са работили с преводач първите 6 мес там ... нещо което е абсолютно невъзможно да се случи в западна германия ... това показва какво нежелание за работа там и какъв дефицит на кадри има там ... в източна германия ако не знаеш и заплатите са доста по-ниски отколкото в западна особено сравнено с бавария и рейнвествфалия ... по въпроса какво може да си позволи германия, тя със сигурност не може да си позволи да дотира хем източна германия, хем ЕС, хем да си плаща пенсиите и здравеопазването ... или поне не може да го прави постоянно ...

просто_глупав, аз ти пращам това, което трябва да ти пратя, щото ние не спорим за събираемостта на данъците, а за степента на държавната намеса ... държавата като е похарчила 47% от БВП за годината е похарчила 47% от БВП за годината, дори и да е събрала 40% от БВП през данъци ... обяснено за просто горе елемнтарно за просто глупави пишман БГномисти ... за gdpто линк към твоето собствено сайтче на imf http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=68&pr.y=19&sy=2006&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=112&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CPPPGDP%2CPPPPC%2CLP&grp=0&a= сега сигурен съм че ти си гледал PPP GDP, който е по-нисък, ама той се изпозлва за сравнителни цели ... за целите на количествена оценка на държавната намеса се използва номинален GDP ... ако затворят УНСС, СУ и БАН, това ще е голяма услуга за БГ ...

https://spreadsheets.google.com/pub?key=phNtm3LmDZENC3I0s7AvHBQ това е най-прегледната таблица за неграмотници, генерирана от HM Treasury ... къде са ти тъпите 40% от тъпото сайтче на ЦРУ ... до момента държавата се проваля всяка година в стъкмистиките и прогнозите и после се оказва, че е харчила повече, събрала по-малко данъци, а икономиката не растяла ... затова и данните за БВП се ревизират редовно след няколко тримесечия ... по правило надолу ... сега само да не тръгнеш да ни обясняваш че 47% е по-близо до 40% от колкото до 50% ...

неграмотнико цъкай си тук ако можеш да четеш на английски има линкове за всичко ... http://www.statistic.../hub/index.html

намерението беше източна германия да се изравни със западна като икономика и стандарт на живот ... резултатът е, че това никога не се случи ... цената за експеримента беше потрисаща ...

просто глупав е явно е self explanatory ... драги пълно засичане на БВП и бюджетни разходи е невъзможно защото календарната и данъчната година се различават ... затова се ипозлва консенсусна фигура, която е 50% за 2011г ... правителството е съгласно с нея, камерън е съгласен с нея, всички са съгласни с нея ... само ти и тъпия сайт на цру не са съгласни ... уловката е че държавата тук е хитра и се вихри не само през бюджета ... затова фигурата е още по-висока ... ма не виждам смисъл да ти обяснявам повече ... при по-задълбочено разглеждане на проблема, понеже подметна и държавния дълг ... в тъпия сайт на ЦРУ той сигурно е 60% ... първо той не е толкова, а второ при по-задълбочено разглеждане отива на твърдо над 100% ... П.П. сега ти прочетох глупостта и за прасетата ... те няма как да си изкупят ДЦК, просто защото нямат собствени централни банки ... това трябва да се свърши от ЕЦБ ...

данните са публично достъпни ... проекцията на БВП за 2011 е около 1500 млрд паунда ... няма никакво значение дали сумата е в паунди или в долари важното е изчисленията да са в една валута ... данните за бюджета са също публично достъпни и обявени навсякъде в мрежата ... 711 млрд / 1500 отива на по-скоро 47-48% отколкото на 40% ... аз нямам как да бъркам държавен дълг и какво държавата преразпределя и управлява ... държавата като е изкупила ДЦК за 75 млрд. това си е пряка намеса от нея ... има методични причини поради, които програмите за обратно изкупуване и интервенциите в банките не се отчитат, нито като държавен дълг, нито като бюджетен дефицит ... това не променя обаче факта, че държавата се е намесила с едни огромни пари и специално с банките тези пари няма да ги види никога ... това е драги ... тук има и много други liabilities скрити с публично-частни партньорства, които също не участват в калкулаците ама държават ги плаща - 20 млрд са само в NHS ... аз си държа на цифрата ... и държа, че UK като държава харчи и преразпределя под една или друга форма над 50% и по-точно близо 59% от БВП ... дори и това да остава скрито за пишман-икономистите ...

неуспешно е всяко неефективно използване на средствата ... нещата освен това винаги се гледат в алтернатива т.к. ресурсите могат да бъдат алокирани в нещо друго ... та въпросът е този 1 трлн марки ако беше похарчен за друго нямаше ли да бъдат постигнати по-добри резултати ... щото безработицата в Магдебург не е мръднала от 25% ... колкото и пари да са изляти там ... просто пример ...

кажи ми за друг по-неуспешен икономически експеримент в човешката история ... 1трлн марки хвърлени на вятъра ...

сорос не е глупав и е прав затова, че германците осраха работата ... пръво я осраха в собствената си държава с източна германия ... вметсо да си вземат поука от това ... после я осраха в южна европа с еврозоната ...

естествено, че е маргинална ... аз съм се сблъсквал с русоцентризъм, гръкоцентризъм, евроцентризъм и бритоцентризъм ... завъртят ли се фактите около някаква националистическа или друга идеология жална им майка ...

да ти имам фактите смешко ... извадил някакво сайтче на CIA ... GDP за 2011 на УК е 2.5 трлн. долара ... държавните разходи са 711 билиона паунда, което по сегашен разменен курс прави ... 1100-1200 млрд долара ... айде провери сега за колко пари върти QE АЦБ (още 75 млрд пауна само тази година) в момента и колко пари държавата е загробила в банките последните няколко години и дали няма да стигнем дори и до над 60 процента ... аман от псевдоикономисти ... със сайтчета на CIA ...

стинке за нещо близко до чистия капитализъм може да се говори при държавна намеса в икономиката под 25% ... всеки следващ процент нагоре е просто още една стъпка към социализма ... нито почти чистия капитализъм, нито социализмът са нещо лошо ... има хора, които си живеят еднакво щастливо в Андора, Швейцария, Норвегия и Швеция ... държави, които имат коренно различни нива на държавна намеса ...

чистият капитализъм при който 100% от капитала е частна собственост и се движи и алокира свободно и чистият комунизъм при който 100% от капитала са държавни и държавата определя алокацията им са утопии ... в реалността има спектър от отношения между държавите, фирмите и индивидите ... този спектър от отношения обаче не би съществувал ако нямаше индустриална революция, защото хората щяха да са заети да си копат земята за да си изкарват собствената прехрана а не да се занимават с модерните глупости като да си търсиш правата или да инвестираш например ... за тях просто не би имало време ... типичен пример за по-скоро соц отколкото кап държава е сегашна UK ... без да има война държавата разпределя и харчи 59% от БВП ... останалите 40% са в частния сектор ... основната част от бизнеса се контролира от няколко олигопола - 4 банки държат над 90% от пазара, 4 супермаркета държат над 90% от пазара и така до безкрай ... а вебер че греши е очевидно, щото сегашния капитализъм не е чакал протестантството и неговата 'етика' той си е тръгнал много добре в северна италия без никакво протестанство и протестантска етика ... даже още си е там ... който не вярва може да отиде до милано и торино и да се разходи наоколо ... вече може да се лети свободно ...

да припомним първия постинг от темата ... след разгорещени спорове вчера разбрахме, че ни капитализъм, ни глобализация, ни индустриализация щяло да има без християнството ... така според глишев и ко + КГ ... християнстовото е най-важния фактор или най-голяма непреходна ценност на модерността, индутриализацията и глобализацията ...

великите западни демокрации ... никога няма да могат да си платят дълговете изхарчени за оръжия, пенсии, бюрокрация, бездомни кучета и кво ли още не ... няма даже и да опитат да го направят ... правили са го преди, ще го направят пак ... а от целия останал свят се очаква да се да гледа и да слуша смирено ... дори и това да става с неговите пари ... щото запада имал културно превъзходство ... хаха ... КГ ще ви обясни ... а за чалъмите, който си мисли, че във франция и италия намя чалъми от гръцки тертип е в дълбока заблуда ...

след като затвориха темата за християнството и модерността можем да продължим тук ... двете теми се припокриват ... тази тема е моя и аз няма да я затворя ...

западът да не е взел това решение 'вчера' ... не ... взел го е много отдавна още през 18-19 век ... и това решение създава облика на 'днес', а не християнството ... а това, че доникъде не го е докарал кой го отрича ... само дето западът не е стигнал до тук случайно ... като поставиш човекът и неговата концумация и 'права' в центъра на всичко така ще стане ... краен етап в развитието на комбинацията от алчност и демокрация ... точно така, християнстовото се проваля и по-голямат част от света е непокръстена ... за семтка на това глобализацията се осъществява успешно и точно чрез технологии ... първоначално с оръжие, после с търговия, сега и с интернет ... но винаги технологично, а не религиозно ...

испанците обаче стигат само до там ... те не създават голяма хомогенна държава в южна америка, която да бъде лидер следващите няколко века на световната сцена ... доката английската ескпанзивност стига по-далеч - изниква нов световен лидер ...

ключовият момент в английската експанзия е колонизацията на северна америка ... исконните земи на индианците са отнети и те в момента представаляват под 1% от населнието на САЩ и Канада ... това е станало точно със силата на оръжието ... индиаците не са изпитвали никаква нужда да бъдат цивилизовани, нито да правят търговия ... те са си живяли съвсем щастливо с техните си проблеми на тяхната си земя ... англия сама по-себе си е прекалено малка за бъде световен лидер ... затова ролята е поета от САЩ достоен наследник на Англия ... няма други държави и култури, които да са били толкова нахални и агресивни, че да успеят да завладеят цели континенти изтребвайки почти цялото местно население и натиквайки обезверените му остатъци в миша дупка (резервати) ...

ами драги трябвало е да сложа кавички на 'християнството' ... моя грешка ... така става като пишеш бързо ... всеки път си казвам да не го правя ... това са си цели на европейците и то най-вече на западно-европейците и англосаксонците ... самото християнство няма такива цели ... и точно тук идва проблемът във вашите концепции ... реалността се различава брутално от християнската доктрина ... в същото време модерната епоха била такава заради християнството ...

какво му е комплексното на това, че европа е най-успешният колонизатор в човешката история и че това е извършено със силата на оръжието, а не чрез мирни преговори или убеждения в стил 'минете към нашата вяра, що тя е по-готина от вашата, после ще живеем щастливо заедно' ... какво му е комплексното на това, че съвременният свят е такъв какъвто е заради горното ...

моето разбиране е, че ако бяха оставили каквото трябваше да фалира да фалира ... щеше да има 2-3г. шок, гръм и трясък ... и после нещата щяха да се стабилизират в някаква насока ... моето разбиране е, че ЕС се превърна в една антидемократична мегасоц организация ... моето разбиране е, че цяла западна европа извършва фашизъм и геноцид върху средната класа, натоварвайки я с непосилни данъци, за да може да си извършва програмите по социално подпомогане и да плаща за здравеопазване и пенсии ... и защото не може да закача едрия капитал, щото като го закачиш и той се изнася ... моето разбиране е, че всичко, което се случва отива на много зле и че тоя филм вече съм го гледал ... да продължа ли да ти разказвам за моите разбирания, които съм споделял в стотици постинги преди това ...

и според мен е продукт на географията ... всички подробности обаче не променят факта, че съвременния свят добива сегашния си облик най-вече заради безумно агресивната безмислосттна инвазия на британците, която създава англосферата ... англосферата доскоро доминираше в света, особено при липсващия вече СССР, а е континентална европа ... англосферата може да е традиционно християнска, но постига това, което е по един категорично нехристиянски начин ...

азия се озападнява до толкова че се индустриализира ... културата на азиатските общества обаче е много далеч от озападняване ... китайците са си все така обсебени от дългосрочните си цели и наиститна са способни да работят с петилетки за разлика от соца ... и за разлика от западна европа където една фирма да закъса едно тримесечие и акулите ще я изядат ... японците са все така обсебени от манията си към честта ... и всички са все така работливи ... много по-работливи от европейците ... индийците продължават да се абсолютно спокойни и недразнещи се от никакви детайли ... все едно цялото време е пред тях мърсотията и мизерията например нямат никакво значение ... след толкова години индустриализация всички тези културни особености остнаха непроменени ...