Galahad

  Цитирай

На картинката е изобразен при преговорите между него и Симеон I.

Тези чаши на масата показват, че не е точно момента на преговорите, а нещо около него - това е момента.

Ами в писмото не се казва нищо по-конкретно. Предполагам, че са нещо като споменатия бан Михаил Шишман в тази хроника от 16в.

А със сърбите, че отношенията били сложни може да се види в Хрониката за сръбските царе:

  Цитирай

През 6962 (1454) година завзел цар Мехмед Топлица, и през същата тази година завзел Сърбия и разбил Остревица, месец юли, 30.

През 6963 (1455) година Янкул хванал Феризбегович [Фериз бей] при [55] Крушевац, октомври, 2, и през същата тази година Димитър Радович убил Петър Ковачевич под Сребреница, май, 5, и през същата тази година Мехмед-цар превзел Новобердо, месец юни, 1 ден и всички градове Ситнички.

През 6964 (1456) година Михаил Силаги хванал деспот Георги в Купиник и го отвел в Белград, декември 19 ,

Михаил Силаги е бил женен за сестрата на Корвин - Елисавета.

Владетелите са двамата с шапки. В хрониката на Скилица обикновено василевса е с златна корона, а бълг. владетел е с червена шапка. Не е ясно обаче дали идеята е да се покаже принизеното състояние на царя спрямо василевса или просто отразяват типичен вид бълг. корона. Борис І в Учителното евангелие и предполагаемото изображение на Симеон І от Иполитовия сборник са с червени шапки, най-вероятно са били декорирани със златни плочки като тези от пресл. съкровище. На някои от миниатюрите и василевси са изобразени обаче с такива червени шапки. Надявам се това да улесни решаването на загадката, защото не са чак толкова чести случаите, в които царя и василевса са на една маса.

На 6 юли 1274г. на Втория Лионски събор била сключена уния между виз. император Михаил VІІІ Палеолог и кат. църква. Действията на императора предизвикали недоволство сред виз. общество, а бълг. църква отказала да признае унията. Като православна църква зад която стои реална светска власт, Търн. патриаршия имала възможност да се противопостави на унията сключена от виз. император.В една преписка от 1276/77г. търн. патр. Игнатий се величае като "стълб на правоверието".

На 10.10.1275г. обаче отряд латинци нападнал Зографския манастир. Монасите осказали да приемат унията и се затворили в манастирсакат кула. След като латините не успели да ги склонят да приемат унията подпалили кулата. Изгорели 21 монаха и 4 светски лица, а освен това 193 книги и ценносттите подарени на манастира от бълг. царе.

Още едно съчинение от поредицата - за живота на двамата Валериани от Полион.

Ами това писмо до папата май казва ясно какво е било положението:

  Цитирай

Много от съседните князе, на Влахия, на България, Албания също на Константинопол, обещаха предостатъчна военна помощ, и ни казаха да летим с крилати нозе, за да им помогнем, тъй като всичко било осигурено там за нас. Ние откликнахме на техния призив след такова голямо насърчаване, потеглихме с нашата армия и преминахме на територията на турците. И тъй като за всичко, от което се нуждаехме ни беше обещана помощ, ние уверено прониквахме с всеки изминат ден в неприятелската територия. Някои вражески поделения се предадоха без съпротива, някои ние победихме. Но след известно време стана ясно, че ние не бихме могли да разчитаме обещаната на помощ. Ние трябваше да се изправим пред ситуация, която не сме очаквали, тъй като дружбата на гореспоменатите князе в най-доброто се оказа повече лоша отколкото недостатъчна и обещания съюз в действителност оказа коварна измама.

Ами доста от сведенията за него са от времето на наследниците на Василий І. Ясно е, кой от двамата ще бъде похвален. Василий І обаче, най-вероятно е бил протежиран от бълг. владетел, което ще рече, че с идването му на власт северната граница на Византия (и разбира се южната на България) останали спокойни. Като военачалник се издънил, но стабилизирал финансите.

Но при управлението на Михаил се слага край на иконоборческата криза и са покръстени българите, което за Византия също е някакъв дипломатически успех.

Най-вероятно, който отговори ще посочи почти всички тези неща, за да каже какво е изобразено. В случая мястото, хората и събитието са свързани. Фреската и събитието са известни и предполагам, че няма да предизвикат затруднения с познаването им.

  Цитирай

Сключването на унията м/у Папството и Византия?

Посещение на папата в Константинопол?

Превземането на Константинопол от кръстоносците?

Интересна интерпретация на дейността на Светия отец - съчетаване на уния и посещение с превземане. То вярно, че Светия отец и подопечните му широко прилагали концепцията за кръста и меча, но в случая минало без личното участие на папата.

Там ончасти има и Спиридоновата. А на Краройна са католишките - на Петър Богдан и на Клайнер (първата част).

Навярно нещо има и в Сказание в кратце от 16в., ама от него имам само първата от 46-те страници - бях я качил някъде във форума. Но първата стига само до 3 ден от Сътворението. Ама изгубих дирята на останалите 45.

  Цитирай

че сърбите се оказват изпълняват точно васалните си задължения.

Спрямо турците или унгарците. Спрямо турците -ясно. Те му отнели земята, върналия по принуда и било ясно, че пак ще опита да я вземат. Спрямо унгарците - той е бил в лоши отношения с Хуняди. алчния Корвин освен че ламтял за деспотовината му, му отнел и владенията в Унгария. тъй че отношенията на Брангович и Корвин са били доста обтегнати в един труден момент. Авантюризма на Корвин понякога му носел успех на бойното поле, но той съвсем не бил така прозорлив като Сигизмунд.

  Цитирай

Галахад, може би не съм съвсем точен, но по-късият път до Одрин не е ли право през София и Пловдив.

Нещо по-лесно, да се включат повече хора. Какво е изобразено на тази фреска?

  Цитирай

Благодаря за ръкописите! При удобен случай ще сканирам "Зографската история" (открита от Георги С. Раковски), която е слабо позната на много хора и ще я кача тук в оригинал на старобългарски! Там има много любопитни и ценни данни за произхода на българите!

Емо, известен в мрежата още като Зиези вече е свършил тази работа.

Георги Бранкович е бил против похода (не на последно място, защото Хуняди макар по време на този поход да се е бил обявил за извънбрачен син на Шишман, а след похода да се е сетил, че татко му всъщност е крал Сигизмунд, то за известно време се е представял за извънбрачен син на Стефан Лазаревич и наследник на Сърбия) и отказал да пропусне Кастриоти през Сърбия.

Eдуард ІІІ е бил изобразяван с 2 корони.

Да, той е - Edward III depicted in Cassell's History of England (1902)

Уикипедия -англ.

Даже на бълг. статия е точно тази рисунка:

Уикипедия на български

Едва ли е папа. Идеята ми беше, че короните може да символизират много неща - може да значат, че е завладял 2 държави; или пък ако е кралят на Арагон и Леон - че армията му се формира от силите на двете държави. Лилията също се среща често. Стилизираната й форма пък напомня кръст.

Може да мине и за някой войнствен папа - с тази на главата му короните стават 3, а така както са на меча приличат на кръст.

През Освободителната война Шумен е крепост, но не в този смисъл. Тя е една вече по-модерна крепост - иначе оръдията много бързо ще я сринат. През сръбско-бълг. война когато се говори за Вид. крепост да речем не става дума за Баба Вида, нито дори за тази, от която сега са останали само портите, а се включват отбранителни съоръжения извън каменното укрепление.

Фердинанд е крал на Арагон и Леон (Галиция) - тъй че може да са 2 корони. Но обединението с Кастилия е резултат от брака му с Изабела.

Във всеки случай картината не е известна, а вариантите са много. Освен всеки френски крал дето си е въобразил, че е завзел 2 кралства, лилията може да значи и разни други френски издънки - напр. унг. крал Лайош д'Анжу да е изобразен като победител на Сърбия и България (1366), или пък някой от Плантагенетите да е даден като победител на Шотландия и ирландия или вместо някоя от тях - Франция.

Портрета е късен и е възможно неточно като облекло и прическа да представя накой владетел от античността до 19в.

  Цитирай

Забравил си нещо важно от тази революция - задкулисните играчи масоните! Един показателен факт за размисъл: аристократите и благородниците са преслезвани и убивани, а именията им и замъците разрушавани и изгаряни. Интересно пък защо нито една от 600 къщи и имения на Ротшилдови (известен еврейски род в Европа, занимаващ се с далавери, преврати, банково дело и финансиране на революции и войни!) във Франция и в Париж не е пипната от революционерите и вандалите?!? Ето ви една доста любопитна конспирация!.......Бутнали Бастилията, а не пипнали имота на организатора на преврати - богаташ, кръвопиец и изедник! А сега де?!?.....

Аха, световната конспирация.Ами тя революцията е буржуазна - рущат се имотите на собствените аристократи, а не и на търговците, пък били те и от еврейски произход. Интересно дали Хитлер е поправил тази ист. грешка по време на окупацията на Франция.

Иначе не разбрах какво става със загадката - има някаква поредица от въпроси и от отговори, ама май нещо липса от отговорите и не ми е ясно кое е актуалния въпрос?

Ами струва ми се, че при Шумен налучкват правилното решение - подпалват кулата. После, когато с Ваврен и Кондолмиери остатъците от разбитата армия се изтеглят по Дунава залягат изключително на този метод. Навярно обаче преди това са го избягвали, защото по този начин сериозно повреждат крепостта. Но когато вече се изтеглят като разбита армия вече предпочитат да унищожат укрепленията. Тъй или иначе крайдун. крепости след похода редовно са били сериозно повреждани.

Да, "Белия генерал", той е. Дето не го ловял куршим - гранатите свистят над него, ама не го ловят.

Ами в "Писанието за верските битки" се казва, че жителите на Шумен се надявали, че кръстоносците щели да го подминат. И според Писанието загубите на кръстоносците били големи и когато Янко взел да се хвали за превземането, Владислав му казал: "Това, на което вие викате крепост, е една овча кошара ... Щом една шепа паланка ни глътна такива загуби, какво ще е положението ни, ако стигнем до Едирне? Ком тази паланка с 1000 или 2000 човека се би по този начин, то една крепост, която има в себе си 5-60 000 души, как ли ще се сражава?"

Абе ми се струва, че оставянето в гърба на непревзети крепости е сериозен пропуск на кръст. армия. Така при поражение на практика се губи всичко постигнато в похода. При осигурен тил обаче е можело дари и при неуспех кръстоносците да се укрепят някъде и да изчакат подкрепления. По конкретно в случая е трябвало да се изчака и флота на кардинал Кондолмиери и тогава да се влезе в сражение - численото превъзходство на турците предрешило победата.

  Цитирай

Дори българските ръкописи в Русия и Украйна не са съвсем внимателно проучени, както и библиотеката на Григорий Цамблак, намираща се в Молдова, в българския манастир "Нямц"!

Ето един от ръкописите дето е събрал Григорович. По-точно там има линк към преписите на този ръкопис, които са били при него. По-натам ще пусна и двете издания, защото в различните преписи и издания има различни сведения за бълг. земи. Но засега е само това от "Гласника", за което той говори в бележките (Григорович споменава н. 5, но Трощанския е доста по-разширен, а този е много по близък по съдържание до неговите преписи).

Хрониката на Мокса също той я пуска н обръщение - тя е по безименната бълг. хроника.

И това писмо до Мирчо.

Но ми се струва, че очакванията на Доктора са доста по-големи от суровата реалност.

  Цитирай

Защо бързаш да отговаряш...малко търпение аз не съм го видял това...

Ами не е лошо да се въведе някакъв срок 3 или 5 дни и тогава да се отговаря. Защото иначе играта замира.

Има ли начин някъде отгоре да се закачи нещо като правила с това? А и да има връзки към останалите подобни игри на форума. Защото тази игра е за картини. И често гледам, че въпреки че има такива игри да речем за животни, тук се пуска въпрос да се познае някое животно (в широк смисъл на думата). Така се получава, че тази дето са тук не могат да отговорят, а тези дето могат да отговорят, не влизат в темата, защото виждат, че е за картини.

А въпросът - кой е този генерал?