Б.Богданов

Скоро по канал Explorer бе излъчен филм състоящ се от няколко части. В него бе представен експеримент за военно обучение, като имаше пълно разделение на "тоягата" и "моркова" при прилагане на този изненадващо популярен "метод". Вместо млади войници бяха събрани доброволци на възраст между 18 и 20 години. Един от взводовете се стимулираше с награди за успешно завършване на задачата. При провал не се налагаха никакви наказания, дори не се коментираха резултатите. Другият взвод бе наказван непрекъснато. След няколко седмично обучение бяха проведени серия състезания между двата отбора. Резултатът бе доста неочакван. Отборът - морков събра повече точки от противниковия - тояга. Отборът - тояга освен купища натрупано негативно отношение към света не получи нищо. . . . Експериментът бе доста интересен и си струваше да бъде наблюдаван...

Наскоро коментирах темата с иракчанин живеещ в България от 5 - 6 години. Той и голяма част от арабите в България смятат, че за вълненията са виновни Израел?! ?

Не е смешно, а трагично... Ама верно, слушаш ли в час, к'во казва даскалът?

Някакъв аналог е. Само рекламата четох , при това в престижно научно списание.

Проектите на LIGO и LISA са стартирани със съвсем сериозни намерения. Рекламират се в статия на Кип Торн публикувана в списание Светът на физиката, издадено през 2009 г.

А сега сериозно.... /доколкото това е възможно, разбира се/ Ако желаете да помогнете в търсенето на извънземен разум Подобно на програмата SETI@Home всеки може да участва в обработката на данните от LIGO, като се включи в http://einstein.phys.uwm.edu/ * Можете да разгледате проектите на LIGO и LISA в youtube на следните адреси: LIGO http://www.youtube.com/watch?v=RzZgFKoIfQI&eurl=http://209.85.135.104/search?q=cache:ag1SAvE9Tf4J:vselenata.net/2007_09_01_archive.html+VIRGO+gravitational&hliurl=http://i3.ytimg.com/vi/RzZgFKoIfQI/default.jpg . . . LISA

Always! А когато такава липсва - винаги един физик може да се скрие за понятието "сингулярност*" Каквото и да означава това! ---- *сингулярност във физиката - място, където познатите ни физични закони не работят по очакван и познат начин.

Аз точно това имах предвид! Как е възможно дадена теория да ни прави щастливи, когато е без значение дали ни харесва или не, а е просто факт? . . . Не мисля,че има някакъв протекционизъм на креационизма. Даже напротив! Повечето потребители на форума не показват особена привързаност към него. Направи една анкета и ще се убедиш, че говоря истината. . . . Дали е научно? В раздел Биология - предполагам, че не е научно, но тук... хмм ... В раздел Теология, подраздел Християнство - мисля, че отговорът е положителен.

Почти равна на нула, не означава вероятност равна на нула.

Това ми напомня за един разказ на УорЛодра, когато бил в Словакия и местните не желаели да разговарят с него и той съжалил, че няма фланелка с надпис Словакия на три езера. Извини ме Лорде, ако бъркам в точността на преразказа на ситуацията...

Неоспоримо! Работата ми е свързана с формална логика - ежедневно. Сега разбирам защо се чувствам толкова щастлив! . . . Благодаря ви, дами!

О! Добър отговор! Приемам го! Липсата на разбити илюзии е повод да се чувстваме щастливи! Какво ще правим с рисковете от влюбване в евентуално неподходящ човек? Без любов - щастието е гарантирано!

И мен ме потресе... Така да бъдат третирани човешки същества - не изглежда особено хуманно. Интересно е каква ли е действителността, а тя не може да бъде фотографирана.

Ок, ок... Нямам нищо против ... Но с какво може да направи някой щастлив представата, че човек произхожда от примат, а не например, че има специално място във вселенската йерархия от живи, пък и не само от живи творения. Това ми прозвуча старано..

Извинете за офтопика, но не мога да се въздържа и да не попитам Black Wolf - Защо? - Защо намира идеята да произлиза от някакво друго същество за по-привлекателна от идеята да е създаден такъв какъвто е, а не да бъде случаен продукт на мутации? . . . Демонстрацията на омраза към религиите /както звучи постът на Блек Ууф/ не може да бъде взета като сериозен научен довод във форум, чиято специфика и претенции, е да се опира на стандарти характерни за изграждане на научни хипотези и/или теории.

С това съобщение бих искал да поздравя участниците в дискусията. Темата е адски интересна! С нетърпение очаквам по нататъшното и развитие. Ще бъде много жалко, ако бъде отклонена от основната и идея от безсмислени намеси и спам. Също така искам да демонстрирам пълната си подкрепата към действията предприети от колегата Глишев, който със своята намеса спасява темата от неуместни отклонения ... Поздрави .. Модератор физика - математика - Б.Б. П.С. Моля да бъда извинен за офтопика.

Лека и пръст.

И много нови въпроси ... Например, необходимо ли е извънземните да имат техен собствен Спасител? Неизбежно е представите ни за формите на живот да са ни ограничени. Просто гледаме от нашата собствена камбанария. За да има контакт между земляни и инопланетяни, те трябва да се поместват в рамките на нашите, наистина силно ограничени представи за живота. В противен случай, както ти вече спомена, може даже да не разберем, че това са живи същества, пък какво остава да допуснем наличието на интелект.

Може би светът не е толкова празно място, колкото изглежда, но и доста по-голямо, отколкото се е смятало съвсем до скоро. Има една формула /трябва да я изровя. Беше публикувана във вестник за астрономия/ по която може да се определи количествено, колко светове са подходящи за развитие на интелигентни форми на живот. Но за да има контакт между хората и подобни форми, трябва да са покрити някои критерии. Например: извънземните трябва да имат воля за пътуване; да желаят контакт с други живи същества и т.н. Доста критерии трябва да бъдат покрити. И въпреки това, резултатите бяха учудващо оптимистични, нещо подобно да се случи. * * * И още нещо... Ако забелязвате, съвсем на скоро, научният институт по физика на Ватикана изложи официалната си позиция по въпросите за извънземен живот. И тя е, че е напълно възможно такъв да съществува. Следователно не сме единственото творение на Бог. А Ватикана не прави подобни изявления случайно и неволно... Хмм...

Имаш право! При геометрична точка - няма ограничения.

Моловероятно да се случи, но съществува вероятност.

Имах предвид Regalecus glesne, но не бях убеден, как точно се изписва. Това е причината да посоча размери и място на обитаване. Сега забелязвам, че риба-весло е обсъждана вече.

Моля ви, кажете нещо за рибата. Риба весло ли е това?

Не ти е грешна логиката. Може да се каже, че те са в покой спрямо времето, но се преместват в пространството. А когато едно тяло е в покой спрямо друго, то се премества само във времето със скоростта на светлината. В момента, когато това тяло започне да се движи спрямо другото тяло, скоростта му на "стареене" намалява със скоростта на светлината минус скоростта му на движение спрямо другото тяло. Фотоните се движат с максимално допустимата скорост, позната в нашата Вселена, следователно те могат да се преместват само в пространството. Ако се преместваха и във времето, при събиране на двете скорости - този закон за най-голяма гранична скорост би бил нарушен. Така, че пълен покой спрямо пространство - времето - няма.

Риба "весло" ? Дълбоководна риба, стигат размери до 10 метра. Много рядко могат да бъдат наблюдавани.