Отиди на
Форум "Наука"

kramer

Потребител
  • Брой отговори

    2721
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

Отговори публикувано от kramer

  1. Хубави песни като цяло. Само не разбрах в турския марш за Хайредин Барбароса що турците са вкарали картинки от 18/19 век, където флота им само търпи поражения-при Чесме, при Калиакра, при Наварин. Даже и боя на руския бриг "Меркурий" с два турски линейни кораба показват като некакъв повод за гордост :)

  2. Цъ, Лукашенко уж като старо куче почна да се прави на интересен, "ма как, ние така, за Русия г... си даваме, давайте ни газта на едикви си цени", Янукевич, глава преклонена, сабя не я сече. Восток, ето дело тонкое...

  3. С оглед на събитията, създали се в новата реалност, с оглед на срещите на Аденауер с Де Гол и т.н.т., и имайки в предвид добрите отношения м/у Франция и Германия , които продължават през цялата втора половина на 20в. и първата декада на 21в. етнокартината е размита и подсказва точно такова отношение на местните бюргери към проблема.

  4. Според мен важен е езикът. Останалото може да бъде всякак интерпретирано. А езикът ни е славянски. Мозъци болни всякакви, не бих се учудил някой да реши да махнем кирилицата примерно, и понеже си търсиме корените в Средна Азия и Хиндукуш, да почне да прокарва и мнение да се научим да пишем на арабски и да говорим на пущу да речем, понеже такива сигнали получавал от кораба-майка.

  5. Как щяла да достига съв.артилерия противника като войските били в дълбочина?

    Ало, Щирлиц, част от артилерията се изнася на временни огневи позиции в полосата за осигуряване, ако не ти е известно. Вземи прочети най-после кви елементи има в тая полоса.

  6. Абе то аржентинците бая пакости нанесоха на поданиците на кралицата, нищо че Великобритания си запази Фолклендите през 82г. Авиацията им улучи близо 1/3 от английските кораби. Британците са били готови в краен случай при неуспех да нанесат ядрен удар по Буенос Айрес.

  7. Не скачам срещу Русия и не казвам че територията не трябва да се защищава. Никъде не съм казвал че войските трябва да стоят в УР на старата граница, напротив новите територии трябва да се усвояват. Просто има разлика в това да предвижиш войските в изходни райони за настъпление до самата граница и в това да ги дръпнеш няколко десетки километра в дълбочина /което за просторите на СССР си е нищо/ и да си осигуриш конфорт поне от въздействието на артилерията на противника. :tooth:

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...