kramer

Направил съм грешка! Аз писах, че германските дружини към този момент на войната са имали по около 800 човека. Да, но тава е на важните направления. При Драва те са имали численост около 200 човека!!! Че това е колкото една българска рота! Изглежда, че шестте германски дружини са били около 1 200 души общо! Това значи, че 297-ма пехотна дивизия - три полка (522-ри, 523-ти и 524-ти), всеки от по три дружини, е имала 1 800-2 000 човека боен състав!

Горното се подкрепя от следният пасаж на книгата "Отечествената война на България" - том ІІІ-ти.

Сапорца вече е във вътрешността на нашата отбрана,най-крайната северозападна точка от предвижването на германците, така че това най-вероятно е бил личния състав след настъпателните бойни действия. А и удара на 523 ПП е срешу Драва Чехи, както е видно от картата. Така че при Сапорца най-вероятно е дружина.

Относно немските танкове - имало е по-скоро на западния участък, където 2 ТА нанася удар между 57 СА и 1 БА.

Да, войната си е война.

Дядо ми обаче не беше очарован от РККА. Нито от личния, нито от командния състав. Но то е дълго за обяснение във форум. Да кажем накратко, че нравите в Червената армия са били странни за военослужещите в БА, поне за тези с повече от основно образование.

С Австрия не можем да се сравняваме и никога не сме можели.

А, че някои неща са варварски - варварски са. Например има си военно-полеви съдилища за престъпленията, няма нужда от показна екзекуция, или ако има нужда, то на нея да присъства личният състав на Червената армия, българите чий го дирят там не става ясно и т.н. Дядо ми неслучайно не беше очарован. А е виждал много неща.

Фердинанд Шьорнер командва ГА "Център" през 1945г. След войната го осъждат на 4,5 години и то през 1957г. от Мюнхенския съд че застрелва пиян войник, който му се търкалял при отстъплението в краката. Преди това си е излежал срока от 1945 до 1955 в СССР.

Един американския сержант през 1946 в Нюрбернг се увесва на краката на Рибентроп като го бесят. Щото германецът бил лек не можел да си счупи врата при увисването на въжето. Айде моля. Въобще правосъдието е избирателно.

Е, не, войната си е война. Щом руснаците са си държали дисциплината, това си е добре, макар и да е жестоко. Не е най-голямата възможна диващина.

Така си е Глишев. Не може по подразбиране да се нарича варварско всичко, нали разбираш...

Австрия от друга страна като неутрална след 50 г., ще им е през щирийския х.., няма как да е друго яче.

Ударът е основно срещу 3 пд. В боя участват само две дружини от най-левия полк на 11 пд. 11 пд е на широк фронт по реката в един ешелон и няма как да вземе по-голямо участие в боевете.

29 пп дето контраатакува на схемата е от състава на 3 пд, като в случая е корпусен резерв.

Аз по-назад в темата обясних, че национално помирение на принципа "Битият - бит, е.аният - е.ан" няма как да стане! Вие обаче, уважаеми товарищи си пеете едно и също - обединение, да преодолеем разделенията, сполука за България и т.н.

Михов, Мойсей е казал че едно поколение трябва да мине. Е, поколението мина. Днес има друго поколение, дето му е през оная работа за нещата за които се спори.

Нима ще отречеш че отношението към убийците на П.Д.Петков от едните и на брат му Никола Петков от другите трябва да е едно и също?

Нима ще отречеш че при едните е имало хора като Ферещанов, при другите като Лев Главинчев?

Франко, дето го цитираш в друга една тема проумя и ги закопа и едните и другите в един гроб.

А друго решение е неприемливо за друга част от Българите. До кога някоя (която и да е) по-гласовита група с ярки политически пристрастия ще разделя обществото ни(независимо как се казва ей така от раз се сещам за 3-4 подобни)? Защо конкретно вие тук които пишете в този форум, конкренто не се хванете да потърсите приемлив компромис който да ни обедини, а търсите начин да се делим пак на "комунисти" и "демократи", на "русофили" и "русофоби", на сини и червени и тнт. Ясно е че негативизма е една силна наша черта на която се дължат повечето ни проблеми. НО хайде да се пробваме да надскочим недостатъците които ни спират. Така че спрете да мислите негативно или деструктивно за паметника на съветската армия. Спрете да го гледате в негативната му светлина, а потърсете позитивната. Не за друго, ами докато търсим за какво да се заядем и да си намираме "кусури" никога няма да дръпнем от положението в което сме. Ето за този мироглед демонстриран в тази конкретна тема казваме: "Хубава работа ама Българска".

Няма да спрат. Къде ако не във форума ще си изкарват комплексите пещерните "фоби". Някой по-горе искаше да се забрани руския в училищата. Ми на негово място какъв ще се изучава? Влашки? "Помашки"? Те точно такива, но от другата страна на барикадата бяха най-ревностните привъженици на болшевизма. Такива измислиха "македонска" нация. Взе да ми се повръща вече от темата. Най-добре е да я заключват.

По-горе се твърдеше за 6 български дивизии срещу 4 германски полка. Демек цялата 1 БА.

Тук в БС по темата. Картите дават представа за съотношението на южния участък:

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?7537-%C1%FA%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%F2%E0-%E0%F0%EC%E8%FF-%EF%F0%E8-%C4%F0%E0%E2%E0/page3

Хубав въпрос.

Ами защото ситуацията в двете страни е различна.

Ще трябва да си отговориш на следните въпроси:

Каква е ситуацията в Русия? Коя е заплахата за Русия? От какво е продиктувана разправата с опозицията?

Каква е ситуацията в Грузия? Коя е заплахата за Грузия? От какво е продиктувана разправата с опозицията?

Азиатска демокрация и в двете държави, Михов. Заплахите си ги имат и двете, разликата е в мащабите. На третия въпрос отговорът също е еднозначен, мотивите са еднакви.

Никой не злорадства но не виждам смисъл от това как и с нещо си да помагаме на "братския гръцки народ".

Сравнението Путин с Ким Ир Сен трепе коча с лопатата. Айде по-сериозно.

Ценностната ми система е да критикувам и залитанията на дясно и залитанията на ляво, двойния стандарт го ненавиждам.

Та затова ми е интересно защо Путин примерно ако нарита опозицията бива критикуван, а неговото "алтер его" - Саакашвили при подобна ситуация бива защитаван.

Нещо не ми е ясно за дневника цитиран от другаря Гилин. Дали си го е взел за личния архив или го е дал в музея?

Абе Крамър, ти искаш да разбереш истината или искаш да вярваш в това, в което ти се иска?

Дневника на полковник Хегелман, дружинен командир намерен убит на 19-ти март пише:

Противникът от всякъде настъпва. Хората ми се държат като герои. От трите дружини сме останали 150 души. От моята дружина - 50 човека. Искаш ли да ти постна веднага източника - другаря Димитър Гилин? Три дружини са един германски полк бе! Хей! Ти се подиграваш с моя интелект!

???

Нещо не схващам.

Темата е за раздела "Майтапи" по-скоро. "Перникстън (известен като университетски център от Кукурузената лига)"

Кои сме "ние"? След като съветите "братски" ни се притичат на помощ с техния 133-и корпус се прави общо командване на 133 –и корпус и 4-и български корпус под командването на съветския ген. Благодатов. Бойната ситуация се променя след намесата на съветските части. На кой ли заден рубеж щяхме да бъдем отхвърлени "ние", ако не се бяха намесили съветските части?

Давам извадка от спомените на Тодор Анастасов, служил като инженер-щурмовак в 3-ти армейски инженерно-свързочен полк и пряк участник в събитията при Драва. Те се отнасят до съветския ген. Благодатов и неговите отношения с българските офицери и по-специално с ген. Трендафилов:

"И на 7-ми март пристига генерал Благодатов, руският генерал, който беше от 3-ти Украински фронт придаден към армията. И той понеже беше един дребничък такъв, с пенсне, бехме му турили един сандък да стъпи, за да може да се качи и оттам да наблюдава. И той оттам наблюдаваше и командваше по телефона генерали. Когато германците унищожиха трите танка, които бяха на ж.п. линията срещу Драва Соболч, той така изригна, такава псувня му тегли, и тогаз на генерал Трендафилов му се обажда и започна… да го реди. Ами неправилно, защото ти си пуснал тия три танка на голото поле, непосредствено. И те, германците, с три танкови юмрука ги запалиха. Та оттам той през цялото време беше при нас горе, там командваше, и ний го хранехме. И на шофьора му сипвахме у канчето вино от бъчвата, иначе си имаше вода за генерала."

Направих си труда и прочетох спомените на Тодор Анастасов. Ето обаче какво пише по-долу:

"Германците стигат до Ковач Хида. И там успяват наш’те да спрат германците. Там е убит помощник-командирът на Втора рота, там е убит командирът на мостовата рота, там убиха моя взводен командир. Там са убити още трима души от ротата. Но успяват да ги задържат и да ги отблъснат. Ако са успели да пробият тоя участък, от десния фланг на дружината до Вайсло, разстоянието не знам колко километра е неохранявано. Не е имало от наш‘те. Там е 31-ви пехотен Силистренски полк. Та там се водят тия боеве, но наш’те войници са се държали много мъжки. Щото в Драва Соболч битката е била страхотна. Там се е влизало и излизало 6 ли 7 пъти в наши и германски ръце. Боеве са се водили за всяка къща."

Интересно защо относно патриотично мислещи историци се използва термина "чалга-еди си какви"? Сигурен съм че много от "правилно поставените академично говорещи" обичат чалга, както съм сигурен и че повечето от т.н. "чалга-историци" я ненавиждат.

11 пд е на широк фронт в един ешелон, 3 пд /без един полк-резерв на 4 корпус/ е на по-тесен участък. Ударът на немците е на стика между двете дивизии. Първоначално немците прехвърлят реката с двата полка на 297 пд, а след това въвеждат и части на 104 плд. Основно срещу 3пд. Тоест съотношението е било най-общо казано някъде 1,2-1,5:1 в полза на немците, крайно недостатъчно за успех. Но и да се твърди че са ни направили смешни е тенденциозно.

Войнишкият паметник трябва да е по войнишки скромен, да не излъчва помпозност и напомняне "кои сме ние" както и да не изобразява триумфа на определени социални групи.

Нямаше да има сол в статията ако не беше извадено плашилото ДС.

Ми тогава да се преименува, нещо да се преработи, нещо да се поизчука с длетото и тогава и вълко сит и ягнето цело

За да функционира добре една демокрация, е необходимо всички членове на едно общество да споделят принципите й. В противен случай, тя става безпомощна за атаките срещу нея. И понеже е безпомощна, малко тояга тогава не е излишна. Саакашвили е учил на Запад, живял е на Запад, женен е за холандка, така че, сигурно знае много добре какво е демокрация, но за да постъпва така, в сложната обстановка в Грузия, вероятно си има съображения.

Е, това важи и за Русия, нали така. Путин не е учил на запад, работил е обаче , но за да постъпва и той така има си и той своите съображения.

Клипът е лустро, нормално да е така. Нищо против грузинците нямам, симпатичен народ са както казва Глишев, а опозицията може да има всякакъв отенък, това също е нормално и в това е солта на демокрацията, нали така? Другото е обикновен фашизъм...

За мен е и авантюрист и престъпник (обстрела на Цхинвали, непровокиран от нищо), плюс шутовете срещу опозицията, въобще нищо положително.

"Заговорил пулмет и стал на половина менше взвод..."

Това стана с държавата му.

Ааа, само връзкоядеца не давайте за пример..