kramer

Кирчев пише:

"7. Често се искаше въздушно съдействие срещу цели, с които пехотата сама със своите средства можеше да се справи."

Доста смело твърдение, особено на фона на днешните начини на воюване.

" 20. Нашата пехота с голяма неохота следваше бойните коли. Оправданието беше,че тези оръжия привли чат огъня на противника, и с това излагат на опасност живота на придружаващите ги бойци."

Това наистина не мога да си го обясня. Навсякъде пехотата следва плътно танковете и ги използва за прикритие. По-скоро се дължи на недобро организиране на взаимодействито между двата рода войски от командването.

"22. На бойното охранение не се обръщаше никакво внимание. На 03-ти ноември 44-та, настъпващите части на 2-ра конна бригада без да срещнат противник завзеха село Винци. Бригадата имаше за задача да осигурява левия (южен) фланг на 1-ва армия. През ноща на 03-ти срещу 04-ти ноември германски егерски части от 117-та егерска дивизия, настъпващи откъм ж.п. гара Александрово, изненадаха бригадата, която нощуваше във Винци без елементарни мерки за бойно охранение. В резултат на внезапното нападение и възникналата паника, много войници загубиха живота си или попаднаха в германски плен, а остатъците от бригадата избягаха през глава към село Количко. Освен това немците заловиха обозите, тежките оръжия и много коне. След този неуспех бригадата беше разформирована..."

Това наистина е сериозен проблем. Кавалеристите действително са проспали нещата.

И от останалите слабости никой не е застрахован. Французи, руснаци, англичани, американци...

Американският флот ли? По-скоро демонстрация на сила. Нещата в Америка се промениха последните 1-2 години.

eMGeto, Значи това, което пише полк. Кирчев е задължително за анализа на слабостите и пътищата за тяхното отстраняване. Пусни тогава и положителните страни за да има обективност. Иначе излиза, че това което пишеш е тенденциозно извадено от контекста.

Що се касае до бунта в 24 черноморски полк, това е бунт пред лицето на противника, който по нищо друго освен по мащаби, не се различава от т.н. Владайско въстание 1918 г.

А такива бунтове се пресичат само с твърда ръка.

Не виждам причини да се хули Българската армия. България е единственият съюзник на Германия, като изключим Унгария, който е репресиран тежко след Първата световна война. И чак след 1938 има възможнаст да си развива въоръжените сили. Да, ама Унгария имат силна индустрия, а ние кво имаме? И въпреки това само за няколко години постигаме "средно модерна армия"! Както казват английските съветници при титовите "въшкари".

Интересно дали като дойдат ислямистите, ще национализират нефтената промишленост? По всяка вероятност, да. Тогава как ще реагират нефтените компании? Абе става бая интересно

Тука е показан състава

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/GebirgsdivisionenSS/7GebDSS.htm

превеждам:

13 доброволчески планински стрелковии полк

14 доброволчески планински стрелковии полк

7 СС артилерийски полк

7 СС танков батальон

7 СС противотанков батальон

7 СС кавалерийски батальон

7 СС Sturmgeschutze батальон /батальон щурмови оръдия/

...........

Хъ, те авионите си минаваха от дето си искат, иначе как някой ще обясни как една ракета падна в Горна Баня, някой спомня ли си?

Дивизията не е била от "шушляци" както се вижда, така че, критиките срещу нейната боеспособност в случая са много спорни.

Показват "амерички и ингилизки кадри", повечето, срамуват ли се от тяхното...?

eMG, виж "Принц Ойген" какъв марш имат

http://www.youtube.com/watch?v=qf3W05ESc4A&feature=related

Изразът "цветя и рози" какво означава? Дали не обърках темата

Надявам се да не съм...

Това е действие, достойно за съжаление. Тъкмо си мислим, че ще почнем да се разбираме като Германия и Франция и току някои се изс....т на метеното.

Честит рожден ден и от мен! Поздрави с "Ломци на Чеган".

Значи интересно е, че въпреки фактите които посочваш, войската като цяло си изпълнява задачите.

Значи това е потенциалът на българския войник, който въпреки прояви, граничещи с разложение, въпреки всичко продължава напред.

Колкото и да правим разлика между нормани и нормандци, не може да се избяга от факта, че доплавалите от Франция през 886г. датчани са само три поколения предци на нормандците.

За чудене е, че за 150 г. си забравят езика и внезапно проговарят на френски като за добавка го носят на острова, където чак до стогодишната война е официален.

Рицар, тука съм написал нещо за Кербала.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10436

ЕС е достатъчно богат, но липсва политическа воля, е, сега напоследък водещите държави взеха да осъзнават проблема. Решението /а щом водещите държави го приемат, кой ще се противопостави, Либия ли, или Буркина Фасо ли?/ - непрекъснат въздушен мост Париж-Дакар да речем или Лондон-Карачи, може и Франкфурт - Яунде, /Израел така за няколко месеца навремето докара няколко стотин хиляди евреи от Етиопия в обетованата земя/. Пък там в родните им страни ще ги чакат добре организирани лагери за възвращенци, естествено органинизирани пак от ЕС с влагане на средства за реинтегрирането им, така че е приложимо на практика.

От книгите му съм останал с впечатление, че самият Христофоров е от Ловеч или Ловешкия край, а Иван е от Софийско и е завършил само курсове по геология, често бъркал формулите. Това което казваш е интересно, дай повече информация.

Харесваме, харесваме, давай анкетата

Хич не им се е харесвало на сърбите, че България ги освобождава от германците. Българската армия, а не техните шумкари. Иначе голем го вадят.

Според мен по-скоро от "дъб/дуб". На времето в черквата на съседното село Самораново бях видял надпис, че нещо било дарено от едикой си "от град Дубница", или пък икона беше нарисувал, не си спомням точно,преди 20 години беше.

А кой тогава е Любен Христофоров?

Самият той?!

Хич не ме се иска да я наричам "Отечествена" в интерес на истината,/въпреки че така ще се солидаризирам и с Чърчил,когото не можем да обвиним в симпатии към България/, но фактът, че воюва основно българската войска, а не компартията, и главно това, че войникът е само изпълнител на заповеди, ме кара да уважавам военните усилия на дедите ни.

Тука пише за едно момче дето са го разстреляли ей така, без категорични доказателства и то точно в годините на късната перестройка. Моля да коментирате случая, тъй като според мен това си е чиста разправа.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=742894

Въпросът по-скоро опира до благозвучие. То иначе все едно да се опитаме да обясним в един чужд език защо едни съществителни са бройни, другите небройни.