kramer

Благоевградската беше огледална на Ямболската. А като се вземе в предвид че прикриваше две тесни направления, едва ли "не е била проблем за никого".

Е, как ли не, в Гренада 100 свалени вертолета. Това написаното "трепе коча с лопатата".

По отношение на подводницата.Значи ние имахме балансирана армия-сухопътна, ВВС, флот-това го нямат нито Чехия-Словакия, нито Унгария, нито сега Сърбия. И Австрия го няма, и Швейцария есетствено. И всичко това сега с лека ръка си отива. А кой ще подготвя кадри за в бъдеще, къде отива приемствеността?

Ами по-горе писах за 6 тд. Била е отзована от Източния фронт и пратена във Франция за доокомплектоване и почивка. Между другото не съм споменал танковите дивизии във Франция, щото там ги изтеглят временно само за горното. Чак до създаването на танковата група "Запад".

Вместо да я праща пак на изток да и изтичат силите при Котелниково, да му я е дал Хитлер на Ромел, плюс 1-2 пехотни. Сметката показа че са налични.

МТЛБ-то е базова машина, става за всичко. Само една 12,7 мм картечница да му се монтира вместо 7,62 милиметровата си е бронетранспортьор от класа.

Ми то да вземем за пример "Цербериус", информирани са англичаните, следят ескадрата, правят опити за атака. В крайна сметка немците с перфектна организация форсират канала под носа им. Между другото и през ПСВ е имало голямо шоу от немските леки сили при Дувърския бараж.

Мисля си че едно немско съединение от 2-3 единици плюс есминци и подводници под командата на Лютенс да кажем, сериозно би дало кураж на италианския флот, така както Ромел е давал зор на италианската армия.

Проблем би било преминаването през Гибралтар. Но тука не Хитлер да се оплаква пред обкръжението си, че срещата му с Франко била по-кофти от посещение при зъболекар, а да се е бил взел в ръце.

Не е можел да релаксира, вегитарианец, не пие, не пуши, как да се възстановява психически, трябвало е да вземе пример от колегите си пияници и пушачи-Сталин и Чърчил.

В момента дояждаме огризките от старата армия. Ние тук говорим за подводници и изтребители. Фантазии. А представяте ли си какво ще стане като изтече ресурса на бойните машини на пехотата и танковете?

Гледайте и как се насочва общественото мнение срещу армията.

А нямаме приятели и никой не го е еня за нас.

Определено групата армии "Африка" е трябвало да бъде създадена година по-рано. Иначе като почва "Факел" виж с какви светкавични действия немците окупират Тунис. Веднага 1-ви парашутен полк на Кох,парашутно-инженерния батальон на Витциг и рота леки танкове Т-2 са прехвърлени от Италия и изпреварват съюзниците.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11353

Някои пъти и късметът е изневерявал на германците. През 1939 немска подводница улучва "Нелсън", но торпедата не се взривяват. Точно тогава на кораба е бил Чърчил-по това време първи лорд на Адмиралтейството /министър на флота/.

Иначе съществени успехи доста. Да вземем само интервала ноември-декември 41-ва:

На 13 ноември U-81 на Хугенбергер потопява самолетоносача Арк Роял, пращащ изтребители на Малта. На 25 ноември 1941 Тизенхаузен с U-331 праща на дъното Бархъм в Средиземно море. Преди Бархъм начело на колоната се движи Куин Елизабет с командващия флота Кънингъм. Та адмиралът както си пиел портвайна в салона, чува три взрива и изхвърча на палубата, само за да види как следващия го Бархъм се преобръща. Интересното е, че ескортът от есминци на линейните кораби не си свършва работата по охрана от подводници. На 19 декември 1941 италианските диверсанти взривяват Куин Елизабет и Велиант в Александрия. Точно това е времето когато англичаните са доста зле в Средиземно море и тогава е трябвало да се възползват германците за Малта.

Аз бях пуснал тема в БС, че англичаните побеждават немските кораби само при преобладаващо превъзходство, при равни или по-малки сили, загубите им са жестоки. За Бисмарк например събират всичко от Северното полукълбо /без Средиземно море/.

Вижте бреговата линия на Норвегия-с каква дължина и разчлененост е, няма как да мине всичко по мед и масло.

Намират се войски, стига да има политическа воля и организация. В Италия през 1943г. откъде мислите идват дивизиите за 10-та армия на Фитингхоф и 14-та на Макензен? Всички знаем че Кеселринг прави смешни съюзниците-близо 2 години ги кара да лъскат ботуша от долу на горе.

Налага се извод, че групировката в Норвегия е доста силна, очаквали да десант и там. А е можело да се отделят 1-2 дивизии със сигурност. От Балканите "Принц Ойген" със сигурност е можела и тя да се задейства, те цялата война са изкарали там.

На Балканите-първоначално 12-та армия, после група армии "Е", после "Ф", но в средата на 1942 са налични:

-22 пд на Крит;

-в Сърбия и Хърватия-704, 714,717 и 718 пехотни дивизии и 7-ма СС дивизия "Принц Ойген", имало е и други-113,342,369 и 371 пд, които са пратени на Източния фронт, предполагам след изпращането на Българския корпус в Сърбия.

Да видим сега какво има през юни 1942 незадействано и какво евентуално е можело да се отдели:

Във Франция:

15-та армия-81 и 82 армейски корпуси

81 ак-302, 332 и 711 пехотни дивизии, от тях 302-ра е реално пехотна, другите стационарни.

82 ак-106,304,306,321,712 пехотни дивизии, от тях 106-та е реално пехотна, другите стационарни

7-ма армия-25 и 84 армейски корпуси

25 ак-77,257,333 пехотни дивизии, от тях 77-ма и 257-ма току-що са се върнали от източния фронт и са ги изтеглили на запад за доукомплектоване и почивка, 333-та е стационарна

84 ак-319 пд-/дислоцирана е на островите в Ламанша, капитулирала е чак на 08.05.1945г., в интерес на истината не са ги и закачали при десанта/, 709 и 716-та са стационарни

В Норвегия-70, 71 и 33 армейски корпуси

70 ак-69, 214,280,710 дивизии, от тях реално пехотни са 69 и 214, другите са стационарни

71 ак-199,230,270 дивизии, от тях пехотна е 199-та, другите стационарни

33 ак-181,196,702-ра дивизии, от тях 181 и 196-та пехотни, 702-ра е стационарна

Не толкова арийското чувство. Германия просто не е създала достатъчно дейна ръководна структура, която да се занимава със стратегическото водене на войната. ОКХ /Генералният щаб на армията/ се занимава изключително с въпросите, касаещи Източния фронт. ОКВ /Главното командване на Вермахта/, начело с Кайтел и началника на оперативния му отдел Йодл нямат необходимия авторитет и възможности. Какво например могат Кайтел и Йодл да речем могат да кажат на шефа на Луфтвафе, Гьоринг-втория след Хитлер, или какви разпореждания могат да дадат на командващия Кригсмарине, Рьодер? Планират и провеждат една единствена операция с участието на трите вида въоръжени сили-Норвежката. Хитлер се е надценявал, просто на стратегическо ниво губи! Виж отсреща Сталин с неговата Ставка на ВГК, в която влизат всички важни министри+Генералния щаб като неин помощен орган.

Не знам, може би Манщайн би проявил необходимите качества, ако е командващ на Средиземноморския театър. Но кой тогава ще задържа руснаците на Източния фронт?

Най-успешния му пълководец, Никифор Уран не си го е позволявал.

Да вземем примерно Армения в рамките на империята, правя аналог някакъв с България, и не мога да си го обясня.

Всичко това показва какъв важен фактор е била България за Византийската империя. Алтер его. Единствено необяснима е варварско-психопатската постъпка на Българоубиеца.

Да вземем 6-та танкова дивизия. Манщайн пише за нея през декември 1942г., цитирам по памет: "Пример за това какво може да направи напълно окомплектована танкова дивизия в тези боеве са действията на 6-та тд на ген. Раус".

Дивизията е действала при опита за деблокиране на Паулус. Като стигат на 50-60км от него.

Така или иначе безуспешно. Какво пречи да я използват другаде.

Че са нямали достатъчно, да, но точно през 42-ра са можели нещо да отделят. Иначе на тактическо ниво са имали блестящи командири, на оперативно много добри, но като стратегия куцат. Хитлер е бил иззел всички функции.

Ромел като командир на оперативно ниво, просто не е виждал значението на превземането на Малта. Интересувал се е само от фронта в пустинята. Кеселринг е бил прекалено възпитан да настоява твърдо пред Хитлер за Малта. В ОКВ кой, Кайтел ли да настоява

Във Вермахта просто не са имали военначалник със стратегическо мислене.

Наистина, защо ги наричаме "аристокрация"? Аристокрацията предполага наследствени титли, имения, традиции...Формирала се е в продължения на столетия. В България просто не е имало от къде да дойде. Поради тази причина често е бъркана с буржоазията преди девети септември и с "червената" буржоазия след девети.

Меркел си е най-права. Турция е голяма държава, с големи проблеми. Не бива да си пренася проблемите в Европа.

Имах впредвид, че Ресавски твърди, че Луфтвафе не са достигали превъзходство в Средиземноморието.