grafrufles

Когато през втората Пуническа война Ханибал начело на 50 000 войници и 37 слона тръгва към Рим през Испания и Алпите е зима. Част о войската му е мъртва - умряла от студ, а останалата е уморена. Въпреки това Ханибал нанася тежки поражения на Рим - разбива легионите му при Кана и е на косъм да се добере до Рим. Консулът Сципион Африкански прехвърля войната в Африка. При Зама картагенската армия е изклана, а войната спечелена за Рим. Ханибал се самоубива, за да не бъде предаден на римляните. Но тогава настъпва един ход, който не разбирам - Рим изтегля легионите си. Естесвено на Картаген е наложено да изплаща репарации. Но защо Рим не е довършил своя враг. Това става в третата Пуническа войно, но защо чак тогава. До колкото знам от една книга на Рос Леки - Картаген в сената имало два лагера едни, които подкрепят Картаген начело с Луций Валерий Флак и една, която твърди, че Картаген трябва да падне. Те са начело с Марк Порций Катон - другият консул ("Картаген трябва да бъде разрушен"). Въпросът ми е защо ще има хора, които да са на мнение, че с Картаген трябва да има мир, в случай, че войната е спечелена за Рим.