Frujin Assen

Дааа, Австрия не е немска държава, и там управляващите не са немци и вообще чехите са си били супер под немска власт направо равноправни. Да се чуди човек защо през 1919 се отделиха от Австро-Унгария. Нееее, тук са виновни лошите западняци, всъщност чехите са искали да останат в една държава с Австрия но са ги принудили. Дотолкова са обичали немците, че посрещат Хитлер с цветя. Като са толкоз ербап защо не воюват през 1938 а позорно се предават? Словенците не вдигат въстания по същата причина по която и българите и чехите. Защото е безсмислено. Когато си изправен пред много по силен противник изборът не е голям, или да бъдеш унищожен или да се подчиниш. По същата тази причина у нас няма въстания против комунистите. А между другото горянското движение дали ще ни се зачете като въоражена съпротива или не?

Саше, айде малко по сериозно а? Пак питам защо чехите не въстанаха против хабсбургите през 18, през 19, през 20 век. Що кат са толкоз борбени си събуха гащите пред Хитлер? И били имали подредена държава, ами ще имат, защото едно е да си 500 години под турска, друго да си под немска власт. Ти само виж разликата между сърби и словенци- що, ми баш затва, защото сърбите са под османска, а словенците под немска власт.

Осама беше медиен герой. Никой не знае доколко образът му е истински и наистина ли е вършел всичко което му се преписва. Неговата смърт в медиите е достатъчна за да умре и образът му. Имаше един такъв израз че нищо не се е случило ако не го дадът по телевизията, съответно ако нещо е съобщено по телевизията значи е станало. Медийната смърт на Осама е много по важна от това дали той наистина е убит или не.

Те затова чехите защото са толкова борбени отхвърлят немската власт едвам през 1918. Ето унгарците имат въстание през 1848, а какво имат чехите?

Асъл, с две ръце се подписвам под това мнение.

Осама беше медиен герой, сега го убиха в медиите, тоест той наистина е мъртъв.

Сашо, за теб е най добре приложима народната поговорка "Сит на гладен вяра не хваща". Ти си живееш с някакво елитарно съзнание, а бедните ... "бедните да го духат". Ти си безкрайно предубеден че всички бедни са мързеливи простаци хитреци с лошо възпитание. Не знам как да ти го обясня че бедния човек който не вижда бъдеще пред себе си е принуден да живее така, ако живее по друг начин ще умре от глад, в буквалния смисъл. Нека видим Андрешко. УУУУУ, гад лъже бирника и цака системата, колко е лоооош. А ктой има ли въобще друг избор? Нали ако не прецака системата ще умре от глад. Да, казват богатите, но тук си е виновен той защото не работи достатъчно и няма умения. Тоест той трябва да умре. Това е цинизъм. Обаче още по големия цинизъм е когато ти, като представител на елита казваш че "няма място за всички" и съответно тия 50% да живеят като скотове, а най добре просто да умрат. Еми без коментар. За разлика от теб аз считам че едно справедливо общество е това което дава възможност на всеки да се изкачи поне малко в обществото ако работи здраво. Навремето по селата са казвали "Земята няма да те направи богат, но и от глад няма да умреш". Днес такова нещо няма. Да засегна още един супер важен въпрос. Защо днешното общество е толкова хедонистично и нагло цинично към бедните? Днес е куул не да бачкаш като откачен, да се грижиш за жената и децата и да имаш сериозно мнение по обществените въпроси а да имаш началническа длъжност с голям доход, да се напиваш, нашмъркваш, да таковаш всяка вечер курви и да пръскаш много пари. Защо бедните се нервирали? Ами защото навсякъде около тях им проглушават ушите колко е готино да си хедонист. Защото телевизиите са пълни с реклами на хубави и скъпи вещи. Ей затова.

Сашо, пак генерализираш ненужно. В бай Ганьо Алеко описва просто един простак-толкоз. Интересно е, смешно и дотам. Сигурно и ти като мен си гледал комедията "Полицаят от Сан Тропе", и значи от филма следва че всички французи са като старши сержант Крюшо, заядливи, дребнави, раболепни пред началниците, деспотични към подчинените и малко луди.

Държавата се създава около някакво ядро. Това ядро са латинско говорещи италийци. След като те вече не са ядрото на държавата всичко се променя. Това е все едно да твърдите че днешна Украйна примерно е същата тая руска държава от времето на Иван Грозни.

Каквото повикало, такова се обадило. Осама беше терорист и сам си докара съдбата. Макар че за мъртвия или добро или нищо, за терориста отговорен за толкова много смърт и атентати, няма как да му влезна в положение. ДНК експертиза доказва смъртта му. http://www.blitz.bg/news/article/107106

Тая нощ са убили митичния водач на Ал Кайда Осада бин Ладен. http://bnt.bg/bg/news/view/52059/ubiha_osama_bin_laden

Засега само портрет на истинския крал на Романия, като си събера мислите ще се обоснова по ясно. Някакси значи забравяте монофизитите, борбите на Египет и Сирия да се изкарат нещо по друго от Константинопол и православието. Това показва че италианците, сирийците и египтяните още тогава вече се считат не за римляни, а за отделни народи. Всъщност арабите оказват услуга на Византия като отделят от нея тези бунтовни народи. Ако не беше арабското нашествие много възможно е Египет и Сирия да се отцепят от империята под знамето на монофизитизма, а Италия под знамето на католицизма. Но това вече щяха да са религии на народи различни от гръцкия. Това вътрешно разцепление е много, жизнено важно за империята и факта че е облечено в религиозни одежди не променя нищо. Година: 1999 Издател: Българска Музикална Компания Шампион Пичага Джамбала Джаксън Хубава кака ме чака Любов на лунна светлина Охо-Бохо Черен Ягуар Дива и щастрлива Цар и господар Седем дена, седем нощи

Ами, една част от тия хора (за разлика от теб няма да се ангажирам с проценти) заслужават да живеят бедно. Но не защото няма място за тях, а защото не полагат никакви усилия. Мрънкането също е много ярка българска черта. Мрънка се много, по всички поводи, по лошото е когато това правят хора които просто не желаят да положат усилия. Такива хора винаги ще има. Въпросът е обществото и най вече държавата да даде възможност на тези които искат да работят да могат да се издигнат поне до долните нива на средната класа. И такива хора има и ще има винаги и навсякъде. Някъде са повече, другъде по малко. И не, на такива хора няма да им дам да ми ремонтират домът, по добре да платя повече, но да го свършат истински майстори, а не полупияни деградирали мрънкалници. http://video.yandex.ru/users/vsyrcov/view/745 Един много добър филм за това което говори Сашо Невски. Изводът, елитът е готов да докара голяма част от обществото до скотско състояние понеже тази част от обществото му се явяват ненужни. Ето че съвременният либерал се оказва едно и също със средновековния феодал.

Ами не съм живял във Великобритания, но пазаренето у нас си е традиция. Идеята е че и двамата знаят каква горе долу е цената, но нищо не пречи да се пробват да изкопчат още нещо. Може пък тоя отстреща да не е в час с матеряла и да изкопчиш повече. То затова в западна европа, а вече и у нас си има посредници на които им плащаш, но водят пазарлъка от твое име. Но даже и на съвсем битово ниво си е така. Купуваш от някого кола, ама не вдяваш в тая материя, за консултантски услуги ползваш бай Иван, а с теб на огледа викаш и Веско дет ги чатка тия работи. И си плащаш за консултантските услуги, на бай Иван 1-2 ракий в кръчмата, а Веско монтьорчето го каниш у вас на салатка, ракийка и мезе.

Ма чакай сега Сашо, той пазарлъка винаги и навсякъде е бил такъв. Като се пазариш винаги ще има надлъгване, мрънкане, опити да се бутне от цената, да се изкопчи още нещо... Ще ти дам пример, и ти навярно като приемаш някаква работа си мислиш, сега, трябват ми и реално мога да му взема примерно 1 долар, ма аз ще се направя на луд и ще му искам 2, ако мине. Той пък от своя страна ти предлага 50 цента и се почва, майстора-ма тя работата много, оня ден бай Васко за по малко взе 2,5. Възложителя-А вчера на Иван майсторите му свършиха повече за 45 цента. Почва се мрънкане, цупене, надлъгване и така. Така е било и и така ще бъде винаги и навсякъде. И защо си мислиш че въпросния човек ще е чак толкоз самокритичен, днес ти е ремонтирал покрива скъпо и калпаво-кво му пука, нали е взел парите, утре ще излъже друг бунак. А сега ми кажи че в Великобритания не е така и там от контрол няма нужда.

Това ти изказване променя твърде много нещата. Когато на народа се каже че 50% ще живеят като животни защото за тях няма място в обществото, а от друга страна комунистите им казват че за всички ще има, по малко но за всички . Ето това също дразни бедните, надменността. Както казваше бай Пешо бахтала "Бизнесмена не ти казва социално слаб, а въшкар". ПТези хора искат социална справедливост и поне според мен погрешно я свързват със социализма.

Саше, ама съгласи се че не може всички да работят като програмисти и менеджери. Някой трябва и да работи. И какво правим когато някой не особено умен и без специални умения но честен и работлив човек иска малко, не много пари? Или според теб само програмистите и менеджерите имат право да живеят добре? Или както се казваше в една комедия "Бедните да го духат". Къде отива социалната справедливот? Преди 1944 често са казвали че беден е този който е мързелив, или сега нещата са по други и благоденствието е предвидено само за някаква част от хората които имат повече ум от средностатистическия гражданин?

Не точно, по скоро са отчаяни защото знаят че каквото и да правят никога няма да го имат. Тоест и да се изгърбят от работа няма да имат това. Гурбетът на запад е заради надеждата, затова че работиш здраво, но и получаваш пари с които можеш да си позволиш много неща.

Това че българите обичат да завиждат е съвсем отделен въпрос, но май също свързан. Благодаря на Галахад че ни върна към темата. Социалистическите страни приличат на средновековните с необятността на царската власт. Както кан Крум говори за моя саракт и моите хранени хора, така и България беше бащиния на Вожда, а дс и партията бяха Неговите хранени хора. Въпроса е дали случилото се у нас е резултат от автокрацията или от социалния строй.

За българите работата е по сложна. Българите не обичаме богатите хора, но не затова, че са богати, а защото са станали богати не чрез трудът и или умът си, а чрез кражби, далавери и протекции. На запад са предубедени към успелите, оооо, той е успял, той е богат, значи е голяма работа. А у нас напротив, казваме, оооо, той е успял, а как? Ами откраднал е, измамил е, имал е човек на високо място който му е разпънал чадър. Ами значи не заслужава доверие-защото всеки може да краде, въпросът е да не го хванат. На запад са убедени че щом някой богаташ не е в затвора, то значи просто го чернят, а у нас напротив, убедени сме че има разпънат чадър за него. Тази мания за нечестност се усили през социализма. Дори червените бабички си признават че по онова време ако не си член на партията, ако не си доностник, ако не те протектират просто няма как да се издигнеш. Помня как се описшваше някакъв митичен случай. В Сопот в завода някакъв човек направил рационализация. И кандидатствал за награда, ок казали, но първо ще е името на директора, после на партийния секретар, после на бригадира, и накрая твоето. Човекът се обидил че на негов гръб ще има слава и пари за хора никак не свързани с неговата рационализация и се отказъл.

Грецизацията на ИРИ започва още с отделянето на западната империя и преминава през няколко етапа. Създатели на Римската империя са латините, те са държавнотворния народ, това е тяхната империя. След като Одоакър сваля последния западен император латините повече не са държавотворен народ, понеже не живеят на територии контролирани от империята. Истинската трансформация от Източна римска империя във Византия се случва когато ромеите по същество губят своята многонационална империя. След загубата на Италия, Сирия, Египет, Африка териториите които империята контролира по същество гръцки. Вярно, има доста арменци, славяни, някой и друг варварин, но подавляващото мнозинство са гърци.

Византия е гръцкия вариант на Рим. Според мен не е баш едно и също, гласувам за Византия.

Демокрация за мен е да може човек да каже "Министър председателя ни е корумпиран глупак" и да не му се случи нищо. Всички помним едно друго време, когато за подобни думи щеше да си отлежиш в Белене. При нас поне те пращат в Белене, а в арабския свят, при талибаните директно следва разстрел. Добре че на тия гадове извършили това с журналистката ръцете им са къси, иначе убеден съм ще удавят цялата западна цивилизация в капка вода.

Така, я да се отпиша, че отива работата към Щърбов, пускам мухата и изчезвам. Въпросът е, възможно ли беше този социален строй да продължи да съществува, и защо той се разпадна. Както съм чувал не от един човек с по червено мислене "Те излъгаха хората, казаха че ще има демокрация, не капитализъм. Ние си мислехме че просто ще има гластност, а не че ще разбият системата. Ако знаехме че ще стане капитализъм никога нямаше да допуснем това ." Фактът си остава факт, хората бленуват по онова време. Нещо повече, според тях тогава даже е било по демократично "Ако имаш проблеми обаждаш се на партийния секретар и той разрешава проблема". "Защо ми е тая демокрация и пълни магазини когато с пенсията нищо не мога да си купя, а тогава отивам в магазина и си вземам парче салам всеки ден." На такава логика нищо не може да се възрази мисля си аз ...

Спандю, не ме обиждай, знаеш ли че цяла вечер се смея на това писание.