Frujin Assen

Глишев, трябва да кажа че не съм съгласен напълно с теб. Ти твърдиш, че скопец не може да е ца, ок, съгласен съм, такъв случай няма. Но кажи ми, има ли случай когато Византия е оставала без император? Има ли случай когато България е оставала без цар? За българите Борис си е цар, макар и в плен. След смъртта му просто е задължително да се избере нов цар. Обаче Самуил и Арон които имат реалната власт очевидно не могат да се разберат кой от тях да бъде коронясън. И избират компромисно решение, коронясват безопасния Роман. Е вярно че е скопец, и прецеденти няма, но пък избягват конфликт помежду си.

Сега ми хрумна нещо такова. Борис като бивш цар на България може ли да стане император? Той май получава титлата магистър, възможно ли е той в качеството си на бивш цар и настоящ магистър да претендира за трона? От друга страна Роман не е цар и не е магистър, тоест чист е. Дали пък, пътят на Борис към византийския трон да е бил отрязан, а на Роман не, и именно затова да е бил скопен.

Глишев, кога преди скопяването си? Ако през 971 Роман е бил примерно на 14, то и да е посещавал Градът на 8 или 10 години ... смисълът е нулев. Ок Глишев, нека го кажем така, изворите не посочват изрично имената на комитопулите сред защитниците на Преслав. Въпрос, а какво правят според изворите те през това време? Аз поне не знам за извор който казва "Комитопулите отказаха да помогнат на Борис и си стояха в своите земи". И понеже няма изрични свидетелства, че те стоят в земите си, аз приемам, че те спират с мрънкането и като редови командири участват във всички войни от този период. И тъй като са редови командири, а не полунезависими феодали хронистите не считат за нужно да отбележат присъствието им там. Дали след връщането на Борис те са останали в земите си, като неутрални полунезависими феодали или са спрели да мрънкат и са се подчинили на заповедите му, и са участвали в последващите войни като всички останали българи ние нямаме изрични свидетелства в изворите.

Ми зависи Невски. Ако си общувал с местните роми, и хора от по ниския социален слой, и ако си чел там жълта преса и си гледал латино сериали... Съгласи се , че и за 60 години малко ще научиш. Зависи и книгите които четеш. Щот иначе, аз предлагам да вземем за меродавни изказванията на бай Митко парнаджията който 6 години е брал домати във Великобритания, а твоя любимец Хофстеде да го го обявим за невалиден.

Глишев, а възръста на принцовете? Ако приемем че през 971 Борис е съвсем млад, то излиза че скопяването на Роман е или в много млада възраст, или вече в Константинопол (съвсем неизвестно защо). Или е скопен едва след второто си залавяне, но никак през 963. Принцът на една победена държава, не разполагащ с привърженици, пари, влияние, а само с някакви ефимерни теоретични права е напълно безопасен. Още повече Роман е съвсем млад, без никакъв опит в политическите интриги и военното дело и както виждаме от биографията му без никакви особени качества. Моето мнение е, че Самуил разполагащ с пълната власт е нямало защо да се опасява от Роман. Ако е искал да бъде цар е можел да се обяви за такъв още след смъртта на Борис. Или ако щеш след убийството на Арон. Самия факт че взема при себе си Роман показва, че той цели да се изтъкне като продължител на крумовата династия. Още нещо. Като какви комитопулите бунят българите? От твоите думи следва че ги бунят като полунезависими феодали. Защото не са споменати че помагат на Борис. Обаче, според мен те бунят народа като лоялни аристократи. Тоест, в момента в който Борис се връща те престават да мрънкат и покорно си участват в българската армия. Това че те не участват в отбраната на Преслав не е еднозначна.

Ресавски, не говоря че българския цар и византийския император ще се прегърнат и ще отидат да воюват с турците, това вече е фантастика. Мисълта ми е, че след като и царицата и престолонаследника (после цар) са с ромейско потекло, то в Константинопол ще ги викат за щяло и нещяло да се намесват във гражданските войни и въобще борбите за трона. В тази ситуация, когато Кантакузин повика турците, то българите поддържащи Палеолог няма да избягат при първото поражение, а напротив, ще се бият до дупка, защото ще са затънали надълбоко в междуособиците.

Що да отпадат? Това че не се появяват в историята си има много по елементарно обяснение. Византийските автори искат да представят Самуил като законен цар, а не апостат или узурпатор. Нали се сещаш какво става ако Борис има деца или се намерят и други по далечни роднини на цар Петър? Да, правилно, Самуил става узурпатор. Самуил е твърде властолюбива личност, въпрос, кое му пречи да се обяви за цар още в 972? Или най малко след смъртта на Борис. Нищо. Властта е в ръцете му, няма силна личност която да му е в опозиция. Спокойно е можел да отрови Роман, че и да си убие обвинявайки го че е марсиански шпионин и да се обяви за цар. Но това са глупости, още след смъртта на Борис ІІ е можело да се пристъпи напълно законно към избор на цар, Самуил си има чудесно основание да отстрани Роман от изборите и да го прати в манастир. Защо е трябвало да чака да го пленят византийците? Теориите си противоречат, ако е бил безопасен и е бил само за цвят, то спокойно може да го прати в манастир и веднага да се обяви за цар, без да има нужда да доказва някому нещо. Ако е бил опасен е можел просто да го убие. Глишев, ако го е кастрирал цар Петър, то е задължително да изчака пубертета, все пак Роман е гласен за евнух, не за певец. И не схванах, как тъй по младия брат ще е по възрастен??? Елементарни сметки, през 971 Борис е на 15-17, значи през 963 е бил на 7-9 години. Роман е бил минимум 1 година по малък. Е значи Роман е скопен 5-6 годишен? Нещо много малък. Колкото до претенции за византийския трон, извинявай, това е несериозно.

Пак към Глишев. Абе тоя Роман голямо безгръбначно. Първо царя го кастрира и той служи вярно на брат си. После Самуил убива брат му, и той остава верен на Самуил, даже след като го залавят ромеите.

Незнам как съм изтървал тая интересна дискусия. Първо, възръстта на принцовете. Ако Роман е скопен нарочно, това може да стане едва след като се развие физически. Примерно на 20 години. 963-20 равно на раждане през 943 приблизително. Това значи, че през 971 е бил на около 25-30 години. Е хубаво, но през 971 по големия му брат бил с едва набола брада, демек 15-17 годишен. Тоест, няма как Роман да е бил скопен през 963 защото тогава е бил малко дете. Роман бил скопен от баща си, за да не е претендент на брат си. Определено е направил страшна услуга на синът си. Аз не се сещам български цар или византийски император умишлено да са скопявали децата, роднините си за да разчистят пътя към трона на другиго. Най разумно ми се вижда Роман да е бил болен и да се е наложило по медицински причини да бъде скопен. В тази ситуация скопяването на Роман можем да отнесем към 971-972 в Константинопол, но както казах по медицински причини. И още нещо което ми се вижда безкрайно непонятно. Борис има деца, това е сигурно, може би някой от тях се намират във Византия. Когато синовете свършат, властта се предава по сребнена линия на съпрузите на дъщерите на Борис. И сега ми кажете, че Василий ІІ не е могъл да намери знатен български болярин, който да му се подчинява, да е враг на Самуил и който да го обяви за законен български цар. Сега Глишев ще възрази че за ромеите българската държава вече не съществува. Е добре, но това не е попречило на Василий да провокира Иван Владислав да убие Гаврил Радомир и да вземе властта. С представител на крумовата династия в ръце византийците могат да спретнат такава хубава гражданска война в България че ум да ти зайде. Една такава известна династия като крумовата няма как да е нямала привърженици сред българските боляри. Няма начин да са измрели всички нейни представители. Ако Самуил не беше показал стриктно подчинение къмм тази династия, и имаше безцарствие сигурен съм, ромеите щяха да извадят един куп по далечни роднини на Петър на които да помогнат да си вземат властта незаконно заграбена от Самуил. Изводът е само един. Самуил е засвиделствал пълна лоялност към крумовата династия.

Полека с изказванията които не са политически коректни, защото всички знаем, че органите на новия ред следят всичко. Те даже стигнаха дотам да преправят възрожденски песни, примерно вече не се пее "срещу тирана отомански" а "срещу тирана великански" и също не се пее "срещу турци да стоим насреща" а "срещу врази/съдбата да стоим насреща". Тъй че, умната като пускате изказвания на Ботев, Левски и други възрожденци.

Даааа, въпросния гей е яко деградирал, за да си гради имидж като оплюва Христос. Колкото до най съкровенните му фантазии, като го гледам как изглежда-ясно защо е станал гей, а и с тая мръсна уста съвсем е нямал шансове горкия да се задоми. Глишев, абсолютно си прав, крайно време е християните да станем по агресивни в отношенията си към подобни отрепки които се гаврят с религията ни.

Ето докъде я докарахме. Кратко представяне на новата книга на Адам Георгиев. http://www.blitz.bg/news/article/112795 Адам Георгиев: Христос е бил гей, а дванадесетте апостоли са му били любовници коментари/6 7 юли 2011, 19:21 София, България изпрати на приятел Разпечатай Активните хомосексуалисти са най-добри в литературата, убеден е авторът „Христос е бил гей, а дванадесетте апостоли са му били любовници. В старите църкви всички са знаели тази истина, която впоследствие е била изопачена", заяви най-продаваният чешки гей-автор Адам Георгиев по време на представянето на романа си „Хомоголгота" в книжарница „Хеликон" в Пловдив, цитиран от "Марица". „Само хомосексуалист може да притежава чувствителността на Исус Христос", продължи да отстоява позицията си писателят, провокиран от въпроса на 70-годишен пловдивчанин: „Що за извращение е сексът между мъже и не е ли това погазване на божиите закони?". „Иска ли друго Господ, освен две души да се обичат? Какво значение имат полът и телата?", контрира стареца Георгиев, а две баби възмутени хукнаха към изхода. Чули за безплатното културно събитие в книжарницата, десетина нетърпеливи пенсионери бяха заели челни позиции половин час преди представянето. Едва трима от тях обаче, се осмелиха да останат до края на премиерата. „На 31 години съм. Баща ми е българин, а майка ми чехкиня. Това, което трябва да знаете за мен е, че съм поет и естествено гей", представи се на перфектен български Адам Георгиев, при което първата баба подскочи на стола: „Че кое му е естественото да сте гей? Свършиха ли жените, та да е нормално да мърсуваш с мъж?". Противно на очакванията, писателят пропусна покрай ушите си злъчната забележка на старицата, отвръщайки й с широка усмивка. Обявен за най-продавания гей-автор в Чехия и Полша, оприличен от критиците на Франческо Петрарка, а романа му на дантевата „Божествена комедия", Георгиев разказа за приятелството си с президента на Чешката литературна академия Ева Кантуркова. Макар и на 80-годишна възраст, писателката била категорична, че активните хомосексуалисти са най-добри в литературата. „Гейовете се радват на сензитивност, неприсъща на хетеросексуалните. Тук обаче не става въпрос за мода или любопитство, а за реална човешка природа", обясни авторът, осъзнал различието си едва осемгодишен./БЛИЦ

Да допълня, че Робърт Мугабе е социалист, а това което гради е социализъм с африканско лице. Икономиката на Зимбабве през последните години се възстановява. През 2009 и 2010 БВП е нарастнал с 5%. Това се дължи основно на нарастналите цени на полезните изкопаеми които Зимбабве изнася. През сезон 2009/2010 са произведени 119 милиона тона тютюн, двойно повече! от предходния сезон (може да си представите какво производство е било по рано). През 2009 голяма американска компания е инвестирала 2 милиарда долара в добивната промишленост на страната, и през 2010 е изнесла платина за 500 милиона долара. Наскоро Робърт Мугабе отправи заплаха че ще национализира тази компания, защото ограбвала националните богатства на Зимбабве и плащала много малки данъци. Бялото население, основно от английски, но и от холандски произход е най многобройно през 1975 когато достига 300 000 души. През 1999 са вече 120 000 души, а през 2002 са вече 50 000. Разбира се това са официални данни, и трябва да се каже че вероятно белите са били значително по малко. През последните години не е правено преброяване на бялото малцинство поради негавата малобройност.

Компилирах нещичко от интернет и ето какво се получи. Благодаря и на Радослав Обрешков който много ми помогна в написването на статията. Историята на съвременно Зимбабве започва с колонизацията на страната от англичаните през 19 век. Там се заселват малка група бели колонисти които управляват страната със статут на колония. Поради добрия климат и плодородност на обработваемите земи Зимбабве, наричана по това време Родезия става сравнително развита аграрна колония, наричана често „житницата на Африка“ заради свръхпроизводството на храни. През 1965 бялото малцинство в Родезия обявява независимост на страната от английската корона. Под управлението на Иън Смит Родезия бързо се превръща в богата и развита африканска страна. Политически цялата власт е съсредоточена в ръцете на бялото малцинство което държи и икономическата власт. Най известни са белите фермери, които притежават почти цялата обработваема земя и имат големи икономически успехи. Още от 1965 в страната се води гражданска война, в която за власт се бори черното мнозинство. На изборите през февруари през 1980 г. лидерът на социалистическата партия Робърт Мугабе е определен за министър-председател. Независимостта е определена на 18 април. Канаан Банана е избран за президент на Зимбабве. От 1984 г. страната поема по пътя на „социалистическата революция”. През 1988 г. в Зимбабве е въведен режим на еднопартийно управление, след сливането на двете основни политически сили. През 1987 г. с промяна в конституцията е премахната практиката бялото малцинство в страната да има отделна група представители в парламента. В страната е установен президентски режим, а Мугабе поема и функциите на премиер. Той е преизбран на поста през 1990 г., но все пак се отказва от идеята да наложи социалистическо, еднопартийно управление. През следващите години основния политически проблем в страната е свързан с национализацията на земите, принадлежащи на бялото малцинство. През 2000 Робърт Мугабе започва аграрна реформа, по същество конфискация на земята от белите фермери съпътствана с погроми и насилие и предаването и в ръцете на чернокожи фермери,предимно от племето на Мугабе. Личните поземлени участаци винаги са играели голяма роля за изхранването на чернокожото мнозинство и е станало още по важно след конфискацията. В миналото индустриалното фермерство е било гръбначния стълб на зимбабвийската икономика и е съставлявало до 40% от целия износ. В момента не може да се прецени колко точно се произвежда защото пазарът на селскостопански стоки е колабирал. Правителството е забранило да се внася царевица с аргумента че през 2004 е имало рекорден добив на царевица. Зимбабвийския университет е изчислил през 2008 че между 2000 и 2008 производството на селскостопански култури е паднало с 51%. Царевицата е била най важната домашна култура за изхранване на населението, а тютюна е бил с най голям дял на износ, а след него памука. Лошото управление на правителството е изострило големия недостиг на храна, през 2001 причинено от природни бедствия. За да привлече чуждестранни изискванията на компаниите са Зимбабве да въведе демократично управление, тъй като сегашното социалистическо е основната причина за икономическия колапс на държавата. През 2010 средната работна заплата в Зимбабве е била 5 евро. През януари 2006 официалния праг на бедност се е изчеслявал на 17200 зимбабвийски долара или по официален курс 202 американски долара, но през юли 2008 прага на бедността е 13 трилиона зимбабски долара (41 американски долара), повечето работници получат по малко от 200 билиона долара на месец (60 американски цента). Заплата на медицинска сестра през септември 2008 е 12 американски цента на месец, това е 13 билиона зимбабвийски долара. За тези пари не може да се купи дори една газирана напитка. Най бедните 10% от населението на Зимбабве произвежда 1,27% от БВП, докато най най богатите 10% произвеждат 42 % от БВП.през 1995. В момента задълженията на страната са около 517 милиона долара. През 2007 парламента гласува закон предложен лично от президента Мугабе на 7 март 2008 всички бели и чуждестранни компании да предадът 51% от бизнеса си и имотите си на чернокожи зимбабвийци. Както и са предричали чуждестранни икономисти това довежда до катастрофален колапс на икономиката. В началото на 2009 след като известно време ситуацията е катастрофална трите парламентарни партии постигат споразумениее за парламент на националното единство. Въпреки разногласията това правителство е взело някой важни решения за излизане от икономическия колапс. Зимбабвийския долар през април 2009 е ликвидиран, това спира хипер инфлацията и прави бизнеса сравнително възможнен. За валути се използват ботсванския пул, юар ранд, американския долар и еврото. Финансовия минисър Тендай Бити се опива да държи стриктен бюджет. През 2009 Зимбабве за пръв път регистрира икономически растеж (което не е трудно предвид на свободнопадащата икономика от предните 9 години). През 2010 80% от населението според официалната статистика са крайно бедни, работещите са 6% а безработицата достига 85%. През последните осем години селскостопанската продукция спадна с четири пети и Зимбабве преживя всички възможни икономически катастрофи. Безработицата е толкова висока (85%), че почти няма заетост. Макар че процентът на инфлацията е държавна тайна, смята се, че тя просто надхвърля човешките представи - възлиза на милиарди проценти. Ако не сте на ти с числата, да знаете - това е много. През юли 2008 официално инфлацията е 231 милиарда процента. От 2001 до 2009 са извършени 3 деноминации с по Основния доход на правителството идва не само от свръх високите данъци, но и от печатането на пари, което всъщност води и до хипер инфлацията.През 2010 правителството разпределя 97,8 от БВП. Пазара на труда е високо регулиран, за да наеме работодателя работник трябва да се обърнеш към държавните служби които да разрешат наемането. Процедурата е твърде тромава и свързана с висока корупция. Освобождаването от работа е още по сложно. Поради високите изисквания, данъци и такси огромната част от чуждестранните компании са напуснали Зимбабве. Няма как да изчислим инфлацията – защото няма стоки в магазините, казва главният статистик на Зимбабве. Правителството от една страна печата пари и произвежда хиперинфлация, а от друга нареди на магазините да намалят цените /със заплаха от затвор/. Естествено, това води единствено до липса на стоки в магазините. За сметка на това има успехи в изграждането на електронно правителство. В Зимбабве, където половината от населението е неграмотно, функционира централна информационно-електронна система. Най голямата копюра е от 100 трилиона зимбабвийски долара.

Направо съм изумен, че все още няма тема за този сериал. Смело мога да кажа че това е сериала който ми грабна вниманието до последно. Практически няма слабо място. Чудесна актьорска игра. Добре направени костюми. Интересен сюжет който е добре премислен. Най важното за мен, има доста сцени на открито (не е като сапунка при която хора си говорят в закрити помещения), но при това специалните ефекти са малко. На мен лично ми писна от филми с малоумен сюжет, но нафрашкан с каскади и спец ефекти, в тоя сериал е станало чудесно.

Филмът е адски глупав. Освен едни красиви ефекти друго няма. Е, поне женската част от публиката напълни очи с изглеждащите като модели на бельо спартанци.

Тук няма да се съглася напълно с теб. Всъщност Сърбия, а и другите балкански държави никога не са били единни. Те винаги са били федерация от владения. 14 век не е кой знае колко по различен. Още при Асен и Калоян си имаме отцепващи се феодали като Стрез и Иванко. Ние не знаем за други такива феодали не защото на север в мизия всичко е спокойно, а защото ромейските хронисти не се интересуват. Една по силна и по обширна Византия и една по силна и свързана с Византия България биха били много по силна преграда пред турците.

Защо така Ресавски? Нека да поразсъждаваме. Сръбския възход е прекършен. Българите завлядяват редица градове в северна македония и поставят спирачка на сръбската агресия на юг. В резултат Стефан Душан Душан наследява силно, но малко и без пез перспективи за разширение кралство. Цар Михаил ІІ понеже е роднина с ромейския император бързо установява сравнително добри отношения с Византия. Самите византийци са много на далавера от тази битка. Южна македония, тесалия и Епир си остават техни. Осъществява се натиск над ахайското княжество и каталаните в Атина да се признаят за васали. Когато турците идват на балканите най силната балканска държава безспорно е Сърбия която им оказва съпротива доста късно (едва към края на века). Вместо това ромеите имат малко повече ресурси и са в състояние да ангажират по плътно България (синът на Михаил ІІ е от ромейска принцеса). Дали би се стигнало до разпад на България? Може би да, а може би не. Белаур и синът му биха си управлявали спокойно във Видин и там нямаше да има гражданска война. Дали Добротица щеше да отцепи Добружа? Може би да, а може би и не. За всеки случай синът на Михаил (да го наречем условно Иван)би наследил по рано (навярно към 1350, ако баща му управлява дълго) трона. Според мен това би довело до по тясно сближение с Византия, като и България и Византия биха били по силни и способни на съпротива. Ням съмнение, че цар Иван ІV би бил възприеман в Константинопол много повече като "наше момче" и няма съмнение че все някой от враждуващите там фракции щеше да го иска за свой надежден съюзник оженвайки го за своя роднина. Сърбия е вече далеч и навярно българската роля в гражданските войни във Византия би била още по голяма, особено като се вземе предвид че младия цар е полу ромей. Това би довело и българите до много по голямо ангажиране със съдбата на Византия. Тук ще си позволя едно малко отклонение. Като чета тогавашните хронисти оставам с впечатление, че личните връзки са много по важни от държавните. Тоест, един престолонаследник и после цар който е свързан с ромейската аристокрация, а впоследствие и женен за ромейка би създал много повече доверие сред ромеите, отколкото един чист северен варварин като Иван Александър чиито корени са сред българската, а не сред ромейската аристокрация. Това би позволило много по дълбоко и не предизвикващо съпротива българско вмешателство във византийските войни.

Искам да уверя ХОВРАТОС, че всички които досега одобриха темата са истински честни патриоти които милеят за България и най малко от всичко се подиграват със славната ни история. Познавам и Глишев, и КГ и Аспидиант, и те уверявам, че са истински българи. Това е просто майтап с най добри чувства, нищо повече.

Алекс Алексиев за радикалния ислям March 17th, 2009 · Post your comment (1 Comment) Email This Post Print This Post Александър Алексиев е роден през 1941 г. в България. През 1965 г. емигрира в САЩ и става един от най-добрите анализатори на бившия СССР и комунистическия лагер. В момента Алексиев е съветник по въпросите на националната сигурност в Пентагона и ЦРУ, водещ сътрудник в Центъра за политика по сигурността и ръководител на програмата “Ислямски радикализъм и международен тероризъм”. Дълги години е работил за корпорацията RAND. Автор е на публикации по въпросите на ислямския тероризъм: “Уахабизмът – държавно спонсорираният екстремизъм”, “Нефтени милиарди за джихад”, “Таблиги Джамаат – невидимият легион за джихада”, “Съветската армия в Афганистан: поглед отвътре”, “Саудитският уахабизъм – врагът на САЩ и Русия” и други. alex Алекс Алексиев В интервю от 21 март 2006 година за Агенция “Фокус” и вестник „Труд” Алекс Алексиев заяви: „Ако Турция попадне под властта на ислямизма, нашата национална сигурност ще бъде сериозно заплашена”. Ето какво казва още Алексиев: - Г-н Алексиев, наричате ислямизма идеология, докато много хора, го разбират като религия. - Религията се нарича ислям. Ислямизмът е политическа идеология, която е тоталитарна по природа и много по-близка до фашизма и комунизма, отколкото до исляма като религия. Това е основната разлика, която не винаги са разбира от европейските правителства. Нещо като разликата между социалното и социализма. (…) Може би е вярно, че мнозинството от британските мюсюлмани са умерени, но е вярно също така, че една сериозна и все по-нарастваща част от това малцинство е попаднала под влиянието на ислямски екстремисти. През 2004 г. британското вътрешно министерство проведе изследване, според което 26 на сто от британските мюсюлмани не изпитват лоялност към Великобритания, 13 на сто одобряват тероризма, а 1 на сто са участвали в подготовката или в изпълнението на терористични дейности у дома или в чужбина. Един процент се равнява на 16 000 души! - Как се случи това в богата и толерантна страна като Великобритания? - И известна част от вината е на останалите европейски правителства, които смятат, че повечето мюсюлмани са временни „гостуващи работници” и не полагаха никакви усилия, за да ги интегрират. Това, заедно с традиционната европейска ксенофобия доведе до гетоизирането на мюсюлманските общности. Растящата нетърпимост у второто и третото поколение имигранти от мюсюлмански произход срещу европейските общество и култура създаде плодородна почва за хиляди радикални ислямисти от Близкия изток да се заселят и проповядват посланията си на омраза. И всичко това беше възможно благодарение на 90-те млрд. долара, които Саудитска Арабия похарчи през последните 35 години, за да разпространява ислямския фашизъм. (…) - Къде е мястото България в този песимистична равносметка? - Българските мюсюлмани са синкретични и от суфистки произход, и винаги са били умерени. Напоследък обаче се засилва присъствието в България на уахабитски групировки,които разполагат с големи финансови средства. Много по-важно е бързото ислямизиране на Турция под управлението на Ердоган. Там днес има широко-мащабно нападение срещу светските традиции, установени от Мустафа Кемал Ататюрк. Във всички сфери на обществото турският секуларизъм е сериозно заплашен. Ако Турция попадне под властта на ислямизма, нашата национална сигурност ще бъде сериозно заплашена. *** В интервю за Агенция “Фокус” и вестник „Труд” от април 2006 година Алекс Алексиев коментира: „… Разпространението на ислямския екстремизъм в мюсюлманските гета в Западна Европа, където той започва все повече да се превръща доминиращата идеология с потенциално пагубни последствия за бъдещето на Европа”. (…) Мюсюлманското население в Западна Европа понастоящем е около 20 млн. души, но нараства с над 50 % на всяко десетилетие заради високата раждаемост и големия брой легална и нелегална имиграция. Коренното население в Европа от друга страна със средно ниво на раждаемост от 1,5 % (деца на жена) намалява с около половин процент (или 2,3 млн.) на година, което да го кажем по-умерено, е равносилно на колективно самоубийство. Още повече – мюсюлманското население е младо (около 27 години средно), докато местните са стари (около 37 години средно) и застаряват със сериозни темпове. Изводът е, че след около 25 години или дори по-скоро населението на възраст под 20 години в повечето градските зони в Европа ще е в мнозинството си мюсюлманско. Ако по това време те са толкова радикализирани, колкото са днес – трудно ми е да си представя как Западна Европа ще остане демократично светско общество. През 2008 година в интервю за “Фронт пейдж мегъзин” вицепрезидентът на Центъра за политика по сигурността на САЩ Алекс Алексиев отново коментира заплахата, която представляват шериатските финанси за САЩ и целия западен свят. По думите на Алексиев основната цел на шериатското финансиране е спонсориране на тероризма и ислямския екстремизъм в глобален мащаб. „Шериатските финанси представляват значителна заплаха за САЩ и Запада. Много от тях нито се разбират добре, нито се вземат предвид от западните правителства, с частично изключение за субсидиите за тероризма. Тези заплахи варират от финансиране на терористична дейност и радикални ислямски мрежи по света до подкопаване на нашите финансови пазари и узаконяване на средновековно варварство под формата на шериатска доктрина, чиято единствена цел е най-малкото унищожаването на западната цивилизация и налагане на ислямистко управление в целия свят”. На въпрос – как са се използвали шериатските финанси в миналото, Алекс Алексиев заяви: „Има голям брой подробно документирани случаи, в които свързаните с шериата институции са ангажирани с финансова подкрепа за тероризма и екстремизма, а много други ислямски банки се подозират в същото. Моята гледна точка е, че това продължава днес и то много вероятно се случва в голям мащаб”. (…) От 1973 г. Саудитска Арабия е изразходвала не по-малко от 100 млрд. долара в опитите си да подкопае позициите на Запада с популяризиране на радикалния ислям и омраза срещу нашите ценности и начин на живот. Тя успя в доминирането на повечето от мюсюлманските образувания в Европа и Америка и наложи своята омразни гледни точки над голяма част от мюсюлманското население. Мнозинството от нашите официални лица нямат представа за виско това, което случва дори в места като Пентагона или министерство на вътрешната сигурност, да не говорим за ФБР. Всъщност, сега ФБР са тези, които искат от радикалната ислямска организация CAIR, която има много свои представители в терористичните мрежи, да обучава техни агенти. Администрацията на Буш трябва да поеме своя дял от отговорността за това положение на нещата. (…) Въпреки големия успех на нашите военни в Ирак и Афганистан, ние губим войната срещу тероризма. Губим я, защото ние не сме във война срещу тероризма, а във война с варварството под формата на смъртоносна средновековна доктрина, която има за цел унищожението на нашата цивилизация. Още по-зле, ние сме обявили тези, които трескаво действат за изпълнението на тази цел, за наши стратегически партньори. Губим тази война срещу варварството също и заради това, че сме в процес на трансфер на голяма част от нашите финансови средства в хазните на врага, ставайки тотални зависими от петрола на тези паразитни рентиери, които скоро ще бъдат по-богати от нас, ако всичко това продължи. Погледнете само ентусиазираното приемана на шериатски финанси на Уолстрийт, които имат за цел нищо по-малко от легализиране на шериатския варваризъм на Запад, и ще видите колко далеч сме стигнали по този хлъзгав наклон.

Този който носи отпред императора с това закръглено коремче повече щеше да му прилича да е със сенаторска тога, отколкото с бойна ризница.

Подобно на това че прираста на население се е считал за признак за здравето на нацията и цивилизацията, депопулацията е признак за болест на народа и обществото. В днешните условия от това следва, че западната цивилизация независимо от своето могъщество и богатство се намира в най дълбок упадък. През 1960 европейците заедно с американците, канадците и австралийците са били 750 милиона, което е съставлявало една четвърт от три милиардното население на земята. За 40 години населението на земята се е удвоило, но белите народи практически са прекратили възпроизводството си. Във много западни страни смъртността днес превъзхожда раждаемостта. От 47 европейски страни само една, мюсюлманската Албания демонстрира в 2000 година ниво на раждаемостта достатъчно за съхраняване на народа. Останалата европа измира. Прогнозите са печални. В периода от 2000 до 2050 населението на земята ще нарастне с повече от 3 милиарда души, но това нараства ще е за сметка на Африка, Азия и Латинска америка, а 100 милиона европейци просто ще изчезнат. През 1960 белите са били 1/4 от световното население, през 2000 са 1/6, а през 2050 ще са едва 1/10. Това е печалната статистика на една изчезваща раса. Разпространението на подобни статистики води додо панически настроения сред широката публика в европа. През 2000 населението на Европа от Исландия до Русия съставлява 728 милиона души. При съхраняване на настоящото ниво на раждаемост към 2050 населението в европа (без отчитане на емиграцията) ще се стопи до 600 милиона души. Такава е прогнозата на демографския отдел на ООН, изложен в доклада "Перспективи на световното население ситуация 2000 година". от 28 февруари 2001. Според друго изследване населението на Европа през този период ще се съкрати до 556 милиона души. Последния път когато се е наблюдавало толкова рязък спад в населението на европа е било по време на черната смърт-епидемията от чума през 1347-1352. Професорът Жаклин Касун от калифорнийския университет, автор на книгата "Войната против населението" вижда в днешната ситуация още по голяма опастност "Епидемията от чума през 14 век може да е убила 1/3 от населението на европа, но е покосила както млади, така и стари. А съкращаването на раждаемостта засяга само млади хора. В семейната двойка остават родители, и родители на техните родители които трябва да се поддържат икономически, било пряко, било чрез данъци. Доколкото у тях почти няма братя или сестри, те няма с кого да поделят икономическата тежест, поради което появата на деца в семейството става все по малка. И възниква неволния въпрос, можем ли да се измъкнем от затворения кръг?". Доколко е сериозен въпроса? От 20 нации с най ниска раждаемост 18 са европейски. Средното ниво на раждаемостта в европа е паднало до 1,4, докато за съхраняване на текущото население трябват най малко ниво 2,1. Както забелязва наблюдателя Бен Уотърбърг това не е просто НПН (нулев прираст на население), това е НН (нулево население). НАТО скоро ще защитава обширен свят на пенсионери. При съхраняване на текущата раждаемост към 2100 населението на Европа ще съставлява всичко 207 милиона души. Върхът на западната цивилизация ще стане и неин гроб. ГЕРМАНИЯ "Немците са с 20 милиона повече отколкото е нужно!" -заявил веднъж Жорж Клемансо, Тигърът на Франция, държавен деятел, най много от всички отговорен за версайския договор който лиши Германия от всички колонии, 1/10 от територията и и 1/8 от населението и. Ненавистта на Клемансо е напълно разбираема, той е станал свидетел на поражението във войната от 1871, на изтреблението на милиони французи през ПСВ. След 50 години считано от днес (книгата е писана през 2000) френския тигър ще успее да отмъсти, защото немските жени отказват да раждат. На протежение на десетки години раждаемостта в Германия съставлява всичко 1,3, когато за поддържане на населението са нужни 2,1. Поради това бъдещето на немския народ през 2050 изглежда напълно печално. 23 милиона немци ще умрът населението на Германия ще се съкрати от 82 до 59 милиона души децата под 15 години ще са всичко 7,3 милиона души 1/3 от населението ще са по стари от 65 години По моя молба Джоузеф Чами, директор на демографския отдел на ООН състави прогноза за европейското население през 2100. При съхранение на сегашното ниво на раждаемост и нулева емиграция съгласно тази прогноза през 2100 населението на Германия ще е 38,5 милиона. Патрик Бюканън

Ник, това което пишеш мога да коментирам само така "Господи прости му, той не знае какво пише". Демографския проблем е убийство. Сигурно се досещаш, че ако това продължава след 50-100 години народите на европа ще са изчезнали, белите французи ще са малцинство и ще имаме ислямски емират Франция. Дали арабите и негрите възприемат Франция като своя родина? Твърдо не. Дали те могат да се интегрират? Твърдо не. Дали когато станат мнозинство ще вземат властта? Твърдо да. Дали те ще разрушат западната цивилизация и ще преустроят западните държави така както на тях им харесва? Твърдо да. Дали това ще доведе до превръщането на Франция в страна от третия свят? Твърдо да.

В много голяма грешка сте, че някой в чужбина мисли за България. Ако руснаците това, амо американците онова, всичко което чужденците са направили е било с мисъл за техните държави. Поради това ние следва да си мислим за нашите проблеми и никак за чужденците. Паметника на съветската армия вреди най вече на САЩ, на американците въобще не им пука за нас и нашите чувства, те искат ние да мислим за руснаците като за окупатори, за да заличат руското влияние у нас и да сложат свое. Руснаците от своя страна бранят своето влияние от американците. Нека вземем пример от цар Борис І който поставен между два огъня прави всичко за да защити българщината и да превърне България от субект в обект на международната политика.

Кратко, но затова хубаво представяне на една епоха. http://www.epochtimes-bg.com/Video/communism-in-bulgaria/Komunizym-Pregrydkata-na-ADA.html