fantom4e

ми не е правилно!

Ето аз например харесвам църквите, но не харесвам йесус

Преди 2 часа, deaf said:

Пчелите строят шестоъгълни пити,които дори и да висят надолу,медът не потича! Гравитацията не действа при тях. Няма обяснение защо.

има обяснение, но ти не го знаеш, пчелния мед е ненютонов флуид.

On 3.03.2023 г. at 18:04, Кибик said:

Айде един линк за информация

https://www.newscientist.com/lastword/mg25533991-100-does-my-electric-vehicle-weigh-more-after-i-have-charged-it/

Макар че гледам в тоя форум цитати от разни източници нямат много значение. Там разни бртански енциклопедии, църн мърн, фермилаб и тем подобни са за заблуда на противника. Важно е да пишеш литературни съчинения с  много смайлита.

И един кантар също може да помогне.

 

Трябва ли батерията при заряд/разряд да се движи със скоростта на светлината за да има промяна в масата?

Преди 9 часа, Джереми said:

дрън дрън, едно си знае баба едно си бае 

формула имаш ли?

Преди 6 часа, Джереми said:

Изменя се, но е недоловимо малко. На практика може да се отчете че няма промяна в масата, но това е заради понижената чувствителност на уледите. Тези неща не са ти ясни.

Точно защото са ми ясни тези неща, се обаждам. Масата на една батерия при заряд/разряд НЕ СЕ променя, лесно доказуемо. С най-точният уред мога да ти го докажа, с точност до масата на един електрон!

On 28.02.2023 г. at 19:56, Джереми said:

Най прост пример е една батерия, когато се зареди с ток, се извършва работа, и нейната маса се покачва, когато батерията се разреди, се извършва работа и масата и се понижава.

Това не е вярно, масата на батерията не се изменя!

статиите са 2

10.3847/1538-4357/acac2e и 10.3847/2041-8213/acb704

Преди 9 часа, Едуард said:

От къде може да се закупят тези реактиви?

oт фирма която продава химикали, за София: Валерус, жълтият магазин, теоком, аквахим и още много други

Преди 6 часа, Etienne said:

Главният проблем на човека не е свободата на словото, нито демокрацията,

За всеки човек главният проблем е различен, но за човечеството е ясен - това е религията, следователно религията трябва да се забрани!

Еволюцията е доказана!

Бог не само че не е доказан, но и няма да бъде! (бог съм го написал с главна буква, защото е в началото на изречение, да не си помислиш друго )

Преди 5 часа, Etienne said:

Това щеше да е смешно, ако не е тъжно. Нивото на познание не се мери с това, колко отричаш бога. Защото твоето познание не може да ти помогне в деня на смъртта, докато истината може. Така че това е основната теза. А забраната на религията е любимото на всички комунисти и атеисти, но това  си е екстремизъм.

Радвам се че си разбрал че ситуацията ти е тъжна, колкото и да се смея.

В деня на смъртта съм сигурен че нищо няма да ти помогне.

Единствено съм съгласен с тебе че религията е екстремизъм.

Преди 13 часа, Etienne said:

Напротив, тезата от самото начало е, че някои учени не се интересуват от човека, а от други мотиви, основно печалбата и са готови да вършат неподобаващи неща и ние ги виждаме всеки ден... Следователно трябва да внимаваме кой и за какво слушаме и се съгласяваме с него, за да не си патим, когато се явим в края на живота си пред големия бял престол, за да отговаряме за всичко, което сме вършили...

Aма разбира се че нямаш теза, защото библията/религията ти е омешала всичко в главата. Вследствие на което нивото на познание ти е на необразован човек от 17ти век.

Религията за доброто на човечеството трябва да се забрани!

On 30.11.2022 г. at 20:11, Etienne said:

Днес има една форма на манупулация изливана върху хората по цялата планета, която никога не е била толкова силна, колкото в последните два-три века и това е манипулация чрез "така казаха учените".

Понеже ти и/или други не сте разбрали какво са казали "учените", смяташ че е форма на глобална манупулация?

2-3 века, хахаха... ето до какво води религията, изоставане с векове! ДА СЕ забрани!!1

Преди 19 часа, Etienne said:

 Някои държави вече пробваха тази идея, дори България за около 45 години. Резултатът беше тотална разруха на обществото и на ценностите. Тридесет и няколко години по-късно все още берем плодовете посяти от тогавашната власт, чиято като че ли основна цел беше да воюва с Исус божият помазаник, но както знаем, не успя.

Нещо бъркаш, никоя държава все още не е забранила религията, може да са се опитвали.

Религията трябва да се забрани, не помня кой го беше казал, но напълно подкрепям.

Преди 41 минути, Warlord said:

Лошото е, че би трябвало да излиза много нерентабилно, защото електролизата поглъща много електричество за производството на водород. Което отново ни връща на главния въпрос на темата - как устойчиво да добиваме големи количества електроенергия.

Със сигурност е по-рентабилно от ДВГ, устойчиво големи количества евтина електроенергия се добива с ветро и слънце-генератори.

Преди 1 час, и аз да кажа said:

Водородът откъде се взема?

хюндай ги правят с електролизьор, тойота сигурно и те.

Преди 2 минути, gmladenov said:

Със смехурко като теб няма никакъв смисъл да си ги мерим. Така работи науката.

бягай бягай, кат рушистите Ха!

Just now, gmladenov said:

Не изглежда да си запознат с това, което обсъждаме. Иначе нямаше да се изказваш неподготвен.

смешко, h индекса или Scopus ще си мерим?

Преди 1 час, gmladenov said:

Виждаме с очите си как работи науката.

Със сигурност не си виждал как работи науката, или си видял, но не си разбрал.

Преди 7 минути, Петър_Пейчев said:

А до какво доведе технологично превъзходство на САЩ и какво предимство им даде, като сравним САЩ от 1959 г. и сега? ?

Не е ли очевидно, едните са уважавани и почитани по цялото плоско земно кълбо, а другите им предстои да се разпаднат за 2ри и последен път.

Преди 17 часа, Петър_Пейчев said:

Защото от това се трупат трилиони от международни корпорации. Някой да си спомня истерията с озоновата дупка? Тя просто си пулсира, преди няколко години стигна максимални размери и сега се свива, но това беше използвано по същия начин, вместо  едно лудо момиче тогава имаше една латиноамериканка, която говореше същите работи - как й откраднали правото да ходи на плаж, да се разхожда на слънце и т.н.

хахах, още един плоскоземец, разбира се русофилистик...

нека позная почти си завършил 5ти клас?

Преди 15 минути, Grifin said:

   А неглухите в публиката, поради прекомерни в случая толерантност и възпитание, вяло подхвърлят от време на време по някой розов домат първо качество на сцената, вместо да използват касетките с брак от близката консервна фабрика...

ako визираш мене, то по аналогия, съм от сценичните работници, т.е. домата е по сценарии....

ако не, се тая.

Преди 22 минути, Шпага said:

За съжаление вече започвам да си мисля, че проблемът може и да е подобен на този, при който:

Някой пее фалшиво, но счита, че има право да получава толкова ръкопляскания, колкото получават професионалните певци

пее фалшиво пред публика от глухонеми и очаква ръкопляскания.... е по-коректната формулировка

Преди 20 часа, nik1 said:

Темата стана по-широка - включи се и производството.. Последните страници сме и на "производствена" вълна..

и се получава турлюгювеч...

ама щом ви харесва... е са и тантин да се включи....