Spirit

Метала е по-евтин от разходите по транспорта му от Луната до Земята. А съществуват ли реактори за синтез на хелий-3? Кой ще ги разработи, кой ще ги построи и кой ще гарантира непрекъснато снабдяване на гориво от Луната? Освен това в тая мина ще има един огромен проблем - метеоритите. На земята те изгарят в атмосферата, а Луната няма атмосфера. Една прашинка при тези скорости прави по-големи поражения от куршум. Как ще защитиш техниката от микрометеорити и как ще я захранваш с енергия, след като на Луната нощта е две седмици? И как ще местиш базата постоянно из Луната, след като тя трябва да е закопана под реголита, за да бъде предпазена от същите тези микрометеорити, които ще ти счупят рудодобивната техника? Не се връзвайте на мохабетите на прохождащите агенции. Двете най-мощни, НАСА и Роскосмос, са изплашени от изследването на Луната, а вие се връзвате на някакви леймъри - Китай, Индия, Японя, Южна Корея. Вижте какво са постигнали тези агенции в сравнение с НАСА и Роскосмос - нищо. А вие ги сложихте над НАСА и над Роскосмос. Те дори ракета не могат да си построят. Всъщност и руснаците не можаха, а вие какви надежди им възлагате. От доста време се интересувам от космически изследвания и съм чувал всякакви изхвърляния и твърдения, завършили с провал, а това с добиването на полезни изкопаеми на Луната е най-глупавото. В момента НАСА е най-напред в разработването на техника за пилотирани полети до Луната и всъщност е единствената агенция, която разработва такава техника. Ако имаше потенциал за печалба от Луната, те със сигурност щяха да се възползват, особено при сегашните проблеми в енергийния сектор. Но те знаят, че печалби от Луната са невъзможни. Да, само НАСА разработва технологии за пилотирани полети до Луната: Арес, Орион, лунни убежища. Какво правят другите: Китай се мъчат да изпратят трета пилотирана капсула на нищожните 300 км над земята (Луната е на 400 000 км!!!). По време на мисията би трябвало да се извърши елементарно скачване с друг модул и глупава космическа разходка - технологии, които трябва да са овладени до съвършенство и практикувани години наред, десетки мисии, за да се стигне до Луната. Япония са зациклили от маса време насам над HTV - проста товарна капсула до МКС. Не разработват нищо за Луната. Европа по същия начин, само, че тяхното се казва ATV. Индия се мъчи да направи ракета, която да може да изстреля смислен телекомуникационен сателит в земна орбита, без ракетата да изпуши над Бенгалско море. Русия не може да си построи дори и един от трите планирани модула за МКС и ракетата за смислени товари, заместител на Протон, дето изпушва не всеки пет полета. Сега почнали да правят нов космодрум, парите за построяването на който никой в Руската дума и Роскосмос не знае от къде ще се намерят. Бразилия още се мъчи да си изстреля бъгавата ракета, а Южна Корея тепърва почнаха да разработват нещо, което е с мощност като Falcon 1 и Pegasus XL. Въобще жалка картинка. Те сега не могат да спуснат една бутилка вода на Луната, без да я счупят, а какво остава за закарване на цяла база, рудодобивен комплекс, рудопреработвателен комплекс и да връщат суровини на земята. Това даже и Артър Си Кларк няма смелостта да го напише. Все пак в последната му книга към 2032 година на Луната има само научна база, а руснаците все още търкалят Союз-ите.

Щото знаят, че не може да се направи рудодобивна база на Луната и че не може да се изкара и една стотинка от тоя хелий.

Южна Корея смята да се включи в лунната надпревара. Планът е до 2017 година да могат да се изстрелват сателити собствено производство на ракета собствено производство. През 2020 година да бъде изстреляна орбитална мисия до Луната, а през 2025 спускаема. Успех!

И какво те кара да смяташ, че японците имат нужните пари, за да пратят луноход? Аз като гледам абсолютно всичките им сериозни проекти са закъсали за пари и изостават.

Не могат да построят голяма ракета. За да имат голяма ракета, трябва да имат и комерсиални товари, иначе ще фалират както фалира и НАСА със Сатурн V. В днешно време максималният капацитет на ракетите е към 25 тона до ниска земна орбита. Това е достатъчно за два големи комерсиални сателита. Повече от два трудно могат да се изстрелят едновременно поради техническите и пазарните усложнения. И щом индустрията не може да покрие тежка ракета (за Луната с минимум 100 тона полезен товар до ниска земна орбита), значи държавата трябва да поеме разходите. Разработката на една ракета като Ариана 5 струва ?7 милиарда, при положение, че ЕСА имаше ноу-хау от сходната Ариана 4, а разработката 100+ тонен бустер би струвала поне ?10 милиарда, като за всяко изстрелване се плаща по около ?1 милиард. А сега да видим годшния бюджет на агенциите: НАСА: $16,8 милиарда ЕСА: $4,26 милиарда Роскосмос: $1,4 милиарда ДЖАКСА: ?1.4 милиарда ЦНСА: $500 милиона А сега кажете ми кой може да построи и поддържа ракета, която може да извършва лунни мисии. Единствено НАСА, но ако го направят, те трябва да срежат половината дейност на агенцията. И за това е всичкия тоя шум срещу пилотираните полети. Пак казвам, оптимизма е хубаво нещо, но нека бъдем реалисти.

За това ли мотаха Кагуя няколко години, а LUNAR-A я срязаха напълно?

Японците не са си умрели да разгадават конспирационни теории, а да правят наука.

Много, само самата техника ще струва маса пари. Трябва да се пригоди да работи във вакуум и при висока радиация. И как ще се захранва с енергя, като на Луната има две седмици ден, после нощ? Освен това всичките тия кранове, булдозери, машини... трябва да са разглобяеми и да се побират в товарните отделения на ракетите. Абе дълга и широка... Става въпрос за милиарди само за построяването на техниката, без изстрелването... Просто забравете.

Ако са в балистична траектория ще се ударят; ако не са в балистична траектория и се движат бавно, ще започнат да обикалят общ център на тежестта; ако не са в балистична траектория и се движат бързо, просто ще се разминат.

Ще кацнат, когато американците или руснаците почнат да продават билети до Луната за космически туристи

Пич, още не се знае, дали в близките 20 години НАСА ще е построила Арес I, та какво остава за Арес V, който е още по-мътен, пък за лунни кацания да не говорим. След това базата е още по-далече, може би след 40 години, а за добиване на нещо полезно и връщането му на земята можем да си говорим за след около половин век. Погледни съседната тема. Орион е планиран за 2014 и още при първия тест на 4-сегментен бустер се дъни и първия Орион се отлага с 1,5-2 години. А чакай да започнат да тестват пет-сегментния бустер, който прави още повече вибрации. Да не забравяме и втората степен, която за сега я има само на картинка. Та както казах, Орион за ниска земна орбита ще е на лице чак към 2020 година, а тежката ракета за сега се очертава въобще никога да не лети. Китайците, европейците и руснаците пък са в още по-окаяно състояние. Те дори нямат планове да строят тежки ракети. И как ще закарат техниката до Луната тогава. Става дума за техника, която да кърти и чупи хиляди тонове скали, да ги натрошава на много ситно, да ги обработва по химически път, да добива, рафинира и отсява хелия. Моля ви се, нека бъдем реалисти! Това с лунната програма на Буш е като войната му в Ирак - пародия. А останалите позират на НАСА.

Технологиите са ясни и няма никакви изгледи скоро цените на ракетите да паднат в близките 20 години, така, че на Луната няма да се добива нищо скоро време.

И какъв отговор получи, щом си я решил със суперпозиция?

Зависи как ще се доближат.

Какво кара тези от НАСА да мислят, че Ареса няма да лети така, както и бустерите на Чалинджър - наляво надясно и особено след като са в основата на 100-метрова пръчка. Казвам ти, човешки жертви няма да има, защото няма да се стигне дори до тестване на втората степен.

Уфф, на следващия президент на САЩ няма да му е леко. Ходи се разправяй със закъсалата война в Ирак, ходи се разправяй с високите цени на нафтата, ходи се разправяй със закъсалата космическа програма... Нали се сещаш, като имаш една пръчка и в единия край почнеш да я тресеш, в другия какво става? Ами тресе се още повече. И като си представиш, че на другия край ще е капсулата... Много ми харесват онези филмчета от бустерите на совалката, на които се вижда как жестоко вибрира горивния резервоар... Тези данни да не би да са от онядешния тест на бустер на стенд? Лол, лол, лол, чакай малко, та това беше бустер само с четири сегмента. За Орион се предвиждат пет или увеличаване на вибрациите с минимум още 20%. Сега се сетих от какъв тип ще е първия инцидент с Арес I - ракетата ще изгуби равновесие, ще почне да се преобръща и да хвърчи на където си иска и RSO (Range Safety Officer) ще натисне голямото червено копче за детониране на експлозивите на борда, предназначени за унищожаване на ракетата, в случай, че се отклони от предвидената траектория. Искам да има повече камери от страни. Все пак това ще е заря за няколко милиарда $$$$$$$. ПП Хората може и да се завърнем на Луната скоро, но определено американците няма да се връщат никъде, освен на масата за чертане и планиране.

Имаш ли представа как ще се закара и построи комплекс за преработка на руда на Луната???

Не ми се вярва да го правят за хелия. Няма да им излизат сметките и е рисковано.

Доказано е, че на Марс е имало и все още има вода. Само че не се знае колко точно. На горните изображения е релефа на Марс без вода, с малко вода, с повече вода и с много вода. Не е задължително да е изглеждало така, защото не е задължително да е имало живот и да е било зелено. По-скоро е било червено с червеникави океани и морета.

Марс с вода:

Delta IV Heavy излетя: http://bgnauka.eu/index.php?mod=front&...e&pid=10462

По същия начин.

Виж http://bg-science.info/view_fizik.php?id=16 Ето ти сливане на черни дупки: Това около тях са гравитационните вълни, посредством които се губи маса.

http://www.spacedaily.com/ - космически ежедневник - http://www.marsdaily.com/ - новини от Марс - http://www.space-travel.com/ - пътуване в космоса - http://www.space-travel.com/Rocket_Science.html - ракетостроене - http://www.moondaily.com/ - новини от Луната - http://www.saturndaily.com/ - новини от Сатурн http://www.space.com/ - най-големият космически портал http://www.spaceflightnow.com/ - добър космически сайт http://nasaspaceflight.com/ - сайт, който фокусира върху НАСА, но предлага добра информация и за останалите агенции и индустрия http://www.heavens-above.com/ - хубав сайт за приложна астрономия http://astronautix.com/ - енциклопедия астронавтика http://solarsystem.nasa.gov - информация за Слънчевата система и мисиите за изследването й http://www.planetary.org/ - планетното общество http://www.astrobio.net/ - астробиологическо списание http://www.space-multimedia.nl.eu.org/ - космическа мултимедия http://planetquest.jpl.nasa.gov/ - екзопланети

http://www.spacedaily.com/Time_And_Space.html - рубрика за физика на частиците и астрономическа космология в космическия ежедневник SpaceDaily http://www.spacedaily.com/Stellar_Chemistry.html - тъмна материя и космическа химия