Цитирай

 многобожие от заимстван пантеон , колкото и пъти да го повтаряте е без значение.  

Тримата ангели пък са  Св. Троица ... ха-ха-ха-ха .

Смешно е да не познаваш нещата за които спориш ей така на принципа да те лайкнат розовите Лилита.

Чети сега внимателно .

1 Самата тринитарна догматика нарича, до раждането на Исус от Мария  ,Словото като невъплотено, тоест като нямащо плът . Писанията са категорични- Исус като божи син има само едно тяло и то е човешко.

 Уточнявам ти за да ти спестя усилието от още един два безмислени поста-  " Въплъщение " означава влизане в плът.  Тоест към този момент Исус като невъплътен не може да бъде един от тези ангели още по малко пък част от някаква Св. Троица. Изобщо до раждането си Исус не може да бъде част от нищо. 

2 Дадох достатъчно ясен и солиден църковно славянски източник в който е написано ,че в СЗ син божий няма значение на бог син , а е титла на иудейския цар и помазаник. Това свидетелства и надписа над главата на Исус при разпъването за който пък ти даде линк.

 3 Исус заявява в/ според писанията на Матей / ,че не знае часа и деня на съдния ден.

Незнанието е нещо като неосведоменост и слабост ,но всяка слабост е неприсъща на Бога. Има специален термин в теологията наречен "апофатика". Същността на този израз  е да изрази пълното величие и мощ на бога ,чрез пълното отрицание на всяка слабост у него. 

 Тоест всички инсинуации за някакво многобожие основано на трима ангели, или още пък по малко на някаква Св. Троица са глупави и несериозни. 

Обаче пък имаме категорична заповед за монотеизъм.

Второзаконие 

"Да нямаш други богове освен мене." ....Буквалния превод е "върху лицето ми"

така ,че  ако търсиш някъде Св. Троица търси я в НЗ. В СЗ такава няма ,колкото и да ти се иска да седнеш върху лицето на евреите. След като нещо не е съобщено на пророците,няма как да е казано на теб, колкото и да си гръмогласен -несравними величини сте.

Троицата ,както казах е привнесена от неоплатонизма значително много по-късно. Ориентирай се в тази посока. 

Мъж ли е или няма собствено мнение?

Преди 1 час, *abi* said:

Никъде не съм представяла цитираният текст за свой. Що за инсинуации?

Текстът е в италик, контекстът показва, че е от линк, линкът е коректно даден! Включително пиша, че давам официално становище на ПЦ.

Не са приятни и инсинуациите, насочени към мен. Вашият пост служи за сравнение, а постът на Звезделина блести с дословно копирана мисъл от няколко източника. За изгубените израилеви колена да се сърди на Дора Янева, а за останалото - на собствената си недосетливост: неведнъж посочвах източник за символите, ама кой да вдене. 

Не знам кой лаишки е копирал и е представял мнения за свои.

Преди 5 часа, Rebecca said:

Написах снощи отговор на този ваш пост. Отговора беше изтрит. С което ми се отне възможността да се защитя. Защото ,ако модерацията беше справедлива,щеше да изтрие и този ви пост.Сега ви отговарям пак. Вие нямате познания по темата. Вие пишете за потопа  и твърдите,че няма история с гълъб преди тази  за Ной. Вие твърдите, че племената израилеви са изчезнали. След забележка от моя страна започвате да твърдите ,че са останали само Венеаминовото и Иудиното коляно., което пак не е верно. Не знаете разликата между ха -ноцри и назар. Това не е проблем разбира се. Проблема е ,че се нахвърляте върху мен ,когато посочвам неверните неща в постовете ви и  ви уличавам в плагиатство / приканих ви по горе да покажете източника ,който сте преписала дословно, представяйки го за ваше знание/ Репликата ,която съм болднала в червено в поста ви  ви уличавам в кражба на чужд афоризъм,представяйки го за ваш мозъчен блясък. Моля ,съберете си театралния реквизит ,щом уподобявате форума със сцена и се скрийте зад завесата ,докато започнете да ни представяте вашите , а не чужди реплики.

Няма да ви обяснявам персонално нещо,което обясних в три поста вече. Уважавам интелекта на другите ,да разбират какво им се пише.Отново не сте компетентна по въпроса. Отново сте в голяма грешка относно вярата в Исус. Първите повярвали в него са иудеи. Пише го черно на бяло в Библията. Освен това има месиански евреи.Има Брит Хадаша . Не мога да разбера ,защо пишете неща ,които не знаете и не разбирате.

Моля ,спрете да се обръщате към мен и да ми подвиквате в темата. Елате, когато имате да кажете нещо съществено , а не копнато от нета чуждо мнение.

 Мога толкова лесно да ви поставя на място ,но честно не си заслужава усилието.

Ребека, прекалявате. Повдигам възражение в отговор на публичното обвинение за плагиатство. Вие сте незапознатата. Посочила съм източник, но преводът е мой. Сетете се кой е авторът. За втори път ви приканвам. Друг жокер няма да ви дам. Когато не ви достига нещо, не обвинявайте останалите. А това червеното, което сте отделили, не е афоризъм. Компилирах три вица, за да пресъздам тази ситуация, за да се опомните. Словесният фолклор не се охранява от авторското право. Всеки може да разказва произведенията и да ги преработва. Уличавам вас в некомпетентност и престъпление против честта.

 Вицовете:

– Разправят, че в театъра играят пиеса, която не се харесва на зрителите. Постановката била пълен провал.
– Провал е меко казано! Вчера, като се обадих в касата на театъра и попитах в колко часа започва спектакълът, те ме попитаха: "А на вас в колко ще ви е удобно?"

Разговор в театъра:
– Тази вечер имаме много слабо посещение.
– Къде има повече хора? В партера или на балкона?
– На сцената са най-много.

Разговор в кафенето на театъра:
– От мен зависи в каква светлина ще се представи всяка една пиеса в този театър.
– Вие какво, да не сте директора?
– Не, аз съм осветителя.

Компилацията:

Какъв отговор ще Ви се стори удобен, за да не се провали пиесата? Явно от Вас зависи в каква светлина ще бъде представена тя. Сетих се... Вие сте Осветителят! 

Аз обаче не съм Директора и нямам права да си модерирам темата, която ми бе наложена. Моля, слезте от сцената. Докато не си научите репликите, може да се преместите на партера или на балкона...

"Волът познава стопанина си, и оселът - яслите на господаря си; а Израил (Ме) не познава, Моят народ не разбира" (Ис. 1:3)

http://www.svet.bg/спомняй-си-за-христос/

Много станаха тези образувания.

+27

Така е. Синодалният прочит е различен от еврейския. Бог дава Нов закон на хората, а неповярвалите продължават да спазват стария. И който вярва в Христа нито ще си посипе главата с пепел, нито ще седне в пепелта. Ребека, откажете се от намерението си да смущавате умовете на християните. Вие не може да приемете тяхната гледна точка, защото това би означавало да повярвате в Христа, което ви е забранено. Всичко е осветено. Оставете всяко нещо на мястото му. 

Цитирай

Образованието било приоритет?

http://rsvu.mon.bg/rsvu3/#OwnRankingPlace:IhgKNw0.

Преди 25 минути, Rebecca said:

Вие май си правите някакви сървайвъри.

Вие , драга ,най-накрая няма ли да вземете едно становище по въпросите, които не съм ви питала

Какъв отговор ще Ви се стори удобен, за да не се провали пиесата? Явно от Вас зависи в каква светлина ще бъде представена тя. Сетих се... Вие сте Осветителят! 

Аз обаче не съм Директора и нямам права да си модерирам темата, която ми бе наложена. Моля, слезте от сцената. Докато не си научите репликите, може да се преместите на партера или на балкона...

Incorrectus, ++ (свършиха ми плюсчетата за днес, ще поставя следващия път).

Преди 13 минути, Rebecca said:

Няма нещо в живота на евреите ,което да не е  икономически уроци от Талмуд-а.

Притча о дымоходах, бессмысленных вопросах и смысле жизни

Чтобы жить и радоваться, нужны всего две вещи – жить и радоваться. И не задавать себе глупых вопросов.
В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я окончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!

— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!

— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек пришел в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!

— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
 

Преди 1 час, Rebecca said:

Откъде ви хрумна това ?

За Назарет ви е отговорил Incorrectus.

Какво са очаквали евреите от Иешуа? Да бъде земен цар и вожд на политическо движение вместо изкупител от греховете и спасител на цялото човечество? 

На въпроса: "Ти ли си обещаният или да чакаме друг?" Иисус изпраща послание на Иоан, с което да го убеди, че Месия наистина е дошъл. Знаете думите на Исаия за този, който трябва да дойде. Знаете думите и на най-големия пророк Иеремия, чийто пророчески свитък цар Иоаким хвърля в огъня. 

Относно Лилит може да се запознаете по-подробно с библейския образ на Саломе (изкусителка и интригантка), дъщеря на цар Ирод - идумеецът, поставен за цар от римляните.

P.S. Толкова сте разбрали. То и за Обещаната земя сте си мислели, че е до Мъртво море, понеже е било по-близко, а според библейския текст това е било Средиземно море, т.е. западното. 

Цитирай

Пророчествата ,които предсказват  появата на машиях са в СЗ и тяхното изпълнение е в НЗ,което всъщност легитимира Иеошуа като такъв.

Предсказанието за появата на машиах търсете в края на СЗ. Иисус наричат 'Рог на спасението'. Идеята е взета от 'правото на убежище', т.е. спасение за всеки, който успее (когато е преследван), да влезе в храма в Йерусалим и да се хване за рога на жертвеника. По силата на азилното право той се смятал за спасен. Именно чрез тази вяра на всички се дава възможност да станат членове на "новия Израил".
 

Цитирай

последно -като жител на град ,  като  издънка от корена  на пророка Иесей, или и двете - кое  ??

Еврейските думи звучат еднакво и всъщност има съвпадение между назаретец и назер. Аз го употребих според първото му значение, т.е. като жител на Назарет. 

Назорей е бил Самсон. Според стария еврейски закон името 'назирей' се давало на мъж или жена, които се задължавали с обричане да се въздържат от вино и други опиващи напитки, както и от плода на лозата въобще, да не режат косите си и да се пазят от осквернение.

Цитирай

Защо да са копирали ?

Защото са копирали и символа, с чийто аватар се идентифицирате тук. Това е звездата на бог Велес и исторически този символ не принадлежи на юдейската религия. Евреите просто са заимствали звездата. Т. нар. 'древни евреи' не съществуват в историята. Те са били изкуствено реконструирани заедно със своята "история" и със "своя" език [43, п. 1.3. гл. XI]. Така че по това време за евреите тази звезда не носи никакъв смисъл. Този факт е потвърден и от еврейски автор, който обяснява, че евреите възприемали символа само като елемент от декорация. Сетете се кой е авторът. Приели сте нещо за символ след събитията през 1917 г. 

Цитирай

и децата знаят, че първите библейски хора са Адам и Ева

Въпреки че съществува предание за първата жена на Адам - Лилит. Тя се споменава в Исаия 34. Равините просто правят "опит да асимилират вавилонската богиня Белет".

Преди 10 часа, Rebecca said:

"назир" -човек положил обет да не пие вино, да не докосва мъртъвци -кое от тези неща изпълни Исус ?Назирите са били със ранг на свещеници.

Божието обещание пред Израил за нищо го нямате. Казано е: 
Тъй щото няма да съди според каквото гледа с очите си,
нито ще решава според каквото слуша с ушите си.

Еврейската дума "назер" всъщност означава 'издънка от корена на Иесей'. Думата има и второ значение - чист, посветен в служене на Бога.
Кое от това не изпълни Иисус?

-----------------------------
До когото се отнася

Благодаря за темата. Ще върна жеста при първа възможност.  c[_]

Преди 1 час, Rebecca said:

51 И Той слезе с тях, и дойде в Назарет, и там им се покоряваше. А майка Му спазваше всички тия думи в сърцето си.

Да, за да се изпълни още едно предсказание на пророците: Месия ще бъде наречен назорей (жител на Назарет, назаретец).

Цитирай

52 А Исус напредваше в мъдрост, в ръст и в благоволение пред Бога и човеците.

• Опозна града и хората в него

• В работилницата на баща си научи много

• Започна да разбира и от строителство на къщи

• Опозна пасищата и земеделските стопани по нивята и ги наблюдаваше как работят

• Знаеше имената на всички растения, знаеше много за птиците и животните

• Изучи историята на своя народ и Божиите заповеди

• Научи се да чете и да пише

• Молеше се в синагогата и изучаваше псалмите и другите свещени книги

• Водеше тих и спокоен живот

• Имаше интерес за още знания и мъдрост

• Слушаше в захлас свещениците и книжниците

• Задаваше въпроси, които изумяваха останалите

• Спечели благоразположението на всички

https://vimeo.com/134086620

Преди 12 часа, Rebecca said:

Здравей отново,

останах силно разочарована ,че не можах да разбера коя съм ,така  без твоето подсказване  няма как да намеря себе си и ще ми се губят години като при Исус.

Току виж се пръкнала някоя книжка " Изгубените години на Ребека"

Относно второто изречение в поста ти.  Не знам защо потвърждаваш нещо, което не съм отричала ,освен ,че установих ,че ти не знаеш за другата история за потопа и гълъба.Въобще половината от твоите  писаници ми изглеждат като "ще ти вменя грях и ще те лекувам от него".

 Нямам нужда от индулгенция ,все пак не съм християнка.

Сега след като си изяснихме,че ти не си Агата Кристи , а аз Мата Хари, нека продължим по -същество.

Драга, 

да имах авторството на християнските евангелия да ми искате обяснение.

Аз до ден днешен се чудя защо при католиците Девата е по блажена от Исус ,ама не питам вас.Всички недоразумения около  този "лъв от племето на Иуда " се дължат на фантазията на християните. Мога да цитирам примерно някои съществени събития с действащи лица Коледа и Болг / според народна песен българска/ Според Паисии , Коледа е цар царувал по българските земи, Болг му е син. Константин Велики е установил християнството като официална религия , а рождество Христово замества празниците на слънцето празнувани в източната част на Империята. . За детството Исусово  има едно " евангелие за детето Исус" ,в което малкия е описан като абсолютен разбойник и немирник ,или по -точно казано ,липсват му първите седем години/ според Макаренко./

Що се отнася до раждането му ,мога да се закълна ,че до ден днешен овчарите  във Витлеем не извеждат овцете  си на паша по това време на годината.Предполагам и вашите не го правят. За рождената му дата  няма точност. Акт за смърт също не му е издаван -по вина на евангелията.Апостолите не са му празнували рожден ден.Смъртта на прасетата е отсянка на празниците на бог Феб. Елхичките ,звездичките и те са откраднати от друга традиция.И понеже  дечицата пеят за ботушките на дядо Коледа ,все се питам- като си имате дядо белобради за какво ви е Исус? Причини  и поводи могат да се намерят безброй да се пишат безмислици или да се вторачваме в легенди-една от тях е невежеството.

В Талмуд-а се "говори " за Иеошуа ,ама  не за визити на учтивост  или с цел обучение  в Индия. Той дори не е божи син или бог ,защото това е грях и нарушение на монотеизма. Виж , ако искаш ти да блеснеш със знания ,няма нужда да ме пробваш дали знам значението на думите на иврит и да ги мяткаш без смисъл , където стоят като кръпки в твоите евангелия  вземи  да ми преразкажеш оная книжка за  изгубените години на Исус ,аз ще те изччета с внимание защото си трошила маникюр по клавиатурата  и след това ще ти "кажа" кой я измисли тая конспирация.

Мога даже да ти кажа къде Исус е ходил по вода и това съвсем не е езерото на Тиберий , а един кибуц в който баба ми всяка година ходеше да се кисне  и маже със калта на Мъртво море.

пп тихо да не чуе някой/ на ушенце ви казвам/ - през времето когато се е изгубил  официално в Индия , Исус е приемал знания в Храма и е помагал на баща си в занаята. Затова е важно  човек да има занаят-не всеки цар става бог , ама виж един дърводелец до къде  я докара. 

Споменава се и в Библията. 

 

ми да ,защото го карам по същество ,без да надничам в чужди юргани и чинии  и без да се вживявам .

Хубава вечер 

Однажды некто пришёл к Соломону в миг, когда тот забавлялся с охотничьей птицей, и сказал:
— Царь, помоги мне, я в печали. Вчера я освободил своих рабов, а сегодня они закидали мой дом камнями.

Царь внимательно взглянул на него, после чего спросил:
— Для чего освобождал ты рабов своих?
Так ответил пришедший за советом:
— Мне досталось богатое наследство, и я решил освободить тех из рабов, с кем провёл детство. Я мнил сделать их счастливыми.

Тогда Соломон спросил:
— А кто сказал тебе, что свобода — это счастье, а счастье — это свобода?
И ещё сказал он:
— Взгляни на этого хищного сапсана. Хотя он содержится в клетке, на охоте он — господин и повелитель. Если он не захочет охотиться, его никто не заставит — и всё равно вечером он получит своего кролика. Он волен улететь, и его никто не задержит — значит, он со мной, покуда сам того желает. Для него свобода — не счастье, она для него — жизнь.
И добавил он:
— Есть и другая птица — курица. День-деньской она ходит по двору или высиживает яйца. Если её выпустить в степи, она одуреет от свободы, а через день погибнет. Для неё свобода — не счастье, она для нее — смерть.

Спросил тогда отчаявшийся проситель:
— В чём же тогда мудрость?
И ответил Соломон:
— Мудрость хозяина в том, чтобы отделить сапсанов от кур. Первых ты погубишь неволей, вторых — свободой.
И еще сказал он:
— Сапсанов мало, кур много, но нужно беречь и тех, и других.

Муж ответил:
— Я понял тебя, о царь.
— Тогда иди же и впредь умей отделять одно от другого.

Проситель поклонился до земли и вышел в задумчивости.

@ڿڰۣ—
 

Да, историята с потопа и Ноевия ковчег съществува и в друга литература. Непорочното зачатие се среща не само в християнството. Евреите пък, макар и далеч от родината, остават верни на древната си история, която е азиатска.

И Вие сте забавна.

П.П. Какво е правил Иисус цели 25 години? За този период какво разказва Библията?

Преди 16 минути, Rebecca said:

Продължавам да не разбирам ,защо употребявате термини ,които само вие явно разбирате какво значат ? 

Защото не сте тази, за която се представяте.
 

Цитирай

индийските религиозни  глупости изобщо не ги вземам на сериозно. Нито пък търся там корени или обяснения  на иудаизма и християнството .

Но християнството идва от Изток. Библията е книга от Азиатския континент. Противоречив факт, нали? Една книга от Азия, посветена на евреите.

http://www.samento.com.ec/sciencelib/4sam/Sambook_healthfor.htm

On 1/13/2017 at 15:11, Last roman said:

Ето още една родна спекулация по темата:

БАН откри формулата за лек срещу рак - КОТЕШКА СТЪПКА

Причината - Т-килърите, за които споменах по-горе не могат да отделят свободни радикали /улавяни от антиоксидантите/ и да индуцират апоптоза в туморните клетки. Така че ... прекаленият светец и богу не е драг.

По-скоро е Котешки нокът. Приемах Саменто преди години. За три месеца туморът почти изчезна. Операцията само потвърди този факт, а хистологичното изследване не показа наличие на лимфома.

P.S. За котешката стъпка казват, че чисти плаките на кръвоносните съдове.

Преди 14 часа, Rebecca said:

хазака се отнася повече  един вид към  гражданското право и не разбирам в какъв смисъл го споменавате във връзка с Исус? 

Каша се отнася само до Бог, докато хазак има отношение към едното и другото. Вероятно имате предвид кавад. На хората ли угаждате или на Бога? Служение или спасение сте избрали?

Цитирай

От определена гледна точка съществуването на християнството е започнало от вече формиран канон. Исус е декларирал ,че приема Тора ,като безусловен авторитет даден от Адонай. Това обаче на което започва да учи своите привърженици се основавало на неговите интерпретации на Тора..  Тези ,които са написали евангелията от НЗ-включително и Павел са разбирали под писания-еврейската библия-тоест онези книги,които Адонай е дарил на своя народ  чрез пророците  и където наистина е предсказано идването на машиях, който за християните е Исус ,но за евреите -не ,защото няма как една интерпретация човешка да бъде възприемана като равна  или авторитетна като  Божията. Отнемането или прибавянето към думите на бог са грях и това е писано в самата книга.Само една дори грешна чертица или буква да има в даден препис на Тора -целия ръкопис се унищожавал , а Исус от евангелията  директно подменя думите на бог и влиза в противоречие със самите закони и с това ,което декларира за тях.  

8:28 Но знаем, че всичко съдейства за добро на тия, които любят Бога, които са призовани според Неговото намерение.
8:29 Защото, които предузна, тях и предопредели да бъдат съобразени с образа на Сина Му, за да бъде Той първороден между много братя;
8:30 а които предопредели, тях и призова; а които призова, тях оправда, а които оправда, тях и прослави.
 

Цитирай

за учението на Павел ли ще си говорим  ?

Павел е избран да проповядва, както и апостолите преди него. 
Греховното поведение на хората не е предопределено, Бог е предузнал (Ин 16:2,3)

Преди 14 часа, Rebecca said:

пп В последните думи от поста си сте цитирала Гербов-предполагам към него се отнася и обяснението ви.

Последните думи са пояснение към закона, но съм цитирала Гербов. 

П.П. Rebecca, ако кажа, че сте пропуснали впечатляващ аспект на Кету, ще повярвате ли?

От Плеядите сме: http://www.booksbg.org/Духовно-усъвършенстване/Животът-е-твоя-игра 

Преди 2 часа, Rebecca said:

значи какво се получава    -ще упрекваш някой ,че не спазва законите и ще го учиш на право ,което  сам нарушаваш ?

Хазак или каша?

Тя синодалната Библия не съвпада с еврейските текстове. Но е казано: Не закоравявайте сърцата си както в преогорчението.

Цитирай

На всичкото отгоре да имаш наглостта да нарушаваш този закон

Законът съдържа в себе си само сянка на бъдещите добрини, а не самата същност на нещата.

Цитирай

Библията не е някаква свещена даденост. Хората я използват по най-различни начини. 

Спасението е условно предопределено в нея. Това означава наличие на доброволна зависимост от Божията воля, което се постига само с вяра.

10:7 С вяра Ное, предупреден от Бога за неща, които още не се виждаха, подбуден от страхопочитание, направи ковчег за спасение на дома си; чрез която вяра той осъди света и стана наследник на правдата, която е чрез вяра.
 

Преди 18 часа, Rebecca said:

и иронията ,че точно този човек в действителност не спазва  законите ,въпреки ,че ги признава.

Иронията е в ожесточението. 

30. И тъй, какво да кажем? Това, че езичниците, които не търсеха правда, получиха правда, и то правда, която е чрез вярване;
31. а Израил, който търсеше закон за придобиване на правда, не стигна до такъв закон.
32. Защо? Затова, че не го търси чрез вярване, а някакси чрез дела. Те се спънаха о камъка, о който хората се спъват;
33. както е писано: -
"Ето, полагам в Сион камък, о който да се спъват, и канара, в която да се съблазняват; 
И който вярва в Него не ще се посрами".