Р. Теодосиев

Както всичко при руските тролове е свършено на половина. Виждам, че съм цитиран горе, но цитата е взет много избирателно. Аз в никакъв случай не се изказвам негативно към човека: Очевидно е че човека се справя и прави дори повече от това, което показа в сериала.

Скъпи приятели, споделям с Вас един наистина щастлив момент. Днес едни от най-авторитетните учени на България дадоха организиран отпор на лъжата и безумието. Поднасям моите поздравления към проф. Николай Овчаров, проф. Пламен Павлов, проф. Ана Кочева, доц. Спас Ташев и Владимир Митов. Радостен съм, че повечето от тях познавам и лично. Те направиха нещо изключително важно за България. Отидоха в Страсбург и пред Европейския парламент обясниха защо сме наложили вето за присъединяването на Северна Македония. Защитиха безапелационно българския интерес. Важно е, защото всички спорове по комисии и кръгли маси с македонските историчари са напълно безмислени. С тях нямаме какво да нищим. Важно беше най-после големият свят да чуе. И да разбере, че България няма как да вдигне ветото си за приемането на една изкуствено създадена с декрет през 1945 година държава, която безогледно се опитва да ни открадне най-важната част от историята, посяга и на свещеното слово на Кирил и Методий. Такава държава не може да е член на Европейския съюз, защото поведението й противоречи на всички изконни европейски принципи. Северна Македония няма място в ЕС, докато не промени мисленето и политиката си спрямо нас. Ние искаме единствено да прекратят фалшификацията и да признаят истината. Светият отец Паисий, Братя Миладинови, Кузман Шапкарев, Българското Възраждане са неразривно свързани с Македония, която е била неразделна част от българската държава. Нашият език е изконен и не е изкуствено създаден отново с декрет през 45-а година. Ние не сме татари, както пише в учебниците на Република Македония. Такава откровена лъжа и историческа нелепост няма място в ЕС. Татарите са само едно племе от групата на Монголите и се появяват на световната сцена чак през 13-и век. България вече е била силна и развита империя много векове преди това. И официалните исторически извори от онова време, византийските и други хронисти описват нашия български цар Калоян като светлокос и синеок мъж. Същински татарин, нали?!? Ето защо сме наложили вето. Македонците нека се наричат, както си желаят. Но ние не можем да допуснем да крадат чужда история и да налагат неверни определения за други народи. Ето това силно и ясно заявиха днес българските учени пред света и изпълниха достойно своя дълг към Отечеството. Защото българският народ е наясно с историческите факти. Той няма нужда от убеждаване, че ветото не трябва да бъде вдигано, докато не видим истински промени. Остана обаче моментът на истината за политиците, които ни управляват сега. Те трябва да си свършат работата и да заемат категорична позиция. Защото в момента не изглежда да е така. Ако пък толкова ги е страх да не предизвикат някакъв европейски скандал, има и друго решение. Позволявам си да им дам още веднъж този съвет. Щом не ви стиска да се съобразите с мнението на учените и народа си, направете референдум за ветото. Нека българите да решат, след като политиците нямат кураж. Народът никога не греши. Затова нека той да има думата. https://www.facebook.com/Slavcho.St.Atanasov/posts/pfbid0Gpm7SGuBPScJ68jDt35MXRNMkZrsWDXb1MUxmbNbPppQLWJE2aKbxa6V9QvfhkMHl

В последните 24 часа руски канали споделят следната снимка от Украйна. На нея може да бъде видян минометен снаряд произведен в завод "Дунарит" в Русе. Руските източници твърдят, че са били обстреляни с тези муниции южно от Николаев. Макар че валидността на тази снимка не може да бъде потвърдена, миналият месец изпълнителния директор на "Дунарит", Емилиян Гебрев, сподели в интервю за "Медияпул", че България "много добре знае" кой е крайният потребител на повишения в последните няколко месеца износ на оръжия и муниции. https://t.me/drmjournal/2520

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/voinata-v-ukraina/2022/06/05/4353981_protivno_na_ochakvaniiata_ukraina_udurja_polovinata_ot/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=voynata_v_ukrayna_nay_vazhnoto_ot_poslednite_dni&utm_term=2022-06-08 Противно на очакванията, Украйна удържа половината от Северодонецк Армията на Киев си е върнала част от завладяната територия в града и се опитва да контраатакува. Русия твърди, че е унищожила танкове и БТР-и с ракетни удари край Киев След навлизането в Северодонецк и затъването в градски битки масираната офанзива на руските сили като че ли започва да губи скорост. © Reuters Контролът върху щурмувания от руснаците ключов град Северодонецк в Луганска област отново е поделен в съотношение 50 на 50. Това обяви тази сутрин Серхи Хайдай - губернатор на региона, който в момента е най-горещият фронт в битката между Киев и Москва за контрола над Донбас. "Ситуацията беше тежка, руснаците контролираха около 70% от града, но през последните два дни бяха отблъснати. В момента селището е разделено приблизително наполовина", коментира той, цитиран от агенция Reuters. "Веднага щом получим достатъчно западни далекобойни оръжия, ще отблъснем артилерията им от нашите позиции. И тогава, повярвайте ми, руската пехота просто ще избяга", допълва Хайдай. Според днешния разузнавателен доклад на британското военно министерство украинската контраатака в Северодонецк от последните 48 часа е довела до "притъпяване на оперативната инерция, натрупана преди това от руските сили чрез съсредоточаване на бойни единици и огнева мощ". Според Лондон силите, хвърлени в нападение, включват персонал, мобилизиран от резерва на проруските сепаратистки сили в самообявилата се Луганска народна република (ЛНР). Тези войски са зле обучени и екипирани, а също така не разполагат с тежки оръжия, съизмерим с арсенала на редовната руска армия. Използването на прокси сили като пушечно месо при операции в градска среда е стандартна руска тактика, наблюдавана по-рано и в Сирия. Този подход най-вероятно показва желание да се ограничат жертвите от редовната руска армия, за която вече има достатъчно индикации, че изпитва недостиг на боеспособен персонал. Капан за руснаците? Решението на Украйна да не оттегли армията си напълно от Северодонецк към съседния Лисичанск до голяма степен е изненадващо. Тази промяна в стратегията обаче би могла да вкара настъпващите руски части в капана на боевете от близка дистанция в градска среда. Примамването на агресора на територията на населеното място до голяма степен го лишава от основното му предимство по време на втората фаза на войната - масираните артилерийски обстрели от сравнително безопасно разстояние и бомбардировките от въздуха. След първите седмици на инвазията армията на Кремъл все по-често започна да използва непрецизни удари от въздуха и концентриране на артилерийски огън на определена открита територия - нещо, което в момента тя няма как да направи, ако не иска да рискува да обстреля и собствените си войски, пръснати по размития градски фронт. Бойци от украинския чуждестранен легион се подготвят за бойна операция в Северодонецк в Източна Украйна. На територията на Северодонецк украинските елитни сили от своя страна могат да използват някои от тактическите си предимства - по-добрата екипировка за индивидуална защита и по-качествените западни лични оръжия, които са по-далекобойни и използват по-мощни боеприпаси, често пробиващи руските каски и бронежилетки. По улиците на града настъпващите проруски сили по-трудно ще могат да се възползват и от численото си превъзходство по линия на танковете и другата бронирана техника, които сравнително лесно могат да бъдат унищожавани от засада дори с по-базови противотанкови системи в сравнение с високотехнологичните Javelin и NLAW. Офанзивата в Донбас губи инерция "Руската армия е съсредоточила всичките си налични ресурси единствено в тази битка, която може да й осигури само скромни постижения. Украинските военни от своя страна успяват да съхранят гъвкавостта и увереността си, че не само могат да провеждат локални контраатаки на други места в Украйна (например северно от Херсон), но и да организират ефективна контраофанзива директно срещу основната руска атака в Северодонецк", коментират анализаторите на влиятелния отбранителен тинк-танк Institute for the Study of Wars (ISW). Украински военнослужещ се прицелва с противотанкова ракета NLAW на фронтовата линия Бахтум в Източна Украйна. Това вече дава самочувствие на украинското правителство да твърди, че ще успее да задържи Северодонецк за повече от две седмици, колкото му даваха британските военни няколко няколко дни по-рано. Това показва и готовност за организиране на проактивни бойни операции, вместо да се водят само отбранителни такива, което е видима промяна в сравнение украинските изявления до 28 май, че техните сили имат намерение да се изтеглят от Северодонецк, за да избегнат обкръжаване, обобщават от ISW. Отново удари по Киев В стремеж да си върне стратегическата инициатива и инерцията на своята офанзива руските войски днес за първи път от седмици насам нанесоха ракетни удари по украинската столица Киев. По първоначални данни, обявени от кмета на града Виталий Кличко, жертви няма, но един човек е ранен и е в болница. Кличко допълва, че най-вероятно става дума за ракети, изстреляни от стратегически бомбардировач Ту-95, летящ над Каспийско море. Те са ударили обект на железопътната инфраструктура, казват от украинската страна. Руснаците твърдят, че са поразили склад с танкове и бронетранспортьори, доставени от различни европейски държави. Твърденията на която и да е от двете враждуващи страни не са потвърдени от друг независим източник. Британски военнослужещи извършват бойни стрелби със ракетна система за залпов огън М270 по време на учението Summer Shield 22 в Латвия Въпреки че омаловажи значението на американските и британските далекобойни установки за залпов огън HIMARS и M270, в интервю за телевизионния канал "Россия-1" руският президент Путин пък предупреди, че армията му ще започне да обстрелва нови цели, ако САЩ доставят на Украйна ракетни системи с по-голям обсег. "Ще се нанесат удари по цели, които все още не обстрелваме", загадъчно обяви той. Украинската държавна енергийна компания "Енергоатом" от своя страна днес алармира, че ракетите, които тази сутрин са ударили Киев, са прелетели на ниска височина над Южноукраинската ядрена централа.

От бюлетина на Капитал: Украинският президент Володимир Зеленски отхвърли териториалните отстъпки и отново заговори за членство в НАТО. Според него Киев първо трябва да постигне "пълен контрол на цялата територия". Позицията на Зеленски съвпада с нов момент на засилен натиск от международната общност - и от държави като Франция и Италия - за отстъпки пред Русия, за да може да приключи войната. Президентът реагира гневно на коментари с хипотетични "решения", които не биха включвали Украйна. Той осъди и думите на френския лидер Еманюел Макрон, според когота Русия не бива да бъде унижавана. EC обвини в ООН Русия за кризата с храните. Според анализатори Москва иска продоволствената криза да окаже натиск върху Запада, като доведе до бежанска вълна от африкански страни към Европа. И още: ЕС и Великобритания въвеждат застрахователно ембарго срещу руското петролно карго Руснаците започнаха да усещат западните санкции САЩ позволи на Венецуела да продава петрол в Европа

Тази новина ме подсеща за един велик руски виц:Разпада се СССР. В Русия идва новото време. Фирма "Фолксваген" решава да купи завода "Москвич" и да започне производство.Викат старите служители, за да осигурят местна работна ръка. Раздават премии, сключват хубави, мотивиращи договори и производството започва. Инженерите следват новите чертежи до последния детайл. Работниците сглобяват частите с усмивка, очаквайки пачките дойчемарки. Всичко е песен и радост като в съветски обзорен клип. Накрая обаче от поточната линия слиза не "Фолксваген", а "Москвич".Всички са в шок. Повтарят процедурата няколко пъти - резултатът е един и същ.Германците не се предават. Демонтират цялата поточна линия, докарват чисто нови машини и специалисти от Германия. Работата започва отново. Резултатът отново е "Москвич".Германците са отчаяни. Бутат целия завод и строят всичко от нулата. Докарват специално обучавани топ кадри от всички водещи заводи на фирмата. Поръчват чисто нови машини, проектирани специално за този завод от японците. Пускат поточната линия и излиза "Москвич"...Наблизо, на една височинка край завода, седят двама руснаци с бинокли, пушат и гледат с изумление. Единият е бившия директор на "Москвич", а другия - бившия главен инженер. Инженерът се прокашля и постъпвайки другия по рамото казва:- Видяхте ли, другарю директор, не сме ние, мястото е прокълнато... https://www.facebook.com/photo/?fbid=431045545697724&set=a.130068745795407

Референдум за еврото искат само руската колона и вярващи на пропагандата* Явно приетият от правителството план за въвеждане на еврото (само с гласовете на ПП и ДБ) е дал сигнал за мащабен саботаж на този процес, чийто успешен финал би окончателно ни отделил икономически от руската орбита. (Например, защо България плащаше в долари руския газ, поемайки валутния риск, за разлика от европейските страни?) Противниците са явни - БСП и ПатрЕоти и неявни (“загрижени”) : ГЕРБ и ДПС/ИТН. На практика всички без ПП и ДБ. Какви са топ 5 опорки срещу еврото? Да ги обясним на разбираем език: 1. С еврото губим суверенитет. В момента нямаме суверинитет, защото във валутен борд най-важните аспекти на паричната политика се решават от Европейската централна банка, чиято парична единица - еврото е котва за нашия лев. А решенията на БНБ, които се вземат в България често са продукт на политически или сенчест натиск отвън - както случаите КТБ и ББР. Неслучайно в доклада на ЕЦБ за нашия напредък се споменават слабите институции и политически зависимата БНБ като основен проблем. С членството си в Еврозоната, България придобива глас, който при паритет в гласовете на страните за две различни политики може да се окаже решаващ коя политика да бъде избрана за цялата еврозона! Това е суверинитет: гласът на България да значи нещо, а не да няма глас! Но най-важно е да знаем какво значи суверенитет. Когато той се упражнява от наше име - както през почти Целия преход - от хора на ДС, мафията или директно Кремъл - такъв суверинитет не ни трябва. 2. Въвеждане на еврото ще доведе до скъпотия. Никоя от бившите соц страни станали членки на еврозоната не са имали по-висока инфлация в годината на въвеждане спрямо предишната или в следващата година след въвеждане на еврото. Което значи, че това е спекулация. Да, ако нашите медии продължават да участват (както БНР с Волгин) в разпространението на всякакви слухове - инфлацията се движи преди всичко от очаквания. Ето - Бордът сега спомогна ли за по-ниска инфлация от еврозоната? Не, имаме пак по-висока инфлация от средната. Всички примери за висока инфлация от нови членки са на страни, които не са били във валутен борд и не са били готови за еврото. А ние на практика чрез валутния борд сме в еврозоната от самото й създаване. 3. Ако беше полезно еврото, защо Полша, Чехия и Унгария не го въвеждат? Първо трябва да се каже, че те са длъжни да го въведат без определен срок. А всяка страна избира момента. Тези страни нямат валутен борд и ползват някои търговски предимства на плаващите валутни курсове. Но ние не можем, защото сме в борд с фиксиран курс. Също, тези страни няма нужда да поддържат огромен валутен резерв в евро, който да обезпечава националната валута - а това на нас ни коства стотици милиони евро от ниските или отрицателни лихви на евроактивите, в които сме инвестирали този задължителен резерв! И така ще е докато не приемем еврото! А и можем ли да се сравняме с Чехия: - от сто години е сред топ индустриализираните икономики на Европа; - Прага е по на Запад от Виена; - когато Паисий е писал “О, неразумний юроде!”, Моцарт е поставял Дон Жуан в Прага! Не знам това защо не е понятно на юрода. А Полша? Ами нейният пазар е петият най-голям в Европа! Унгария на проруския Орбан надали е пример за следване. По-скоро той обяснява защо и България още не е въвела еврото. 4. Ако сме в еврозоната ще трябва да плащаме за фалита на другите, а ние можем да задлъжнеем и да фалираме като Гърция. Участието в еврозоната работи на същия принцип като застраховането - плащаш за застраховка, за да има кой да ти помогне в беда. Както ЕЦБ ни помогна в началото на пандемията с милиардна линия в евро, когато влязохме в чакалнята. Освен това поевтиняват кредитът и банковите транзакции и се облекчава цялата ни икономика приемайки общата валута. А нашата финасова система става по-прозрачна и по-трудна за пране на пари от олигархията. Няма как повече да задлъжнеем, отколкото сега можем - и това го показва целият Преход. Напротив, в еврозоната е по-трудно да водиш неразумна фискална политика. Апропо, (почти) фалиралата Гърция пак плаща над два пъти по-високи средна заплата и пенсии от България. И няма никакво намерение да напуска еврозоната. 5. Еврото трябва да бъде прието с референдум. Не, материята е прекалено сложна за разбиране, а финансовата грамотност на българина изключително ниска и податлива на манипулации - за да има смисъл такъв референдум. А и не можем да правим референдум срещу договор, с чието подписване вече сме се задължили да приемем еврото. Референдум иска само руската колона у нас и неграмотните хора, които вярват на нейната пропаганда. Всъщност целта й е излизане от Европейския Съюз, за да станем Беларус на Балканите. А влизането в еврозоната ще е крах на този опит. А може би и на самата колона. *Текстът е публикуван във фейсбук профила на автора - Евгений Кънев. Заглавието е на OFFNews https://www.facebook.com/ekanev/posts/10222668473685039 https://offnews.bg/analizi-i-komentari/referendum-za-evroto-iskat-samo-ruskata-kolona-i-viarvashti-na-propaga-778274.html

Точно това много помага на Зеленски и всички украинци. Запада не разбира мисленето на хората, които убиват за автоматични перални, за това и украинците са много по-разбрани от запада от колкото изтока може да бъде разбран в една такава ситуация. Тук няма аргументи кои е крив и кои е прав - то това е ясно. Не се разбира само защо ти и още няколко човека си затваряте очите.

Вярно е това! Повечето хора в Русия нямат вътрешна тоалетна, а виж на запад такова нещо не могат да си го и представят

А иначе всички искаме да живеем в Европа, САЩ и Австралия, не дай боже да попаднеш в Мадагаскар, Габон и Либерия.

Светът се върти около глобалната икономика, която има няколко центъра и всички се стремят на там. Ето ти два линка за Азия: https://news.bg/int-politics/i-singapur-nalozhi-sanktsii-na-rusiya.html https://www.investor.bg/aziia/336/a/dyrjavni-kitaiski-banki-ogranichavat-finansiraneto-za-pokupka-na-ruski-stoki-346808/ В момента Индия и Китай само се възползват от ситурацията да купуват евтини ресурси от Русия. Китай само се оглежда какво може да стане, ако и тя направи същото с Тайван

Това от къде си го измисли? Цял свят вижда някакви неща, само избрани хора не могат да ги видят. То вече не става въпрос кои ще спечели - това вече е ясно. Сега само следим до къде могат да стигнат руснаците в копаенето на дупката в която са.

Естествено, че са колосални. Цели градове вече не съществуват. Милиони украйнци напуснаха Украйна, а десетки се преместиха от местата където пребиваваха преди войната. Това защо трябва да се сравнява не разбирам. Русия на своя територия има няколко запалени склада, но не сравняваме загубите на Украйна с Русия, а сравняваме бъдещето на Украйна и Русия. Едната въпреки колосалните загуби ще се възстанови много по-бързо от колкото "великата" Русия. Там нещата няма да бъдат същите в следващите много десетилетия. Кое от това не ти е ясно на таб?

Нищо не съм забравил. Ето ти и един цитат от преди 3 дни от Инсайдър: https://www.businessinsider.com/russia-lawmaker-claims-its-soldiers-have-stopped-dying-in-ukraine-2022-6 Няма значение кое от двете е вярно, важното е тук че руските войски търпят огромни загуби и само времето ще покаже колко големи са те. И още нещо по темата: #Украйна: Украинското командване е изпратило в Северодонецк подкрепления от т.н. "Чуждестранен легион", съставен най-вече от чуждестранни ветерани, които да участват в боевете за града. Няколко дни подред местните украински части отстъпваха от позициите си в града, като по всичко си личеше, че отстъпват тактически и към 2 юни имаха контрол над само 20% от града и прилежащата му индустриална зона. Въпреки това, в последните 12 часа местни източници съобщават, че украинските части са започнали успешна контраатака в града.

99 дни от началото на войната. Руските жертви са около 31000. Украйна губи между 60 и 100 войника всеки ден по информация на техния президент. Тежките боеве продължават. Северодонецк е завладян на 80%, вероятно украинските войски ще се изтеглят от града. САЩ решиха да предоставят на Украйна ракетни системи със среден обсег на действие. Зеленски обещал да не нападат с тях Русия. Лавров пък веднага се газирал - "Киев мина всякакви граници на приличието с исканията си за оръжие". Ще каже човек, че са на виенски бал, а не че руските фашисти избиват жени и деца. Полша поведе класацията за най-русофобска страна в света, изпреварвайки дори самата Украйна. Над 87% не харесвали руснаците. Е да, няма как чеченския ти пудел да заплашва поляците с ядрено унищожение, а те да се радват. Въпреки, че нашите мурзилки са толкова любвеовилни, че това не би ги спряло изобщо. Тик-ток осиротя за пореден път. Подполоковник Заур Димаев, командир на чеченския специален батальон и един от най-близките на Кадиров е бил уцелен от украински снаряд. "От Украйна няма да остане нищо. В името на нормалните условия на живот за бъдещите поколения Украйна трябва да бъде напълно демилитаризирана, а независимостта и културата ѝ – изкоренени." - генерал Шаманов, същия дето се оплакваше, че украинците не ги посрещали с цветя. Явно това с цветята много дълбоко го е засегнало, но пък поне показва какви са истинските намерения на руските фашисти. Ирландия призна действията на Русия в Украйна за геноцид. Половин България още си мисли, че Кремъл освобождава някого. Френски журналист беше убит от руските сили в Луганск. Ръководителят на непризната република заявил, че той е бил "наемник, ангажиран с доставката на оръжие за въоръжените сили на Украйна“. В писмо до ТАСС майката на загиналия написала - "Гади ми се от вас и от страхливия ви опит да очерните синът ми." И на нас ни се гади от безчувствената биомаса радваща се на смъртта и разрушенията, но за съжаление делим една държава. "Германия скоро ще има най-голямата натовска армия в Европа" заяви канцлера Шолц. Той изрази и недоумение от критиките, че страната не предоставяла оръжие. Явно обаче му действат добре, защото Германия ще предостави на Украйна съвременна система за ПВО «IRIS-T». Forbes пуснаха списък с 20 страни най-добри приятели на Украйна. На първите 3 места са Полша, САЩ и Естония. Нас ни няма в него. Добре, че не са го направили със 100 страни, защото сигурно и там нямаше да ни има. Гърция дава на Украйна съветски бронирани машини, а получава от Германия немски. Гръцката комунистическа партия възразила. Видно е, че няма страна в която социалисти и комунисти да не са със специални потребности. В Крим се проведе конкурс "Кралица на красотата". Победителката ще я видите в галерията. Не случайно им спряха инстаграма на тия хора. Хърватия въвежда еврото догодина, ние още не отговаряме на условията. Видно е, че колкото е по-близо една страна до Русия, на толкова по-малко условия отговаря. Пак добре, че извадихме късмет с валутния борд, че вече щяхме да сме в рублозоната. Руските милиардери са загубили 41,48 милиарда $ от началото на войната. "Няма вече джипове,джетове.... Няма компаньонки,барове... Няма да ги има, лудите купони." Но пък всичко върви по план. Южна Осетия се отказа от произвеждане на референдум за присъединяване към Русия. Само Копейкин още не се е усетил, че Путин е бита карта. Като заговорихме за Копейкин, вчера Марешки беше най-търсения човек в цяла България. Откак Путин ни спря газа, цената му падна с 13%. Нормално, такова пикаене беше по всички телевизии, че вече можем и да изнасяме. Терористите от ДНР планират да национализират българския кораб "Царевна". Същите тия дето според едни копейки са "спасили" моряците ни от него. Пациентите пак ще си намерят оправдание за случващото се, все пак всички знаем, че са клиничен случай. Ама пък как добре звучи - психиатрична клиника "ВъZраждане"... Днес е Денят на Ботев и загиналите за свободата ни. „Само онзи, който е свободен, само той може да се нарече човек в пълния смисъл на думата.“ Героите остават завинаги в историята, снишаващите се и подкрепящите злото са презирани от всеки. Да живее България! Слава на Украйна! Иво Джоков https://www.facebook.com/bgstenlypf/posts/pfbid0U

Попаднах на няколко много интересни снимки, които показват колко е голяма културата на американците да притежават оръжие. Малко статистика: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081 7.5 million US adults - just under 3% of the population - became first new gun owners between January 2019 and April 2021. A total of 45,222 people died from gun-related injuries of all causes during 2020, the last year for which complete data is available. Nearly 53 people are killed each day by a firearm in the US.. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081 Mia, 15, in Alexandria, Virginia, has competed in shooting contests since she was seven. -------- Joel, 44, and Lynne, 43, in Austin, Texas, with their children and 80 per cent of their gun collection ------------------- Former US army soldier Eric, 30, and his partner, Morgan, 22, in Lake Forest, California ------------- Stephen, 66, in State College, Pennsylvania. He says his children will inherit his guns. --------- David, 25, lives in Kailua, Hawaii, and bought his first revolver when he graduated high school. ----------- Floyd and Lesia, both 49 and from Topeka, Kansas, spend $2,500 on ammunition a month. -------- Katy, 41, says she moved from California to Texas to escape the Golden State’s “restrictive” gun laws. -------- Parker, 33, his wife, Jalyn, 29, and their children in Poseyville, Indiana. Parker is the local pastor. --------- Robert Baldwin, Jr. (39) lives in Las Vegas, Nevada. --------- Danyela (16), lives in southern Arizona --------- Latoya Piper (32), Huntsville, Alabama, --------- Brickell Clark (26), Key West, Florida ------------ Will Renke (35), Myrtle Beach, South Carolina ------------ Повече снимки и инфорамция за проекта тук: https://www.leica-oskar-barnack-award.com/en/shortlists/shortlist-2021/gabriele-galimberti-the-ameriguns.html

Подкаст: Защо ни е еврото Икономическата, политическата и геополитическата страна на влизането на България в еврозоната Евъргрийн темата "България и еврото" наближава своя край. Планът на управляващата коалиция и мнозинството от депутатите в парламента (вкл. най-голямата опозиционна партия) е българският лев да бъде заменен от еврото на 1 януари 2024 г. Планът на партии като "Възраждане" и "Български възход" на Стефан Янев е това да не се случи - било то чрез натиск или чрез референдум. Всъщност дебатът за еврото не е един, а е разделен на три части: икономическа, политическа и геополитическа. Икономическият дебат е за това какво България печели и какво губи от влизането си в еврозоната. Политическата е свързана с вътрешнопартийните боричкания в страната. Геополитическият е свързан с това доколко влизането в еврозоната показва и позицията на България по света. В тазседмичния епизод на "Гласът на Капитал" водещият Йоан Запрянов и гостът му Николай Стоянов си говорят за всички тези аспекти на еврозоната, включително и чрез дълбоко гмуркане в аргументите против еврото, които вероятно ще се чуват все повече и повече през следващите месеци. Заради множеството си аспекти темата е значително по-сложна и дълбока, отколкото изглежда. Целият епизод чуйте тук: Гласът на "Капитал" e седмичен подкаст, в който журналистите разказват интересна история от седмицата в дълбочина, с контекст и анализ и в който търсим мнения от експерти от света на политиката, икономиката или бизнеса за важните въпроси на нашето време. Ако този епизод ви хареса и искате да слушате новите епизоди веднага щом излязат, абонирайте се за "Гласът на "Капитал" в Apple Podcasts, Google Podcasts или Spotify. Може да следите подкаста и като добавите този RSS Feed във вашата програма за подкасти. Обратна връзка за "Гласът на "Капитал" можете да ни изпращате на podcasts@capital.bg или в познатите ви профили на "Капитал" във Facebook и Twitter.

Речник на българската евро митология Единната валута няма да донесе вещания апокалипсис, но и не е панацея за дефектите на финансовия сектор Темата накратко Дебатът с годините обрасна с митове, от които сега по-екстремни или прохождащи политически формирования могат да се захранват. Няма обективни причини при влизане в еврозоната цените да станат двойни. ЕЦБ няма как да разреши всички бъгове в българския финансов сектор, но второто око може да помогне. Смяната на националната валута от лев на евро определено е знаково събитие за България. Затова и страховете на хората по темата са предвидими, а с тях нормално идват и политическите заигравки. И не само - както изтъкна и бившият финансов министър от два кабинета на ГЕРБ Владислав Горанов на кръгла маса по темата в парламентарната бюджетна комисия през седмицата, "някои икономисти градят кариерите си изцяло върху тезите си срещу еврозоната". Резултатът е, че дебатът с годините обрасна с митове, от които сега по-екстремни или прохождащи политически формирования като "Възраждане" и "Български възход" могат да се захранват като борци за националния интерес. А това разколебава и партии от управляващата коалиция като ИТН и БСП, които пред перспективата да бъде засмукана съществена част електората им предпочитат да минат в мека опозиция. Тя не е под формата на отрицание, а във вида първо да преценим плюсовете и минусите, да помислим, пък после да видим. Като първа стъпка в тази посока ще се чака анализ на ползи и рисковете от БНБ и финансовото министерство. В това само по себе си няма лошо, но ако се чака произвеждането му, без да се прави нещо, целевата дата за приемането на еврото от началото на 2024 г. може да стане напълно непостижима. Какво ще покаже поръчаният анализ естествено няма как да се знае от сега, но трезвата преценка е, че от икономическа гледна точка самото приемане на еврото нито ще предизвика небивал разцвет, тъй като след над четвърт век валутен борд много от позитивите са изконсумирани, нито ще доведе до икономически апокалипсис. Еврозоната далеч не е перфектна конструкция, ЕЦБ също може да води грешни политики и като цяло може да има и минуси, но те са далеч от развяваните мантри. РЕКЛАМА Ето и отговорите на най-често изтъкваните твърдения против или пък за смяната на лева с евро: "Цените ще станат европейски, а заплатите ще си останат български" Това е най-масовият страх, който се повтаря във всяка страна, тръгнала по този път. А той разбираемо се засилва в сегашната среда на двуцифрена инфлация, каквото в България не е виждана от 25 години - всъщност от когато беше овладяна именно чрез връзването на лева за германската марка. Отсяването на това коя инфлация идва от еврото, и коя от друго не е лесно, но като цяло статистическите данни не показват значим ефект никъде в индексите на потребителските цени. Срещу тях обаче неизменно се изправят недоверието към официалните данни и отделни истории по спомените на братовчед от Италия. В най-фриволния им вид спекулациите по темата са "всички цени ще ги видите по две" или "ще си останат същите, ама в евро". Обективни причини за това няма, а с адекватна информационна кампания, достатъчно дълго паралелно изписване на цените и в левове и адекватен контрол опитите за подобни некоректни практики могат да се минимизират. Валиден аргумент за лек еднократен ефект е закръгляването, но в България то може и да е дефлационно - много търговци може да заложат стока с цена 2 лв. преди да се продава не за 1.02 евро (колкото би била при курс 1.95583), а за 1 евро. "Губим суверенитет" Естествено при отказа от националната валута практически България прехвърля правомощията за определяне на паричната си политика към ЕЦБ. Това не е изненадващо, защото включването във всяко международно споразумение има някаква форма на загуба на суверенитет, но и някакви ползи насреща. Това важи например за участието в самия ЕС, откъдето идват еврофондове, а и страната формално участва в изготвянето на всяка регулация. Същото важи и за паричната политика на ЕЦБ, в чието управление България ще има напълно равнопоставен глас, макар и едва ли той в обозримо бъдеще да е решаващ. В случая обаче България практически се е отказала от воденето на независима парична политика от 1997 г. Реално при влизане в еврозоната единствено ще се загуби опцията валутният борд да бъде отменен (или да се разпадне, ако е управляван зле) и левът бързо да се върне към свободно плаване. Това обаче би могъл да е полезен ход в сравнително малко сценарии - например при разпад на самата еврозона. "Вкарват ни потайно и набързо" Всъщност ангажиментът на България да приеме еврото не е нов и е заложен още в договора за присъединяване към ЕС от преди 15 години, а от преди десетина и на всяка банкнота евро има надписи и на български. Намеренията това да стане максимално бързо бяха комуникирани още тогава и макар кризата от 2008 и последвалите трусове в еврозоната да отлагаха перспективата постоянно, декларираният политически консенсус от водещите партии по темата беше неизменен и те се явяваха на избори с тази заявка. Конкретно ескалиралата напоследък тема с приемането на Националния план за въвеждане на еврото също трудно може да мине за нещо особено секретно. Самият документ беше изготвен и публикуван още миналото лято, като той реално очертава оперативните действия и стъпки, така че преходът да се случи без трусове. "Да, ама няма гаранция при какъв курс ще ни приемат" Теоретично при влизането на страната в еврозоната има опция, при която другите членки да поискат друго ниво освен познатите 1.95583 лева за евро, което е и неизменното съотношение на вече четвъртвековния валутен борд. Няма обаче никакви обективни предпоставки това да се случи. Българският лев влезе в ERM II преди близо две години при това съотношение и не е изпитвал никакъв натиск към обезценяване. Тогава българският парламент даде мандат на Министерството на финансите и БНБ да преговарят единствено за този курс, той е вписан и във въпросния план. Исторически страните, влезли с валутен борд в ERM II, са преминали към еврото с курса си отпреди това. ЧетеноКоментираноПрепоръчвано КОМЕНТАРИ И АНАЛИЗИ Превзетата граница на България ИМЕНА Строител на капитализма: Кирил Домусчиев ГЛАСЪТ НА КАПИТАЛ Подкаст: Защо ни е еврото "Ще станем като Гърция" Със сигурност валутният борд има дисциплиниращ ефект. Освен че той забранява на БНБ да финансира правителството под каквато и да е форма, самото поддържане на фиксирания курс предполага поддържане на по-консервативна фискална политика без хронични бюджетни дефицити и трупане на дълг. Така че влизането в еврозоната определено развързва ръцете на държавата да харчи повече и това в екстремен вариант може да произведе гръцки сценарий. Това обаче далеч не е задължително и както може да се посочи негативен пример, има и доста успешни такива на държави (включително и от Централна и Източна Европа), приели еврото, без да се хлъзнат в дългова спирала, а напротив - развиващи се устойчиво. Всъщност дори донякъде парадоксално критиците на еврочленството често паралелно изтъкват и обратния аргумент: "Ще трябва да спасяваме Гърция." "Защо да ходим, където други не искат" Наистина има страни в ЕС, които макар да имат същия ангажимент като България и Хърватия, не показват никаква амбиция към скорошно приемане на еврото. От бившия соцлагер това са Полша, Чехия и Унгария, докато Румъния е по-скоро в клуба на желаещите, но вечно неготовите за такава крачка. Освен това Швеция има решение на референдум в обратна посока от преди 20 години, а Дания, макар да е в ERM II, има клауза, която ги освобождава от задължението да влязат в еврозоната. Чисто механичните сравнения са сложни и всяка държава си има своя политическа динамика, но като най-малък общ знаменател изброените страни от ЦИЕ имат плаващ курс на валутите си спрямо еврото, така че реално могат (успешно или не) да водят своя парична политика. Иначе по същия йезуитски начин въпросът винаги може да се обърне: "А ако е толкова лошо, защо 20 други държави искат да са в този паричен съюз?" "Не е сега моментът. Още не сме достатъчно богати" Аргументът, че България освен да отговори на конкретните критерии, трябва и реално да е конвергирала (т.е. да се е приближила като богатство) към страните от еврозоната, се чува често. Всъщност той е по-скоро валиден от гледна точка на самата еврозона - да не приема държава, чието икономическо и институционално развитие не е адекватно и съответно би могла да създаде проблеми за останалите. За самата България няма съществена разлика дали ще наваксва с вързан лев за еврото или директно ползвайки еврото, като членството в еврозоната би могло по-скоро да ускори наваксването. "Не е сега моментът. ЕЦБ прави глупости" Еврозоната определено си има свои проблеми. Дългите години на поднулеви лихви и печатане на пари трудно могат да минат за далновидна парична политика. Все повече влиятелни гласове хвърлят голяма част от вината за настоящия инфлационен шок именно към изобилието от лесни пари, произведено от централните банки, макар и не само към европейската. Сега обаче ЕЦБ е в много по-трудна позиция да затяга политиката си в нужния мащаб, за да овладее цените. Освен риска да вкара икономиката в рецесия, който е валиден и в САЩ, и почти навсякъде, Франкфурт трябва да се съобразява да не вкара и поне няколко европейски правителства във фалит. И въобще концептуално единната парична политика за сравнително разнородни икономики е рецепта за търкания. При всички тези дефекти обаче сегашната ситуация на валутен борд не дава никаква защита. През него паричната политика на ЕЦБ в момента се внася практически безпрепятствено и незабавно. "Еврозоната носи много икономически ползи" На другия полюс обикновено приемането на еврото се обрисува като мощен бизнес катализатор. Това не е съвсем така. Преките ефекти са по-скоро скромни и в голяма степен изконсумирани. Повечето са косвени - по-добър кредитен рейтинг и оттам по-евтини заеми, повече инвестиции и т.н. Като цяло еврозоната е своеобразен печат за качество, който поставя страната на друго място в географията на световните капитали. Дали зад него стоят наистина качествени институции, регулатори и въобще бизнес среда е нещо, за което трябва да работят българските власти. И за да е устойчиво, трябва не просто да е еднократен напън колкото да влезем, а постоянно и систематично усилие. Иначе със сигурност елиминирането на риска от атака срещу борда, ако в някой момент БНБ занемари грижата за него, е добре дошло. Както и на политическия риск на власт да дойде някой популист, който да се заиграе с паричния режим. "С това ни се решават проблемите с..." Не, ЕЦБ не е панацея, която да разреши всички бъгове в българския финансов сектор. Наистина трудно можем да си представим български банкер да пее в механа, прегърнал Кристин Лагард, или някак по друг начин местни бизнесмени да влияят на европейски регулатори. Същевременно обаче ЕЦБ определено е фокусирана да надзирава системно важните банкови гиганти и не изпитва особен ентусиазъм да поеме малки местни институции с по няколко милиарда евро активи. Затова и за да няма случки като раздаваните безогледно от ББР кредити на политически свързани лица и други местни публични тайни, ще трябва работата да си я свършат основно българските институции. https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2022/06/03/4353025_rechnik_na_bulgarskata_evro_mitologiia/

От бюлетина на Капитал: Във видеообръщение към парламента на Люксембург украинският президент Володимир Зеленски каза, че до този момент Русия е окупирала 20% от територията на страната му. И допълни, че фронтовата линия се простира на повече от 1000 километра. "Всички боеспособни руски военни формирования участват в тази агресия", посочи той. Руските сили засилват атаките срещу град Северодонецк в Донбас. Според британското военно разузнаване Москва държи контрола над по-голямата част от града и “постоянно напредва, подпомагана от силно концентриран артилерийски обстрел”. Боевете по улиците пречат на евакуацията, като Киев предупреди, че това в момента е “изключително опасно”. Около 15 000 цивилни граждани остават блокирани в Северодонецк и голяма част са се скрили под химическия завод „Азот“. Същевременно ЕС одобри шестия пакет санкции срещу Москва, включващ ембарго на вноса на руски петрол по море. Според източници на Reuters това е станало възможно, след като е било прието искането на Унгария за премахване на руския патриарх Кирил от списъка със санкционираните лица. И още: Цената на природния газ в България се понижава с почти 13% от 1 юни САЩ ще изпратят на Украйна ракетни системи за залпов огън Ръстът на световната икономика се забавя, но не спира. Засега

По последни данни, Киев евакуира войските си от обсадения град #Северодонецк, като в момента 70% от него е контролиран от руската армия. Украинското командване реши да направи тази стъпка, след като понесе тежки загуби и ще прегрупира силите си към Славянск. Северодонецк подслонява украинската администрация за област Луганск, след като град Луганск беше превзет от сепаратистите през 2014 -2015. Сергей Хайдай, управител на област Луганск, съобщи, че украинските сили частично са се оттеглили на фона на тежки обстрели и ожесточени улични битки.ю https://t.me/drmjournal/2484

То за това е тайна, да не знаем колко е скъп

Надявам се с това и тока да падне

Вече няма да пише в този клуб.

Администрацията на Байдън заяви, че ще предостави на Украйна ракетни системи с голям обсег, като САЩ започват да предоставят пакета от помощ от 40 милиарда долара за Киев, който трябва да продължи до септември. САЩ официално ще обявят 700 милиона долара за нова помощ днес, включително ракетни установки с голям обсег, HIMARS, и прецизни боеприпаси с обсег до 80 километра. Байдън каза в понеделник, че Вашингтон няма да „изпрати на Украйна ракетни системи, които могат да нанесат удар в Русия“. Служители заявиха по-късно, че той има предвид различен вид ракетна система за залпово изстрелване или MLRS, която може да нанася удари по-далеч от тези, които САЩ ще дадат на Украйна. https://t.me/drmjournal/2483