БатеВаньо

Да, мерси. Това вече го прочетох, затова ми стана интересно - исках ако може някой да публикува някакъв пример със сегашна заемка от немски - например близките 30-тина години. Каквото и да е. Както се казва думата да ми е съвременник. В сегашно време - сега. "Нещо като вундеркинд"( Wunderkind )- дете чудо..........как трябва да се промени Wunderkind без да се превежда на (старо)български, но да звучи побългарено или пославянчено?

Дискусията ми стана интересна, затова бих искал да задам няколко въпроса:

1. Казвате, че княз е заемка от германското кунинг. Как се е записвал и какво е било произношението на кунинг на старобългарски? Може ли да дадете пример със сегашна заемка от немски - модерна.

2. Съобразявали ли са се тогавашните хора с езиковите норми? знаели ли са за корен , морфема, фонетика на думата и дали да използват 1,2,3 палатализации? Не казвам , че са били елементарни, а дали не са използвали някакъв по-прост начин на натаманяване на чуждиците.

3. Не би ли било по-нормално да се заеме направо думата кунинг, вместо княз?

Да кажа, че не съм специалист в тази област - питам от чист интерес.

П.П. Парите не са разменно средство!!!Това е само една от функциите на парите!

Парите или това, което повечето хора разбират под думата пари са "парични знаци". Парите всъщност представляват вяра, доверие в универсален еквивалент. Когато изгубим това доверие в тях, настъпва паника и хаос. Най-добрите специалисти, които трябва да управляват и ръководят държавата са хора с много задълбочени познания по икономикс(стопанство), политика и умения за преговори, социология и НЕ на последно място психология. Вече за конкретни позиции изискващи определени технически познания, е ясно, че трябват техници, но не бива техници, инженери и каквито и да било други хора да управляват страната. Идеята на капитализмът(демокрацията) е всеки да получава според заслугите си към обществото!

най-кратко - парите са функция на пазара.

Хората ги интересува кога са повече парите - когато се произвежда и се пласират благата на външни пазари за валута , т.е.по-добрият вариант е когато вносът на стоки и услуги е по-малък от износът - колкото е по- голяма разликата, толкова повече пари влизат в държавата. В момента България има дефицит по външнотърговската сметка, нищо че последната година регистрира ръст в износа( спрямо миналата година ). Няма да настъпят промени като с магическа пръчица, но по - важното е да се поддържа правилния курс в дългосрочен план.

Икономиката пишат в учебниците трябва да реши три фундаментални въпроса: Какво да се произвежда? Как да се произвежда? За кого да се произвежда?! Аз си мисля, че у нас управляващите още не са открили отговора на трите въпроса и не са взети мерки за откриването и подпомагането им. Без производство няма финанси, няма маркетинг, няма логистика, няма счетоводство!!

Сигурен съм, че знаят много добре какво правят управниците - досегашните финансови министри( техните екипи ) и ресорните министри( техните екипи ) са били до един специалисти. За премиерите е нужно да бъдат силни представителни фигури, с координиращи функции. Всички финансови министри( без Велчев )на прехода, са били кадри на УНъСъСъ - тези три въпроса са ги минали задължително още в първият учебник - Основи на ......На Прима виста имаме специалистите, имаме силните координиращи фигури, имаме ограничените( но достатъчни ресуурси )има и квалифицирана работна ръка, и ентусиазъм и и и и всичко трябва да е наред. Но не е - има нещо гнило- зависещо от съпричастност към партии, обръчи, групировки, картелни формирования,, частни интереси...... и така опираме отново до морала в управлението - Някой беше казал че е повреден чипът.

Германия и Франция са моторите на Е икономика, затова никой не ги съди, но за ситуацията около Гърция имат не по-малка вина. Ограниченията които налага ЕС върху годишната инфлация са пагубни за икономика, като гръцката. При положение, че Г и Ф генерират огромни бюджетни излишъци, то то е за сметка на по неконкурентните икономики в еврозоната.М оже би затова най-големите кредитори на Гърция в момента са точно Германия и Франция.

............................................няма време - отивам на плаж.

Кой е протойерей Кусан Хадавян че да ес съобразявам с него?

Арменският поп

В този раздел се води направо война.

Най - вече защото нямат пари. Нали ти казах

Имат пари за да вдигнат къща, а нямат за да я измажат???!!!

няма регламент по този проблем - в някои държави са си оплели кошницата - строиш, измазваш, боядисваш и чак тогава обитаваш- в противен случай подлежиш на наказателна отговорност.

И какво ще промени мажоритарният избор? От известно време насам някои се опитват да ни убедят, че е панацея за всички злини и слабости. Аз пък мисля, че нищо няма да промени. А и не разбрах мажоритарен избор, но напълно без партии ли? Тях какво ги правим - има свобода на сдружаванията?

Не е ли показателно, че страните от Г-8 ( без Русия ) практикуват мажоритарна избирателна система на гласуване? Не е ли безотговорно БПарламент да е пълен със статисти ( актьори без право на реплика )?

В момента мисля че икономиката се управлява от неадекватна ценностна система.

Много правилно казано!

Това е отговора на проблема, а не липса или наличие на пари.

Бесзсмислен според мен е спорът, колко и каква е демокрацията в Турция; Ако в Турция нямаше демокрация (както твърдиш ти), то ЕС нямаше да покане

Турция не е поканена за член - от 56-та година чака покана за членство. За миналата година обемът в млрд евро на икономиката на Турция е малко по - малък от германкия, което я прави автоматично 2-рата икономика на континента. Естествено е да не получи покана, с оглед вероизповеданието и многолюдието си.

Това може да се случи , само ако не се взима предвид сложността на труда и пазарните условия. Един банкер може да върши работата на чистачката, чистачката не може да върши работата на банкера... Зад труда на банкера се крие сериозна база от знания и умения. Освен това, той не ги е получил даром - бая се е потрудил да развие интелекта си, инвестирал е време и т.н. Всеки може да е хигиенист, а за да си финансист - трябва да положиш допълнителни усилия. Именно това седи най-в основата на високата рента, наред с опита, професионализма и имиджа.

Няма страшно, явно не е държавен приоритет Образованието - който иска да работи, не е нужно да се ХАБИ над учебниците години на ред - има работни места за овчари........ЦЪК

Ето докъде води четенето на Википедията

Същественото е в 3 изречения - това е съвсем кратка хронология. Тя е една и съща където и да бръкнеш.

Това е вярно. Днешна България е това, което направи Сталин от нея.

Зитко, не знам защо, но четейки постовете ти, си мисля, че всеки народ си заслужава съдбата...

"В историческо моделиране" би било добре да се направи тема - Какво би станало, ако не се бяха случили събитията около 9.09.1944

Следователно, съветските войски са окупационни. - окупират държава която е обявила неутралитет и освен това е изтеглила своите войски обратно в страната.

Въпреки показаните от Българската армия високи бойни качества на териториите на Унгария и Югославия и приноса ѝ за окончателния разгром на Нацистка Германия, страната остава в международна изолация и попада в съветската сфера на влияние. На 8 септември 1946 в присъствие на съветски войски в България се провежда референдум, след който страната е обявена за "народна република". Новият министър-председател Георги Димитров започва политика на постепенен преход към комунистически модел на управление и тоталитарна държава.

На 26 август 1944, под заплахата от настъпващата в Румъния Червена армия правителството на Иван Багрянов обявява неутралитет на България във войната между Германия и Съветския съюз.[2] То се разпорежда германските войски да напуснат страната, а отказващите да бъдат разоръжени.[3] Същевременно, правителството започва в Египет сепаративни преговори за мир с Англия и САЩ, но те пропадат. Междувременно на 12 август парламентарната опозиция и Отечествения фронт излизат с обща декларация за създаване на “ново конституционно правителство”. След натиск от страна на Москва и директива на Георги Димитров Отечественият фронт се отказва от подписа си под декларацията. Оставена без подкрепата на ОФ, парламентарната опозиция съставя на 2 септември 1944 година ново правителство, което прави последен опит да предотврати обявяването на война от Съветския съюз на България. За няколкото дни то прекъсва дипломатическите отношения с Германия, иска официално примирие от САЩ и Великобритания и започва изтеглянето на българските войски от териториите анексирани от Югославия и Гърция. През този период след консултации в София Иван Михайлов пристига в Скопие с намерение да провъзгласи създаването на Независима република Македония, но разбирайки, че съдбата й отново е предрешена, той се отказва. Независимо от тези обстоятелства на 5 септември Съветския съюз обявява война на Царство България. Въпреки това, правителството на Константин Муравиев обявява война на Нацистка Германия на 8 септември 1944 г., като същия ден войските на СССР навлизат в страната.

Първият проблем, който се изправя между управниците на “бъдеща Югославия” и България е този за отказа от военното сътрудничество с доскорошните “окупаторски войски”. Тъй като в плановете на Съветското върховно главно командване заляга използването на свежите български войски в бойните операции на тази територия е ясно, че югославските партизани не могат да разчитат на успех. В резултат на 5 октомври 1944 г. в Крайова се сключва спогодба за военно сътрудничество между България и представители на съпротивата от окупирана Югославия. Постигнато е съгласие до края на войната да не се повдига въпроса за Западните покрайнини, както и този за Пиринския край. На 6 октомври Сталин съобщава на Георги Димитров, че българските войски трябва да бъдат изведени окончателно от Беломорието.

Това е от уикипедия

От гледна точка на поведението, култура и цивилизация са синоними, при което не може да се говори за история на културата на западната цивилизация( в този случай ). Доколкото разбрах в темата се обсъжда поведението и се говори за характерните му черти по региони, а не като бит.Дали изкарващия в семейството ще е от мъжки или от женкси род няма отношение към индивидуализма - едно време жената е раждала деца и ги е отглеждала- сега прави същото та и отгоре, поради това че животът е станал по-динамичен и предлага повече възможности. Всички западни държави изповядват демократичните ценности - те предразполагат към съревнование - може би затова демокрацията се налага толкова бавно в източна Европа.( и не толкова качествено )

Характерните черти в поведението на групите хора ( региони, нац. държави, общности ) може би не се е променяло кардинално с течение на векове - обаче всеки времеви период си има своите нововъведения и живота става по сложен, но поведението на хората си остава същото.

Преди - жената не работи ( това не означава че не е индивидуалист )

В наши дни - жената работи ( вече има възможност да покаже индивидуализъм )

Направо не даваш никакъв пример.

САЩ в самото си начало са многонационална, но монокултурна държава. Днес вече са мултикултурна държава. Има огромна разлика.

Ако погледнем икономическият аспект на културата - фирмена култура ( бизнеса ), настъпил е момент на уеднаквяване , поради влияние на околната среда( най-общо казано ) - затова могат да де определят по четирите измеритела на националната култура - индивидуализъм, риск, ниско ниво на йерархия, твърдост - от гледна точка на иконом. аспект, а не че са просто мултикултурна държава.

Може и така да се каже, но е абсурдно.

Както и: Рационалистите неизискват ирационални обяснения.

Вярата НЕ Изисква. Изиква вярващия щото толкова му е вярата. Стремящия се към вярата търси само вярата - това му е целта всепак, други изисквания няма.

Може да изглежда, че вярата изисква. Пък то нито вярата изисква, нито науката, нито Бог, нито шлифера на Бог. Само човека е способен да изисква. И колкото по нищожен е човек, толкова повече изисква. Не сте ли го забелязали?

Т.е. има нужда от закрила - че някой ще го оправи - нужда, породена от страх - страх , като емоция - емоция, като инстинкт - инстинкт за самосъхранение - породен някъде в подсъзнанието - изразяващ просто една мисъл, на която и се търси дефиницията за да се опише като Бог.

Ник, прочети тая книга и повече няма да какво да говорим. http://www.infanata.com/2007/03/05/patrik_dzh_bjukenen_smert_zapada.html

Бях изумен да прочета, че американците обръщат с главата надолу цялата си история. Те се срамуват от нея. Точно това правиш и ти сега. Оказва се, че по ранните поколения американци са расисти, фашисти, хомофоби и въобще няма с какво да се гордеят. Резултата ... белите намаляват катастрофално, мексиканците искат да се отцепват, чернокожите вече не се считат за американци, а за отделен, друг народ.

Образно казано това което говориш води до смъртта на западната цивилизация.

Има разлика между еднонационални и многонационални държави - САЩ са многонационална държава - днешните американци може и да не разбират какво точно са правели техните деди - все едно след 2 поколения един белгиец да дава оценка на днешния грък в рамките на ЕС - може и да не съм дал точен пример

англосаксонската и западноевропейската кутлура и техните деривати са най-успешните ...

Позната е и като уиски културата

най-близкият експеримент по темата, който съществува на практика е в Беларус ...

така че отиди до Минск за няколко седмици и ще видиш какво би станало горе долу ...

той също е на път безсалвно да приключи ...

Някой въздишат по хляба, че бил 20 ст. , други по.....http://www.mediapool.bg/show/?storyid=180744

Смятам, не Nik1 не цели да каже коя култура е по-лоша или по-добра - като цяло без-културни хора няма. Обаче някои култури са по-значими от другите. На едно място хората от стотици години притежават едни ценности, мислене и поведение, а на други места различни такива, които биват променяни само от влиянието на околната среда. Това става с течение на поколения.

Нас ни интересува ,в крайна сметка, ситуацията в България. Влиянието на националната културна се отразява в цялостното поведение( взимането на решения ) на отделните индивиди( ик. агенти - мениджъри ) в икономическа среда( предприятия ). Култури с ниска степен на "избягване на несигурността", индивидуалистична ориентация и доминиране на „мъжественост” оказват в по-голяма степен позитивен ефект върху предприемаческата активност, като движеща сила на икономиката, в сравнение с други национални култури. Измерения като "индивидуализъм" и „мъжественост” стимулират формирането на предприемачески дух, който представлява агресивно-независимо поведение и иновативен подход за управление. Такива ние не сме ( разбира се винаги има изключения ). Колективизма и желанието за избягване на "несигурността"( риск ), понижава предприемаческия дух и затруднява икономически активното поведение. Затова, може би Британците са колонизатори , а Ние не сме.

Ето, това бяха 2 корелативни примера, с по 2 измерения( фактори ) на нац. култура.

Не, разбира се. Но за сега, Бог от една мисъл (макар и най-голямата) ще се окаже само една дефиниция.

А да вярваш в дефиниция ми се струва странно...

може би страховете са главната двигателна сила на вярата( търсенето на закрила, оставяне в ръцете Му,бягството от враждебната реалност), а не вярата в една дефиниция на Бог.

Не мислите ли, че човешкото съзнание поради ограничеността си, следователно от страховете си по неизвестното, се опитва да вкара някакъв ред в хаоса с помисъл за Бог?