Отиди на
Форум "Наука"

БатеВаньо

Потребител
  • Брой отговори

    1760
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    21

БатеВаньо last won the day on Юли 31 2020

БатеВаньо има най-харесвано съдържание!

Репутация

1500 Старши асистент

Всичко за БатеВаньо

Лична информация

  • Пол
    Няма да кажа

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Атом, не разбирам защо си се вторачил в термина обща история? Въпросът е, че ако искат северните македонци някаква история преди ВСВ, то това е българската, т.е нашата и тяхната - обща история. Ако желаят да пишат за личности и събития (а те желаят) то това са българските. Под обща история се разбира българската. Формулирана е така, за да се приеме по-безболезнено от северните македонци и в същото време да не се почувстват унижени като общество. Това е по-добрия вариант за тях. За нас е все тая дали ще се нарича обща или българска. Пак ще добавя, че гръцкия договор е вариант за излизане
  2. Лично мнение - Хазари. Не е датирана с категоричност и не може с точност да се каже периода. Паралелите с централно азиатските погребения според мен изключват българка връзка. Дори на пръв поглед намерените гробове визуализират разширяването на хазарския каганат. Имаме сведения за хазари на днепър и въобще реките са зона на сблъсък, но не и българи на Крим.
  3. Тя общата история е написана, включваща история на българите от банат, македония, източна тракия, бесарабия и т.н. Кое не е ясно? В днешни дни в република северна македония българите се броят на пръсти, но това не е било така преди ВСВ. Северните македонци се опитват да сложат ръка на историята на целия географски регион, като пропускат много важна част, че на територията им съществува преобладаващо културно наследство от все още съществуващи нации/народи. За тях няма много празно пространство за маньоври. Единствено им остава периодът след ВСВ и частично някоя друга година преди това. К
  4. Както спомена за Керч и Херсон, походите изглеждат повече като стихийно плячкосване, отколкото подчиняване на конкурент.
  5. В подкрепа на твърдението ми ще се опитам да перифразирам становище на северен македонски гражданин(професор??? в щипски университет) от предаването за битолската плоча по бтв. При положение, че навремето някои хора с разлагане на локуми защитаваха докторантура, не ме учудва, че има подобни професори, но да видим какво казва въпросния северен македонец(използвам понятието северен македонец, не само защото е правилно, но и да направя разграничение от останалите македонци, които не желаят да се идентифицират с най-младата нация на балканите.) Та, северно македонския професор споменава, че б
  6. Има основание и то е неспазване на договора, което не е малко. В договора е застъпен термина "обща история". Като се вземе предвид реалността, че до средата на 20 век няма северно македонска държава и нация/език съответно, по автоматизъм северните македонци нямат друг ход освен да имплементират в учебниците и националния си разказ, че до средата на 20 век дискутираните личности и събития имат български характер. Всяка друга опция нарушава договора от тяхна страна. Разбира се, те могат да направят завой към гръцката и сръбската алтернатива, но ще бъде без да се преувеличава цирк, каквито са и с
  7. Предполагам с "археологията казва" се има предвид "сивашовка"? Добре, къде са остатъците от "сивашовка" в задкарпатието и Панония? Както знаем от изворите, българите изключително се споменават по дунавския лимес следващите сто години, а и преди това. Това е като да търсим остатъците от прабългарския оргинал език ...и да не ги намираме. Някак странно звучи.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...