Gravity

1. Никнейм/Прякор: Gravity

2. Истинско име: Мартин

3. Възраст в години: Хм, не съм жена, но за възраста съм суетен и няма да кажа.

4. Пол: M

5. Местонахождение в момента (град/село, област, държава): Сменя се често и съм по скоро номад.

6.

7. Височина в метри или в сантименти: ~175

8. Тегло в килограми: ~75

9. Коса (цвят, дължина) и прическа: Къса тъмна.

10. Очи: Кафяви.

11. Социално положение/Гражданско състояние (самотник, самотен и оглеждащ се/ерген на лов, двойка без сключен брак, женен, разведен, вдовец, еднополова двойка): женен

12. Ниво на завършено образование (детска градина, начално, основно, средно, полувисше, висше, повече от едно висше): висше. Имам и някои от предходните, но май нямам тапия за никое от тях.

13. Научна титла (специалист, бакалавър, магистър, доктор, професор, академик): доктор

14. Професия/Активност (занаятчия, търговец, работник, строител, спортист, ръководител на фирма/предприятие, спортист, научен работник, артист, преподавател/учител, безработен, студент, ученик): Лентяй.

15.

16. Религиозна принадлежност (православен, католик, протестант, мюсюлманин, атеист, юдеист, будист, индуист, агностик, метафизик, шинтоист, зен, таоист, квакер, мормон, бахай, конфуцианец, даоист, сатанист, друго): атеист. Но това не е религиозна принадлежност.

17. Етнически произход/Етничност (европеец, африканец, азиатец, индианец, южноамериканец, северноамериканец, метис, мулат, квартерон, друго): европеец

18. Политическа ориентация (крайно ляво, център - ляво, център, център - дясно, крайно дясно, анархист, друго някакво… Все пак, българските партии наброяват към 260 - 300): Както беше казал някой, политиката е за настоящето, уравненията за вечноста. (Знам, кой го е казал, моля не отговаряйте за да ми кажете.)

19. Астрологически знак (европейски, китайски): Не знам.

20. Езици, които владеете: Освен майчения, владея и български и английски, и на примитивно ниво още няколко, но нивото е толкова елементарно, че не си заслужават споменаването.

21. Практикувате ли редовно някакъв спорт (какъв): да

22. Пушене (да, не): не

23. Алкохол (да, рядко - по малко, не):да

24. Наркотици (да, не): Те май влиаят негативно на мисленето, така че са за хора, които могат да си го позволят. Следователно, аз не употребявам.

...

едва ли някой би се интересувал от отговорите на другите въпроси.

Ще превеждам /доколкото това е възможно/.

И още...

Изрових от две дебели книги много достъпно написано описание на Принцип на неопределеността на Вернер Хайзенберг.

С малки редакции текстът ще стане достъпен.

В момента работя по адаптацията му и ще го "пусна" съвсем скоро в настоящата тема.

Преполагам, че не е имало време или някаква друга причина за да не се е случило, но да питам все пак, какво стана с текста?

Да, само за Firefox, но за версията няма ограничение. Поне при мен работи, а версията 9.0.1.

КГ125, моята забележка беше към първия ти пост, където каза, че реланоста е това което виждаме, докосваме и т.н. Ако смяташ реалноста за нещо обективно, тогава определението, на реалност, чрез сетивата и възприятията не е добро. От друга страна ако имаш някакви позитивистични възгледи, тогава може, но в този случай аз съм на друго мнение.

Но като ти се привиди палма в далечината, тя не е част от реалноста, това което е част от реалноста е нещото което се случва в твоя мозък. В смисъл, че не съществува обект, който се намира на съответното място в пространството, който да взаимодейства с други обекти.

В същия ред на мисли, елементарните частици част от реалноста ли са? Например електрона, не можеш да го видиш, нито да го помиришеш, нито да го чуеш, нито вкусиш, нито докоснеш.

Да поясня, тези примери ги давам, защото не мисля, че определяш добре какво е реалноста.

Може би какво? Ако "вече е станало" вЕрвай ми никога нямаше да има такъв филм. Или поне широката аудитория не би го гледала, камо ли дискутирала.

Или точно обратното, понеже е станало, се прави такъв филм за да си мислим както теб.

Жоро, филми може да се правят всякакви. Релността е това, което докосваме, помирисваме, виждаме, чуваме и възприемаме.

Миражите и халюцинациите част от реалноста ли са?

Най-вероятно е да сме част от компютърна симулация, ако това е теоретично възможно. Защо? Защото от момента, от който стане възможно, хората ще правят много симулации. Например милиарди ученици, за часовете по история на рания 21-ви век, ще го правят за домашно. При наличието на толкова много симулации и само една реалност, кое е по-вероятно, да живеем в истенския 21-ви век или в симулация?

п.с. Аз също смятам, че това не е за този форум. Освен ако не се свърже с физиката по някакъв конкретен начин.

+1, за поста, но за това имам малка забележка.

Read more: http://mathvazov.webnode.com/misli-za-matjematikata/

Ваер Щрас, не се пише така.

Вярно е. Щом го казвам, значи е безапелационна истина.

Да, забелязахме, че това е определението на истина.

п.с. Попитали Хилберт за негов бивш ученик. Той оговорил "Той стана поет, за математиката имаше твърде малко въображение."

Всеки има достатъчно обща култура по математика. Затова трябва да се заблегне на други неща. Тясната специалност каквато и да е тя просто не предполага обща култура. това е.

Ставаше дума за математиката като училищен предмет, нали? Каква тясна специализация?! И какво означава, че всеки има достатъчно обща култура по математика! Има ако е учил, или смяташ, че колкото имаме по рождение толкова е достатъчно?! А тясната специализация означава дълбоко познаване на конкретна част от дадена област, а не ниска обща култура.

Приятелю Гравити, ти май доста насериозно си ме взел.

Взимам те толкова на сериозно, колкото и ти се взимаш.

Планк, е бил доста млад когато е бил назначен за професор, необичайно млад. Един ден, когато не знаел коя зала е определена за лекцията му, се обърнал към възрастния човек в най-близкия офис и попитал "В коя зала е лекцията на профсор Планк?". На което получил отговор "Не ходете на тази ликция, вие сте твърде млад за да я разберете."

Вярно е. И причината не е образованието по други предмети, все пак по математика явно е добро. Причината е в тясната им специалност.

Верноста на нещо не следва от това колко пъти и с каква увереност е повторено. Математиците нямат по-ниска обща култура от другите. Ако имаш няакави данни, сподели ги.

Намирам позицията ти за доста странна. От една страна си против ниската обща култура, от друга настояваш за забраната на даден предмет, което ще доведе до по-ниска обща култура!!!

A, напротив!

Защо да не е учтиво/възпитано/желано? Ако имаш какво да споделиш по някоя тема (в който и да е раздел), направи го. Ако темата е стара, а аз наричам такива теми "заспали", би могъл да я събудиш от "зимен сън". Макар - и насред зимата. Пък, току-виж, някоя стара тема взела, че живнала. Няма лошо.

Разбира се, новите потребители е хубаво да попрочетат форума, да поразгледат темите, за да не пускат нови теми, които да дублират старите.

Но нищо лошо няма в това да пишеш в тема, която е била стартирана по-рано от твоята поява във форума, дори - във все по-отдалечаващата се 2006 г., когато форумът стартира, и останала на заден план. Просто такава тема си "чака на опашката", за да бъде събудена или съживена.

Защото ако не е писано по темата от години, явно или е изчерпана или няма вече интерес. Но щом не се смята за неприемливо мога и да го правя. Но все пак аз искам разговор/дискусия, а не монолог.

Южняк, това е добре известно, например математика Халмош е правил подобно наблюдение е писал за него. Обаче аналитичната част на теста е смешна и кандидатставащите за специалност математика държат и GRE subject, който също не е кой знае колко сложен, но поне не е толкова елементарен като другия. Сега формата не е същата като по времето по което си се явявал, но това не е важно.

Основната грешка която правиш е че бъркаш математиката и математическите умения с някакъв тест и резултатите от този тест. Естествено който разбира ще се справи без проблем, но с достатъчно зубрене всеки ще се справи и без разбиране.

@Doris: Да, можеш да си помислиш това, но сега след като съм написал уточнението, знаеш, че не е. Може би е трябвало да бъда по-ясен в началото. Относно писнаето по темите, мисля, че не е учтиво новия (пък и всеки друг) във форума да пише в стари и изчерпани теми затова не съм писал в тях. А за последната седмица няма кой знае колко нови теми, за това и тази тема. Относно пускането на нови теми, разбира се, че и аз ще го правя.

Тая тема за активността я възприемам като недоволство от пишещите за физика и математика. Може и да имате право, но толкова можем.

Лично аз пишех за неща, които са ми интересни на мен и съм се надявала и на други да са интересни. Даже решаването на задачи ми е било интересно - дали ще успея да я реша и да я обясня. За всичко, което пиша правя справка дали е вярно, макар че никой не е застрахован от грешки. Не съм си мислела, че след толкова време ще окаже, че това не се харесва, а трябвало да бъде нещо друго.

Не, разбираш ме погрешно (ако имаш предвид моя първоначален пост). Аз не изразявам недоволство от пишещите и писаното в тези два форума. Изразявам недоволство от количеството, не качеството. Бих искал да има повече.

@alvassareiro, това за общата култура на математиците не е вярно. Дори и да беше вярно, причината щеше да бъде в лошо образование по другите предмети. Насочи критиката си към тях, по точно лошия начин на тяхното преподаване.

Причините могат да бъдат най-разнообразни, но мисля, че най-често срещаната е - просто, липса на интереси в тази посока или дял на науката.

Това определено е така, ако човек има интерес нищо не може да го спре. Ако няма интерес, не мисля че е нещо лошо. Никой не може да се интересува от всичко. Лошо е обаче ако интереса се подтиска и убива. Например от калпави даскали или заблудени родители, или емоционално реагиращи 'хуманитари' (които като деца са били осакатени по подобен начин) тръгнали да забраняват нещо.

Сега, мисля, че всеки ще се съгласи безусловно, че има къде къде по-интересни неща от математиката.

Аз не мога да се сетя за нито едно! Но това не е важно, интересно ми е, като не знаеш какво е математиката, как можеш да прецениш дали нещо друго е по-интересно!

Математиката трябва да се забрани и то незабавно!

Да, и закона за гравитацията трябва да се забрани. И тогава накои спокойно могат да скачат от последния етаж.

Раздел Физика имаше прекалено висока активност!

Толкоз висока, че 90% от темите могат да намери в раздел паранауки.

Не искам такава активност. Искам по-голяма активност на теми свързани с физиката, не болните представи на някои.

п.с. Може би трябва да направя уточнение. Понеже призовах за повишаване на активноста искам да кажа, че нямах предвид (и съм против) спам и разводняване.

Не съм съгласен, че няма какво да се дискутира в природните науки. Достатъчно е да се погледне форум на англииски. Като дискусиите могат да бъдат на различни нива. Също не е задължително дискусията да е между създател на вечни двигатели или теория обесняваща всичко и нормален човек (сори, грубо, но не се сдържах). То в тези случаи дискусия няма, но модераторите са за това да прекъсват подобни безсмислици.

Моето предложение остава. Да се пускат повече теми, а естествения отбор(и изкуствения от страна на модераторите) ще отсее интерсните теми.

Форумите по физика и математика винаги ли са били с такава ниска активност? Дори и да има само няколко активни потребители пак би трябвало да има повече разговори. Съмнявам се, че всички теми са изчерпани.

Знам, че тема "Какво да направим?" няма да промени нищо, затова вместо да се спори какво е най-добре да се направи, предлагам всеки да прави това което смята, че би направило форума по жив и интересен. Естествения подбор ще отсее това което работи.

Администратор:

Промяна на заглавието