Отиди на
Форум "Наука"

mnoogo

Потребител
  • Брой отговори

    317
  • Регистрация

  • Последен вход

Отговори публикувано от mnoogo

  1. Вярваш,не вярваш - бог си съществува.

    "не ти що си в небесата,
    а ти, що си в мене, боже -
    мен в сърцето и в душата"... напротив бог е навсякъде,проявява се и като лъжлив поп и като невярващ ворфакс, като наука,като вяра и като всичко останало.

    Нека автора да покаже една напълно доказана от науката истина за материята?!!!Теории не са ни нужни.

    Нека вярващите да покажат някакво доказателство за съществуването на бог....тоест всичко едновременно?!!!

  2. Абе ти си некъФ сектант, ако знаех нямаше да те закачам :elvis:

    Съжалявам, че имаш изкривено мислене, или пък четеш думите на хората така, както дявола чете корана!

    Според мен, бог присъства във всеки, както гравитацията присъства във всеки. И не означава, че има много гравитации. Не означава и че който не знае за гравитацията тя няма да си работи. Но който знае за нея има някои незначителни предимства.

    Sirius, това ми хареса мноого!

  3. Чакай, че се зачетох! Как разбирате че дадена религия не е лъжлива? Т.е. има ли нужда о док-ва? Ако няма ясно, ако има какви са?

    СИма ли истинска религия? И как разбирате това? Т.е. щом има лъжливи (ако има де) трябва да има истински. По МПМИ няма няколко истински, а само една. Коя е тя?

    Бог и религия имат ли нещо общо и какво е то?

    Ако Бог е във всеки от нас, не значи ли, че има много богове?

    Или има бог и той е всичко, или няма при което светът отдавна да се е разпаднал/изчезнал/.

    Бог е всичко и за мен е по лесно/безплатно е за сега/ :laugh:, да го търся и открия в себе си.

    Не е задължително да е добродетелен и съвършен.Нали той е всичко,проявява се и като несъвършена част, която се развива.

    Ние сме част от него и само това можем да открием,част,за това не сме богове, а той е един и е всичко.

    Не е задължително всичко да е изпълнено със съзнание,но във всичко по някакъв начин е заложена мисъл,божествена при това.

    Човек с молитви може да промени себе си,а с това и малка част от бога, но не всичко. :worthy:

    Бог е всичко за което можем да се сетим или не можем. :) .

    Това е истината, бог е всичко!

  4. Причината да не вярвам в богове е че имам достатъчно знания за материалния свят и за психо-социалния свят на човека от праисторията до днес. Говоря че не вярвам в богове в множествено число, защото историята е документирала много богове в които хората са вярвали - Ра, Зевс, Йехова, Мардук, Тор, и още стотици други. Концепцията за един единствен Бог е просто развитие на по-стари религиозни концепции.

    Вярата в богове не е рожденно присъща за хората, а е в следствие на живота сред хората и в следствие на това на което човек е научен като е бил дете. Ако са те научили че всички отговори можеш да намериш в една религиозна книга или че всяко непонятно нещо в света е божие дело, то е нормално да си вярващ. Това обаче не означава, че са те научили на това на което трябва и не означава че си научил истината за света.

    Непознаването на материалния свят, а не нещо друго, е накарало хората да измислят боговете. В праисторията хората са се чудили какво е това слънце, вода, луна, звезди, и всякакви такива неща, и тъй като не са разбирали, че слънцето е плазмена топка с огромна гравитация, че луната е планета обикаляща около кръглата земя, че водата е химично съединение на водород и кислород, а свездите са други плазмени топки, съответно прахората са определяли тия неща като богове. Днес знаем почти всичко за природата и космоса, тъй че отговорите на въпросите задавани в средновековието или още по-назад във времето са дадени, без в тях да е нужен Бог.

    Всички останали определения като Бог е любов, Бог е в нас, Бог ни дава надежда, и т.н. са психични концепции от съвременния свят, които нямат много общо с концепциите от средновековието или праисторията.

    Тъй че учете квантова механика, микробиология, психология, история и всичко друго каквото можете да учите. Не вярвайте само в една книга или в думите на други вярващи.

    :)

    ---

    Начина по който мога да стана вярващ в богове, е да видя лично някакво божествено чудо или действие. Досега обаче не съм видял такова чудо или божествено проявление, нито някой мой близък е видял, нито някой мой познат е видал.

    Всеки ден човек извършва чудо, това е божествено.Когато изучаваш себе си,виждаш че си част от нещо безкрайно и обяснимо.Нещо което трайно/вечно/ и съзнателно съществува.Въобще даже не съм религиозен.Знам само че без смисъл,света ще се разпадне.А той не се разпада.Ето това е доказателството,а когато човек знае тези неща ,живее по весело! :guitar2:

  5. Пропагандираш ми някакво вероучение, което противоречи на християнството и за да се върнем на темата ще попитам защо трябва да вярвам в твоя или нечий друг бог?

    Защото все още не знаеш че той съществува.Когото разбереш, тогава не ще ти трябва да вярваш!

    Едно е просто да изучаваш себе си, друго е да потърсиш бога в себе си.

  6. Защо? Защо трябва да съм активната страна и той да не ме опознава? Нали съм негов образ и подобие, защо тепърва да се старая да отговарям на неговите представи как трябва да изглеждам, които налага със заповеди и Страшен съд?

    Не говорим за религия,страшен съд и т.н. Не сме негово подобие,но сме негово проявление.Говорим за едно просто изучаване на природата,света, като се обръщаме към себе си, а не навън!По лесно е!Бог е всичко и знае всичко, а ние не!!!Факт!

  7. Добре, щом си избрал за свое кредо високомазнинен - нисковъглехидратен режим за живота си - ОК.

    Аз, обаче, ти казвам, че това не е за теб, защото не си разбрал за какво иде реч. В приложения от теб линк никъде не прочетох за "суровите яйца, мазното узряло сирене, мазното свинско месо" и отсъствието на хляб!?

    Молбата ми е да вземеш да прочетеш някой наистина смислен учебник по диетология, по биохимия и задължително анатомия и физиология на човека, особено разделите за хигиена на храносмилателната система.

    След това ела и ми кажи, че ВМНВХ е нещо по - различно от нормално балансирано хранене, което за фасон е описано по доста наукоподобен начин, с акцент на животинските продукти и много движение.

    Защото ако ВМНВХ е това, както ти го представяш - ми то няма нищо общо с идеята от материала от линк'а, по си прилича на безотговорно плюскане!

    Без коментар!!

  8. 1.

    2. "празна бройка", 7 нещо си = 1 нещо

    3.

    4. от веднъж седмично да мина на 4 пъти седмично?

    5. соята не е ли т. 4 - бобови?

    6. омега 3 има в маргарина

    7. към точка 10

    8. тука каква е идеята?

    9. без сол или 0.1 микрограма/кг. добре ли е?

    10.

    накратко: поредна тема достойна за пара-та

    Запитай се мнооого какво от знанията ти по темата изобщо е коректно, защото си личи...

    Това което съм цитирал по горе и което не приемам,вижте изказването ми под цитата, не е мое мнение,а извадка от книгата която ми препоръчва да прочета @goshwk от приложения в неговия пост линк.Намерих това за книгата в нета, прочетох го и се отказах да я чета изобщо..Няма нищо общо с ВМНВХ.

  9. "1. Хранете се редовно.
    2. Приемайте най-малко седем порции плодове и зеленчуци (поне
    пет порции зеленчуци и две порции плодове) на ден.
    3. Избирайте хляб и зърнени продукти с нисък ГИ.
    4. Яжте повече бобови растения (фасул, нахут, леща).
    5. Подбирайте нискомаслени млечни продукти и соеви продукти,
    обогатени с калций.
    6. Включете в менюто си риба, морски дарове или други източници
    на омега-3 мастни киселини.
    7. Редовно яжте ядки.
    8. Подбирайте месо без тлъстини, отстранявайте кожата на пилето,
    яжте яйца или растителни протеини като тофу.
    9. Ограничете възможно най-много приема на сол.
    10. Пийте алкохол умерено."
    Това не е за хора приели ВМ-НВХ.
    Благодаря но не желая да чета това.
  10. @goshawkq

    С такъв експеримент нищо няма да докажеш Знаят се експериментите на някои научни институции.Попитали 1300 мъже.

    Подложени били на експеримента един месец и готово.

    Какво ще направиш с един ден.Тук говорим за много години живот по този начин.Милко Георгиев е на ВМНМХ повече от 8 години и е доказал на себе си и на другите какво е това.

    Защо омаловажаваш правилното дишане?Повечето велики спортисти имат проблеми със здравето като паостареят и една от причината е интензивното неправилно дишане.

    Би ли ме посъветвал за някой учебник по диетология,но да е написан от здрави,стройни автори и рецензенти, а не сто килограмови лели?

  11. По същество ...

    Тезата застъпена в материала (от линк'а) си е много добра и представлява, в основата си, правилното хранене при хората. Начин на живот, подобен на описания (в линк'а), сравнително точно отразява нашите физиологични, биологични и еволюционни изисквания към ежедневието ни.

    Всичко може да бъде обобщено, най - грубо, така: яжте разнообразна и естествена храна, в количества обезпечаващи дневно нужните ви калории - нито повече, нито по - малко, хапвайте по 3 - 4 пъти на ден и се движете колкото си може повече (Дорис го е написала малко по - горе същото).

    Идеята за ВМНВХ (нали така беше) просто си е нормален хранителен режим, вярно "украсен", за да донесе някоя пара на "създателите" си, но нищо чак толкова не виждано!

    Наистина не мога да разбера щенията на някои хора.

    Толкова ли е сложно да се каже "хапвайте и се движете, за се чувствате и изглеждате добре", а трябва всичко да се "подплатява" с някаква научна обоснованост?

    Но да спра до тук, защото рискувам да отнеса темата в друга насока.

    Накрая да направим едно уточнение, за всеки който се поинтересува и да обобщим:

    LCHF (така беше) не е нищо повече от нашия си правилен дневен режим, само с по - "научно" заглавие.

    За повече и по - правилна информация ползвайте линк'а от по - горе (в цитата), а не изложението на автора на темата.

    :grin: , отлична референция,няма що.

    "Водещият момент при ВМ-НВХ е ограничаването на общото количество приемани въглехидрати и заместването им отчасти с полезни мазнини."

    Някои хора си четат библията както си искат! :laugh:

    "Всичко може да бъде обобщено, най - грубо, така: яжте разнообразна и естествена храна, в количества обезпечаващи дневно нужните ви калории - нито повече, нито по - малко, хапвайте по 3 - 4 пъти на ден и се движете колкото си може повече "

    Калориите могат да се обезпечават повечето от въглехидрати.При ВМНВХ те се набавят повечето от наситени животински мазнини.Много хора си хапват и се движат и се чудят що са болни.

    Да изядеш днес например-сутрин баничка с кола,на обяд,фасул,постна мусака и торта за десерт,а за вечеря нещо леко,да речем мляко с ориз.Това какво е, разнообразно хранене ли е.Според някои да.Да ама не.Тава са си основно въглехидрати.И така се стига до състояние на диабет.Ден след ден.

    Месото,скъпото филе както го предлагат, е вредно без мазнината която му е отнета.Получава се че се оскъпява още повече и с лекарствата, които ще са ти нужни после.

    Това което казваш звучи малко като:

    "Задържайте, приетата на малки глътки, вода на езика си, за да може така тя (водата) директно да се абсорбира от мозъка." ("Псевдонауката" Бен Голдейкър)

    Та и това което казваш има горе долу същия смисъл.

    Не звучи така.Знаеш ли йогите защо нямат интензивни тренировки, а статични пози.За да не си ускоряват процеса на дишане.Ускореното дишане скъсява живота.

  12. Добре, но какво им е вредното като са се окислили? Имам голям интерес към този въпрос, защото много обичам пържени неща, най-много картофи, пък ако са с бира, направо е върха. :rolleyes:

    И аз обичам пържени картофки,обаче се получава най лошото съчетание. Дългоразграждащи се въглехидрати в окислена трансмазнина.Проблема е че тези неща по рядко се усещат при младите хора ,но след 50 те лошите последици са за 90 % от хората.Вярно е че медицината ще каже,сега е увеличена продължителността на живота,но мисля че тава е свързано с по-добрата хигиена и профилактика.Храните са по лоши от едно време,преди 50 г.

  13. Хм, това за совободните радикали и мазнините и на мене ми е интересно. Скоро хванах края на едно предаване, където обясняваха че всъщност и кислорода играе роля на свободен радикал. Някой може ли да обясни "технологията" и кое точно е вредното при мазнините.

    Йогите практикуват бавно,свободно дишане,т.е. въздуха да навлиза съвсем бавно по скоро като смесване.

    При интензивно дишане,би трябвало също да се създават тези вредни свободни радикали.При окисление на мазнините е същият проблем.

  14. Честита Нова Година!

    Миналата година попаднах на този режим - Високо мазнинно-ниско въглехидратно хранене.ВМНВХ

    Започнах да го прилагам и се почувствах действително като едно време, когато се хранехме със домашно свинско,домашни яйца и домашно сирене,зеленчуци.Мога да си го позволя.

    Многото вече привърженици на този начин на живот, утвърждават че се чувстват добре.

    Има различни мнения и диети разбира се,много за и още повече против.

    За непосветените ще го обрисувам накратко:

    Човек ,за да живее изразходва енергия.Тази енергия идва от разграждането на мазнините или въглехидратите в организма.

    При ВМНВХ се следи ежедневно за приемането на необходимите калории в зависимост от индивида и начина му на живот.

    При този режим приеманите за деня мазнини-протеини-въглехидрати са в съотношение 60%-25%-15%.Като някои по запалени изключват въглехидратите напълно като отделен прием.Счита се че рака се подхранва и развива с помощта на въглехидратите.

    По големия процент мазнини дава директна енергия зя изразходване и не товари черния дроб.Когато отсъстват въглехидратите,организма сам си изработва кетони /неокетогенеза/ които са необходими за мозъка и др.Мазнините са изключително от животински произход, а ако са от растителен, то да са студено пресовани масла/зехтин и др/ за салати,с цел избягване на окисление, което води до възпаления в организма.

    При хранене не се смесват белтъчини с въглехидрати, защото последните се разграждат по бързо и при навлизане в червата увличат със себе си неразградени белтъчини,които гният в дебелото черво и създават болести.Храненията са 3-4 пъти на ден през 4-5 часа за да може да не се смесва разградена с не разградена храна,което води до горното.

    Сланината,яйцата,мазното узряло сирене,мазното свинско месо са за предпочитане.Хляб-не

    Водата се пие повече между храненията,около 2-3 л на денонощие.

    И разбира се движение,спорт,физически труд и т.н.

  15. @goshawk не се отнасяше за тебе това за диетолозите,но има такива все пак.

    Виждал съм те до пясъчна статуя на снимка.

    Всеки си има начин на хранене. Пълнозърнестите продукти предпочитам да дойдат при мене през прасето. :grin:

  16. Трябва да изчета всички "бисери" ли?

    Как да чета нещо което е невярно?

    Каймака е по - полезен от млякото!!!

    Хайде, сега, това вземи и го обясни, с нужните доводи, на всички бозайници (вкл. хората)!

    И другото твърдение, което прочетох, направо ме разби - мед и масло в равни количества, дават енергия!

    Да те питам ти елементарни познания имаш ли? Идеята е не да се заяждам, а да те питам нещо: какво ще се получи, ако набуташ в равни количества сухи и мокри дърва в една печка?

    Въпроса е по аналогия на идеята с меда и маслото.

    Не знам какво още трябва да прочета от този човек, че да преценя дали има някакви познания?

    Засега оставям нещата така, в очакване на отговор на конкретен въпрос ( за дървата и печката) и след това ще видим дали си заслужава да продължим дискусията.

    пп: Жоро, пишеш си ти, ама като гледам нещо не те чуват ;)

    @mnoogo, хайде, ако обичаш, да спреш да посочваш разни псевдонаучни статии!

    Търсих референции за посочения линк, но не намерих никъде. А, за мен, референциите са си важно нещо!

    Една важна подробност, която си пропуснал - нутриоцизмът не е наука, дори не е дисциплина, а само една идея, приумица на не особено добри специалисти, насочена към балъци!

    ЧНГ

    Каймака е по-полезен защото е мазнина,затова,а млякото съдържа въглехидрати,за това млечните произведения /качествените/са по полезни.Узряло 90-100 дни българско сирене е по полезно от млякото.

    Защо питаш мене за мед и масло.Питай народа за това.

    Аз ще ти кажа, че меда е колкото полезен ,толкова и вреден за онкоболни например.

    Меда подхранва рака. Ото Варбург има Нобелова награда ,за това откритие.

    Колкото за дървата и печката,ами само така се горят суровите дърва ,заедно със сухи.

  17. Има време и за научния подход (всъщност вече ти изложих факти/арументи), макар, че той не работи при хора като тебе. Не успя да обърнеш физиката из основи, та реши диетологията... Аз друго попитах - Кой е Милко Калайджиев / пардон Георгиев? Търсих и не открих.. Завършил е нещо? Освен презентационни умения имам предвид? Ма то ученето е празна раота, част от конспирацията. Аз поне изпит по диетология съм държал, макар и 90-те години.

    Диетата ти е силна дори за активен спортист.

    Честита Нова Година.Здраве и дълголетие на всички!

    Милко е човек, доказал се на практика,че човек може да се храни с високо количество мазнини и почти никакви въглехидрати.Спортува нормално и при такова голямо приемане на мазнини не е трикрилен гардероб.Нормален е и е здрав.Като гледам обаче,доста диетолози и разбирачи са безобразно дебели.Така че нека погледнат себе си по-напред.

    Фактите и аргументите 1:2:1 демек М:Б:В водят населението до диабет,което е удобен факт за лекари и фармацевти.

    Колкото до обърнатата физика,действително е необходимо да се обърне.

  18. Това не е диета,това е хранене на активен спортист или работник.Прав си за служителя,ако не тренира ще си дава парите за доктори или диетолози рано или късно.За водата прочети по внимателно какво съм писал.Това хранене не го препоръчвам на никого,за мене си е,но при мене вече яйцата са 5-8 на ден и пържолата е по-малка,по малко се движа сега.Мазнините отдават енергия директно,а захарта се преработва в мазнини и се трупа в паласките. Ядеш макарони, а трупаш мазнини, как става това?Всички които са в състояние на диабет,ревностно защитават високо въглехидратното хранене, :grin: естествено и производители/разпространителите.Всъщност за какво да споря с човек написал следното: " Погледнах и какво се крия за линк'а даден ни от mnoogo, прочетох два коментара и се отказах да се занимавам!"Редно е човек да се запознае основно и тогава да коментира или оборва.Хайде весело посрещане на Новата Година . :guitar2:


    К'ъв е тоя, бре, одгде се пръкна?


    Простее ми малко. Да оди да тренира фолкаджийките

    :grin: , това ли Ви е научния подход към другомислещите?

  19. Знаете ли че хиляди хора са на високомазнино низковъглехидратно хранене/ВМНВХ/.Не е чудно че все пак населението на земята и най вече в Б-я ,измира от невежество в храненето, защото такава е световната пропаганда.Въглехидрати-диабет-рак-политика.А зелената салата е за украса,човек може и без нея!!!

  20. 10 сурови яйца са около 900 кал.,един мъж има нужда от около 3000 кал за деня, ако и спортува.Ако не са развалени и са пресни няма проблем,някои спортисти приемат и повече.Съдържат всички необходими вещества за организма и съвсем малко въглехидрати.Усвояват се почти изцяло,няма нужда от фибри/които да дразнят червата/.Когато 98% от населението е възпитано че въглехидратите и маргарина са полезни и ако кажеш нещо различно значи че си луд.Фибрите са необходими за извеждане на ненужните/вредни/ вещества.Колкото по малко са те толкова по добре.Дневно меню:10-15 сурови яйца,250гр свинска вратна пържола/мазна/ със зелени зеленчуци,50 гр масло или сланина,100 гр мазно узряло сирене, 2-3 л вода между храненията които са през 4-5 часа и така всеки ден.Витамин С на таблетки.Двигателни упражнения задължително!!!Никакъв проблем с отходите.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...