herkules
-
Брой отговори
361 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
1
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от herkules
-
-
Преди 9 минути, Doris said:
Проблемът ви обаче е сериозен, все още няма машина на времето. Защото омразните ви жени се намират в съвременна България, а вие искате да ги изтребвате по законите на Русия и по библейски патриархални закони от преди две хилядолетия . Такива фокуси само във клипчетата стават -
Илайза Дей удобно да ти дойде за да можеш да я фраснеш по главата и тя да стане съвършено покорна, тоест мъртва.
Това, че не си стига нещо за да разбереш моето тълкуване на клипа, показва колко ти е умственият багаж. Освен клипа имам и коментар към него. Не четеш внимателно и дори не помисляш за какво иде реч. Илайза Дей за мен е самото съвършенство, и никога няма да я убия, а ще я нося на ръце. Говориш за криминализиране на деяния в цял свят?!? Е, Русия не я ли включваш в този свят? Ами ислямските страни? Те от кой свят са? Нали уж не трябва да говорим с езика на омразата. Защо тогава убийствата в името на честта се заклеймяват най-омразно? На мен не ми трябва машина на времето, то следва своя ход и се променя с голяма динамика. Това, което е днес, утре може да е друго! А, патриархатът е доказал своите предимства, за съхранение на човешкия фактор, докато феминизмът е повече вреден за жените, ама де толко акъл у някой, за да го разбере!
Преди 24 минути, Doris said:А в реалността, тук и сега важи това:
ЦитирайКонституция на Република България
https://www.parliament.bg/bg/const
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.Също и това:
ЦитирайЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135472223
Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.....
Чл. 5. Тормозът на основа на признаците по чл. 4, ал. 1, сексуалният тормоз, подбуждането към дискриминация, преследването и расовата сегрегация, както и изграждането и поддържането на архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до публични места, се смятат за дискриминация.
Това за някои важи, а за други не! Слред като е забранена всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, как да разбирам тогава защо е разрешена така наречената "позитивна дискриминация"? Че и се поощрява дори?!? Уж е дискриминацишя, пък за закона не е!? Или равенството се тълкува както е изгодно за жените за да са по-равни от мъжете. Тази днешна конституция може и да претърпи доста промени. Всички признават като най-добра Търновската конституция. Там жените (омъжените и навършили определена възраст) също имат право да гласуват и да избират, но нямат право да бъдат избирани!!! Добре са знаели умните хора тогава, че жените с власт разрушават всичко изградено от мъжете и се стремят към гиноцентризъм или матриархат!
-
Преди 44 минути, Last roman said:
Наистина ми е писнало от факта, че ЛГБТ придобиват толкова много власт, че са готови да разрушат живота на малките деца и да разкъсат добрите семейства.
Това откровение обяснява много неща. С огромната си власт гейове и феминистки продължават да рушат по всякакъв начин здравите семейства. Човекът го казва в прав текст и обяснява механизма (практиката) по който го правят. Не мога да разбера обаче мъжете? Защо допускат това да се случва? Тази власт много бързо може да се отнеме от ЛГБТ със сила, ако се наложи. Лошото е, че има и такива мъже като Върбанов (ако не е гей под прикритие), който да дълго и на широко обясни, как гейовете и лесбийките са прекрасни хора и трябвало да имат право да изземат децата на нормалните семейства, понеже не могат да си направят сами, защото били за закрила на децата, да ги правят гейове и лесбийки! Справка - Норвегия!
-
Преди 8 минути, dora said:
Непростимо е както и да се възприема. Затова е инкриминирано.
В Русия домашното насилие е декриминализирано, явно такива закони за защита на жените са противопоказни за обществото!
Преди 10 минути, dora said:По същата логика, по която едни хора не могат да си решат, че извършването на присвоявания в големи размери е простимо, а други - че е непростимо, или че показването на филми с порнографско съдържание на деца е въпрос на тълкувание.
То по тая логика днес животът на всички е "прекрасен" ! Богата държава станахме в ЕС, постигнахме равенство м/у половете и средната заплата е вече над 1200 лв.! Също като метафората със манджата-свинско със зеле! За едни свинското месо, а за други само зелето. Ами защо тогава защитаваш джендърите, разпространяващи секс между мъже сред децата в началния курс?
Преди 16 минути, dora said:Относно речта на омразата, не само българското, ами и международното законодателство го е инкриминирало, и е написало много точно какво се визира с това.
Това е най-отвратителното мръсно-нещо измислено от либералите, за което скоро ще ги изметат от управлението на света. Когато някой не е съгласен с нещо, и го каже на глас, веднага е обвинен в реч на омразата, а уж имал право да изразява свободно мнението си?! "Реч на омразата" е дискриминационен термин сам по себе си, и противоречи на друг закон за свобода на словото. За това, когато някой иска да омаскари някого, веднага използва като оправдание "реч на омразата", а съдът може да тълкува това както си иска, според човека обвинен за това! За това много от онеправданите по някога раздават сами "правосъдие"! Не речта на омразата трябва да се криминализира, а предпоставките за създаването на омраза. Тогава и омразата ще намалее, а също така и отмъщенията завършващи с убийства, било то на жени или гейове!
-
1
-
-
Преди 16 минути, dora said:
Казва кой, експертът от Световната банка? Кога последно сте били висш експерт от същата институция?
Не ми е нуждо да съм експерт, за да знам, че това е манипулация. Женският експерт е като..........няма да правя сравнение, че пак ще опищиш форума за модераторска намеса. Лично за мен женският експерт не е никакъв експерт, а е рожба на феминизма!
-
Преди 9 минути, Втори след княза said:
Нали осъзнавате, че става дума за юдеите и Йехова, а не за християните? Бъркате (което е израз на неосведоменост) или сменяте темата (което е некоректно)?
Горното твърди, че юдейската религия е много НЕТОЛЕРНТНА.
Тя едва ли е чела библията, ако беше чела това, нямаше да настройва модераторите срещу мен!
Тимотей, глава втора!
[2:11] Жената да се учи в безмълвие и пълно покорство.
[2:12] На жена не позволявам да поучава, нито да господарува над мъж, но заповядвам да бъде в безмълвие.
[2:13] Защото по-напред биде създаден Адам, а после Ева;
[2:14] и не Адам биде прелъстен, а жената биде прелъстена и падна в престъпление;
[2:15] но ще се спаси чрез раждане деца, ако пребъде във вяра, в любов и в светост с целомъдрие.-
1
-
-
Преди 1 час, dora said:
Статията, която цитирате, казва точно обратното.
Че поради невключването на жените в трудовия пазар световната икономика губи над 160 трилиона долара годишно.
Като ще цитирате нещо в подкрепа на възгледите си, поне го прочетете.
Ясно, не разбираш иронията ми! Четох я и ми стана смешно. Това, което казва статията не е вярно, а е феминистична глупост, която се налива в главите на хората, за да оправдае незаслуженото равенство на жените с мъжете! С включването на жените (повече жени) в трудовия пазар, ще трябва да се изключат мъжете, или в преносен смисъл казано, да се заменят конете с магарета, и ще се свършвало повече работа! А, и кой луд работодател ще плаща повече на мъж, ако жена ще му свърши същата работа за по-малко пари? Няма такова нещо. Просто жените не са конкурентно способни, а при пазара на труда се включва най-можещия и дискриминация по пол не съществува! След, като не успяха с равенството в професиите поради неконкурентността на жените, сега феминистките вият за социално равенство с мъжете.
-
Преди 14 часа, Frujin Assen said:
Време е и за малко хумор!
Е, това обяснява и моето поведение. Думи като "сексист" е добре да бъдат забранени! До скоро никой не знаеше какво е това определение. Ето го и човекът от клипа, който като мен казва, че не е сексист и само за кои три неща стават жените! Всяка музика е израз на събития във времето, в което е направена. А, гейовете уж жените не ги искат, пък защитават днешното джендърясване. Иди, че ги разбери!
-
Това е отврат! Върбанов, казваш, че нямаш нищо против това, да се разпространява сред деца в началния курс?
Щом това е нормално, значи аз съм тогава ненормален, и някак си ме е гнус от такива неща. Сигурно щото съм си гнуслив по рождение!
А това пък кърти не мивки, ами направо асвалта!
Проклетият феминизъм няма спирачки. Точно заради насилственото изравняване и заради позитивната дискриминация светът губи дори повече от 160 трилиона долара годишно. Мъжете не дават максимума заради равенството и икономиката губи от това. Над 8 трилиона в зелено се харчат годишно само от женозащитните организации по света. Лудите умора нямат, до кога мъжете ще търпят това?
Ето го и резултата от феминистичните изцепки! Тоя мъж, явно не е могъл да търпи повече!
Много лошо наказва жените. Която не слуша, провесва я през балкона.
-
Преди 2 часа, Doris said:
А, мерси за такова "уважение" .Същността на историята е в това, че хубавата "дива роза" лежи във водата с разбит череп, не може да се абстрахираме от това. А убиецът така и не проумява, че красивата дива роза е личност на име Илайза Дей.
Песента е част от албум с песни за убийства. Има песен за обратния вариант убийство - жертвата е красив младеж:
https://www.youtube.com/watch?v=QzmMB8dTwGs
И двете са на фолклорна основа. Изглежда хората са били потресени от такива жестоки страсти и са пресъздали случилото се в легенди и песни.
Брей, то човек да не ти покаже нещо бе?! Веднага отвръщаш и то лошо. Само че тази песен не е филмирана в клип. А и не изглежда правдоподобна. С малко ножче, жена да убие мъж и после мъжът да бъде метнат в дълбок кладенец?!? Права си, и това е част от албум "Murder Ballads", но се съмнявам, че точно заради такива жестоки страсти са пресъздали истински случки. Просто бизнес, а ексцентричното се продава! Само дето не искаш да разбереш какво мисля за "дивата роза" с разбития череп. Ако аз бях на мястото на мъжа, "дивата роза" щеше да е щастлива "принцеса"!
Преди 4 часа, Doris said:А-ха, значи за теб добра жена е само мъртвата жена. Това вероятно е някакъв вид заплаха към нас. Доста тъпичко.
Не, не е така! Ако го трансформирам в преносен смисъл щеше да значи "добрата феминистка е само мъртвата феминистка"! Елайза Дей не я виждам като феминистка!
-
Преди 42 минути, Doris said:
Двамата горките изглежда доста са ги били и сега като са видели поле за изява в този форум не могат да се спрат да бръщолевят, мислят, че могат един вид да си го върнат във вербален вид.
А-ха, значи за теб добра жена е само мъртвата жена. Това вероятно е някакъв вид заплаха към нас. Доста тъпичко.
Дорис, мислех те за по-интелигентна, дори си и учен?!? Явно не схващаш какво исках да кажа. Това дори беше комплимент от моя страна, в знак на уважение към женската същност! За такава жена всеки мъж би се борил. Защото женската сила е в женската слабост и женска красота. Проследила си текста и си се абстрахирала от същността на клипа, като си видяла кръвта и камъка, също и думите на мъжа "красотата трябва да умре"! Не, не това е моето тълкуване на клипа! Елайза Дей (Кайли Миноуг) е рядко срещана женска красота!!! Афродита, така обземаща, че се забравяш в нея, когато е в твоето обкръжение, възраждайки в теб нещо дълбоко и отдавна забравено...Но, дива, свободна, независима, лежаща в реката на промяната. Така пленяваща, че не всеки умее да и устой на 'погледа', да не изгуби себе си в нея.
-
Преди 2 часа, Шпага said:
Херкулес, с жените все пак рискуваш. Напълно възможно е да попаднеш на някоя, която да ти отвърне подобаващо -- т. е. нокаутиращо
Затова ще е най-сигурно, ако се развихриш с шутове и тупаници в някоя детска градина или в старчески дом. Наказвай там. Дерзай!
Нищо не рискувам. Такива нокаутиращи мъжете жени ги има само по американските филми. До сега не съм виждал, жена да нокаутира мъж, а за мен ще са необходими поне 10-на. Все обратното става. Те за това все реват феминистките за права и незнам какво си. Ами хайде тогава, нека да се махнат законите възпиращи мъжете към саморазправа с жените при свада (семеен конфликт), официално да обявят, че и жените имат право да бият мъжете (ако могат) и да видим тогава кой кого ще нокаутира? Като гледам статистиката до сега от началото на 2018 вече има 30 нокаутирани жени, при все забрани и закони, възпиращи мъжете да нокаутират жени!
В русия декриминализираха домашното насилие, и сега мъжете там много по-малко нокаутират жените, защото жени не смеят много много да излизат на ринга да се боксират с мъже! -
1
-
-
Преди 27 минути, Втори след княза said:
При цялата ми симпатия към казаното и към самия ник herkules, да напомня мита, че боговете наказали Херакъл да преде, а Омфала вж. да се разхожда с лъвската кожа. Боговете са иронични
Е, да, ама това са го решили боговете!?
И е вид наказание заради нещо си. А, сега коя е причината една част от мъжете (като Nuk1 и Върбанов) да се самонаказват и да призовават и останалите мъже да приемат мазохизма и джендъризма, като нещо нормално, жените да се разпореждат с мъжете? С какво са виновни мъжете като пол, че са природно по-силни от жените и ги пребиват от бой, когато има разногласия и женският инат е непреодолим по друг начин?
-
1
-
-
Преди 28 минути, vvarbanov said:
Как ще се отнася екипажа към капитанът на кораба, ако е жена?
Такова нещо не трябва да се допуска, защото е извращение с авторитета на мъжа! Както и женски командир на отряд от мъже! "Има ли жена, има проблем, няма жена, няма проблем"! В казармата старшината на ротата ни казваше: - Туй дето пикае клекнало, освен за секс и за да ражда деца, за друго не става, и на жена офицер, чест не се отдава (тогава имаше и жени с чинове, от администрацията на поделението)! Не напразно в миналото мъжете не са допускали жени на кораби, защото носят само нещастия. Днес понеже жените били "равни с мъжете", навсякъде се навират, без да ги искат, защото по закон имали право. В това е и проблемът в отношенията мъже/жени! Мъжката доминация била стереотип, и сега искат да я заменят с женска доминация. Е, няма да стане.
Преди 35 минути, vvarbanov said:Но независимо от мястото, речта на омразата и предразсъдъците трябва да се избягват
То, когато на някой не му харесва нещо от казаното, веднага го обявява за реч на омразата, а ако някой мъж се чувства можещ повече от жена и го показва, било предразсъдък, и трябва да го избягва, за да не го осъди обществото или някоя феминистка!
-
1
-
-
Преди 10 часа, vvarbanov said:
Tи пък хептен не можеш да схванеш за какво става въпрос.
Като има закони, не значи, че има законност.
Абе то аз отдавна съм го схванал, ама ти не искаш да го схванеш, не че не можеш, не мисля че си чак толкова изостанал. Някой каза, че си бил учител......леле мале, какъв учител само? Предполагам разпространените листовки в училищата с джендърията са дело на твои ученици! Точно за това, казвам, и пак почетвъртвам! Жените не трябва да се заблуждават, че ще могат да се гаврят с мъжете, щото имало закони, които да защитават женските безобразия! Имам предвид гадорията с ИК, където по закон се отнемат всички права на мъжете, а жените безконтролно и безнаказано ще ги наказват произволно, когато им скимне (мъжът няма право изобщо да доказва своята невинност, щом бъде обвинен в женско насилие)! Че, и женско гестапо GREVIO решили феминистките да създават? Такива филми се произвеждат само в Холивуд. Обективната реалност показва друго, какъвто е и поредният случай с жената от Варна. Навсякъде по света мъжете не си поплюват, бият и наказват подобаващо жените, осмелили се да диктуват условия на силния пол. След простотията с МЕ Тоо сигурно ще има ръст на жени, предали Богу дух, като "награда" от мъжете, заради женски клевети. Щом ще има такива закони, ще има и обратно-пропорционална законност!
-
Преди 33 минути, vvarbanov said:
Не само от закон.
Има Административен кодекс,нормативни актове ,правилник за движение по пътищата и кой знае още колко и какви видове забрани, нарушаването на които се санкционира.Тоест не си свободен да я караш както искаш.
А, я кажи за двойният или тройният стандарт! Някои са свободни да я карат както си искат. По някога виновният за нещо, може да осъди невинният без проблем. Така че има за кон, има и за лъв! Съдили се коза и вълк, .....рога и копита останали!
-
Преди 2 часа, Doris said:
Господа, пийте си хапчетата и няма да имате проблеми с жените, с хомосексуалните и въобще с околното пространство.
Добре, напълно те разбирам! Но да питам нещо искам. Не мога ли да се възмущавам от много неща, да ги коментирам във форума, и това престъпление ли е? От дискусията тук разбирам, че всичко, което не е забранено, е разрешено. Само дето това, дето уж е разрешено, зависи пак от съда, да го определя, и виновният може да е невинен, а невинният виновен! Те това се нарича "справедливост"! Който има много пари, винаги е невинен.
Дора и Дорис, специално за вас!
Обърнете внимание на текста! Това е клип метафора, който ме разтърсва, и когато го гледам изпитвам особено чувство. Не съм такова чудовище, за което ме мислите! Красивата Елайза Дей (Кайли Миноуг) е в образа на жена, мечта за всеки мъж, като мен, но аз не съм като мъжа от клипа. Дали е дива роза, или е ангел искам вие да определите, ако имате време и желание!
Поздрави!
-
Преди 22 минути, vvarbanov said:
Ама разбира се на тия които нямат деца е разрешено да се плющят , но (за всички се отнася) не трябва да ползват никакви предпазни средства против забременяване.И без аборти.Защото целта е да се възпроизведат, а не да се чукат(извратено) за удоволствие.
Е, то пък пра-дядо ми в миналото все предпазни средства е ползвал. Плющял пра-баба ми на воля, и 6 деца направил, от които 4 останали живи, и продължил да я плющи за 7-мо, но 6-тото било изтърсака!
-
1
-
-
Преди 3 часа, vvarbanov said:
Значи за да сме свободни, трябва да се псуваме, обиждаме и ругаем?
Не! В никакъв случай! Дора каза, че да псуваш и ругаеш може, позволено е, само че, на ум. Ако изпопържаш някого на глас, край с теб! Това е престъпление и отиваш в панделата, а и зависи кого си изпопържал. Може да ти "светят маслото" без да тръгнат да те съдят! Също така си имал право и да пиеш, което също не е престъпление, ако не те хванат, обаче ако те хванат пиян да караш колата, яко те одират и плащаш като арабин!
Преди 4 часа, vvarbanov said:Или ако имаш две деца, трябва два пъти да си правил секс в живота си.Всичко друго е извращения.
А-аааа НЕ! Не съм съгласен! Ами ако жената е дефектна и трудно зачева, тогава какво? Никакво извращение няма да е! Ще я скъсаш от секс докато зачене и толкоз. И ще я чаластриш в дните, когато няма овулация. Няма да е нарушение, а изпълнение на дълг към обществото и църквата!
-
1
-
-
-
Преди 2 часа, sir said:
Колега, струва ми се, че трябва да поуспокоиш леко топката. Отиди в някой боксов клуб, пребий някой, излей си енергията. Покажи превъзходството си. Ама не като пребиеш някоя жена, "защото можеш".
Колега, нищо не си разбрал от коментара ми! Не съм пребивал никоя жена до сега. Пребих двама циганина, защото ми спукаха гумата, като крадяха предното ляво колело на тойотата, и после след като се разреваха, че нямали какво да ядат, им дадох по 10 лв., а те ми предложиха да ми откраднат друга гума, ако съм искал и ми казаха, че за тях съм патрон. Напротив, спасявал съм жена от пребиване, и после същата ме обвини, че съм пребил мъжът и, който щеше да я убие. Добре, че имаше свидетели. Казвам някои неща в преносен смисъл. Т.е. ако жената знае, че когато сгафи мъжът ще я пребие от бой, няма да се гаври с мъжа, оповавайки се на законите, които винаги я защитават. Или направо ти казвам без заобикалки! Жената трябва да разбере и да свиква, че винаги ще е втора цигулка в семейстгвото, ако иска да живее в мир и щастие с мъжа си! Няма как жената да е пред мъжа (каруцата пред коня), винаги ще е след него. За това е и прогресивно увеличаващото се насилие над жените, за което най-голяма вина има феминизмът, с подстрекаването на жените да тормозят вербално мъжете, закриляни от феми-законитге!
-
1
-
-
Преди 30 минути, JImBeam said:
Като не успяха с ИК, сега започнаха подмолно да разпространяват педерастията, щото била извадена от списъка на психичните заболявавие! Е, как да не ги ...........................няма да завършвам мисълта си, че пак ще ме обвинят в чудовищност!
-
1
-
-
Преди 7 минути, dora said:
Докато си хортуваме, има още една убита жена - във Варна.
Според статията за три години броят на убитите жени се е качил с 50%.
Вместо да го задържи, полицията го предупреждавала с протоколи. Ограничителна заповед не е получил. Очевидно защото с единия протокол в ръка жената е можела да избегне убийството си.
Преекспонираш нещата. Жената сама е съобщила в полицията, че нещата са се подобрили или са започнали да се подобряват. Да речем, че след женската жалба му връчат ограничителна заповед! И какво от това? Това значи ли, че ще трябва да бъде изгонен от собственото му жилище за да стои на разстояние от жената? Ами защо не се изнесе жената и да подаде молба за развод? И, кой ще гарантира, че жената не го е предизвикала с нещо, за да я пребие след това. Сега пак ме изкарай чудовище, защото защитавам убиеца! Да, ще го защитавам, защото нещата се гледат едностранно. Никой не става убиец току така. Винаги има причина за това, и точно това искам да ви обясня тук, само че, съм бил груб и неморален според Шпага, и тук четяли жени и деца! Е, ето ви го новия морал! Убийства стават всеки ден. Де от катастрофи, де от нещастни случаи или пък преднамерени убийства. Но, акцентът пада върху поредното убийство на жена и подчертава насилието над жените от мъжете! Питал съм ви много пъти и сега пак ви питам????? Кога убийствата на жени като това тук са били повече??? През патриархалното минало, или днес през 21 век, века на "демокрацията" и еманципацията на жените??? Въпросът е реторичен, но е въпрос който касае междуполовите отношения с прекомерно големите права на единият пол, за сметка на другия! Когато женският произвол мине границата на мъжкото търпение, резултатът винаги ще е този, без значение дали 100 истанбулски конвенции ще се ратифицират!
-
1
-
-
Преди 2 часа, Spyborg said:
Ясно. Сега вдянах какво си искал да кажеш, Атом. Само да не излезе, че между лакътушенето в понятията за робство, доказваме робския си манталитет, като опитваме да смегчим пет вековно...ако искате го наречете чуждо владичество. Може би преувеличения смисъл, който сме свикнали да влагаме си е точно на място за да се знае, че така не трябва, че не сме съгласни и осъждаме този период на подтисничество.
Нещо понятията ми станаха непонятни. Обърках се напълно! Би ли обяснил някой на мен простосмъртния, турското робство в България мит ли е или е било реалност? Останах с убеждението, че Баташкото клане го е имало, а и свидетелствата за това не са още заличени. Някаква уж българка, по поръчка на западни антибългарски идеолози реши да доказва, че такова нещо е нямало?!? Под мит разбирам нещо, което не се е случвало, а е плод на въображение! До скоро някои "учени" твърдяха, че в България турско робство не е имало. Било е само турско присъствие. И на кого да вярвам сега? Щом това е научен форум, тук търся истината. На някой може да съм му неприятен, но аз съм си такъв, и ще продължавам да питам и да отговарям (стига да мога), когато питат мен. Ако турското робство 5 века го е имало и сега е станало мит, то тогава дайте определение за мит или предефинирайте термина!
-
Преди 1 час, Шпага said:
Под "цинизъм" имам предвид и двете значения, отбелязани тук - http://rechnik.info/цинизъм. Като все пак бих акцентирала върху първото:
1. Нагло поведение или отношение, изразяващо пренебрежение към моралните норми.
В този смисъл поведението на "мъжкаря" Херкулес отдавна би трябвало да го е отвяло нанякъде - далече от БГ наука.
Хайде пак феминизъм в действие! Сиреч, позитивна дискриминация! Как точно определяш цинизма? Защото и аз мога да кажа, че говориш цинично за мен, макар и завоалирано да убеждаваш модовете да ме отвеят някъде далече от БГ наука, защото не ти харесва начина ми на изразяване и съм антифеминист. Това предполага, че си от (SJWs) и раздаваш твоята си справедливост. Уж много ти харесва темата, а правиш така че да я затворят или изтрият, както направихте с темата на ВСК. Ако това не е лицемерие, тогава какво е? Можеш ли да ми посочиш, кое точно казано от мен е цинично, т.е. невярно, за да ме съдиш по този начин? И, къде е обещаното право на свободно изразяване на мисли възгледи и прочее, което уж е гарантирано по закон, а и либералите все за него тръбят, като въвеждат език на омразата, който се отнася само за изказвания от мъжки пол.....или отново позитивна дискриминация? Ако бях правил изказвания от този род: - О-оооо те жените са върхът, жените са най-добри ръководители, жените са най-добри програмисти, жените са най-добри математици, просто жените са най-добри във всичко, за разлика от мъжете, които дори не могат да раждат и въобще светът върви към женско управление, а мъжете като все по-ненужни ще изчезнат и човечеството ще продължи само от жени, ........сигурно много щеше да ти харесва и тогава четящите жени и деца този форум няма да бъдат заблудени и това няма да е нито цинизъм, нито лицемерие, а ще е правилното им възпитание + джендъризмът, който се наложи от либералите-ЕС като новият морал в обществото! Е, аз винаги ще изразявам пренебрежение и критика към такива "морални" норми, защото ако за теб те са морални, за мен не са!
-
1
-
Джендър- психология или джендър- лакърдии
in Психология и Логика
Публикува
Олеле, до къде я докарахме! Сега станах и разбивач на женски глави, а някога преди да се оженя бях разбивач на женски сърца!
Права си, че повечето мъже са нормални и не мислят като Върбанов, да харесват и говорят за хомосексуализма, като нещо много хубаво, а уж е бил учител?! Сигурно такива "нормални" мислещи като него учители, разпространиха листовките из училищата за гейската любов!