herkules

Преди 14 минути, dora said:

Искаме ли да следваме ценностите на европейската цивилизация, следва да се адаптираме към тях.

Искаме ли да си стоим в Ориента - ами добре, излизаме от ЕС и готово.

Ако западната цивилизация е постановила правото на избор като основополагащо, ако искаме да сме част от нея, не можем да казваме "Абе, колко да е основополагащо, наште жени ще си ги бием и това си е. Щото техните може да имат избор, ама наште нямат."

Не ние трябва да следваме еврогейската цивилизация, а тя трябва да следва нас, защото сме на повече години от нея. Я първо кажи как влязохме в ЕС за да излезем от него. Кой е питал народа за да влезем, имаше ли референдум? А нашите жени ще ги бием та ще ги скъсваме от бой, когато заслужават и се правят на мъже, че и поставят условия на мъжете. При нас жените трябва да си знаят мястото, а и на феминизма скоро ще му четем некролога. Нека да минат изборите после пак ще говорим! А, и дъртия Сорос може да пукне до тогава.

Преди 1 час, Atom said:

Това показва само, че тези хора не са били нито за армията нито за полицията. Или показва, че армията и полицията са стигнали дъното и там попада само боклука на обществото.  Нормален човек няма да направи такова нещо никога.

 

Значи! Ти много добре обясняваш неща, с които аз съм съгласен. Кое обаче според теб е нормално? Неща, които преди време бяха нормални сега ги смятат за ненормални и обратното. Хомосексуалните бяха ненормални, а сега хетеросексуалните били ненормални, а педерастите нормални?!?? Как ще ме накараш да повярвам на това? Жените следваха мъжете си, раждаха им деца, от 5 милиона станахме 9 за 40 години, а сега жените се зверят на мъжете, съдят ги когато им скимне, равни били и законите ги поощряват да се гаврят с мъжкия облик и авторитет безнаказано, а в отговор мъжете ги бият все повече, че ги и убиват омерзени от женските гадости, след като няма какво повече да губят, това нормално ли е? За по-малко от 30 години станахме по-малко от 5 милиона, заради женски прищявки за равенство с мъжете. И жените можели, и те като мъжете! Вместо да ходят да раждат деца, и да поддържат дома изряден, да посрещат мъжа си, който се връща у дома след работа, те тръгнали кариери да правят. Не знам за теб, но за мен това не е нормално.

Преди 2 часа, Atom said:

Що за държава сме, ако за сигурността ни отговарят хора, които не могат до контролират собствената си психика? Ами утре на стадиона ако го вбесят група тинейджъри всички подред ли ще избие?

Човешкият живот е свещен. Лекотата с която оправдаваш убийство е потресаваща и  това в никакъв случай не те прави повече мъж. 

Тук си много прав и отново съм съгласен с теб!  За сигурността ни отговарят хора, които не могат да контролират собствената си психика. Защо обаче са станали такива? И, кое ги предизвиква да вършат тези неща? Да, човешкият живот е свещен, но по някога нищо не струва, когато мъж бива обруган, унижен, омерзен и ограбен от жена, насърчавана от феми-законите с чувство за безнаказаност, и този мъж е полицай или военен! А, какво да кажат останалите мъже?  Мъжът си е мъж, и жена не може да се гаври безнаказано с авторитета му на мъж! В такива случаи отмъщението на мъжа е единственото нещо, като компенсация заради женската наглост. За това са и убийствата на жени, за отмъщение. Това се опитвам да обясня на хомосексуалните във форума, само че, на тях не им изнасят коментарите ми. Друг е въпросът дали оправдавам убийствата, обикновено жените-феминистки си ги заслужават, а след феминистката гавра с ИК още повече заслужават да бъдат наказвани от мъжете по всякакъв начин. Аз съм си мъж от всякъде и се гордея с това. Късметлия съм, че не съм се родил жена. В повече от 3/4 от света обществата смятат жените за мръсни и гнусни същества, като не ги допускат до свещените си места. След всичката мръсотия на феминизма до сега вече се питам, дали пък не са прави?

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Нима? Всички мъже ли превъзхождат жените физически и умствено?Като ти чета глупостите виждам, че на света има поне 3,5 милиарда жени, които са по умни от тебе.Ако се направи кастинг за простотия, трудно ще те победи някоя жена.Сигурен съм че милиарди жени са по силни от теб физически, могат да те надбягат, да работят повече или да те напердашат.

Не съм казвал за способностите на отделни индивиди. Става въпрос за двата пола. То днес всеки се мисли за умен, включително и ти. За това ти се виждат коментарите ми като глупости, но ако беше малко по-умен, щеше да схванеш казаното от мен. Над 80% от мъжете са по-силни и по-умни от жените като цяло, освен тези мъже които са болни или рахитични. За това мъжете бият, и ще продължават да пребиват устатите жени лаещи за равноправие с или без конвенцията, защото могат, когато бъдат предизвикани! Това, дето си сигурен, че милиарди жени са по-силни физически от мен сигурно си го сънувал, или просто си мечтаеш да е така. Мечтай си, няма лошо, а и мечтите са безплатни. Възможно е да ме надбяхат, не съм лекоатлет. Да работят повече от мен да, но не и да изработят повече от мен. А, да ме напердашат жените са можели когато съм бил малко дете. След пубертета доста трудно ще е за която и да е жена да ме напердаши, освен ако не ми вържат ръцете и да ме държат други мъже за да не мърдам, когато жена ще ме пердаши. При сегашната ми физика.....забрави! Не се е родила още тази, която да може да ме напердаши.

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Значи ти не покриваш собствените си критерии за превъзходство на мъжете над жените.Или другояче казано, минаваш към джендърите.Ако си мъж не попадаш автоматично в групата на силните и умните.В тая група има не само жени но и ЛГБТ, които са много по интелигентни, способни, образовани и могат да те напердашат.

Това направо ме съкруши. Всичко друго бих изтърпял, дори и ще стоя вързан за да ме напердаши някоя жена за да и олекне, ама да ме зачислиш към групата на джендърите, това не мога да го понеса. И пак ти казвам! Забрави за това, че разни жени или ЛГБТ щели да ме напердашат. Силен съм много, жалко че тук няма как да ти го докажа!

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Не може да се каже, че всички мъже са по силни и умни от всички жени.Изглежда трябва всички периодично да минават тестове за да може да се установи кои превъзхождат и трябва да управляват и кои да им прислужват, готвят, перат и чистят.

Напротив може, като се изключат едни 20 % от мъжете, останалите са по-силни и по-умни от жените. Има един два промила от всички жени по света, които могат да се равнят с мъжете по интелигентност. Женски гении още няма. Това, че на някоя жена дядо и или баща и и е подарил някое изобретение не прави жената гениална. Историята е най-добрият тест за това, кой пол трябва да управлява, и кой да прислужва, готви, пере и чисти!

Преди 3 часа, vvarbanov said:

В законодателната, съдебната и изпълнителната власт има много мъже, но изглежда говориш за властта в семейството.Съмнява ме, че жена ти те командори на общо основание и сега си дошъл да се жалваш тука.

Съмнявай се в каквото си искаш. У дома аз съм законът, и не говоря само за властта в семейството. Там е ясно, върховенството винаги ще е мъжко, както си е било до сега. В законодателната и съдебната власт има много мъже, но има много повече жени, което е извращение с мъжкия облик. Добре че в репресивната институция са само мъже, почти без женско присъствие. А, и убитите заради нагло поведение жени са в повечето случаи убити от полицаи или военни, което трябва да подскаже на феминистките, че няма да е по тяхната. Върбанов, ти да не си жена под прикритие? Двамата с Nik1 сте ми много съмнителни, щом така яростно защитавате феминистките и педерастите!

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Явно си слаб физически и умствено та се опитваш да се причислиш към категорията на силните и умни мъже.За това имаш комплекс за малоценност, който се опитваш да компенсираш с чувство за превъзходство на мъжете. 

Няма нужда повече да повтарям, че и да потретвам какъв точно съм. Чувството за превъзходство на мъжете над жените е на подсъзнателно ниво при всички истински мъже и се проявява още след пубертетна възраст. Такова чувство нямат само педерастите и женчовците. Такъв може би си ти, освен ако не си жена!

Преди 10 минути, nik1 said:

Какво е това "джендър", бе майна ? Пишката ли ми става? Женски дрехи ли нося, или какво?

Ами я обясни к'во е това "джендър", като разбираш много нещата?

 

То ако пишката ти става, нямаше да си джендър, а ще те обявят за мъжки шовинист, непризнаващ женското тяло за собственост на жените и упражняващ сексуално и друго насилие над жените. Джендър е определение за мъж който уж е мъж, а пък не е, и иска да е жена за да се ползва с повече права от мъжете, които законите му осигуряват. Както и за жена, дето уж е жена, а пък не е, и иска да е мъж, защото завижда на мъжкия пенис, мъжката физическа сила и перфектното мъжко тяло, без висящи тлъстини по корема, бричове по бутовете и целулит като швейцарско сирене. Значи джендъра не е нито мъж, нито жена! Или по-просто казано всеки мъж, ако иска да стане жена, защото изведнъж се е почувствал с женска душа става джендър. И всяка жена, въобразила си, че ще е със стойността на мъж, решава да се обяви за мъж без пишка, и си фантазира, че ще придобие мъжки качества. :D

Я кажи, защо се правиш на луд? Не знаеш какво е джендър,а? А педераст знаеш ли какво е? Може пък и такъв да си, а аз да съм те сбъркал по коментарите с джендър? Прочети ИК, там ясно обясняват какво точно е джендър. Аз намирам джендъра за грешка на природата, както и всички девианти, нищо че, хомосексуализма педерастките изследователи го извадиха от списъка на психичните заболявания. Може да не се притесняваш, има и женски педерасти. Наричат се лесбийки. Ама ти си го знаеш, нали сте си един електорат и крякате за права, дето никой не ви е отнел. Само дето ядете парите на данъкоплатците за да парадирате с недопустима показност, размахвайки голи цици и космати мъжки задници пред малките деца. Те това сте  джендърите! Искаш ли още да обяснявам какво е джендър, ако още не си разбрал?

Преди 13 минути, Малоум 2 said:

Свободата (Хегел) е осъзната необходимост.

Необходимо е човек да е в стереотип.  Уж избира ... , но социума му го "избрал" преди него... И - не всякога е "стерео",  а трето, четвърто, пето и т. н. - многообразие, неприсъщо на еволюционното био-изграждане.

...

Много е важно, как се тълкува свободата! Като термин се нарича свобода, но може да се дефинира по много начини. Ако за едни ще е свобода, за други ще е бреме. Цигани, турци, и останалите малцинства са свободни, заедно с българите, само че, на практика какво става?  Правата за едни се оказват ограничения за други. Просто социумът трябва да се пренастрои и да се върне като определение за морал, където инстинктът за самосъхранение на нацията се събуди в обществото ни.

Преди 11 часа, nik1 said:

Точно така - не "пипам", и не правя коментари за дупета (знаеш приказата, и ти вероятно -където си вадиш хляба не си вадиш оная работа)

Не е задължително да пипаш, или да правиш коментари за дупета. Достатъчно е някоя жена да реши да те накисне, като каже, че си я опипал или си я уловил за циците без изобщо да си го направил. Ще те осъди за сексуален тормоз или там за каквото и скимне, а ти няма да можеш да докажеш, че не е вярно, ако нямаш свидетели. Достатъчно е да каже, че си я гледал предизвикателно и си я изнасилил с поглед. Добре че не ратифицираха у нас ИК, защото тогава дори няма да имаш право въобще да доказваш невинността си с или без свидетели. Ето по тази причина доста жени отиват заслужено много бързо на оня свят, пренесени там от омерзени мъже, пострадали от женската извратения. Аз там където си вадя хляба жени не допускам да пречат с присъствието си!

Преди 11 часа, nik1 said:

Няма проблем за мен, че не ми вярваш. 

Няма значение  дали аз ти вярвам или не ти вярвам. По-важното за теб е, че си джендър, а тях феминизмът ги покровителства. Нали сте си все женски електорат?

Преди 10 часа, nik1 said:

Моите хора имах възможност да си избирам..

Един цървул го изгоних (след като го избрах),

Не идва редовно(закъснява) , не схваща (ама и не пита, защото го е срам, нали мъжете имаме по-голямо его), муден, и един пък като му направих забележка, вместо да ме послуша, взе да ми говори глупости...На момента му казах да напусне..(имах право да отстранявам, ако преценя че някой не е състряние да си изпълнява работата и задачите..Оттам нататък е ясно

Няма шовинизъм - човекът не върши добре работата, трябва отдела (другите) да го "носи"та и мъжете не са лесни ,Не че да си индустрията е лесно  - само давам пример..

Този твой пример, дето си го дал не струва. Ако си наел някой циганин (пак от вашия електорат), дори и да е мъж, резултатът ще е точно такъв, какъвто си го описал. Качествения специалист-мъж знае цената си, и едва ли ще работи сред женски колектив, за да носи жените на гърба си.

Преди 10 часа, nik1 said:

/на мъжа му дай осцилоскопа, или мултимера - да "оживява",  настройва,  или да намира проблеми по електрониката .. Струга, фрезата, заваръчната машина..или компютъра да пише програми, или да прави чертежи и схеми, или да пише методики и други такива

Много естествено, че за мъжа ще е така. Той е творецът, създава блага и удобства за хората. Ако дадеш тия неща на жената, ще гледа на тях, като иднианец пишеща машина. Имах случай с неграмотен женски инженер в Германия в завод за пластмаси. На бюрото си имаше скъп мултицет, само дето не знаеше как се работи с него. Държала го само за авторитет пред работниците мъже. Един от моите работници я усети, че нищо не разбира, а уж немците са нация техническа. Явно се отнася само за мъжете-немци!

На жените им дай иглата, конеца, прахосмукачката, пералнята и кухнята, заедно с домакинската работа. За друга работа жените не само че не стават, ами са и вредни с присъствието си. Във всички мъжки професии, където либералите насила сложиха жени, опропастиха професиите, сринаха авторитета им и влошиха качеството. Най-много това си личи в медицината и в армията ни. Все женски доктори се навъдиха и народът мре на поразия. 15 % от армията ни вече са жени, и останахме без армия. Заради такива "мъже" като теб......пардон..джендъри-женозащитници, нацията ни загива! Ако след изборите ЕС не смени изедниците от власт, по-добре ще е да се разпадне. В противен случай с това женско управление Господ да ни е на помощ!

Преди 49 минути, nik1 said:

Ти се чуй бе пич. Ти мразиш жените, за какви джендъри и женчовци пишеш!? Не те виждам и женски баща, какъв баща пък ти можеш да бъдеш? 

Е, те това си е женска логика! Не ти стига интелект за да разбереш какви жени мразя! Мразя феминизма и грозните феминистки, само че, де акъл у теб за да го разбереш. Няма как да мразя майка си, баба си, жена си и двете си дъщери! И колкото и да не ти се вярва, баща съм на дъщери и завиждам на другите бащи дето имат момчета!

Преди 49 минути, nik1 said:

Всички го правят,  не те виждам да си лягаш с нормална жена

Мога да те уверя, че жена ми си е съвсем нормална, колкото до чекиите, признавам си. Когато е неразположена ми вършат добра работа. Скоро ще изчезне и тая неприятност, защото след две три години ще и дойде и менопаузата.

Преди 49 минути, nik1 said:

Бай Хуй, това ,че жените не стават за инженери и техници, ако ги сравняваме с мъжете, не значи че не стават за работници и служители.За това си има причина мъжете имат по-развито пространствено мислене от жените!

Добре е, че най-после си призна една истина, за това, че мъжете са по-можещи от жените, заради по-развитото си пространствено мислене. Жените и за работници не стават. Я си представи жени автомонтьорки, електротехнички, строителни работнички, тираджийки или трактористки дето като им се счупи трактора или тира, и пукнат гума какво правят? Виж за служителки може и да стават, но един ден компютрите ще ги изместят и от тези длъжности. Тогава ще се разбере, че от жените нищо не става, освен да бъдат хигиенистки!

Преди 49 минути, nik1 said:

И аз да ти кажа - имах отдел от пет-шест човека, всичките бяха млади жени. Мъжете не ми вършеха същата работа. Жените бяха по-изпълнителни, по систематични (когато им се дават ясни инструкции - ги следват без отлконения) и можеха да по работят няколко неща едновременно. И това не е по Сорос, бай Хуй!!

Интересно! Всичките от отдела ти били млади жени?!? Е, ако си хипер сексуален (в което се съмнявам) ясно е, че мъжете няма да ти вършат същата работа, а жените ще са по-изпълнителни и по-систематични. Когато им даваш "ясни инструкции" ще ги следват без отклонения, "работейки по няколко неща едновременно" щом добре им плащаш, докато не се сети някоя да те съди я за дискриминация, я за сексуално насилие насърчавана от феминистките! Само дето нещо се съмнявам в половата ти принадлежност или по-точно в половата ти ориентация. Някак си на джендър ми приличаш по коментарите ти,  за това не ти вярвам! А, дъртият Сорос скоро ще опъне копитата и тогава няма да има кой да плаща за насърчаването на женската извратения, и нещата пак ще станат нормални, каквито трябва да бъдат.

Преди 1 час, Atom said:

Давам ти пример. В Холандия "Мъжете са по-добри в математиката и точните науки" е вяра, приема се безусловно. "Жените са по-добри в хуманитарните науки" също е вяра и също се приема безусловно. Тези различия за холандците не са стереотипи,  те се базират на биологични пол и са свързани с него.

Не само в Холандия, навсякъде по света мъжете са по-добри от жените в математиката и в точните науки, защото са мъже, а не жени. Те и в хуманитарните ще са пак по-добри, но точните науки са в основата на живота. Не напразно твърдят, че светът е мъжки! Изграден е от мъжете, и е за мъжете! Мъж-инженер винаги е за предпочитане пред жена-инженер. Няма по-лошо нещо, от жена-инженер и началник на мъже, която не разбира естеството на работа, и работниците са много по-знаещи и по-можещи от нея.

Преди 1 час, Atom said:

Тъй като не знаем, че има такава концепция или знаем, но изпитваме съмнения за това дали е валидна, много жени избират да учат точни науки, математика, ИТ  и т.н.  България например е на първо място по жени ИТ специалисти в ЕС. Ако знаеха, т.е. вярваха, че жените по-принцип са слаби в тази област то най-вероятно нямаше да направят този избор, а някакъв друг. Там където вярват (знаят този факт) става точно така.

Те жените са си по-слаби от мъжете не само в тази област, ами и в много други области, характерни за мъжете, като професия. Един женски програмист не е добър колкото мъжки IT специалист. Освен със софтуер, мъжът специалист упражнява (може да работи) едновременно и хардуер! До сега не съм срещал такава жена специалист по хардуер, а и със софтуера жените са си много по-слаби, защото и там математиката е водеща! За това в Холандия и мъже и жени знаят, че жените не стават за тази работа и за това жените вземат правилните решения да бъдат майки, вместо да пречат с присъствието си на мъжете, в мъжките професии. Стереотипите днес са феминистична приумица за отрицание на мъжкото превъзходство, където се набляга на равенството мъже/жени, за да не се гледа на жените като второ качество хора! Само че, схващането, че мъжете са нещо повече от жените не може да бъде унищожено със феминистични закони!

Преди 2 часа, nik1 said:

Майка ти ако знаеше какво мислиш и говориш за жените тук, щеще да се откаже от теб със закон бе,  лайньо шибан!

Ти си позор за усилията на тая жена, която те е отгледала!

Ако ти бях баща, щях да да ти счупя всичките зъби, до един!!

Виж какво си писал за жените само в три поредни поста, бе лайно и боклук!!

Аз съм с патриархално възпитание, което дължа на майка си и баба си, които починаха отдавна! Ти не можеш да бъдеш никакъв баща и на никого, още повече на такъв като мен. Чуй се само!? Щял да счупи зъбите на сина си, ако имал син, защото синът иска да бъде мъж, а не джендър или женчо?

Това, което съм казал, го заявявам отново, защото това е моето мнение. Жените не струват, и никога не са стрували колкото мъжете. Доказателства колкото щеш. Едно мъжко бебе на черния пазар струва колкото 3 или 4-ри женски! Хайде отречи го? Жените са по-слаби от мъжете и за това не трябва да участват в политиката. Отвличат ти и ги правят проститутки, дори ги продават като такива, а те без мъжка подкрепа не могат да се защитят. С мъжете това не може да се случи, да бъдат отвлечени от жени, и да ги направят насила жигула! Хайде отречи го? Мога да изброявам още доста причини, за да докажа, че мъжът като пол е много по-стойностен от жената.

Преди 2 часа, nik1 said:

А ти откъде знаеш, че нямам приятели или познати, на които мога да поръчам ти чупят краката и зъбите?

Можеш, това всеки го може! Но помисли си после какво ще ти се случи на теб. Няма да има нужда да поръчвам това на приятели, които имам може би повече за тази работа от теб. "На вълка му е дебел врата, защото сам си върши работата"!

Преди 2 часа, nik1 said:

Майка ти е възпитала един  чекиджия, който освен  да си помпи мускулите във фитеса, за никакъв друг хуй не става

Защо не ни кажеш какво се работил и до къде си стингнал, нали казваш е знаеш какво искаш шефовете. На какво си бил шеф?

Ти и на хуя си не можеш да бъдеш шеф. Лайньо с мускули..

Добре ще е да оставиш майка ми на мира, а във фитнеса ходя най-много два пъти по 2 часа седмично, за което плащам 50 лв. на месец. Няма нужда да помпам мускули с анаболи, както предполагаш, имам си ги и си ги поддържам с движения и други физически натоварвания, както и с хранителен режим. Чекиджии са всички нормални мъже освен джендърите, дето ни за *уй, ни за нещо друго стават, и както гледам ти си точно от тях! Като се интересуваш, шеф съм на 5-има мъже и на себе си, като имам два сервиза за ремонт на битова и промишлена техника с гаранционна поддръжка на същата. Занимавам се от малък освен с чекии и с електроника!

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Просто наблюдение на кръстовище ще ви даде сравнително обективни данни за жени- шофьорки. Следва обяснението.  Едно приблизително отношение 1/3 ще бъде ли дискриминативно или собствен избор? Значи и анкета трябва. Още по- сложно.

Те данните за женското можене са очевадни! Не само шофьрките, виж колко са "добри" войничките? Ами пожарникарките? Сега и миньорки ще слизат в мините, щото били равноправни и равнопоставени. Все отбор юначки! Ама НЕ! Това са стереотипи, предразсъдаци или пък мъжки шовинизъм! 

Преди 31 минути, nik1 said:

 На майка ти оня работа е поръчана а от Сорос..

 

Нямам намерение да те докладвам за глупостите, които отправяш по мой адрес. Ти сам доказваш на какво интелектуално ниво си. Това че си инаписал грозния  пост и си коригирал този, не те прави по-интелигентен. Заболя ме, когато обиждаш баба ми и майка ми, които са ме възпитали, но това си ти. Не ме познаваш и за това плещиш глупости. Ако можеше да ме видиш в действителност, друга песен щеше да запееш! Представяш се за голям радетел за женски права, но ако се стигне до физическа защита на някоя жена от посегателство, пръв ще офейкаш или ще напълниш гащите!

Преди 19 минути, Atom said:

По отношение на този индекс реформи на сляпо би могло да доведат до подобрение. Възможно е да подобрим нещата и жените и мъжете да станат равнопоставени подобно на Саудитска Арабия, може дори да ги задминем и жените в България да постигнат полово равнопоставяне подобно   на Катар, а защо не и на Арабските Емирства. Трудно е обаче да очакваме в краткосрочен план да отидем по-нагоре и да  достигнем нито топ 20, нито топ 10.

Много правилно! Добре го обясняваш, но не искат да го приемат. Навили са си на пръста за равенство, повече права за жените, по-малко права за мъжете и толкоз. Жените в България могат само да си мечтаят да са като жените в  Арабските Емирства!

Преди 23 минути, nik1 said:

Women are better leaders than men, study of 3,000 managers concludes

https://www.independent.co.uk/life-style/women-better-leaders-men-study-a7658781.html

Друг път! Това си е феминистично проучване, поръчано от дъртия Сорос. Никой не ще жени нито за лидери, нито за работници. Просто със закони ги натрапват и рекламират женски качества, които жените не притежават! Мъжът си е винаги бил, и винаги ще си остане много по-стойностен от жената като пол! Жените са създадени от природата само за да раждат мъже, които да творят и създават благата за човечеството! Върховенството винаги си е било мъжко, и никакви граждански закони не могат да го променят.Тази извратения е временно явление. Скоро изедници като Сорос, Ротшилдови и Рокфелерови ще пукнат, и светът ще си отдъхне от натрапната женска извратения, като възстанови нормалното си състояние. Друг е въпросът, как мъжете ще си възвърнат властта, дадена на жените? Дали с физическа сила, или ще стане доброволно е въпросът? По екстраполация има вероятност това да направи ислямът, защото християнството е загубило вече влиянието си и е допуснало феминизмът да вилнее безнаказано! Надявам се грешката с женското равенство да бъде поправена по един или друг начин!

Преди 1 час, nik1 said:

Как оценваш, че жените са с много по-ниска стойност от мъжете?

С колко?

С много! С повече от 50 %, доказано е в исторически план. Да не изброявам, че в повече от 3/4 от света, не струват и толкова, а ги разменят за около две кози, или най-много за крава, ако жената е от знатен род!

Преди 14 минути, nik1 said:

Примери за стереотипи са следните:

• „Мъжете са по-силни от жените."
• „Блондинките са тъпи."
• „Никой не може да победи африканците в спринта."
• „Швейцарските влакове винаги са точни."

Пропускаш и много други!
 

Цитирай

 

. "Немците са нация техническа".

." Белите не могат да скачат като черните".

."Черните са по-нискоинтелигентни от белите".

."жените са по-глупави от мъжете". и т.н.!

 

Наречи ги стереотипи, но са резултат от доказателства, и твърдения в обратното са глупости на либералите!

Преди 23 часа, dora said:

Ами нали и това обясних - ако една култура придава еднаква важност на "женските" и "мъжките" ценности, то хората не се чувстват притиснати да следват едните или другите.

И прават избор според предпочитанията си.

Ерго понеже на жените определени специалности им вървят по-добре, напр. хуманитарните, те не считат за свое задължение да учат бизнес мениджмънт или финанси, само за да ставали шефове на компании или директори на банки.

Могат и да учат, но могат и да не учат.

Както и ако в едно общество на това да се състезаваш за топ постове (нещо, карактерно дори не за мъжете, а само за алфа мъжете) не е задължително за  никого, за топ постовете ще се съревновават само тези, които отдават на престижа си и това да са "отгоре" висша ценност. за която биха пожертвали  всичко друго, личния си живот със сигурност - тоест алфа мъжете.

Жените очевидно не се алфа мъже, ерго е по-вероятно те да изберат да не се състезават на това ниво. И никой няма да ги счита за неуспешни и нереализирани, ако не желаят да се правят на нещо, което не са, само за да показвала паритет статистиката.

От което значи, че статистиката ще показва, че основно на топ постовете са мъже. И то не всички, а само алфата - това също трябва да се разбере. Бетата също не желаят да се съревновават на това ниво, защото предпочитат изпълнителски длъжности, нямат необходимите качества или просто знаят, че съперниците им ще бъдат толкова отдадени на състезанието, че ще са склонни да пожертват всичко - нещо, на което те не са склонни.

Ако човек има естествена склонност към хуманитарните специалности, но на пазара на труда няма чак толкова много места за подобни специалисти, това означава, че ако няма да умре от глад поради това, той не бива притиснат да си смени специалността. Ерго може да се отдаде на доброволческа дейност -да ходи да учи бежанци на холандски, вместо да ходи на работа в офис. И това не е непрестижно. Или да ходи в офис за няколко часа в седмицата, като през останалото време се занимава с "женски" дейности. И това също не е непрестижно.

 

Не е въпросът какво показва статистиката, а какво стои зад нея.

Погледете примерно, че 60% от семействата с деца имат повече от едно.

Ако цената на целодневна детска ясла/градина надхвърля дохода на единия родител месечно при едно дете, цената на детска ясла/градина при две деца надхвърля дохода и на двамата. Ерго при две деца на детска градина всички доходи на домакинството отиват за детската градина. Тогава оставането вкъщи на единия родител - или частичното оставане на двамата - е абсолютно задължително, не защото някой притискал жените да си стоят вкъщи и това било стереотип.

И друг фактор, тук работната седмица е нормирана и това е задължително, за извънреден труд се заплаща. Което значи, че  плувният басейн, в който може да се учи на плуване детето, може да работи от 8:30 до 17:00. Часът по плуване на едното дете е във вторник от 14:30 до 15:30, на другото - в сряда между 15:00 и 16:00, а на третото - в четвъртък по същото време.

Кой да е този, който ще заведе и трите деца на плуване, докато е на работа, като бабите не желаят да отглеждат деца, само да помагат в случай на извънредна нужда?

Родителските срещи също не са от 19:00 нататък. Редовно разговорите с родители се случват между 14:00 и 16, когато училището затваря. Това е защото работното време на учителите започва в 7:30 и те не са длъжни да работят девет часа, за да провеждат подобни срещи, а училището не може да си надхвърля бюджета, за да им заплаща за извънреден труд.

Кой да ходи на тях, докато е на работа, от която не може да излезе току-така?

Ваканциите също не са само две, а няколко, разпределени през цялата година. На всеки шест седмици родителите се оказвт с поне едно дете, което е във ваканция. И тогава? А ако децата са три? Годишният отпуск е 22-25 дни. Ваканционните дни са много повече.

Толкова неразбираемо ли обяснявам?

Женските и мъжките ценности са различни и това е от съществено значение. Много разбираемо дори го обясняваш, само че не признаваш мъжкото превъзходство. Женска ценност равна на мъжката е единствено детеродната способност. Във всичко останало мъжете превъзхождат жените.

Преди 23 часа, dora said:

И както не е престъпление срещу човечеството това да не желае да има деца изобщо, така може да пожелае да има три или повече деца. И да не бъде гледан накриво за това. Има немалко холандски семейства на високообразовани родители с три  деца. Е и? Както има и с нула.

Пропускаш обаче и варианта, при който високообразовани семейства изведнъж много им се приисква да имат деца, но поради преследване на женска кариера изпускат влака и не могат да имат деца по природно-нормалния начин, а ползват несигурните инвитро процедури, и по някога резултатът от искането им клони към нула. Други пък станали джендъри, и пак нямат деца!

-Докторе, женени сме от 3 години, но още нямаме деца?
- Добре, трябва обаче да поговоря и с двама ви, бихте ли повикали съпругата си?
- Иване, хайде влизай !

Преди 38 минути, dora said:

Няма значение дали съм жена или не.

Иска ти се на теб да няма значение. Зависи за какво се отнася. Едни стереотипи се заличават и се заменят с други, за да се угоди на феминистките и по-голямото женско равенство. Аз, и не само аз, а и много други хора никога не бихме предпочели жена сърдечен хирург, пилот на самолет, шофьор на такси, шофьор на тир, майстор дърводелец или техник за ремонт на дома, автомобилен майстор или какъвто и да е майстор от женски пол. Днес обществото насила е принудено да превъзнася женския пол и да не говори за много по-ниската женска стойност от тази на мъжете, заради извратени и дефектни закони. То за това и загива, бавно, но сигурно!

Преди 14 часа, Atom said:

Имате по хоризонтала мъж и жена, а по вертикала различни характеристики. Вътре в таблицата е Джендър

                                     мъж          жена

носи панталон          да               да
носи пола                   не               да
добър математик     да               не

Това е схематично и много грубо, но в общи линии описва идеята. Вътре в матрицата е образа на обществото или представата която има то за двата пола. Т.е. половите стереотипи са вътре в таблицата и те са същността  на Джендър. Тези представи са различни за различните култури

Мъжете нямаме желание да носим рокли, докато противното с панталоните, при жените е вярно. При смяната на ролите има три варианта:

1. Жените да носят панталони, да ходят на работа и да възпитават деца.

2. Мъжете да носят рокли, да си стоят в къщи и да се грижат за домакинството (което е пряко свързано с поддържането на семейния уют) и да кърмят и хранят бебета. :D

3.Жените да си носят рокли, мъжете да си носят панталони. Жените да гледат децата, мъжете да ги възпитават. Както си е било винаги и заради това човечеството е оцелявало, създавайки стабилни общества. Днес тези общества се наричат консервативни и се отхвърлят от западните либерасти.

Жените (обърканите) са виновни дотолкова, че се наивно се вързват на промивката на запада, който налага шаблонен, феминистичен модел за правилен живот. Те и заради това са самотни или бити от мъжете, плачат вечер, нямат приятели (защото приятелството между жени е ненадежно) и единственото което им остава е да мърморят колко са гадни мъжете. Мъжете не се раждат женомразци, феминизмът ги прави такива! Джендъра е пак производно на феминизма, и днес на децата им промиват мозъците още в детските градини по джендър-програми! Ето един виц за това!

-Тате, тате, аз съм гей!
-Така ли? А имаш ли пари?
-Амии... не.
-Никакъв гей не си. Жив педераст си!

On 10.02.2019 г. at 10:27, Шпага said:

Сканер, можем ли да определим тъмната материя като невидима веществена част на Вселената? И ако отговорът е "Да", защо в споменатото по-горе "неявно допускане" масата на тази материя не е взета предвид?

И друг въпросТ:

От гледна точка на Общата теория на относителността понятието "гравитационно поле" не е ли безсмислено? Нали според тази теория всъщност става дума не за някакво поле, а за кривина на пространство-времето. И тъй като според ОТО тази кривина зависи не само от веществото, а и от енергията в съответната пространствено-времева област, дали ще е грешка, ако в цитата по-долу заменим израза "енергията на гравитационното поле на всички обекти" с израза "енергията на пространство-времето"?

Много интересни въпроси? Тъмната материя и тъмната енергия често се поставят под общ знаменател. Какво точно е тъмна материя? Има ли някъде обяснение за нейното естество? Тази материя поглъща с огромната си гравитация всичко, дори и светлината......черна дупка. С тъмната материя се обяснява теорията за Big Band, но други теории оспорват произхода на вселената. След като обикновената материя + тъмната материя представляват само 30 % от критичната плътност то останалите 70 % са тъмна енергия, за да се обясни съществуването на вселената, след точката на сингулярност. Според ОТО тази тъмна енергия е с голямо отрицателно налягане. Интересен е въпросът и с изкривяване на пространството и скок във времето. Елементарното обяснение е, представяне на континуума, като сгънът лист хартия, където двата края са в непосредствена близост. Интересно ми е, как ще го обясни Скенер?

Преди 42 минути, scaner said:

В рамките на теорията на Големия взрив тук няма проблем. Тъй като според нея и времето и пространството са се създали в резултат на взрива, понятието "преди" осмислено със това понятие "време"  няма смисъл. Никой не твърди че от нищо възниква нещо, това са вестникарски интерпретации на теорията. Какво представлява сингуларността, и има ли изобщо такава при този процес, ще се разбере чак като се намеси квантовата механика. 

Там е работата, че проблемът е в проклетата сингулярност........точка с нулев обем и безкрайна плътност, която започнала да се разширява и се случва Големият взрив, и от там възниква вселената! Като понятие точка с нулев обем, пък с безкрайна плътност звучи доста абстрактно, но се допуска да е имало такава. И най-интересното е, че,  квантовата механика и общата теория на относителността, не могат да бъдат съгласувани. След взрива всичко е ясно, физичните закони действат навсякъде, но как е било преди взрива и по време на експлозията. Има теории с които се обяснява произхода на вселената без начало и край! А, я виж какви ги говори тук дъртия  Стивън Хоукинг.

https://www.nzherald.co.nz/technology/news/article.cfm?c_id=5&objectid=12005865

Преди 2 часа, scaner said:

Теологията не е наука, тя е непроверима система само от постулати.  Там няма следствия от постулатите, каквото се твърди, е окончателната истина - ако искаш приемай, ако не искаш - не. Затова няма място за сравнение с науката.

Така си е! Но тя е в основата на религията, и влиянието и е много силно, дори и сред високоинтелигентни хора, занимаващи се с наука. Самата дефиниция за триединството на Господ е противоречива, но с теолозите науката не може да спори за произхода на света (вселената) без доказателсва!

Преди 2 часа, scaner said:

Твърдението касаещо скоростта на светлината е формулирано само за псевдоевклидово, статично плоско пространство.  Ако пространството не е такова, в сила имаме общата теория на относителността, където скоростта на светлината може да зависи от други геометрични качества на пространство-времето. В частност хипотезата за инфлацията, при която обекти могат да се раздалечават със скорост над тази на светлината, е съвместима с общата теория на относителността.

Това е ясно, но възниква въпросът с време-пространството преди точката на сингулярност, т.е. преди взрива. Тук науката няма още обяснение, за това теолозите твърдят, че няма как от нищото да възникне нещо, и че  "творецът" на света е друг!

Преди 3 часа, scaner said:

По отношение на Big Bang - за сега това е на практика единствената теория, която може да обясни максимум от наблюдаемите факти. Разбира се, истината в научните теории винаги е под 100%, така че винаги има място за нещо ново. Но на настояшият етап това е което е постигнато с достатъчна степен на сигурност.

Бразилски учен отхвърля основните принципи на теорията за Големия взрив като го нарича "само спекулация" и предлага алтернативно обяснение за произхода на Вселената!

https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Fizik-smiata-che-Golemiiat-vzriv-nikoga-ne-se-e-sluchval-i-singulia_99074.html

Ето ти още информация!

https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html

https://www.space.com/38982-no-big-bang-bouncing-cosmology-theory.html

Преди 23 минути, scaner said:

Това беше историята с неутриното през 2012 г. Накрая се оказа тънка грешка при измерване на времената, контактен проблем с кабели. Засега скоростта на светлината си пази мястото

Винаги може да се допуснат грешки! Но, по някога истината не е, това кое то е! Наука и теолози продължават спора за произхода на вселената, а пропуските или противоречията при научните хипотези оставят празноти, които веднага се заемат от теолозите. И сега отново възниква въпросът! Имало ли го е Bug Band, или го е нямало??? А ако Айнщайн не е 100% прав и в малък процент греши, то тогава кой е прав?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3978402/Was-Einstein-WRONG-speed-light-New-theory-completely-change-view-universe.html

On 4.02.2019 г. at 4:29, vvarbanov said:

 Зависи как са подредени в ценностната система на човека сексът, рушветът,....С тия ценности които са на първо място индивидът трудно прави или въобще не прави компромис. 

Е, те ценностите за различните индивиди са различни, особено за заразените с либерализъм и прочее! Я виж тук едни други "ценности", дето и в Норветия ще им се завие свят относно правата да децана, па било то и пълнолетни! Жените нямат право да раждат, без съгласието на неродените им деца! 

https://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2019/02/06/roditeli-na-syd-deteto-im-ne-dalo-syglasie-da-byde-rodeno.401354

Преди 2 часа, Малоум 2 said:

На слоеве се образуват: централен слой (керн), междинен слой, външен слой. Обвивката на всеки от слоевете "отговаря" за някое от познатите взаимодействия. Например, обв. на керна - за гравитационното :, междинен- за слабото взаимодействие, а най-външният слой - за електромагнитното взаимодействие. Вижда се: заради формата на обвивките - при еднаквите форми от много частици (подобие), могат да възникнат сили с ентропиен произход, щото - околното в ЕМПоле е Хаос от милиарди различни фотони от близки или далечни излъчватели на вълни (и от други тела, по въпроса по-горе), а образуванието от подобното е ПОДРЕДЕНО - самоорганизират се частите по-лесно. Тези сили с ентропиен произход са слаби (и вероятностни), действат на малки разстояния, заради декохеренция. Това е Петата сила, за която по-горе има клип, че я търсят...

Много интересна тема, случайно попаднах и фриволно коментирах с реплика коментара на скенер, защото сравнението му не беше в случая подходящо. Със скромните ми познания и обща култура по физика, мисля, че разбирам  или от части разбирам, какво искаш да кажеш. Мечтата ми някога беше да следвам астро-физика, но се разминах с нея. Ентропия за мен е понятие като мярка за хаос (безпорядък)...вид "анархия" отнасяща се за движението на елементарните частици. Само че понятието е доста абстракно, и не се отнася за отворени системи, а и ще противоречи в частност на законите на Нютон. Ако се има предвид и Айнщайновата теория за гравитацията, то тогава ще възникнат противоречия, и всяка теория ще е вярна сама за себе си, разглеждана като аксиома. Според Айнщайн елементарна частица може да се ускорява до достигане скоростта на светлината. Според физици работили с големия андронен колайдер се оказало, че някои субатомни частици са преминали скоростта на светлината! Възможно ли е това да е вярно, или да е допусната грешка при измерванията? Ако все пак се окаже вярно, представи си какво ще стане с до сега приетите за верни теории, относно законите действащи във вселената. Някъде бях чел, че имало звезди, които се разширяват със скорост 330 000 км./сек. Не знам къде, но съм сигурен че го имаше някъде. Не разполагам с много време, но когато мога ще прочета цялата тема.

Преди 22 минути, Skubi said:

Който е имал деца знае. Който не да чете, но на около 2-3 годишна възраст децата вече съзнателно си "играят" с онуй нещо щото ги кефи. И преди това но тогава още толкова колкото и с другите части на тялото си. Така, че ако беше вредно тогава още преди пубертета биха пукнали човешките рожби....

Да, ама го кажи на феминистките! "Онуй нещо" за тях е било излишно,  щото жените го нямат, и на негово място имат друго нещо, дето не могат да си играят с него, както момчетата с онуй нещо! А за да бъда по-обективен, ето ти доказателство-аргумент за онуй нещо, от българския фолклор-народо-психология!

Преди 31 минути, Втори след княза said:

Има ли някой запознат с движението Азис- Василка- Васил?

На мен ми се струва, че това беше някакъв джендър проект, за популяризиране свободата на гей- изразяване. Първоначално Верка Сердючка 1994-2018, а после и Василка 2000-2018. Интересното е, че и проектът Верка, и Василка приключиха 2018 г. и сега тия се мъчат да си затвърждават мъжкия образ. Имате ли представа защо така?

Абе те джендър проектите няма да имат свършване, докато не се ликвидира феминизмът, и не се изкорени либерастията! До тогава ще има джендър проекти за децата в детските градини, и старите "стереотипи" от приказките на Андерсен и подобни, ще се заменят с нови, с приказки за две принцеси, как благородно управлявали цели държави, и как два принца отхвърлени от принцесите намират утеха в брачно съдружие. Шекспир вече е заклеймен като отявлен сексист, който не трябва да присъства в световната литература, защото Отело убил Дедземона, а трябвало да бъде обратното! Сега Кончита Вурст е на почит и е пример за подражание и равенството между половете! Мъжкия образ трябва да бъде заклеймен, щото мъжката природа е агресивна, под въздействието на тестостерона.....основна цел на либералите!  Да живее естрогена и прогестерона!