Преди 4 часа, Евристей said:

  Ау...Хераклес ...как ще обясниш , че в строго доминирани от мъже общества са се налагали и ...( да , рядко , но безпрекословно ) жени !  Силната жена на Древен Египет - доминиран тотално от мъже е ....Хатшепсут - жена-фараон. Слага си и ...брадичка.  Властта й е абсолютна (жив и здрав да е онзи оспорил властта и) , времето и е на благоденствие и просперитет. Подготвя по най-добрия възможен начин нейния наследник - завареният и син/брат Джехутим/Тутмос III превръщайки го в човека-воин ...най-великият завоевател на Египет за всички времена !  Между впрочем по време на цялата харизматична XVIII династия власва култът  към майката - почти всички фараони са изобразени в прекрасни барелефи редом с ...майките си - носещи титулът - майка на бога ! Майката заема особено място в йерахията !  По темата Египет бих ти подхвърлил и Клеопатра VII .  Прехвърляме се в архаичен Шумер - Енхедуана от Ур ....поетеса със запазени стихове шедьоври ...едно от най доброто на древен Шумер.  Натам - Велика Азия ....Жена - Томирис ...начело на масагетите нанася поголовна сеч не на кой и да е , а на символът на Ахеменидска Персида - самият Кир Велики. Сега за жена която се налага в свят където отношението към жените е повече от презрително - Елада и Ахеменидска Персия. Името и е Артемизия и е.....АДМИРАЛ НА ФЛОТА ! Самият Велик Цар Ксеркс е изпълнявал нейни наставления ! Той който е бил всичко друго но не и ...феминист ! За жени воени лидери мога да ти посоча - и Будика келтката ,  Юлия Зенобия палмирката , Жана д' Арк френската селянка .  Доминиращи жени в изцяло мъжки свят ...примерите са ...доста. От император ...Айриная Атинянката ,  Исабел Католичката , Елизабет I , Елисавета Петровна ,  Екатерина II (па и Велика ...сигурно под натиск на феминиска организация)  Няколко представителки на Османската династия също ...изплуват на политическата  "забранена" сцена !  Манджурски Китай е представен от ..легендарната Цъ-Си !  Силата и властта и е потресаваща в представите на европейците и ...слуховете (митовете)....политат...

Обяснението е толкова елементарно, че не се нуждае от специални изследвания или философски съждения! Дори и ниско интелектуален индивид ще го обясни по този начин.  ЖЕНИТЕ НЯМАТ КАЧЕСТВА, КАТО СИЛА, БЪРЗИНА И УМ, КАКВИТО ПРИТЕЖАВАТ МЪЖЕТЕ! .....Доказано в исторически план! Тези жени за които говориш нямат никакви лични заслуги и не притежават основното качество за ръководители на армии. ФИЗИЧЕСКА СИЛА! Придобили са властта по наследство, поради липса на наследник от мъжки пол. И тогава законите са имали големи пропуски, като са допускали жените да се домогват но върховната власт, което е и основна грешка за днешното разложение на цивилизования свят. Евристей, пропуснал си да споменеш освен добавените от Романа жени и и дъщерите на Хенри-осми от династията Тюдор ..... Мария-първа ..Bloody Mary и другата му дъщеря Елизабет! Всички тези "велики жени" посочени от вас са наследили властта от мъжете си или бащите си. Артемизия поема властта след смъртта на мъжа си. Участва на страната на Ксеркс в битка с гърците с 5 кораба без кой знае какъв принос защото защото гърците с по-малко от 300 кораба, разбиват персийския флот при Саламин наброяващ над 1000 кораба! Има различни легенди за смъртта на Артемизия. Едната гласяла, че се е самоубила, понеже мъжът когото искала я е отхвърлил, понеже била рядко грозна жена. Друга легенда разказва, че Темистокъл я е заклал най-демонстративно, защото бил много силен гръцки войн, когато самонадеяната Артемида го предизвикала в пряк двубой, въобразявайки си, че може да победи мъж! Та толкова за женския "адмирал" на флота!
Жана д'Арк - Орлеанската дева е творение на църквата. Никакъв предводител не е била, а е била талисман за френската армия, в стогодишната война. Да не мислиш, че лично тя е командвала огромна армия от мъже? Нищо не е командвала, а е вдъхвала само кураж на войниците. Пленена и продадена на англичаните, съдена за неподчинение от църквата и изгорена на кладата като вещица! Била е според преданията на 19 години. Но има и друга версия, че на кладата е изгорена друга вместо нея. На кого да вярваме? ......... Клеопатра - резултат от инцест! Пълното ѝ име е Клеопатра Теа Филопатор, което означава " Богинята Клеопатра, любимка на баща си! Няма да споменавам за извратениите и, и да се впускам в подробности. Само ще кажа, че тя не е управлявала сама Египет и е причината Рим за го завладее и да присъедини към империята си, но ти си го знаеш, а не искаш да го признаеш! Защо ли??? Всички "велики" световно известни владетелки, са били владетелки благодарение на силни мъже.....бащи, съпрузи или др. мъже. А, и армиите са били също от мъже. Къде има някъде по света женска армия, която да победи в сражение с мъжка такава, без значение дали е предвождана от мъж или жена? Все едно световно известен женски отбор по футбол да размаже Ювентус!  Ето какво казва за жените полски депутат в Евро-парламента!!!

Цитирай

"Жените трябва да печелят по-малко от мъжете, защото те са по-слаби, по-малки, по-малко интелигентни, те трябва да печелят по-малко ... това е всичко. - Януш Корвин-Микке !

Говорейки в Брюксел той заяви:

Цитирай

"Знаете ли колко жени са в първите 100 при шахматистите? Ще ви кажа: николко".

Казано кратко, ясно и точно!!! Разбира се, че лумпенизираните феминистки побесняха, но  Януш Корвин го заяви откито, и несъмнено скоро и други мъже ще го последват. Крайно време беше мъжете да си извадят главите от пясъка и да сложат жените където им е мястото. Където е силата, там е и правдата!

Цитирай

Мъжът трябва да господства, а жената да се подчинява. Жесток закон, но - закон! - Пиер Жозеф Прудон!

Преди 3 часа, Skubi said:

Как би говорил този Шоп ако знаеше, че истинският му баща е свинарят на селото или един полски евреин или руски мужик????

Впрочем говори глупости тоз изкуфял дъртак......Нито един субект с колкото и големи гилзи между краката си не е достигнал това което една ПОЛСКА ЖЕНА е достигнала....

Две нобелови награди в две науки. 

Marie Curie

Тази полска жена е постигнала всичко по същия начин по който Папеса Йоана е станала папеса! С измама и с плагиатсво. От многото интелект-простотия Мария Склодовска умира благодарение на фукнята с медалиона от радиоактивен материал на врата и! А в Сорбоната влиза с протекции.....измама. Ако ликвидират някога феминизма, ще излязат апокрифи на френски, и всички ще разберат какъв голям "учен" е била. Очистила мъжа си и си присвоила труда му. Кой мислиш е сложил името на химичния елемент "Полоний" и защо? Пиер или Мария? "Глупостите" на този дъртак са абсолютно верни. Благодарение на неговата философия днес светът е постигнал много и най-вече в психологията.  И този дъртак ли говори пак глупости!!!

Цитирай

"Никога не вярвайте на жените, дори когато казват истината." - Еврипид!

 Знаеш ли какво означава Еврипид в превод от гръцки?

Сигурно всички умни мъже-дъртаци са изкуфяли? Или младите мъже са отровени от феминизъм и са се самокастрирали .....заболели от мазохизъм, щом отстъпват лидерството на некачествения  пол без топки, който освен за разплод (според мен) за нищо друго не става!

… Законите, които уреждат брака в Европа, допускат, че жената е равноправна с мъжа, а тази изходна точка е съвсем погрешна.

Мъжът може лесно да създаде по стотина деца на година, стига да има толкова жени на разположение. Напротив, жената, дори да би имала толкова мъже, пак не би могла да роди повече от едно дете на година, с изключение на близначета. Именно затова мъжът търси винаги други жени. Когато жената остава вярна и привързана само към един мъж, природата я подбужда по нагон и без размишление да се стреми да запази при себе си този, който трябва да я храни и да покровителства малкото й семейство.

Трябвало е умът на мъжа да бъде затъмнен от любовта, за да нарече „хубав” този нестроен, тесноплещ, широкобедрен и късокрак пол. Всичката хубост на жената е съсредоточена в нагона към любовта. В целия свят този женски пол не е дал ни един единствен истински велик ум, ни една пълна и самобитна творба в изящните изкуства, нищо, което да има дълготрайна ценност. - Артур Шопенхауер!

Преди 37 минути, новорегистриран2 said:

Ако трябва да гледаме неутралнонещата:

А) патриархално общество - родителите принуждават сина си да се бракува и избират женаму. Мъжът е глава на семейството, той трябва да печели пари, той трябва да плаща. Той трябва да осигурява всичко. Жената какво прави? Ражда, гледа децата, занимава се с домакинска работа. Последствие? Мъжете живеят с 10 години по-малко от жените.

Б) непатриархално общество - синът прави каквото иска с живота си, няма го семейния и обществения натиск да се бракува. Ако иска може да има деца и без брак, не трябва да се труди и печели, заради някого другиго, освен себе си. Жената какво прави? Да се оправя както може! Това не е проблем на мъжа. Последствие? Мъжете може да надживеят жените.

 

Ех, че ми харесва тази философия и признавам си, бих предпочел непатриалхалното общество, което ще е пак патриархално, но с допълнителни корекции! Матриархат е грозна дума и би било чудесно, да се изтрие като термин от тълковните речници. Мъжът е глава на семейството и ще определя законите у дома, ако сам иска да има семейство, защото е най-силен и може да пребие всеки, който му възразява. Мъжът ще работи каквото иска и ще печели за себе си, ако го може без да има за началник жена, защото овластяването на жените трябва да е забранено със закон! Жена няма да има право да съди мъж за каквото и да е защото е жена, а и женски съдии изобщо не трябва да се създават от обществото. Голям известен философ е казал!

Цитирай

Жената е животно с дълга коса и къса мисъл. - Артур Шопенхауер!

Ако се отнеме възможността на жените да тровят чрез законите живота на мъжете, влачейки ги по съдилища, то тогава краткият човешки живот би бил прекрасен, а мъжете като пол ще надживяват жените. И, въпросът.....какво да правят тогава жените няма да го има. Да правят каквото си щат и да се оправят както могат. Това няма да е проблем на мъжа, стига навсякъде при създаването на блага във всички сфери, територията да се освободи от женско присъствие!

Това си е мое мнение и е по темата относно отношенията в семейството!

On 27.12.2018 г. at 19:37, caress… said:

Относно злоупотребите с права, уви, това вече е до човек, а не до пол. Но допреди 100 години само мъже имаха удоволствието да злоупотребяват с правата си, понеже само те разполагаха с такива. Днес коварните хора и от двата пола имат възможност да премерят сили и ако не успеят да разрешат мирно конфликта, законите се грижат за възстановяването на реда и понасянето на съответната отговорност.

Едно време жените бяха омъжвани по волята на родителите си, днес те имат пълната свобода да избират. А това е заплаха за мъжкото патриархално статукво, тъй като женските предпочитания са изключително високи, обусловени са природно и социално да са високи. И много мъже не биват селектирани, така де, генетичният им материал бива отхвърлен. Но такива са законите на природата - само най-елитните самци сами отвоюват възможно най-много яйцеклетки. Да сте видяли в животинското царство отхвърлените за размножаване мъжкари да реват и да мрънкат? Не, нали? Те или приемат съдбата си, или правят всичко възможно да я променят. Та не феминизмът е причината толкова мъже да не могат да си намерят сексуална партньорка, а майката Природа, която беше насилвана от патриархалния модел - за всеки мъж, най-малко една жена.

 

 

                                                                                                                                   ч. н. г.

Е, хайде сега да се разберем. По правилно е да се каже злоупотребата на жените с властта, която им делегираха мъжете, като форма за демократизация на управлението. Преди 100 години отношенията мъж/жена бяха други, с други норми на поведение. Тогава конфликти между половете нямаше, а ако все пак се появяваха такива, то моралът беше основният закон за разрешаването им. Вярно е, че днес коварните хора и от двата пола имат възможност да премерят сили и ако не успеят да разрешат мирно конфликта, законите се грижат за възстановяването на реда и понасянето на съответната отговорност. Разликата е там, че законите се грижат винаги отговорността да понесе мъжкият пол, а женският винаги остава ненаказан, след което на мъжете им се налага да раздават мъжко правосъдие, омерзени от "правотата" на гражданските закони! Та, като имах предвид женската злоупотреба с наложените феми-закони, отново подчертавам чувството за безнаказаност у жените след като мъжете ги еманципираха! Едно време не само жените, а и мъжете бяха принудени да се женят по волята на родителите им. Днес еманципацията освободи и тях, от тая зависимост и това е най-хубавото нещо за мъжкия пол. И знаеш ли колко им пука на днешните мъже за женските предпочитания и високи изисквания? Ако си махнеш розовите очила реалността ще те изненада. Много мъже не били селектирани, и генетичният им материал бил отхвърлен?!? Дрън дрън!!! Законите на природата са други и е ясно какви са, но да не се отклонявам, че лобитата във форума пак ще искат да бъда наказан, заради ропот срещу системата! Най-елитните самци в природата си завоюват върховенството, а не възможно най-много яйцеклетки. И след това си избират коя женска да заплодят, а не обратното. Ако погледнем как е при хората, я да видим как са нещата извън "демократичния свят", където феминизмът не може да пусне отровата си? Дали в арабския свят мъжете не могат да си намерят сексуална партньорка и постоянно насилват майката природа с патриархалния си модел....... за всеки мъж, най-малко една жена.
 

On 27.12.2018 г. at 21:03, dora said:

Ако погледнете примерно агресията, тя ни е също толкова биологически заложена, колкото на всички останали видове, но през цялата си еволюция човешките общества се опитват да я ограничат или канализират. И това е нормално, разрушителността на агресията не би позволила никакъв културен напредък, изграждането примерно на институции от каквото и да било естество. Вкл. защото формулирането дори на морално-етични норми, крепящи човешките общества изобщо (без значение дали тези норми са религиозни или не) би било невъзможно без овладяване на агресията. Морално-етичните норми фундаментално са затова, да пазят слабия от това да бъде унищожен от силния, за да може общество изобщо да бъде изградено и развито в степен, в което да се превърне в цивилизация. 

Браво....ако беше лекарка то щеше да си "добра лекарка"  дето ще лекува болестите де с успех, де с неуспех, важното е, че ще имаш титлата! За да се излекува която и да е болест, необходимо е първо да се установи и отстрани причината за нея, след това да се атакува болестта, ако сама не изчезне след премахване на причината.....така твърдят учените в медицината! Коя е причината за агресията? След като знаеш, че си жена по-слаба от мъжа, и ако го ядосаш той може да те набие, пребие, и дори убие ще го направиш ли, при положение, че законите не могат да те защитят?   Понеже сме в раздела за психология, пак ще постна мисъл от народопсихологията ! - " и най-умният си е малко *****, а по някога дори много *****! Мъдрите хора знаят че, "Това дето го пише по книгите, не винаги расте по нивите"! Между интелект и интелигентност има голяма разлика. Интелигентният умее да се адаптира към средата, а интелектуалецът по някога натрупва информация без дори да разбира за какво би му послужила. По-важното е да се борави с неразбираема за простолюдието терминология с използване на чуждици от английския език. Дали Жижек  е прав или Питърсън  е въпрос на гледна точка.

Това изказване е точна дефиниция, относно дебатирането по този въпрос!

On 30.12.2018 г. at 14:25, tack said:

Понеже хората сме "Царе" да си усложняваме живота с глупости,а истината е,че няма смисъл.Колкото по-опростено,толкова по-лесно и по-истинско!!! Така ги виждам нещата."Вкус другар няма,но всеки има право да няма вкус!"Въпрос на "личен избор".

Ето това е най-същественото днес за хората, ако искат да са щастливи! Идеологията на феминизма е, че женското щастие се гради върху нещастието на мъжете, като отмъщение заради хилядолетната мъжка "тирания". Когато говоря за женска наглост бих определил това следващо изказване като такова!!!

On 27.12.2018 г. at 21:03, dora said:

Ако биологически свързваме способността за агресия основно с тестостерона и с мъжкия пол, то както целенасочено възпитаваме мъжете да не прескачат определено ниво на агресия, и това е въпрос на политика (затова има закони, полиция, затвори - не мисля, че който и да било мъж би се възпротивил на необходимостта от изброените институции), така днес възпитаваме жените да са по-асертивни, и това отново е въпрос на политика.

И, как мислиш да стане практически възможно това? Може би за някой правилното решение ще е масова семекастрация на мъжете, за да се реши проблемът с агресията, прескачаща определено ниво? Има закони обявяващи мъжете за потенциални агресори-престъпници....има полиция-репресиращ апарат 99% от мъже, има и затвори, където жените изпращат мъжете когато решат, че са обидени, насилени, изнасилени и т.н.! Да, това е днешната политика (НСР), наложена от група....част от племе, смятащо се за Богопомазано! Е, ДА, ама НЕ! Гражданските закони се сменят постоянно, а природните са вечни! Репресивният апарат се състои почти изцяло от мъже, защото е силова структура, но и тези мъже също могат да попаднат под ударите на феми-законите! И, ако ако да речем женската извратения надхвърли всякакви граници и повече от милион мъже у нас се окажат престъпници за затворите, кога и къде ще бъдат построени затвори с такъв капацитет, и от къде ще се вземат толкова женски полицайки, които да вкарат в затворите наглите мъже, попаднали под влиянието на тестостерона си???

Цитирай

"днес възпитаваме жените да са по-асертивни, и това отново е въпрос на политика.

Това отново го прокламират феминистките, те възпитават жените да са с асертивно поведение, само че асертивният човек отстоявайки правата си, не нарушава правата на другите. И отново се стига до прословутите женски права дадени им от мъжете, а изобщо не е трябвало да се допуска тази огромна грешка! Казват, че на отровната змия трябва да и се смачка главата, а не да се отглежда, като домашен любимец! Провежданата политика днес е погрешна-противопоказна, и е от полза само за световните кукловоди, управляващи света!

On 27.12.2018 г. at 21:03, dora said:

Затова отчитам този тип детерминизъм като концептуална грешка. Включително защото при използване на правото си на избор немалко жени биха избрали не побойника, а мъжът,  който не само успешно и трайно контролира агресивността си, но успява да постигне висок статус със съвсем други средства. Феърплей включително - защото нещото, което се нарича resilience (устойчивост - да играеш честно и да падаш, може и хиляда пъти, но винаги да намираш сила да се изправиш) всъщност играе много по-голяма роля от едната гола демонстрация/премерване на сила. 

(https://www.psychologytoday.com/intl/basics/resilience)

А сега де? Вярно е, че неволята учи как да се преодоляват трудностите, ама да виждаш неуспеха като форма на полезна обратна връзка ми се вижда налудничево, още повече ако повтаряш същите грешки с оптимизъм, че успехът все пак ще дойде!

Цитирай

"There's growing evidence that the the elements of resilience can be cultivated."

Съвсем се обърках??? Уж говорим за елементи на устойчивост , а сега ново двайсет ....имало доказателства, че елементите на устойчивостта могат да бъдат култивирани.? Не знам дали е детерминизъм, но знам че свободата е мечта-илюзия, и никога и никъде не е съществувала. Идеята за анархията е благородна, но е също така утопична! Знам обаче, че физическата сила играе най-важна роля за постигането на цели, и въобще не е една гола демонстрация/премерване на сила., а определящ фактор. Концептуалната грешка е без значение, когато самата концепция е грешна и много вредна.....налагането на феминизъм!

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Какво общо има демокрацията с интелигентността?

Който е бил глупав през социализма, да не се надява , че при демокрацията ще стане по умен!

Общото е, че днес демокрацията е протеже на "интелигентността", където глупавият на когото му е дадена власт, се мисли за умен!

Преди 13 часа, Шпага said:

herkules , извън всякакво съмнение е, че по света има десетки милиони жени, които са по-интелигентни от Вас, а при това положение Вашият ропот срещу "толерантността към другия пол" е не само безсмислена, но до голяма степен и нагла.

Така е без съмнение, но пък ВИЕ не допускате ли че по света също така има стотици милиони мъже, които са много по-умни-интелигентни от ВАС, и при това положение равнопоставеността между половете е фарс, при който необявената война ще продължава? Моят ропот срещу "толерантността към другия пол" не е нищо друго, освен несъгласие с  лицемерието на днешната политика, юридически репресираща мъжкия пол, с налагането на "позитивна дискриминация" и неограничени права за жените и "малцинствата"! Кой, и защо реинвестира в жените и налага феминизъм по света? Коя наглост е по-голяма?  Да ви цитирам ли точки от истанбулската конвенция, където мъжът няма право да доказва своята невинност и винаги е виновен, щом някоя жена реши да го направи такъв? Слава Богу, у нас народът се събуди, и успя да наложи волята си!

Преди 6 часа, Doris said:

По-добре недей. За да се работи  с хора са нужни съответни на обстоятелствата   интелигентност и съобразителност.

Е, то след демокрацията всички станаха интелигентни и съобразителни при днешните обстоятелства. Доста електро и машинни инженерки дето не правят разлика между ток и напрежение, или между болт и гайка са доста "интелигентни" и "съобразителни". Имат на бюрата в кабинените си мултицети и дори осцилоскопи с които не знаят как се работи, но  демонстрират "познания" само с техн. термини (които не разбират) за авторитет пред останалите, докато някой по-неинтелигентен работник от подчинените им се изсмее в очите! И работят с много хора, че и са им шефки на всичко отгоре! Толерантност към другия пол, какво да се прави?!

Да речем, че аз съм собственик на голям басейн и през лятото имам много посетители. Може ли да пресявам посесителите и да си ги избирам по мое осмотрение? Ако сложа надпис "Вход за цигани, жени и кучета ЗАБРАНЕН!" Това дискриминация и нетолерантност ли ще е? Като имам предвид воден парк в Бавария, Германия! Атракцията "Галакси" е част от воден комплекс с минерални извори и сауни в близост до Мюнхен и е забранено женско присъствие! Центърът обяснява своята забрана с шест жени, получили наранявания в гениталната област, тъй като скоростта на повечето атракции е 50км./ч. А, аз изхождам от хигиенна гледна точка, и зарази, предавани чрез водата в басейна!

Преди 9 часа, vvarbanov said:

 " Путин заявил, что санкции идут на пользу России
Импортозамещение, утверждает президент РФ Владимир Путин, идет "как нельзя на пользу" России."  

Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/worldnews/putin-zayavil-chto-sankcii-idut-na-polzu-rossii-101683.html

Правилно го е казал най-добрият политик в света! Русия може да просъществува сама и без останалия свят, защото притежава над 60% от богатствата на планетата. Останалият свят не може без Русия и за това много я обича, но без руския народ. За това, който се е опитал до сега да я окраде и зароби, всички знаят (тези които са по-интелигентни), как е завършвала всяка инвазия в най-великата страна на света! От тези санкции "спечелихме" най-много ние. Най-толератно ни се увеличават цените на всички жизнено необходими неща. Един тон вода, вече ще е 3,40 лв., това дето природата е дала на човечеството. Да не говорим за цените на енергиите, а иначе толерантността ни към мургавото "малцинство" е най-голяма в света. Негрите....пардон....афроамериканците в САЩ само могат да си мечтаят за такава толерантност!

Преди 5 часа, Doris said:

Практичното решение на казуса е едно - майката с детето остава, който няма нерви да ги изтърпи да си ходи.

Човекът на бизнеса, особено дребния, няма как да оцелее, ако не е добър психолог. От гледна точка на практическата бизнес психология  клиентите се делят на щедри и стиснати. Нервните, егоистични и претенциозни клиенти обикновено са и стиснати, а хората, склонни към съчувствие и съпричастност са също и щедри. Майките на деца с увреждания и хората, които ги подкрепят обикновено са от втория тип.

Друго практикопсихологическо разделение на околните от гледна точка на бизнеса е на опасни и безопасни. Майчиният инстинкт е като заровена мина. Както се вижда от историята с горкия свещеник, ако стъпиш на тази мина става страшно.

Но, разбира се преди всичко толерантността е необходима като една от основните спойки на обществото. Проявявайки я, получаваш в замяна любов и уважение:

https://www.youtube.com/watch?v=4eUc2XeXQDM

 

Е да, ама заведението е частно, и тук въпросът е  до кога ще издържат нервите на собственика, за да ги изтърпи, преди да ги изгони (майката с детето)!

Преди 23 часа, dora said:

Това няма много връзка с настоящата тема, ако някой иска да отвори друга, ще напиша там.

Според мен има много общо с темата, в която нетолерантните винаги побеждават. Друг е въпросът кой кого смята за нетолерантен и кого не! Когато отидеш "на гости", домакинът винаги има право, и е нормално да се съобразяваш с правилата му, ако искаш да е толерантен към теб!

On 23.12.2018 г. at 17:13, tack said:

Мъжът си е "мъж",с всичко мъжко в него и жената си е "жена",с всичко женско в нея. Нуждаем се един от друг,защото така сме създадени.Това е!

Няма по точна дефиниция за същността и съществуването на двата пола! Всичко друго е джендър простотия!

On 25.12.2018 г. at 10:21, caress… said:

Радикалният феминизъм е едно, идеята, че феминизмът, като цяло, е зло - нещо съвсем друго. Но е факт, че откакто жените се сдобиха с повече права и свободи, много мъже, с по-традиционни убеждения, не успяват да се адаптират.Движения като MGTOW и понятия като incels, не съществуват като следствие от феминизма, а поради неадекватност към новите условия на живот. От това страдат и двата пола, понеже финансово независимита жена предпочита в пъти да е сама, отколкото зле придружена. Забелязвам напоследък едно силно нежелание за компромиси и стандарти, които невинаги кореспондират с реалността, това е и поводът за тази тема.

И, кое му е хубавото на тази утопична идея, която сее раздор в обществото и противопоставя половете един срещу друг, с деструктивните си закони за равнопоставеност? Не е вярно, че мъжете не могат да се адаптират, след като еманципираха жените. Просто на някои "неадаптирали се мъже" така им изнася! Движения като MGTOW са слаба реакция срещу женската наглост и пошлост налагана като статукво. Основното тепърва предстои. След извратенията с МЕ Тоо и останалата женска наглост не може мъжете да останат повече безучастни. Първата стъпка направи Тръмп, и не можаха да го линчуват, колкото и средства да изхарчи Сорос за това. Феминизмът се стреми не само за финансово независима жена. Стреми се да направи финансово зависим мъжа, с репресивни граждански закони за мъжете, противоречащи на природните. Това е основният конфликт, и за това насилието срещу жените се увеличава и никога няма да намалее дори и със 100 истанбулски конвенции. Целта на феминизма е да руши патриархата, а от там и стабилното семейство! Няма такова нещо......жена глава на семейството! Двуглави семейства не просъществуват дълго, а патриархалният начин на живот е доказал своето съвършенство пред всички феминистични експерименти!

Преди 19 часа, Du6ko said:

Например - Ти си собственик на малко кафе. Лято е правиш оборт в кафето си. И идва майка с болното си дете което се криви , плаче и сяда на масичката . Ти ще се зарадваш ли че правиш добро на едно семейчство в беда или ще се ядосаш, че плашат клиентите ти ?

Веднъж присъствах на сцена когато детенце инвалид изцапа елегантно облечена жена в хубава рокля, на която предстоеше важна служебна бизнес среща.

Прав си, но другите не че не могат, а няма да искат да те разберат. По някога толерираните злоупотребяват с толерантността на другите. Какъв ли "ракурс"  според Дора ще е друго тълкуване на този казус? Имам приятел-свещеник, който обясни случилото се по друг начин, но няма да го коментирам. Само ще спомена, че казва за инвалидите, ........ повечето от тях са белязяни от Бога

Преди 4 часа, Doris said:

Тълкува се като търсене на приятел, който не си пада по жени. Какво пък, по Коледа желанията се сбъдват.

Не знаех, че Наполеон не си е падал по жени!? Сигурно ще да е бил с мизогинни възгледи, когато е казал това!

Цитирай

Хубавата жена се харесва на очите, добрата жена се харесва на сърцето. Едната е бижу, а другата съкровище. - Наполеон!

Е, по Коледа стават чудеса. И за това по някога и нетолерантните не побеждават! 

Преди 9 часа, Doris said:

На Наполеон приписват крилатата фраза "Боже пази ме от приятелите, от враговете сам ще се пазя". Обикновено я тълкуват в ракурса на предателството. Възможно е обаче смисълът да е, че глупостите на феновете  са по-вредни от критиките на противниците.

Наполеон има много крилати фрази! Една от запомнящите му ....."всички жени са * * * * * с изключение на майка ми , но да не забравяме, че и тя е жена!" Не знам това в какъв ракурс може да се изтълкува? Кое е глупост и кое не е, също е въпрос на гледна точка (ракурс), а кои са фенове и кои приятели, е според обстоятелствата. "Врагът на моя враг, ми е приятел"!

Преди 22 часа, Иванка said:

Аз пък съм в коледно настроение.

Вече всички сме в коледно настроение!

И за още по-весело коледно настроение!!!

Преди 17 минути, caress… said:

Относно профила ви - момент да погледна кристалната топка. Ха, каза, че сте разведен! (Шегичка. За един профил са необходими много и различни научни подходи, не става само с писане по форуми.)

Няма как, пак признавам, че отново съм изненадан. Е, не съм ходил на психо-терапевт преди да се оженя, или след това, защото тогава нямаше толкова много. Повече от 25 г. живеем и остаряваме заедно с моята съпруга, а щерките отдавна са пълноленти, като едната вече работи, а малката е трета година студентка! Мъка ми е, че нямам син, който да бъде като мен, но това е съдба, нищо не мога да направя. Дора греши за мен и за пропагандирането на мизогинистични възгледи! Аз не мразя жените, мразя феминизма! Няма как да мразя майка си и баба си, които много обичах и на тях дължа възпитанието си. А, трите си жени у дома много обичам и винаги съм се стремял, да не им липсва нищо!

Преди 8 минути, *abi* said:

Няма как при такава динамика. Налага се да се приспособяваме всеки ден. Но Вие си гледайте Вашите нужди - за всеки влак си има пътници и всеки му според поисканото.

Не се тревожете за останалите и по принцип. Животът е прекалено кратък, за да се тревожим за неща, които са извън средата ни. Ако си създавате Ваша клетка, неко да е по-размер и удобства

Така си е. Не оцелява най-силният, нито най-интелигентният, а този, който е най-адаптивен към всяка промяна! Като космическа величина-време, животът е нищожно кратък, но дори и кратък, според мен най-добре е, човек да го изживее, като опита от повече човешки удоволствия. Човек може много да е изживял, без въобще да е живял. Самочувствието от това е голямата ирония!

Преди 13 минути, *abi* said:

Не е война. Само така изглежда.

Приспособяване е. Къде може би грешно, къде видимо правилно...

Не се тревожете за това. Всичко ще си дойде на мястото, защото нуждите ще си кажат последната дума.

Е да, само че, това приспособяване продължава вече повече от 150 години, и още няма финиш! Ха дано скоро свърши, ама надали!

Преди 1 час, caress… said:

Според мен за една успешна любовна история е необходимо умствено равенство. Главното е, че това е трудно до отчаяние!

И много хора не го намират за необходимо, защото за мъжът е особено трудно да срещне умна жена. Сред жените умът продължава да е рядкост, която може да бъде оценена единствено от специален тип мъж, останалите ги плаши.

Направо ме срази!!! Аз отдавна съм разбрал това, но ако излезе от моята уста (клавиатура) веднага някоя от четящите ще ме докладва, и край с темата. Ще ми спрат достъпа, както в другата тема на ВСК!!

P.S. Умствено равенство между двойката няма как да има, защото мъжкият и женският мозък се различават и са пригодени да управляват различна физиология!

1 hour ago, caress… said:

Хайде сега и вие. Каква борба за надмощие, каква дискриминация. Единственото, което съвременната жена очаква от всеки разумен съвременен мъж, е да не се отнася нито със снизхождение към нея, нито от позицията на превъзходството.

Според мен, няма нищо по-глупаво за една жена от това да се опитва да се съревновава с мъжа до себе си. Същото се отнася и за мъжа. Хората се събират, за да се подкрепят и стимулират в развитието си, а не за да водят безсмислени войни. Аз никога не съм си избирала типично мъжки занимания и никога не съм се съревновавала с мъже или жени, но не защото имам предразсъдъци, а защото моите занимания сами ме намират така, както слънцето намира нуждаещото се от лъчите и топлината му цвете. 

Не искам да опонирам, но не се стърпявам. Вярно е, че хората се събират да се подкрепят и стимулират в развитието си, но можеш ли да отречеш войната между половете днес? Имало ли е такава в миналото? То е наистина глупаво жена да се опитва да се съревновава с мъжа до себе си, защото няма да е по силите и, ако мъжът и е истински мъж, но и съревнование с други мъже също ще е, ако не глупаво, то поне смешно. Каква е разликата между съвременна жена и жената в миналото? Как мислиш, аз понеже не съм чак толкова съвременен, дали съм женен. Предполагам вече може да ми направиш психо-профил, тъй като смятам, че познанията ти са на много високо ниво........за жена! Прощавай, че говоря на "ТИ", но така съм свикнал. Обръщение на "Вие" ми звучи лицемерно. Ако не ти харесва въпросът ми, не отговаряй. Темата си е твоя и щом сметнеш, че с нещо преча тук ми кажи, и няма повече да коментирам в нея!

Преди 17 часа, tack said:

Дайте да ги видим(ако не Ви затруднява) тези "другите" отношения,за да има база за сравнение.Дотук прочетох различни варианти(ако,ако) на "единия" тип. "Другият" тип (ако няма и "онзи третият" тип) би завършил и оцялостил картинката. Мерси

 

Няма да ги видиш написани и коментирани тук, защото е забранено да се говори за това. Веднага ще го обявят за спам! Статуквото (либералната политика) налага забрана, за друг вид коментари, приемани за "език на омразата", когато на някой от власт-имащите не му изнасят! А е лесно за обяснение и е просто за разбиране! В отношенията "кой е по-по-най" се крие отговорът на въпроса ти!

http://eklekti.com/как-да-се-борим-с-разпада-на-семействот/

В борбата за надмощие на единият "дискриминиран" до сега пол са "другите отношения" за които питаш! А, дай-добра база за сравнение е животът в миналото и днес, в настоящето!