Stefan Iv

Толкова много има изписано за Хитлер и Сталин, а никъде не видях за депортирането на кримските българи. "През 1944 година, девет дни след депортацията на кримските татари, обвинени в предателство и сътрудничество с немците, Берия предлага на Сталин да бъдат изцяло изселени и останалите кримски “народи-предатели” – българи, гърци и арменци:"

Ей това е комунистическия интернационализъм в действие:

По-скоро руския национализъм. Но те за себе си са си прави.

То атомните бомби над Хирошима и Нагасаки са след Ялта. Сигурно и това е "просто едно огромно съвпадение"

Турците сериозно са се наканили да влизат в Сирия, уж за да се бият против ИСИС, но реално за да предотвратят създаването на кюрдска държава. Струва ми се обаче, че с една военна инвазия в земите им само ще активират този процес.

Турците само се канят. Няма кой да им позволи да завземат кюрдските зони. Ердоган го поляха със студен душ на изборите вече и ще внимава в картинката.

За Афганистан не знам, но са се активизирали в Египет. Странно, но само в Израел, Турция и Йордания няма тяхни ;диаспори'. Защо ли?

И в Саудитска Арабия тоже.... Но това са случайни случайности все пак

Ами точно, че ресурсите са ограничени, а Хитлер ги разпилява от Атлантика до Волга и от Арктика до Сахара. В книгата ясно се обяснява как непрекъснато се променят целите и хаотично се прехвърлят части и техника ту на север, ту на юг. Когато трябва да се атакува той настоява да се окопават, когато трябва да се бранят той ги хвърля в настъпление. Вместо да разреши да се изтеглят и прегрупират Хитлер настоява цели армии да измрат до крак. Тактика дала победата на Сталин и съюзниците, но абсолютно катастрофална за Райха. Хитлер е интуитивен играч, който на всичкото отгоре и е твърде хазартен. Крайната цел на Барбароса е толкова колосално нелепа, че ако не бяха загинали десетки милиони щеше да е смешно. Устойчива линия на отбрана от Архангелск до Астрахан? Сериозно ли? СССР губи Ленинград и Москва и капитулира? Защо? Примера на Наполеон е достатъчен да се разбере колко нелепо е начинанието в този му вид. Германия би могла да смаже СССР за шест месеца ако не беше във война с целия свят и ако Япония беше започнала инвазия в Сибир(лично мнение).

След войната в Германия всички си измиват ръцете с Хитлер, така че трябва да се има едно на ум като се четат мемоари. Хаосът с непрекъснатото променяне на целите и прехвърлянето на части и техника изобщо цялата нервност се дължи на ограничеността на ресурс. Между другото то и при Сталин е същото. Хитлер прави правилния анализ, че макар и по-добре въоръжена от Вермахта, РККА е слаба, заради липсата на качествено командване. Резултатие от 1941-42 го потвърждават, при това доста безапелационно. Той обаче не взема под внимание голямата територия и американската помощ, което в крайна сметка му изиграва и лоша шега. Макар и разбита РККА има достатъчно територия, на която да отстъпва, а германската армия не е подготвена за война на такива огромни пространства. Американската помощ пък се оказва достатъчна, за да реанимира РККА.

По отношение на намесата му в работата на генералитеХитлер прави две фатални грешки. Първата е че хвърля голям ресурс в обсадата на Ленинград, вместо да се концентрира всичко в посока Москва. Сравненията с Наполеон не са много адекватни. През 1812 Москва не е столица и по това време войните се водят по други стратегии. Москва е изградена като главен комуникационен център. Превземането и означава доста еризно затруднение на съветското ръководство по отношение на координиране на отбраната. Втората голяма грешка е изтеглянето на немските части при Сталинград и замяната им с румънци.

Защо в България не се получава синтеза, който се наблюдава между еретици(богомили, катари, албигойци и пр) и елитите в доста европейски страни? Имаме примерите на Босна, Сев. Италия, Юж. Франция, Чехия и Германия(Реформацията на Лутер). Изобщо някъде отбелязано ли е в изворите, че има български аристократи обвинени в ерес или става дума само за духовници и селяни?

Защото еретиците в България са били прекалено малко, зада повлияят на елита.

За да бъдем по-точни, дистанционна война между САЩ и Иран.

Така е - най-вероятно най-доброто съчетание на ефективност, умения и мотивация в световната военна история.

Безспороно е така.

Сигурно ли е че наистина са били жени. Приличат повече на мъже в женски дрехи.

Първо тактично се премълчава, че ударът по транспортните центрове Берлин, Лайпциг, Кемниц и Дрезден е станал по настояване на съветския генерал-полковник Антонов по време на конференцията в Ялта (4-11.2.1945).

Както обикновено пишеш глупости, което не е никаква новина. Ако беше се поинтересувал поне малко от темата щеше да знаеш, че протоколите от Ялтенската конференция вече са разсекретени и там няма искане от съветска страна за бомбардировки на Дрезден. Исканията са за Берлин и Лайпциг. Лъжата, която се опитваш да ни пробуташ принадлежи не на Съкрит сървиз, а на Държавния департамент на САЩ и е с дата 11 феврурари 1953 г. ,т.е. по време на Студената война. Решението за унищожаването на Дрезден си е изцяло дело на англоамериканците . Колкото и да ги защитаваш това си е чиста варварщина от тяхна страна.

---------

Бел. мод. 1. Обида срещу друг потребител във форума. 2. Обида срещу член на екипа на сайта. 3. Политика във форума. Първо предупреждение за неспазване на форумните правила и препоръка да бъдат прегледани: тук.

Аман от антиинтелектуални мнения. Обущарят верно да вземе да си седи при обувките.

Много хубаво казано. Освен от футобл, политика и жени, в България се оказа че всичи разбират и от изкуство. Короната от паметника не е реплика на унгарската. Вярно има прилика, но не е реплика, т.е. всичко да е едно към едно. Паметникът е много добър и точно на правлиното място и изобщо не е гаф. Това че на някой не му харесвал, защото имал друга представа как да изглежда негов си проблем.

ИСИС са взривили кола бомба в джамията Заяди в Йемен и са убили 31 молещи се цивилни...

Точно на Рамадан!!!!??

И какво като е Рамадан? Явно молещите не са били от правилните молещи се.

Сталин е тиранин и след като е показал, че е готов подобно на Хитлер да изтрепе народа си за да задоволи егото си,

За Дрезден - това е един от най-важните градове на Германия. Военни цели не са само казарми и летища, но също производствени обекти, транспорти възли и въобще всичко, което пряко или косвено спомага за воденето на война. Заради отстъплението германците се опитват да евакуират важни производства във все още неокупираните части на страната.

А оплакващите Дрезден що в темата за престъпленията на съветската армия не се жалиха, че руснаците са повредели сградата на Райхстага при превземането на Берлин? Палежа не бил дело на комуниста Димитров, ами през 1945г. сградата не беше ли повредена точно от комунистите на Сталин? Та що в другата тема на ридахте за повредената от Сталин сграда на Райхстага? Щом неговите бомби са били толкова прецизни и грижовни, що вместо Райхстага не бяха удряли само по "вълчата бърлога"?

.

Галахад, съвсем си се сбъркал. Всеки политик е готов да жертва хора в името на собствената си власт. Даже и товите възлюбени отвъд голямата вода го правят. В САЩ нямаше ли конлагери за японци? А Чърчил не жертва ли британци, че и цялата империя за да си начеше крастата да е министър председател? Но явно за теб е по-важно кой го прави. Ако е Сталин е лошо, ако са американците е добро. Значи бомбардировките над Дрезен и Хамбург са били нещо прекрасно, защото американските бомби носят само хубави неща. Ако бях съветски бомбите тук щеше да пееш арии за лошите руснаци и тяхнята изначална варварщина.

Аз това обяснявах, а тези, които мислиш, че си подкрепил ми опонираха, че не било абсолютно никакъв проблем да не дават никой. Видя ли, че изобщо не си наясно в какъв спор се намеси?

Боя се че имаш проблем с функционалната грамотност.То и в други постове си личи. Според теб ако американците не са върнели плениците, Сталин е щял да нападне. И според теб американците така са спасили света от нова война. Аз такова нещо не съм казвал. Едно е напрежение, съвсем друго война.

В Дрезден има военно-промишлени обекти (Zeiss Ikon AG и Universelle -Maschinenfabrik ), които след бомбардировката са евакуирани в Терезиенщадт.

Може би поляците е трябвало да се доверят на Сталин и пускайки армията му към Чехословакия да си имат Катинска гора една година по-рано?

А ти четеш ли какво пишеш и изобщо разбираш ли смисъла на написаното? Хем заводите били евакуирани, хем Дрезден бил заплаха, защото имало заводи.

Поляците са разчитали на Англия и Франция, за това са отказали. Те са се готвели да влизат в Берлин. Между другото целият конфликт го забъркват именно поляците с тяхната безумна политика.

Загиналите са тези, дето са били върнати в родния СССР и там вече са се озовали в лагери, условията в които не са могли да преживеят.

Галахад, както вече всички разбраха и по тази тема си доста далече от истината.Като се замисля не се сещам да си бил подготвен по някоя тема, ама както и да е. Американците правят лагери за германски военнопленици, където ги държат гладни и голяма част от тях наистина умират. Това не е тайна за никого, но когато човек не чете няма как да знае.

А що се отнася до плениците, предадени на Сталин, пак не си в част, което не е новина разбира се. Американците и англичаните не предават всички пленици, а само тези които не са им нужни. Примерно Стьопа Бандера и другарчетата му не ги предават, макар съветските власти да ги искат. Ако питаш защо са предали ненужните им, отговорът е елементарен, а защо да не ги предадат, след като нямат полза от тях. Няма нужда да си създават излишно напрежение с Москва? Въпрос на политика.

Божилов е доста непълен, но иначе генеалогиите по начало са си правени с много фантазия, защото този, дето плащал на съставителя обикновено искал да се сдобие с много лъскав произход, какъвто естествено нямал. Тъй че крайно неудачен пример.

И в тази област се оказа незнаещ. Там където има писана история няма проблем с генеалогиите. Лесно се разграничават митологичната част от реалната. Там където няма писана история е над 50 % фянтазии.

Историческите доказателства го изключват.

Не не го изключват. Куманите, както и печенезите по произход са тюркизирани идноверопейци. Те не са многолоиди. Така че резултатите са си съвсем релевантни.

Галахад то бива гулости, ама тук вече мина всякакви граници. Значи германките сами са се предлагали на вонйците и после де оправадавали с изнасилване, а амреканските бомби са били едва ли не божия благодат. Казваш "Лагерите за пленници - е, те като са били войници преди да бъдат пленени да не са спали все на бели чаршафи и да са им носили закуската в леглото."Само че има една малка разлика. Като са били войници са ги хранили, а като са били в американските концлагери са ги държали гладни и така загиват около милион човека. Като не можеш да напишеш нещо свястно, по-добре не пиши нищо.

Не, просто кюрдските райони не са предвидени да влизат в Ислямска държава. Явно американците искат да създадат отделна кюрдска държава, за да може турците да не си мислят за глупости.

По ред причини. Най-малкото е, че Y-DNA може да се извлече само от 1/2 от пробите - тези на индивиди от мъжки пол. Другата причина вероятно е, че подобно изследване е в пъти по-скъпо от изследването на древно M-DNA. Накрая възможно е чисто технологично все още да няма надеждни методи.

Medieval and Modern European DNA

Показателно е, че в тази база данни, за почти всички проби е докладван mt-DNA, докато Y са много малко. Очевидно е също, че дори пола се определя трудно, или поне не е сигурен за да се докладва.

Айде сега било трудно. Че костен материал има достатъчно много. Проблемът е друг Атоме, липсва интерес от страна на държавата, която да финансира подобно начинание. Липсва интерес и от самите представители на науката. От прабългари никой в научните среди не се интересува. Въпросната Нешева очевидно работи с някакво скромно европейско финансиране и за това се правят изследвания на минимален брой костен материал. При това крайно неграмотно подбран. Всичко това предварително обрича на неуспех изследването.

. Гени се предават и от баща на дъщеря.

Митохондриалната ДНК се предава само от майка на дете в непроменен вид, защото при оплождането яйцеклетката унищожава мит.ДНК на сперматозоида. Но това как да е. За да се направи истински анализ, трябва тези редултати да се сравнят с резултатие от други изследвания на стар костен материал-сармати, скити, славяни и т.н., за да се види доколко са близки с тях. А то веднага е лепнато към съвременото население и хоп 40 сме прабългари. Извод, който е пълна глупост. Ако беше вярно езикът, на който говорим щеше да има стабилен прабългарски пласт, а то няма. Значи работата куца.

Тъй като демонстрираш, че изобщо не си разбрал за какво става въпрос ще ти дам един друг пример. Мъж от преселниците си взема жена от местните. Тя предава гените от мит.ДНК на децата си. Дъщерите и, те от своя страна предават същите гени на своите деца и т.н. И накрая тези поручвания ще докажат че прабългарите са от прединдоверопейското население на Балканите.

Не, означва че ти нищо не знаеш иначе нямаше да твърдиш че знаем много. Елементарно е! Та ние дори не нямаме подробни владетелски генеалогии, какво да говорим за друго. Иван Божилов не ми го препоръчвай, защото там е 50% фентъзи.

Ако е така, сме роднини на 50% със завареното.

Това може да стане само от група без жени. А при такива войнствени, като българките участващи в битките, е почти невероятно. Представяте ли си ги, как на драго сърце посрещат новата жена

Много наивно драги! Много наивно!

Дядо Иван се появява много лесно и обеснимо. Първите печатни книги, донеси в България, са руски - още от края на 16 и от началото на 17 век. Това са били библии, естествено, донесени от първите таксидиоти, тръгнали на север, към Влашко, и Русия. и понеже книгата е печатена, на първата страница е отпечатана годината на издаване, и най-вече, по времето на кой цар е станало това. След името на царя следва една дълга поредица от титли, половин страница, сред които е и цар на болгарите, демек на волжките българи. Първият цар, споменат с такава титла, е Иван Грозни, който ги покорява, и включва в империята си. И когато свещеникът е четял титулатурата на руския цар, и простият народ е слушал за цар Иван, първият цар на болгарите, са стигнали до заключението, че ние си имаме цар, и рано или късно ще дойде да ни освободи. Горе долу това е обяснението, никакви легенди няма.

А ти изобщо виждал ли си руски църковни книги, защото от това което си написал ясно личи че не си. Фантазираш. В църковните книги не пише пълната титулатура на владетеля. Името му присъства само в някои молитви. А иначе титлата не е цар на българите, а "княз болгарский" и не е Иван Грозни първият, който я присвоява, а Иван ІІІ между 1488 и 1490. Като не знаеш някои неща не е хубаво да подвеждащ хората с фантазии. То професионалните български историци, това го правят доста добре, няма нужда и ти.

Преди Първото Търновско въстание един от водачите му Дионисий Рали през 1590г. води делегацията, която връчва грамотата за признаването на патриаршеско достойнство на главата на руската църква. Първият руски патриарх е Йов, чието светско име е Иван. Първият руски цар пък е Иван Грозни, управлявал до 1584г. Това е първия голям опит за освобождение на България и тогава наистина са били полагани усилия Русия да бъде привлечена към каузата за война с турците, още повече, че за разлика от Австрия тя е православна. При Второто Търновско въстание са царе Иван и Петър, но и двамата са непълнолетни, да не говорим, че първия не е бил съвсем с ума си. Популарната теза е, че е заради Иван Грозни. Тогава Русия се засилва и православните архиереи от Османската империя започват да обръщат все по-често погледи към нея.

Това с Иван Грозни е само една легенда. За Дядо Иван преди ХІХ век няма никави данни. Така че да не постъпваме като професионалните историци и да се придържаме, към това което е известно.

Галахад, както винаги не е наясно с нещата, за това е и толкова убеден в правотата си. Изворовите данни, както и археологическите са много малко и те само бегло маркират нещата.

Общо взето спорите за неща, които не са ви ясни. Митохондриалната ДНК не може да се използва при проследяване на миграции, защото тя се предава само по женска линия, а новите заселници винаги си взимат жени от завареното население. Така че това което са направили и възнамеряват да го доразвият не означава нищо. Да не говорим че консултант по проекта е Петър Добрев. Трябва да се изследва Yхромозона ДНК и тогава вече може да се говори сериозно.