Stefan Iv

Така ли и кое точно потвърждава Тофлър. Няма как една индустриална криза да се развива в постиндустриално общество. А що се отнася до гейското сайтче, то никой не е казал че хомофобските са по-различни. И двата типа са преднамерени.

Тофлър е отживелица драги. Точно днешната криза доказа, че третата вълна е мит. Има - друг път. Това е сайт с PR-насоченост. Написаното е преднамерено и по правило със съмнителна достоверност.

А да ти напомням ли че СМК е част от Хазария. А Плиска и Преслав не само че приличат, на Саркел, ами и това е най-близкия им успоредник. Явно е че не си се интересувал от проблема.

В момента промяната, която се наблюдава се нарича атомизиране на обществото, която съвсем не е нещо принципно ново. Неговата причина съвсем не измисления постиндустриализъм, а рязкото вдигане на жизнения стандарт на западните общества, през последните 50-60 години което обаче винаги води до упадък. Това се е случвало и преди и за вески имащ историческа култура това е déjà-vu. За разчитащия на пропагнадата разбира се това е нещо принципно ново, защото той вярва, че светът започва с него.

Историята се развива циклично. Шпенглер е болезнено прав. Мака че това съвсем не е негово откритие , а е факт, който се познава още от древността. Да ти напомням ли сентенцията от Библията "няма нищо ново под слънцето". Линейността е плод на западното умопомрачение от ХІХ в.Заради индустриализацията и възможностите, които ми предостави те си въобразиха че са богове, които вървейки по стълбата на величието се усъвършенстват все повече и повече и така достигат до съвършенството, т.е. превръщат се в богове. Между другото тази концепция бе заимствана и от марксистите. Теоретиците на американския империализъм, днес наричан либерализъм, глобализъм и т.н. поставиха още едно стъпало от стълбата на божествеността- постиндустриалното или информационно общество или третата вълна, както я нарича Алвин Тофлър. Разбира се те не са откриватели на това стъпало, то си бе изкопирано от марксисткото комунистическо общество. Действителността обаче показа, че постиндустриално общество не съществува. А и няма как да го има при условие, че индустрията продължава да е в основата на съвременната икономика и нищо ново не я е заменило. За пропагандата естествено теориите на Шпенглер не са удобни и неговите тези са отхвърлени и заклеймени. То и комунистическите учени драги, правеха абсолютно същото. Хората имат нужда да вярват че са на крачка от Едемската градина. Затова и всички пропаганди съвсем научно им обясняват че е така. А самата западна цивилизация е в момент на упадък. Тя удивително заприлича на късния Рим. Пък после върви обяснявай че историята не е циклична.

Истината боли, разбирам те.

Алва, един превод не може да бъде малоумен. Или е добър или лош. Въпреки някои дефекти тезата на авторката си се разбира при това много добре. А който не може да схване за какво стана въпрос си е за негова сметка.

Ако е вярно това, означава че или нищо не си разбрал за германците или просто ни разказваш басни. Факт.

Това че си ходил на екскурзия до Германия не се брои. А че преиграваш се вижда от самолет. Няма нужда.

Алава, прочете ли целия текст и ако да разбра ли какво пише. Хората много добре са си казали, че на това изследване не може да се разчита, защото то отразява само това какво хората са отговорили, но никой не знае дали са били искрени.

Да си дойдем на думата. Хората се правят на такива кавито не са, защото така трябва. Иначе ще те смятат за невеж. Ако беше си показал носа по на запад от Калотина, щеше да знаеш че западните общества съвсем не са толкова безродови, колкото си мислиш четейки либерална пропаганда. Така например за средностатистическия германец източноевропееца, особено ако е от православна бивша соц страна- Бълария, Румъния, Украйна или Русия си е untermensch. Разбира се никой го казва, но се показва по отношението. За Франция пък да не говорим.

Ами не е зле ти да се образоваш малко, защото като гледам все на пропаганда го караш.

А ти отъкде си сигурен, че средностатистическия холандец няма нищо против гейовете. Мимикрията е нещо с което много се спекулира. Да средностатистическия холандец няма да изрази публично че е против гейовете, защото го е страх, че ще го обвинят в хомофобия. Само че точно в Холандия са зачестили нападенията над хомосексуалисти. Ислямофобията и антисемитизма там също са във възход. За Германия пък да не говорим.

И ти ли имаш проблеми с разбирането на текста.

Не позна. Саркел няма нищо общо с византийския стил. А защо реши че майсторите строили Саркел са се родили в 834 г. ? Сигурно преди това са учили занаята някъде другаде. Н есмяташ ли. За да им поверят строителството на крепост явно са строили на други места.

Понятията ляво и дясно са продукт на миналото и са неадекватни за съвремеието. Затова се раждат и такива термини като ляв консерватизъм, които са абсурдни.

Не зная колко си функционално грамотен, но за пореден път ме убеждаваш в противното. Така както полът расата половата ориентация (тук нещата са спорни дори и в науката) са природно заложени и непроменяеми същото се отнася и за принципите на човешкото мислене. Можеш да си ги наричаш предразсъдъци или както ти харесва, но това са реалностите. Трябва да си доста алтернативен (казано политкоректно) та да вярваш, че нещата са лесно оборими и променими. Къде либерализмът успя да промени мисленето на хората. В САЩ ли, в Германия ли? Къде?

Ако трябва да следваме твоят метод ще ни дадеш ри примери как ХХ век промени мисленето на обикновените хора.Нима станаха по-добри, по-малко алчни или по-малко завистливи. А що се отнася до семейството ти не се прави на репресиран. Добре си живееше преди 1989 г. Има хора дето помнят.

Алва, явно имаш проблеми с разбирането на текстове.В друга тема го констатирах, а тук само доказваш че съм бил прав. Да ти го обясня по-простичко та да го разбереш. Хората все повече осъзнават, опасността от либерализма, който само привидно обещава свобода, а в действителност си е жив тоталитаризъм, при това от най-гадните. Ето защо се обединяват около общи каузи, като например легализацията на гей-браковете. Сега тук мацката се опитва да вкара тази нова вълна в стари рамки и поради това използва неадекватни определения като ляв консерватизъм.

За твое сведение съм бил там и познавам доста хора, които продължават да живеят там. Ама ти нали само на пропагандата вярваш, няма как да знаеш. Човек започва да се чуди дали си функционално грамотен. Къде съм писал, че трябва да мразим някого., защото е различен. Хората така или иначе не възприемаме различните. Няма трябва и не трябва. А що се отнася до хомосексуалистите кой им е отнемал права. Ама не можели да осиновяват деца, ами те и слепите не могат да управляват автомобили.

Ами помолиха те да прибереш плакатите и да започнеш да пишеш нещо смислено.

Напротив Митак, точно ХХ век с безумните си експерименти безапелационно доказа, че човешкото мислене не може да се промени. Нима хората станаха комунисти, като ги превъзпитаваха 70 години? Само се преструваха на такива, а след рухването на комунизма точно внучетата и синчетата на превъзпитателите станаха първи либерали и се отрекоха от самия социализъм. Нима германците станаха национал-социалисти? Това с превъзпитанието е causa perduta и ако някой вярва в нея означава е много повече от наивник. Както при животните, така и при хората съществува свойството мимикрия. Човек се прави на такъв какъвто не е, за да може да оцелее. То и в първата страна на победилия либерализъм САЩ са много либерални и политкоректни на приказки, но иначе си има квартали за бели и квартали за черни, кръчми за бели и кръчми за черни. Сегрегацията и расовата омраза си съществуват, но вече не се демонстрират. В противен случай рискуваш да те осъдят и цял живот да плащаш обезщетения. Като ще говорим за семейства ти си от комунистическо семейство пък си либерал- прекрасен пример за мимикрия не смяташ ли. Та Фружин си е съвсем нормален от съвсем нормално семейство.

Алва ти освен пропагандни шаблони друго знаеш ли. Тук изобщо не стои въпросът трябва или не трябва да приемаме различните. Ние така или иначе не ги приемаме, защото това ни е заложено от природата. Можем само де преструваме че ги приемаме, поради давлението на властите, но за нас различните винаги си остават различни. Това не зависи от волята на хората. Това е природа.

Характерна черта на идеологизираното мислене е че всичко се свежда до повтаряне на предварително заучени шаблони. При спор, когато опонента ти разбие на пух и прах шаблончетата се губи говор и картина и се започва от "глупости" до " искам доказателства, но не зная какви" . Нищо ново под слънцето.

Маке, постовете ти са в сферата на научната фантастика. След като си чел Чобанов (всъщност той е най-авторитетен по отношение на езическите строежи) трябва да си разбрал, че Плиска и Преслав приличат основно на строежите в Салтово-Маяцката култура- (най-вече Саркел) и като архитектура, и като мерки, и като знаци. Прабългарите не са имали строителни навици и няма от къде да ги имат-строили са от дърво. Ако бяха местни щеше да има много повече строежи. Очевидно е че майсторите са били вносни. Няма как да са от Византия, защото постройките нямат нищо общо с византийските. Единственото логично обяснение е те да са били от района на СМК или иначе казано от Хазария.