Отиди на
Форум "Наука"

isav

Потребител
  • Брой отговори

    1521
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

isav last won the day on Февруари 14

isav had the most liked content!

Репутация

1242 Старши асистент

Всичко за isav

  • Титла
    Чвор
  • Рожден ден 26.12.1965

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

7507 прегледа на профила
  1. Скуби, това също е в смисъла на моето мнение по-рано! Самият характер на сплавта и примесите в нея дава информация за находищата на рудите и центровете на изработка, които не са от Азия или пък от епохата 3-5 в.в. от н.е.!
  2. Скуби, без да убивам ентусиазЪмА , но това са предпочитаните територии за заселване от почти всички номади, нахлували от към Каспийско-черноморските степи.... Датировката е трудна, несигурна и често презумптивна, веднъж бях спорил с Рейвъна по темата "хунски котли" и му бях привел доказателства от инженери-металурзи на база анализ на руди и химически състав на бронза в котлите, чрез който анализ се отхвърляше при поне половината образци варианта да са от хунската епоха...
  3. Touché!!! Хайде ромеите може да се правят на разсеяни за техни поданици, които са латиноговорящи, ако все пак са им поданици, ма при толкова войни и мирни договори, все някоя група щеше да попадне в спорна зона и да прочетем за нея, не мислите ли???? Крум натъртва на грикой, щеше ли да пропусне и влахой???
  4. 1. Има, има... Прекрасни примери! 2. Кримските татари са отвличали в своята изолирана територия и никой извън нея не е проговорил на татарски заради тях - примерът не е никак приложим за "славянопроговорилите" българи, които живеят в Мизия, а не във Влашко!!! Нали от тази точка тръгна цялата тая лакърдия? 3. Аз си го обяснявам прекрасно, просто подчертавам защо тая теория е несериозна - роднините на Василий са заселени в една много "по-лабава" държавна среда, с по-ниски, според изворите, данъци, с относителна автономия и т.н. ... Тоест рахат почти като славянския! Но, уви, останали верни на чисто религиозните си прострастия и на гордостта си да са "ромеи"! "Сто тей праис" с ония другите "ромеи" прихванали славянофилия - еийй Боугу хич не вдявам...? Не прихванали аварофилия, нито българофилия, дяволска работа... В 5-ти клас бях преди 40 години, да ти кажа под сурдинка!!! Ресавски, 20-30 години са адски много време, адски! Особено в оная епоха, в ония условия... 4. Напротив, ужасно сериозно чета не само тоя текст, но и всичко написано в тая, а и в другата тема в която също се коментира трансформацията "българи<=>славяни"! Тука нещата се върнаха чак до "неолитчици и мезолитчици", направо чакам до палеолита да стигнем, но нейсе! А нещата са много по-съвременни - нито славяните, нито прабългарите имат някакви корени отпреди новата ера, остави ги лингвистите да си фантазират! Млади, новосформирани етноси - това е то! В продължение на това е и уточнението ми - при смесване на различни в генетичен план етноси, женските генетични маркери би следвало да се запазят у наследниците, което и резултатите категорично показват! Ерго - или "славяните" оттатък Дунав са дошли във Влашко без жените си и са създали потомства само с местни "кадри", или самите тези "славяни" нямат нищо общо с "праславяните", характеризирани с постулираните от нАуката типове, клонящи повече към северните или дори източни съвременни славяни(а това каква дузпа е, направо не мис се мисли)! Иначе по mtDNA резултатите тук щяха да са коренно различни! По Y DNA дори няма смисъл да коментираме, там нещата ще ги натамъним по системата "идват и избиват до крак", идеално работи!!! А отвлечените опазвали и им давали даже да се размножават, за да оправдаем данните по мъжка линия! Успяхме - местните романизирани аборигени и новопоявилите се прабългари проговарят съвсем спокойно "словенски"! Хоп, готово!
  5. Аз, не зная вече за кой път, ще натъртя на факта, че съм проЗ инженер! Не съм фен на фентъзитата(повествованието е забавно и стилно, но не ме "грабна"!), толкова много дузпи има заложени пред мен, че се чудя коя да бия първо...?? Абстрахирам се от приноса в световната историческа наука, какъвто се явява хипотезата за налагане на чужд, при това дивашки, език чрез отвличане! Културното повлияване е уникално явление, има какви ли не примери, но от само себе си се налага въпроса: роднините на Василий I що не стават българи??? Отвлечени, култивирани, ама - йок! Отвличайки жени и деца(само девойки, нали?) ние ще обогатим и генофонда на самите насилници, щото е някак нелогично всички отвлечени да се завърнат обратно на 100% - това любов, това "Стокхолмски синдром" - тях къде да ги скрием??? А на практика нямаме нищо такова - генетичните проби от съседните територии, които са били по-слабо населени с българи през средновековието са доста различни! Освен това, ако някой ми отвлича само жените и дъщерите, няма как да науча неговия език! ... "Аз чичо още мога да те питам. Но мислиш ли, че е добре? Децата щом не знаят - питат..."
  6. Без да съм нахален, но и двамата допускате една и съща систематична грешка - градите теории на базата на недостатъчна и ненадеждна информация - той вижда наличие, а ти - липса на съвременни хаплогрупи! А Южнякът простичко го е написал - от няколко десетки хиляди са взети едва 5 проби - абсолютно непредставителна извадка...
  7. Имам една дребна забележка - в българския език няма дума, чието мн.ч. да завършва на "й"! Един булгароид ни стига... Сир, аз в такива случаи прелиствам дивана на Кашгари и като го няма там - няма го! Той е бил толкова обстоен, чак да не повярваш! И ни един термин от календара не се връзва с дивана, за зопаните, хлобрините и естрогините да не говорим...
  8. Ми къ? Ти знайш ли каква сила са чагатайците?? Те са дали терминологията на половин Аврупа!!! Странно как се критикуват Добрев и Войников за "етимологиите" им по фонетично сходство, но се прави същото на драго сърце, стига да е в полза на "тюркския лир прабългарски език"...
  9. Била е! То стига да погледнем фотографията на Джендо, за да видим Севт 1:1... Ако искаме, де! Торн, така опростено, както я караме, стигаме до най-удобната дузпа: това "славянско море" дето е удавило ПБЦ и то ли е само от мъже-бойци??? Те нали бяха домошари и с жените и децата уж се преселваха??? Де ги северните митохондриални маркери??
  10. Хайде да подходим спокойно! Това, че родово-общинният строй е по-нечовечен от робовладелския строй няма да го коментирам, да си помислим как са робите(както казват гробарите - животът е прекрасен, зависи от коя страна на лопатата си!)... За икономически по-неефективен - ОК, бих се съгласил. Торн, има два вида капитал - собствеността над земя и властта(собствеността) над хора! Избиваш когато искаш да завземеш за себе си чужда земя! Вероятно на някакъв мегадревен етап от еволюцията хората са правели точно това! Тогава родът е бил единственото нещо даващо сигурност за оцеляване, с всичките условности на едно подобно допускане, дължащи се на характера на човешката природа, изтъкана от алчност, завист и нагон! С появата на общината, приобщаването на нови и нови родове към нея смекчава именно завоеванията, изтребленията и вендетите до разумни размери, иначе човечеството не би оцеляло! Затова написах, че не вярвам в поголовното "до крак" изтребление на враговете! Толкова по тоя ОТ! По-съществената(и неудобна) част от въпроса ми бе пропусната удобно - ако допуснем, че населението на Мизия и Тракия е "анихилирано" през 6-7-ми в.в.(щото няма как всички да се изселят в Мала Азия, нали?), би следвало да очакваме коренно различни( спрямо пробите от предходните веркове) генетични набори - резултат от инвазията на характерни за североизточните региони на Европа групи хора! Или греша и теорията за етногенезиса на праславяните е нещо съвсем различно от казионната теза??? Щото данните никак не водят до сходимост с тая теза....
  11. Е, чак "лъжите" не бих използвал, но "неистините" е приемливо...
  12. В тая връзка, аз винаги съм се учудвал на нежеланието на ИИ към БАН, да бъдат създадени дигитални библиотеки с копия на надписи, книги, предмети и изображения свързани с нашата история, каквито правят в нормалните държави??? Все пак това са нашите данъци...
  13. Такова чудо, като завоювам и избивам всички мъже, не вярвам да се е случвало! Просто мъжете и момчетата са поробвани! А робите в ония времена не са имали семейства, като през средновековието, живеели са разделени от робините, кастрирани и т.н. ... Но никой няма полза от потоловното избиване ня работна ръка!!! Завоюваните жени са били оплождани само от завоевателите! Тук обаче идва интересния въпрос за нашия случай - след като генетичните изследвания на съвременните българи показват толкова много характерни за Средиземноморието и за Балканите гени, а толкова малко спрямо околните народи гени, нехарактерни за региона, то какви са били всички завоеватели вилняли из земите ни от 6-ти век насетне????
  14. Предполагам писмена грешка - в V-ти век няма анти и склавини, чак в средата на VI-ти се появяват пустите склавини...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...