resavsky
-
Брой отговори
14390 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
202
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Булшит.Опашати лъжи. 1.никакви сведения че и половин славянин е участвал в битката при Онгъла.Ако въобще има славянско участие доста по вероятно е то да е на византийска страна. 2.Славяните нямат никакво участие в изграждането на държавата на Аспарух.Тя никога от никого не е наричана славянска а жителите и славяни. 3.Трето твърдение е смехотворно. 4.Е не ми се коментират такива глупости.Дори това че през 9 век славянския език е бил говорим в държавата България. -
термина "българи" никога ама никога не е изчезвал до ден днешен.
-
Това е късно описание.На Трапезица живота си продължава и слез 1393 година.
-
Важен е факта че настъплението е спряно.А уж дори изпреварваше графика.......Не знам защо си мисля за поговорката "много баби хилаво детето".
-
Е не са били чак такива примати в руския щаб.Мнението на Лангерон е субективно.Дори в кампанията от 1805 година Кутузов си има своите силни моменти.Но точно в 1805 година френската армия е в качествено отношение много обиколки пред всички останали - австрийци,прусаци,руснаци.Никой не би имал шанс срещу нея.Кампаниите на Наполеон от 1805 и 1806 година са просто класически.
-
Все пак Кутузов се изправя срещу гения Наполеон.Суворов никога не е имал толкова сериозен противник.
-
Аспандиате говорехме кога е първото сведение за името "Дунав"няма никакъв спор че "Истър" е по старото име.
-
Всъщност май няма такова животно "редовна иракска армия".Най слабата милиция от висчки.Пешмерги са с класи над тях и като организация и като дух и като тактическа грамотност.Само че както казах Мосул просто не е тяхна битка.Получиха си своята част от Ирак с градове като Ербил,Сюлеймания и отскоро Киркук.Просто трябва да си развиват държавността.Което няма да е толкова трудно ако успеят да организират износ на нефт и свеж поток на пари от него..
-
Сега още от "Война и мир" се е наложил един образ на Кутузов като един апатичен старец.Това не отговаря напълно на истината.Сега при Аустерлиц Кутузов е на 58 години - златна възраст за един пълководец.Сега по времето на кампанията от 1812 година вече е на 65 години но пък няма данни да е имал сериозни здравословни проблеми.Той умира от остра простудна болест - вероятно пневмония.но от нея се разболява чак в началото на месец април 1813 година.Рапортите които е писал през 1812 година говорят за един жив ум и съвсем ясна преценка на ситуацията.Това особено ярко се вижда на съвета във Фили.Външно може и да не е създавал впечатление за енергичен човек но външността лъже понякога-
-
но тази "латинска" дума влиза в употреба едва след появата на хората на Аспарух.
-
Вижте кога се появява името "Дунав" - май едва след 7 век.Преди това си е "Истър".Което един господ знае дали е тракийско или гръцко.По вероятно първото.
-
Името "Дунав" вероятно е з ирански произход.Май имаше и изрично сведение че е наречен така от българите на техния език.
-
За Дунав сериозно бих поспорил.
-
Ами то при Пресиш Ейлау загубите на Наполеон надхвърлят 40 процента само че никой не води тази негова битка за загуба или още по малко катастрофа.
-
Загубите на Великата армия в тази битка са около 20 процента от личния и състав.Не е чак толкова катастрофално.Наполеон е смятал битката за спечелена и е чакал руснаците да молят за мир.Затова остава толкова дълго в Москва.Не вярвам великия корсиканец да се е отдалечил толкова много от реалността.Дори Малоярославец категорично показва че Великата армия е запазила боеспособността си.
-
Това го няма в нито един извор - сръбския произходна царица Елена.
-
Иначе трябва да се отбележи че руската историческа наука е крайно ревнива къч кампанията от 1812 година .Там на руснаците не се позволява да губят битки.Смоленск,Шевардинския редут,Бородино /то последните две са си една битка/ - руснаците никъде не са победени.Просто отстъпват а боя минава в графа "равни" /или дори победа за Русия/.При Малоярославец направо блестяща стратегическа победа за Русия.Това че 20 000 французи побеждават 30 000 руснаци с два пъти повече артилерия по доминиращите височини е нищо работа.Или че Кутузов отстъпва за пореден път въпреки "победата".
-
грешка си . не 4 години а 4 месеца.
-
Сега вероятно в този район е имало и някакви поселения преди 1393 година.Но след като българското население е изгонено от Хисаря/Царевец то вероятно почва да се заселва точно там.
-
Вероятно ще се реализира най кошмарния вариант - дълга и продължителна улична битка в самия Мосул.Който се е огромен мегаполис по голям и от Алепо.Надеждите че идилци ще се изтлеят сами от Мосул напълно се изпариха.Същите продължават да се бият с висок боен дух както и кюрдсикте пешмерги.Но нещо което не може да се каже за иракската армия.Между имам чувството че кюрдите не горят от желание да умират в тази битка по простата причина че Мосул няма да бъде включен към територията на кюрдската автономия.
-
Иначе самата битка е ясна:30 000 руснаци геройски удържат атаките цял ден на 20 000 французи и в крайна сметка отстъпват.
-
Наполеон не отстъпва заради Тарутино или Малоярославец а защото е разрушена снабдителната му линия.Какво толкова са направили руснаците при Малоярославец?Спрели Наполеон по пътя на Калуга.Те Москва запалиха та Калуга ли?Басня е че Наполеон в Украйна го чакали огромни хранителни запаси.
-
Стига де ИДИЛ още не са победени.Иракските сили дори още не са достигнали Мосул.Истинската битка тепърва предстои.И поражението на ИДИЛ въобще не е сигурно.
-
Нека да обобщим че първо е застроен хълма Трапезица който по всичко изглежда че през Средновековието ревоятно е бил смятан за отделен град.Въобще няма извор където да са дадени едновременно "|Трапезица" и "ърново"
-
Каква кампания печели Кутузов през 1805 година?Губи си и стратегически и тактически.През 1812 година печелившата стратегия е на Баркалй.Кутузов поема командването ,дава неподготвено сражение и почти унищожава армията.Великата аримя е унищонежа от глада и студа а не от гения на Кутузов.Кутузов дори не успвяа да обкръжи почти разпадналата се френска армия при Березина.
