resavsky

Теоретично е невъзможно Зеленски да извърши държавен преврат защото той си е държавен глава и няма как да извърши нещо спрямо себе си.

Все повече индикации има,че не всичко между Залужни и Зеленски е ок.

Войната е 1920 година и официаланата формулировка е " подкрепа на въстаналия полски пролетариат".Същата работа е и 1939 година само ,че сменят полски с фински.

https://zonanews.bg/razkritia/ukrainskoto-razuznavane-palen-proval-na-rusiya-v-opitite-za-modernizatsiya-na-strategicheskite-y-yadreni-sili

Има и личен момент - той е обиден на Зеленски за уволнението си и го приема като персонален враг.

Помощникът на Залужний майор Чистяков е загинал след взрив на граната в дома му.

Арестович определно се цели в поста на Зеленски .Това е разковничето към обяснението на последните му действия .

Ако се подпише подобен договор в Кремъл ще го приемат като капитулация.

Дори вече ги надхвърли.И във военно и в икономическо отношение московците се оказаха книжен тигър.

Надявай се.

Въпросът е какво си мислят,че имат.На 23 февруари миналата година в Кремъл си мислеха,че имат високотехонологична и модерна армия способна да проведе смазваща операция,която да вземе страха на целия свят.Вместо се това се оказа,че руската армия е лошо организиран въоръжена тълпа /при това с калпаво оръжие безкрайно далеч от световните стандарти/ .Тази армия съвсем логично показа лоши резултати съпоставими с катастрофите от 1905,1914 и 1941 година.

Евентуална война с НАТО с танкове ли ще се воюва?Имам малки съмнения по въпроса.Дори и да държат някакъв резерв все пак можеха да пуснат някой и друг танк в екшъна.А да се нарече войната в Украйна малка е меко казано кощунствено спрямо стотиците хиляди убити и ранени.

Те Армата и за парад не стават.....

Това е нещо много важно което трябва се разбере. Войната не е заради Украйна а заради украинците. Русия поведе този кръстоносен поход за да направи от украинците руснаци.

Много е спорно това.Истината е ,че Сталин разпали ВСВ за да завладее Европа.Какво героично има например в нападението над Финландия?Между впрочем аналогиите с тази инвазия и Украйна са стряскащо големи.

Щом смяташ,че това е правилната стратегия ок така да бъде.Само ще ти припомня,че целта на операция Зет беше много по глобална от Донецка и Луганска област.

Поредната идиотска стратегия.можем да си позволим на всеки унищожен украински танк по четири наши и така ще спечелим войната.Просто украинските ще свършат в един момент.Нищо старо не е забравено нищо ново не е научено.

Руските загуби в танкове са между 5 и 5 500 от началото на войната.

При това в сравнително отдалеченото пристанище на Керч.Тепърна ще се уточнява името на кораба.

Дори и да приемем,че руските загуби са четири пъти по големи от украинските - няма армия в света която би се гордяла с този резултат.Който се приравнява на пълен разгром.Но руснаците / и техните апологети/ го приемат като невиждан успех.

Прав си - украинците също губят хора и техника.Може би не в такива лазмери като руските но също имат загуби които не следва да се игнорират .

От 1990 година насам се вихрят всякакви конспиративни теории относно това прехвърляне. От лошо пиянство на Хрушчов до някакъв много дълбок заговор на тогавашното украинско ръководство.Истината е,че доколкото може да се установи след 70 години особена драма през 1954 година не е имало.Това е по скоро рутинно административно решение от което никой не е очаквал подобни драматични последици.През 1954 година никою не е предполагал че СССР въобще може да се разпадне .

Това е несериозно.Нали не смяташ,че второстепенен чиновник като Ворошилов има решаваща дума по толкова важен въпрос.

И за 17 трябват доказателсва.Снимки,видео и т.н.Както например има повече от достатъчно такива за унищожена руска военна техника при Авдеевка.

Руснаците трябваще да отговарят с нещо на пропагандния фронт след колосалните руски загуби в бронирани машини при Авдеевка.Няма проблем ще обявим и 200 свалени украински самолета.Утре ще обявят и два потопени украински самолетоносача в Черно море.