-
Брой отговори
14392 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
202
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Дай да го видим този модел: 1.Писмени данни ,че българите са тюрки - няма. 2.Архелогически следи свързващи ни с тюрките - няма 3.Езикови следи от тюрките - няма 4.Генетични изследвания - нямаме връзка с тюрките
-
Поне пет се хипотезите.И "тангръ" със сигурност не им е била думата за бог.
-
Факт е че "тангра" го няма в цялост изписано в надписа.И освен това няма никакви други сведения този бог да е бил почитан при дунавските българи.Отново навлизаме в омагьосания кръг - българите са почитали Тангра защото са тюрки ,а са тюрки защото са почитали Тангра.Никакви доказателства и за двете.Сведенията на Теофилакт Охридски за дохристиянските вярвания на българите са далеч по-категорични.И там няма никаква Тангра.
-
Жупан е длъжност а не титла.Вярвам,че правиш разлика .Славяните не са имали особено много титли .Никак даже.
-
Е защо този роднина да не е от аварите?За твое сведение " жупан" е точно аварска титла
-
Е защо трябва да е точно славянски този родственик?Славянски до доказване на противното....
