ABBEY18

Оттам нататък следва "мълниеносна война" със десант, овладяване на летища и плацдарм. Атаката ще е предизвикана от ядрен удар по Руски обекти от страна на НАТО. Я се промъкнат 1-2% от изстреляните глави, я не. Разруха на Европейската и щатски икономики и пирова победа за Русия. Не мисля че има разумен човек, който да харесва този сценарий, но натрупаният арсенал трябва да се изразходва. Сметката че САЩ ще излезат от кризата в която са със пунта подобен на ланд-лийза не мисля че ще се получи

А, сега ми стана ясно. За документа под №306 разказано ли е или е показан на снимка?По принцип Съветското разузнаване си е вършело работата много по-добре от немското. Иначе за VK3001 си е за Тигър и по-него време си е бил в разработка.

Има в предвид че САЩ създаде ИДИЛ и неговите служби разбъркаха помията.

Не ги е страх, няма как да влязат в Сирия. Да не забравяме че Сирия е суверенна държава. Друго което е удобно за Турция е че ИД решава един неин стар проблем като измества желанието на кюрдите за самостоятелност и го насочва в друга плоскост като помощ за нападнатите братя. Плюс Турция си търгува с ИД и си трупа печалби, а в същото време Ердоган си изчиства имиджа пред Саудитска Арабия, че малко се беше разклатил.

Не мога да разбера, кое е "светия граал" това че се проектира, че се произвежда или че разузнаването е докладвало за това? Явно е че си въодушевен, ама светни ни малко лампите.

Опорни точки или това което стои в дъното (или отгоре, въпрос на израз) - това са мотивите. Което на държавно ниво е геополитиката. И което в частност е забранено в този форум.

ABBEY18, не ти виждам линковете/видеата.

Сигурно е от завесата, явно е плътна в Канада.

ето(махни точките пред линка)

*/https://www.youtube.com/watch?v=RIxnFCVXJY8

*/https://www.youtube.com/watch?v=LWClv50iKkk

*/https://www.youtube.com/watch?v=UuYRZyV3loA

И ако сега не можеш да ги гледаш, сещай се

Ето една позиция която мисля че е абсолютно правилна. Имайки и в предвид датата на анализа и последвалите действия, генерал-полковника си заслужава адмирациите.

Какво обаче ни интерисува нас, дали един център е команден, логистичен или координационен? Нашите върховни главнокомандващи са послушковци, до толкова че отдавна са забравили че интереса на България, трябва да е водещ за тях. Проблема им е че отново избират страната на губещите, лакеи без национална гордост. Добре, че в Европейския съюз има мислещи хора и не позволиха на САЩ и Великобритания да ги въвлечат в необратим конфликт. Радосното е, че намериха лостовете да контролират Украинската върхушка, поне за сега. Може и да излезе че е само временно прегрупиране на силите и опит за нова цветна революцийка в Русия. Първата диверсийка бе извършена снощи, трябва да си малоумен да не видиш сценария който наднича из зад ъгъла.

Отне ми малко време да го намеря, но и това е добър анализ

Най-новите снимки от Дебалцево има доста снимки от ефективноста на най-новите противо танкови оръжия.....

Видимо, че конфликтът е станал на полигон за тест на най-новите руски оръжия.

Пукат се тези машини като пукълки при директен удър в корпуса им.... :hmmm:

Няма танк който да има минимум 800мм броня....Защо да не послушаме малко музика във връзка с това, все пак началото бе положено с фагота

а това е официално последното творение, едва ли него са използвали опълченците, затова предполагам че е горното

https://www.youtube.com/watch?v=_OTNiza7fKg

Нещо ми омръзна да се занимавам с теб и ограмотяването ти. Разбрах ти мнението и целта на занятието и не искам да съм част от него.

Готви се за война.

Кой каза че Т-34 не се използва в бойни действия дори и днес?

и малко загадка. Що е то и с какво е ударено

Говори се за символи, но не се виждат. Има ли печат, с някакви цифрички в него?

1. Пиян ли си? Това го има в книгата, посочих ти в коя глава?

2. Лошото е, че много теоретизира нещата и е малко откъснат от живия живот....

3. Е, айде, нали си виден познавач на РККА, бива ли да питаш такива работи? Е, вярно, че се изложи с Т-34 в Зимната война, ама то се случва.... А за любимците ти от САЩ - посредствената им армия се бие в Северна Африка, Европа, Пасифика едновременно, имат несравнима с нищо авиация и флот, прехвърлят огромни количества техника и войски из цялото земно кълбо, но в твоята паралелна вселена явно това не се е случвало....

4, Преценките ми са на база на ОГРОМНИТЕ ЖЕРТВИ, които РККА дава.... Специално за теб:

5. Изпроси си го....

Да, Т34 е еталон за измерване, което значи, че М4 е 1,03 или 0,96 Т34 например. Случайно да знаеш защо германците се отказват да строят пълното му копие, например?

1.Не употребявам алкохол, и ако пак ми покажеш интервюто цена няма да имаш. Проблема е че няма как да го покажеш

2-5. Безпомощен си. Жалко за теб. Mислиш си че с нападки и порой от глупости ще скриеш безсилието си и дупките в знанията си.

Иначе си нахъсан пропагандатор, и като кречатало, повтаряш една и съща глупост, отново и отново.

Та така комисарю, САЩ имат слаба армия, със слабо ръководство без никаква стратегическа мисъл, без боен опит и т.н. Много слаба военна техника. Но, след като имат институти работещи за пропагандата си, няма как да ти се обясни.

Не съм се провалил с участието на Т-34 във Финландия, просто не виждам смисъл да ти го доказвам. Аз не съм господ да лекувам слепци, а ти си такъв. Неграмотноста в дадена сфера те прави такъв, а за жалост ти не можеш да го проумееш.

А, и да не пропусна: М4 във всичките си модификации е слаб, много слаб танк. Не ти трябват доказателства, просто го разгледай

Без Ленд Лийз нямаше да я има днешната империя САЩ, ама чак пък никакъв шанс за СССР, стига моля. Приносът на Ланд-лийза е много по-голям за Великобритания, Индия и Китай отколкото за СССР. И тези Шърмани около 4000(за СССР) бройки от произведени 49000, с какво помогнаха за спечелването на войната? А сетих се, с подобряване мерника на немските танкисти Все пак като се разпределят, на фронтове май ще излезе верен вица за единадесетия Шърмън

Нека не размиваме темата. Един въпрос към почетаемото бутало79. Защо хамериканците не приемат британското 3in(76,2мм) оръдие след като доказано то е по-доброто от тяхното?

Kall, не забравям. Япония предпочита тези битки, щото вече е яла боя на РККА, а и капитулира след нахлуването на същата тази армия на нейна територия. Въпреки че хамериканците проглушиха света че те са победителите във войната с Япония. Като се замисля нещо Японско освен самурайските мечове взеха ли?

Прототипа на Пантера(VK3002DB) предложен от Даймлер Бенц е бил с дизелов двигател и силует много приличащ на Т-34, но не е приет. Хитлер лично избира МАН. А и котките по принцип не са помогнали много на Вермахта, но трябва да им се отдаде заслуженото в унижожението на доста М4 Шерман, дестки към един

Казах го преди, сега пак ще повторя. Има двама основни играчи във ВСВ - Германия и СССР, всичко останало е миманс. Сред тези двама играчи побеждава по-добрият и това е СССР. Техниката на победителя е победилата техника. А миманса, който в един момент се е присъединил към победителя не е фактор. Същото важи и за техниката му.

И защото и аз съм добър, ето ти една изрезка от една книга за германските танкове Пантера, от немски автор.

надявам се знанията ти по английски да ти стигнат да проумееш какво е искал да каже автора

Драбкин е публикувал само част от интервютата си в книгата. Това, естествено няма значение, защото макар че ти показах къде и кой споменава за тези случаи, ти се усъмни в достоверноста им, какво искаш повече? Да ти пусна смъртните присъди на екипажите ли?

По темата за слабия М4 и проблемите му, дай-малко по същество, защото нещо без да подложиш отдолу е просто въздух под налягане.... Освен голословни приказки, дотук кръгла нула, angelmr поне разсъждава и формули пуска, а ти само ляляш....

Да, паля се от такива Матросовци, дето само плюят по другите и лягат на амбразурите сакън някой да не каже лошо за Съ-Съ-Съ-Ръто, дето за 70 години една кола като хората не могат да направят, ама иначе голУеми танкове и голУеми оръжия. а тъпите и страхливи "америкоси" как си циментирали танковете... Ми що не им ги върнаха, ами и във Виена влязоха с тях и Берлин щурмуваха с тях? Ама така е най-лесно, да си повтаряме едни и същи глупотевини, ама кой да чете кое е вярно и кое не?

Я да попитам, тука има ли тема за "Хибини" и "Доналд Кук" и как пиндосите се насрали и скочили от кораба в движение? Сигурно и там си се вихрил, а?

Може да не вярваш, но аз уважавам много повече от теб съветските танкисти, които се биха и повечето загинаха в горящите барутници Т-34, защото въпреки че нямат голям шанс да оцелеят заради тъпотата на командирите си, не са се уплашили и са се били достойно....

За "лека нощ" (Предупреждение! - Липсват образи на смело изпъчени комисари, коино с Наган/ТТ в ръка махат на кашиците и викат "вперед, за Родину!")...:

Айде, да видиш, че не съм толкова лош:

http://iremember.ru/memoirs/tankisti/

1. Значи твърденията ти се основават на непубликувани интервюта на Драбкин? Е как пък аз да се усъмня в достоверноста им...пак ме напуши на смях..

2. Адмирации за Ангел, че те изтърпява и ти пише сума ти уроци, които на теб ти липсват. Е, аз не съм толкова благосклонен.

3. Ти си май от Панфиловците, те поне на 100% са измислени. М4 в битката за Берлин, кога това, в кое подразделение? СеСеСер се произнася, САЩ какво са в началото на войната, една разбита икономика, бедност и нещета. Плащанията по ландлиза съживяват тази икономика. Това в никъкъв случай не значи че техниката им е струвала, била е посредствена. Войската им съще е била посредствена. Комадването неграмотно, надути пуяци жадни за слава.

4. Много глупости си написал относно уважението си към съветските танкисти и "барутниците им". Лицемерничиш нещо,а? И как прецини "тъпотата" на командването им?Пак от информационни източници ли?

5. Комисари, кашици, нагани и ТТ...и накрая некролози, мерси но след това как да е лека ноща ми, кошмарна е направо.

Мерси за поздрава. Относно Дрябкин, защо да го наричам така, както си предложил? Ти сигурен ли си че точно той е публикувал това интервю, ако въобще е имало такова, щото аз не съм. След като не го намирам в неговите книги, а и ти не даваш инф. източници, как да бъда сигурен че съществува такова интервю. Иначе Генерал-полковник Швебиг А.П. съм го мяркал Някъде да съм казал че не съществува като личност, че да ми показваш снимката му?Понякога наистина странно интерпретираш постовете ми, че и се надъхваш, някак си. Като например за техническото отношение на М4, не съм го коментирал, просто написах че М4 е слаб, много слаб танк, и проблемен.

"Информационни източници", браво, ама не точно....Цитираш Драбкин, като предполагаш че това което са казали пред него Швебиг и Бессонов и той е публикувал е истина. Само че има едно не толкова маловажно условие, да посочиш доказателства потвърждаващи предположението и цитата ти. И така, къде са интервютата на които се базира твърдението ти че екипажите са напускали танковете си. Така че твърди си каквото искаш за сестра му.Единственото което до момента е доказано е че ..."той няма сестра", и какво от това че някой казал че била "ку*ва"

С първото не съм съгласен, иначе обсъждането не беше ли за Левски? Аз поне така го разбрах, та затова визирах него, а не сегашното поколение.

П.С. нерелевантно, беше за 39-а, а тук е за ПСВ.

Моят баща е служил три години, пушил е много, но сетне ги отказа. Никога не съм го чула да псува, а пиян съм го виждала един път И повярвай - въобще не е гей. Но никога не е имал просташко поведение / и към жените също/, което явно трябва да служи доказателство някому. Верно, че не бил на война и никого не е убил, но и да е много млади хора не са видели пушка, ама си псуват и прочие. Намирам тази логика за малко елементарна.

Съжалявам но баща ти не покрива условията, не е с военно образование, не е бил на война и не е участвал в подривна група. Плюс още един момент, пиянството е за слабите, а грубото оношение към жените за комплексарите. Камо ли пък родител да се държи по подобен начин пред дъщеря си, тогава наистина би било елементарно.

Относно интервютата на Драбкин.

1. Къде са интервютата му със Швебиг и Бессонов, че аз нещо не ги намирам? Просто в книгите(3бр) не ги намирам. Ако са някъде другаде като списание или вестник ,къде?

2. Брюхов, отваряш книжката "Я дрался на Т-34" с.188 и четеш че такива случаи за напускане на танк преди да е ударен НЕ Е ИМАЛО.

3, Маревски вече говори за друго, което не е по темата.

Мисля че ти трябва да си отговаряш за достоверноста на постовете си, и ти трябва да си извършваш подобни проверки, преди да публикуваш някое твое твърдение

2. Пълни глупости. Точно в техническо отношение М4 е бил по-надежден и за това си има обективни причини свързани с производството.

Ти като едно бутало ги разбираш тези работи, проблема ти е че си само бутало и не осъзнаваш целия процес на двигателя в който си. А, и как да ти се разшири кръговзора, след като по дефолт излезеш ли от средата си, се разваля двигателя ти