ABBEY18

Преиграват филма с Брат Пит и неудържимия М4 който се напъна да спре цяла рота немци..........ама във нов "документален" прочит

Е, сега нека не крещим, все пак сме гроуъпс. Иначе е ясно че 2006 някой си иска да реабилитира конструкторите на слабия М4 запалка ронсон...........е,и?

Има една книга на о.р.майор Зур "Унищожаването на Българската Армия черна книга за българската армия" много интересно четиво. Съвета ми е да я намерите и прочетете

И след като разбрахме че М4 е най-добрият танк на всички времена, сега идва ред да се запознаем със славният му път ли? Хубаво се беше укротил, доскуча ли ти че трябва наново да я подкарваш?

Уж дебат, а се слуша само едната страна...........що ли ми напомня 1933. От коя неправителствена организация бяха освиркващите? Или се криеха зад анонимното "будни граждани"?

Сигурно тези от ТКЗС двора в Катуница

Е, нормално е да нямат, няма кой да им ги създаде проблемите особено 41-ва Говорим за различни времена и какво е ставало през 45 не е от значение. Мисленето е правилно, това че го изкарват "чудовищна грешка" си е трик. Много са ми интересни хора които пламенно ми обясняват какъв наивник е бил Сталин. Как всичките му подчинени го лъжат и той им вярва. Хайде да не се съглася. Сталин е невероятен ръководител, не че не е правил стратегически грешки. Аз отказвам да приема притчата на Широкорад и подобни че виждате ли Сталин е наивник, генералите му са глупаци, армията е разхайтена сбирщина от малоумници без никаква идея за планиране. Не е възможно да се разбие една пропагандна кула изградена в името да се докаже Ръководната роля на партията и партийните функционери в победата над фашизма. Та затова не ми се ще да вярвам на ЕПК(един писател ми каза)

ами този по която свирка отказват да играят. Обикновенно това че обявяват някой за диктатор, не значи че е такъв или че страната не просперира. Пример Саудитска арабия.

Със сигурност знаеш че не споделям това мнение, но всеки има право на мнение

не допускам, това че има индустрия не значи че има суровини. Съставки за стомана и петрол и желязна руда и дървесина. Без стомана ще има ли танкове, а без петрол кое ще движи бетонните такива.......Забравих, те и изкуствен бензин имат разработен, ама. Индустрията е унищожител на ресурси, а войната на продукция. Проста аритметика е че скороста на колоната се определя от най-бавния елемент в нея. По друг начин казано, без подправки манджата е блудкава, подправките я правят.

Какво значи да обвиняват или оневиняват Сталин? Мисля че са минали доста години и може да се седне и помисли, без да се влагат чувства. Сталин е нямало как да не е агресивен, все пак прокарва нова религия. За да я прокара обаче са му нужни инструменти и предпоставки и към 41-ва той ги има. И да, наистина е искал да нападне Германия и да завладе Европа. Нищо странно, не е първият който иска да я завладее цялата. Това че някой има проекти за тежки танкове на чертеж или макет все още не е предпоставка за тревога. Простичко е, само трябва да се отговори от къде например Франция и Германия, (а те са врагове м/у другото) получават суровините си за производство и какви налични запаси имат. После е лесно, прекъсваш им доставките и си ги оставяш само с чертежите и проектите. При СССР е по-различно, той си има всички необходими суровини и индустрия която да произведе каквото и се заповяда. Плюс при една агресивна война за която се е готвел СССР, тежки танкове се е планирало да се използват на спомагателното направление. Което значи че не са нужни много бройки. На главното направление е нямало УР-ове и агресивнои леки и средни танкове от рода на БТ5 и БТ7 са били перфектни за целта, а тези типове са десетки хиляди, произведени и строени в готовност.

На Садам въжето не стигна ли цена от 7 милки? Не ми се вярва че Садат ще бъде сполетян от народния гняв, но както и да е, всичко тече

Аз не го споря че се копира и краде технология. Все едно да обвиня немците че са направили копие на Т-34. Нещо нормално си е. Копира се най-доброто към момента. Просто ме заинтригува "граала" който си намерил. Любопитство, нищо повече Честно казано и аз поразрових, но намерих само едно изреченийце( в една книжка за PzIII), че има нещо за експорт, но нито бройка нито дявол. Иначе в Полша са били 98 бройки от които са загубени 30 като неуточнена бройка от тях не са тотална загуба. Но всичките са си ги обрали и върнали в Германия

Kall аз с това въобще не съм съгласен. Аз мисля че за ИДИЛ вина има подкрепата на Русия за Сирия и невъзможноста за още една цветна революция. Въпреки че гражданската война си е направо западна демокрация в действие. Либия е не по-различна

Днес имаше хубаво интервю на Проф.Б.Димитров и човека обясни как се правят реставрациите и от какви фирми(сертифицирани клас М за реставрации) и разказа за спекулациите по медиите. http://btvnovinite.bg/video/videos/tazi-sutrin/prof-bozhidar-dimitrov-za-arheologijata-i-kicha.html

Аха, един вид тест драйв

Стига, наивитет. Широкорад може да си ги плещи каквито си поиска. Германия и СССР са съюзници и няма как единия съюзник да вземе от другия техника, че и да я обяви за трофей.

Какво ембарго ви гони? Някой да е признал ИДИЛ за държава?Организация която нарича себе си държава, не значи че е.

Аз мисля че е купен(не ми се рови сега), иначе не виждам как ще плениш техника на съюзник, пък било то и в Полша

Е той случая е операция на немското разузнаване. Мисля че е 1939, поканени са и британска и американска делегации, та на тях им падат шапките от постиженията на немците, само руснаците не вярват че само това могат да покажат.

майтапи се, то и на децата е ясно, ама нека и по-хамерикански филинг му дадем http://www.globalresearch.ca/isis-made-in-usa-iraq-geopolitical-arsonists-seek-to-burn-region/5387475

А дали наистина е докладвало? Факт е че много лъжи са написани. Доколкото и аз видях това VK6501 е нещо на база трофеен чешки танк. А и не е невъзможно и въвв превода да има грешка, или в преписа. Въпреки това не виждам какво значение би имало този доклад... немците строят танк........който няма как да мине по мостовете. Ми добре, да си го строят, то паметници на човешката глупост колкото искаш, един повече или по-малко не променя ситуацията.. Въпреки че я променя...заносват се ресурси.

Ами тя и Америка може да си напада който си поиска, стига да не е ядрена сила. Кой ще им попречи и на двете империи? Не вярвам да е пастирката..... А Румъния как да стане наша, че нещо не се сещам стига луди работи. Пак почваме само да чешем пръсти по клавиатурите

Явно за да се омаскарим

Не точно, същата. Бомбандировките на Англия и САЩ са престъпни, дори и Чърчил го признава. С какво Софиянци им мътят водата? Тези деца и майки че и бащи с какво им пречиха? Историята е проституираща наука, мисля че ще се съгласиш с това. Югославия няма защо да я обсъждаме както и мнението на опозиционни руски политици. Относно анексиите....ами защо ние да не си поискаме Румъния.....все пак 98% от нея си е наша, че и българският е бил официален език до 16-17 век, ако не ме лъже паметта. Що се отнася до Полша, къде беше тя по времето на Киевска Рус? Както каза КГ, реалноста е такава и няма що да дирим в купчето(л**на) с пръчка