Black Wolf

Освен това се забравя едно важно нещо. Обикновено хората търсят някакви икономически и социални причини, но малцина обръщат внимание на един според мен важен фактор. войната като забавление, като спорт, като начин за осмисляне на съществуването.

Освен това войната като начин са себеутвърждаване (повишаване на личностния авторитет/статус с групата) - това според мен се вижда още при нашите космати братовчеди, напр. шимпанзетата.

Едно общество на ловци-събирачи (говорих за граничните общности) като монтани-наскапи (инну), което първоначално има спорадични редки конфликти, започва да се трансформира при ирокезката икспанзия през 17 в., когато ирокезки отряди започват да проникват далеч на север. Трансформацията се изразява в появата на военни лидери.

http://old.powwow.spb.ru/content/view/613/71/lang,en/

Въобще като говорим за ловци-събирачи и война трябва да видим къде и кога. Защото нещата много се различават.

Да видим битките за ресурси. Примерно

http://beaverlodge.wmsite.ru/etnografija/bitva-za-resurs-20178/

Но и войната като себеутвърждаване:

Баси, изтървал съм баш темата, която е твърде "моя" и ровя именно по войните в примитивните общества от бая години...

Но наистина не ми се четат 20 стр. препирни...

Първо трябва да видим източниците на сведения. Сведенията от 20 в. (а те са най-често по спомени на стари хора), не са особено точни. Това са вече ерозирали общества, при това изтикани в периферията.

Много е важно какъв момент от контакта с европейци отразява картината. Защото преди контактите и когато контактите са още незначителни картината е една, когато се засилва е друга. затова сведенията примерно от 18, 19 и 20 век за един народ могат да се различават значително.

Прим. при бушмените етнографската реалност през 20 в. показва една картина, но някои сведения от 19 в. и по-рано една доста по-различна картина.

Освен това конкретната географска среда, конкретните условия оказват значително влияние. Напр. при австралийските аборигени с техните чести конфликти е едно, при пигмеите и бушмените друго, при индианците от Субарктика трето и т.н. и т.н. Она от Огнета земя са едно (сещам се за цитат от спомените на един яган "...Когато листът почервенее, иззад планините идват хората она и много се бият"),

Освен това според мен в темата трябва да се включат конфликтите при общества, които формално не са ловци-събирачи, но културния им облик е близък до тях. Напр. много народи от индинците в Амазаноия (да вземем напр. яномамо) са формално "градинари" (gardeners), но ловът и събирачеството играят важна роля в икономиката им, а освен това тяпното градинарство е твърде подвижно - постоянно се местят и разработват нови участъци, връщайки се след няколко години на старите. За ваораните пък де на говорим - те са си ловци-събирачи. Общества, в които има висока стерен на агресия.

При повечето сибирски народи практически до края на 17 в. ловът на диви елени е основа на икономиката, а еленовъдството навлиза по-мащабно едва ок. 1670-90 г. Така че те също са били ловци - с доста конфликти...

Важна роля има и това, дали дадени общности ловци-събирачи съседстват с други общества и как взаимодействат с тях. Това създава различни условия. Напр. ловците-събирачи апачи превръщат ограбването на съседите си земеделци (без значение дали пуебло или мексиканци) във важна част от икономиката си.

Между другото "War, Peace, and Human Nature" я имам и не съм в особен възторг... Имам много несъгласия.

Руснаците също пишат по въпроса.

http://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/agressiya.pdf

Има една статия на Р. Сефтерски точно за родовите имена. Той намира произхода на тези имена в 4-ри групи езици.

1. Тюркски

2. Угорски

3. Ирански

4. Тунгусо-манджурски

Но когато почне да се говори за някоя битка, се разбира, че освен рицари и сержанти има и доста стрелци, копиеносци, пажове, оръженосци и пр. То и в българската армия не всички са били боляри.

Това с голяма условност важи за едно 100-150 год. по-късно. В началото на 13 в. няма такова нещо като "рицарско копие", пък и в по-късните времена това е било само за богатите.

В похода очевидно са участвали значителен брой еднощитни рицари, т.е. такива, които отиват само "със щита си", т.е. сами. Това личи и от броя на превозените коне. Не случайно от кореспонденцията личи, че не всички рицари са имали пари дори за боен кон. Вероятно не всички са имали и ризница - някои са джапали по само гамбезон.

От писмата на император Анри се знае броя на кръстоносната армия няколко години по-късно - 800 рицари и 10 хил. "други".

Така че при Одрин едва ли кръстоносците са разполагали с повече от 4-5 хил. души общо, вкл. рицари, сержанти и пехотинци (като прим. половината от този брой са били венецианците).

Има и нещо друго. Определени отряди са били разбити, императорът е пленен, но останалата част е напълно боеспособна. Когато оцелелите се прибират в стана с българите по петите им, Жофруа дьо Вилардуен построява останалата в стана войска в боен ред пред стана. При което българите отстъпват.

Явно Калоян добре е разбирал, че вече тук, на равно поле, няма особени шансове...

Което си проличава след 3 год. когато император Анри с 200 рицари размазва елитните части на армията на Борил (отново имащи значително числено превъзходство) - ама вече в открита полева битка.

Което не прави съотношението на силите добро за латинците, но едва ли можем да говорим за "десетки хиляди" Калоянови войници срещу 1500-2000 франки.

Което не променя нещата, че съотношението на силите вероятно е било поне 1:5, а може би и доста повече...

Непревеждани на други съвременни езици такива обаче ми се струва малко пресилено. Интересно кои?

Ами на други европейски езици.

Требе да питам господина Лекова за кои точно текстове става дума, ама сигурно още не е станАл, а ако е станАл сигур е отишол да учи младежта да маа с тояги и джелеза.

/Все едно американската армия да бъде бита от... армията на Никарагуа, или да беше бита навремето от армията на индианците от Флорида/

Ами... тя е била бита във Флорида в продължение на 7 години (Втората семинолска война)...

Да спомена само, че на български има преведени египетски текстове, които не са превеждани до сега на други съвременни езици.

Всъщност защо мислите, че българите (полиетнично обединение, вероятно с разлики в езика, културата и религията) са имали единен антропологически тип, респ. външност?!...

Да бъдеш християнин, според мен, означава да ВЯРВАШ в Исус Христос и да споделяш и прилагаш моралните ценности на тази Вяра.

Ами първо не трябва ли да вярваш в бога?

Поздравления за споделените заглавия.

Има ли в България достатъчно хора, които се занимават и се интересуват на професионално-академично ниво от древния Египет и древна Предна Азия?

Има нЕколко човека.

Има една приказка "Царят е гол" или историята не е вярна, защото не е разказана "професионално" от историк !?

Това доколкото си спомням е ПРИКАЗКА, написана от Х. К. Андерсен... И заглавието е "Новите дрехи на царя".

Редовно се объркват. Помниш ли колко украински части се бяха пообъркали, бяха навлезли, че дори и стреляха по руски граничари? До колкото разбирам там границата не е много точно установена, преминава в средата на гола равнина, поради което подобни обърквания се случват редовно.

От онзи ден и определен брой руски танкове (а вероятно и други военни части, все някога ще разберем) са се "пообъркали" и водят бойни действия на украинска територия. Русия вече се намесва открито.

Трябва нова студена война, очевидно е. И ще клекнат...

Аха, но руските агенти, дори да са му лични приятели, са получавали куршум...

В нашата история има един чудесен пример какво трябва да е отношението и действията спрямо руските агенти и привържениците на Русия. Стефан Стамболов.

Ха-ха-ха! Яки са!

Да чуем и Раковски

http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=286%3A2011-04-19-15-10-49&catid=29%3A2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

Една интересна статия на Олег Панфилов

http://ru.krymr.com/content/article/25463498.html

За който не знае руски

http://meto76.blog.bg/politika/2014/08/19/oleg-panfilov-agresivnoto-nevejestvo-ubiva.1290551

Абе всичко е като онази история, която преди 30 год. (ок. 1986-87 г.) разказаха в "Огонек". Отишла една рускиня в магазин в ГДР (още преди обединението) и като видяла, че има няколко вида салам и разни други колбаси жената получила нервен срив и... припаднала. "Но мы же победили", само успяла да каже. Не разбрала наташката, че напомпаната пропаганда с победите не пълни магазините и не може да компенсира мизерния живот. Коментарът на руския журналист в списанието беше, че добре, че не е било във ФРГ, че тогава щеше направо да умре, като види техните магазини...

Така че не им остава на руснаците друго, освен да си помпат самочувствието с пропагандни тези. А и салама не е станал повече, освен в големите градове. Иначе в провинцията живота на хората е по-зле даже от времето на СССР.

Спомняте ли си онзи стар виц от соца за емблемите на различните държави? Руската е амурче - голи, но въоръжени...

Покрай украинските събития се изпокарах с повечето си руски приятели, с някои от които поддържаме връзки то 20-30 год. Не очаквах, че уж интелигентни и образовани хора могат да бъдат с толкова промити мозъци и да мислят толкова примитивно. Убедих се, че руснаците са си увредена нация...

Примерно така

Или така.

За незнаещите картината изобразява влизането на руските войски в Париж през 1914

Нещо не си наясно с историята. И двата примера се отнасят до победа на една ШИРОКА КОАЛИЦИЯ, в която участва и Русия слещу ЕДНА западна държава.

Впрочем ако бяха останали през ВСВ сами една срещу друга Германия и Русия какво ли щеше да стане?... Кой може да каже?...

В другите случаи, когато Русия се изправя срещу обединения Запад май-май винаги яко й сритват задника. Кримската война, Студената война...

Иначе кои са по-прости... В същност американците и руснаците удивително много си приличат. По простотия (хич не са "по-сложни" руснаците, същите промити мозъци са), по примитивизъм на личността, но имат една фундаментална разлика. А именно, общество, в което човешката личност не значи нищо (като руското), не може да се развива и рано или късно се скапва. Което наблюдаваме в Русия.

Както каза един руснак в един форм - я се разходето по руските магизани и да видим колко неща произведени в Русия ще намерите. И калко от изискващите по-голяма технолигичност неща са руски. Там вече е 0%.

Религията е сложно нещо и както всичко на този свят и тя се развива. Още повече, че науката успешно се справя с доста неща, но има области, в които упорито не се справя.

Всеки който поне малко има поглед върху световната история знае какво става при конфликт на едно развито общество и на едно неразвито (или слаборазвито).

Фактите какви са? Русия има икономика на развиваща се страна - износ на суровини и почти пълна технологична зависимост от чужбина. По-времето на СССР изоставането беше с ок. 10 год. Сега колко ли е?...

Русия е в голяма степен зависима и от внос на хранителни стоки. СССР винаги е имал продоволствени проблеми, дори през добрите си години. Сега селското стопанство е много по-зле.

Естествено, че науката в такива условия се развива трудно,, а и вече няма някои съществуващи в СССР механизми за задържане на учените - вече по-лесно могат да си хванат шапката, което и по-кадърните правят.

Така че какво има да се умува - нещата са ясни. разгледайте историята - колкото пъти Русия се е репчела на Запада винаги са се получавали кофти моменти.

Не знам на вас, ама за мен нещата в тази тема започват да ми отиват на някаква шизофрения...

На всичкото отгоре "мирмидонци" вероятно изобщо не е етноним, а название на Mannerbund, което в по-късните епохи естествено не са знаели и разбирали и са пренасяли механично античните названия върху народи, настанили си на същата територия.

Това какво казва Платон не важно, тъй като представите на гърците за Ойкумената са били доста мъгляви и те са си представяли твърде приблизително света в рамките на Средиземноморието, да не говорим за нещо повече...