Mazzini

Джон Наш е имал шизофрения. Според теб, дали е затъпял от заболяването си? Не говорим за влиянието на медикаментите, а дали самата болест води до затъпяване. 

Моето мнение, подкрепено от наблюденията ми в тази ситуация, в която сме днес, е че глупостта и простотията са непоправими. Ако не си се сетил с време, че трябва да търсиш нещо повече от задоволяването на непосредствените си нужди, за да не бъдеш тъп и да не се излагаш, никога няма да се поправиш. 

Преди 12 минути, Втори след княза said:

Интересно съждение и наблюдение!

И така стигаме до прозрението, че шизофрениците са глупави, а не с тежко психическо заболяване. 

1. А) би следвало да се отнася за хуманизма. Останалите три отговора са си романтични категории. 

2. А) При романтизмът за разлика от класицизма, липсва завършеност, а е едно вечно осъществяване. Както в природата, така и в обществото. Затова и идеалите за свобода и равенство, са романтични концепции.  

Макар че, тук се колебая и с В) ...  Но този мотив е като че ли по-характерен за реализма и психологическата романистика... Романтизмът върви ръка за ръка с идеализациите. А алиенацията в никакъв случай не е идеализирана. 

Ад

Ум Ад е опознал,  
в деветия му кръг
 с години е живял.  
През седмият преминал 
в своето страдание,   
една истина узнал:   
болката по-силна е
от удоволствието,  
отчаянието по-могъщо
от надежда.
Надеждата умира последна, 
защото убила е своя  притежател. 


Сърце за красивото копнее,
любовта да познае желае то.  
Знае абсурда на своята драма:
Беатриче не ще го намери в
собствения му Ад,   
от мъка не ще го изведе



Дявол властва над таз земя,
чрез лукавства и интриги
лицемерни, Егото покварява.
Сквернословието му долно
все що красиво е опетнява.
Изход на хората предлага
чрез греха и порока. 

Ала, не са ли 
поеми и сонати, 
лирика и занаяти, 
четката и философията,
способ Битието в Рай 
да преобразят. 
Луцифер предобре туй 
го знае, затова докарал е 
Адът на земята. 
 

Разговор със Сянката

Изниква като дух Сатаната:  
Какво си се разциврил  па ти?
Не ти ли стигат всички терзания на Битието,
че и унил да бъдеш в  тоз час? 

  Идва Ангел небесен: 
  Я, дъртият циник пак изпълзял е
от змийската дупка,  която обитава! 
Какво?! Нямаш ли си друга работа, 
та дошъл си да сееш поквара там що я няма. 

  Сатаната: 

Ти да мълчиш! Дърт ще наричаш своя  шеф,
който от малодушие се е изпокрил
вдън тази луда вселена.
Тук властвам вече Аз!
Със своята светлина другите озарявам, 
с абсолютното знание ги дарявам...   

Ангелът го прекъсва:   

А! Абсолютно знание  дар дарявал. 
Лукав си ти...
Освен това си и лицемер!
Освен да сееш съмнения и раздори,
да лъжеш и  интригантстваш, 
неспособен си ти от  времето на своя бунт проклет, 
на постъпки достойни.
Всичко що е красиво готов си
да опорочиш със думи най-сквернословни, 
в името на личния си интерес проклет.

  Сатаната:   

Красиво ли! Що е то красота?
И закакво му е на тоя?
Та дъртия перверзник ги  обрече,
тия жалки скотове на мъки до де са живи! 
Спасени им обеща, но не когато са живи, 
ами след смъртта.
Изход им предлагам Аз,
и удоволствие.
Но не в някакъв бъдещ живот,
а сега.
И в това съм по-милостив и
по-морален от проклетия ти Бог! 

  АНгелът:

Закакво им е красота ли?
Ах, ти, проклетнико долен! 
Все що е красиво да познават, 
Той им дари,  за да могат чрез
поеми и сонати,
  лирика и скулптура,
четка и философия,
Битието да преобразят във Рай.
Раят винаги е бил,  тук, долу.
Както и Адът... 
Но това добре го знае скверната ти глава. 
Сега изчезвай, че ме  ядоса!
Пък и Михалил  те е забелязал веч. 

Преди 58 минути, Втори след княза said:

Глупостта, както я разбирам, е несправяне с леки интелектуални задачи от обкръжението. Именно от обкръжението, защото добре адаптираният не е глупак.

Не са глупаци и органично увредените- идиоти, дебили. Те са увредени.

Не са глупаци и невежите. Не можем да очакваме емигрант да се ориентира в нова среда, която не познава. Той е невежа и като го насочим, проумява и не допуска грешки.

Във фолклора, приказките за глупаци изразяват народното възприемане- едни вкарват с кошове светлина в къщата, други поздравяват не както трябва на сватба и погребение, трети се плашат как секирата ще убие Нероден Петко. Всички тия не са адекватни в средата и не я осмислят. Приказките се присмиват като хиперболизират поведението им, та слушателят да се извиси над тях и да се старае да е "умен"- да не допуска да прави или казва глупости.

Като цяло съм съгласен, но от болднатото възниква един допълнителен въпрос, на който е необходимо да отговорим. Дали умният /този, който е над средната интелигентност/, който не успява да се впише в обкръжаващото го, не е по своему глупав? 

Въпреки това осмиване на неадекватността във фолклора, днес сме свидетели на поведение искрено убедено, че с ваксините идват чипове, че ще се краде генетична информация и далеч по-опасното твърдение - че ваксините убиват. Айнщайн казва, че глупостта е безкрайна. А дали количеството на глупостта не е константно, не зависимо от епохите?  

Метафората на Платон за кораба е особено удачна. Като я екстраполираме към родния политически опит, ще видим, че не се учим от собствения си опит, а отново и отново допускаме до управлението му некомпетентни люде. Особено, ако са в одеждите на Месия  и обещават красиви неща. Дали колективно не сме глупави? 

Не съм съгласен, че невежите не са глупави. За да си невеж трябва да е налице отказ да се учиш. А това е спътник на увереността, че няма нужда да се учиш, защото знаеш всичко. Това вече е глупост. Умният е наясно със собственото си невежество по определени въпроси. В резултат, на което се стреми да го надмогне. Има самоосъзнаване и поради това липсва глупостта.  Значи, за да си невеж и едновременно с това да не си глупав, е необходимо условие достатъчно ошлайфаната мисъл. 

Да де, за народ съм съгласен. Ама генетично и "славянски народ" е интересна комбинация. 

Според мен е логично да имаме някакъв тракийски компонент в гените, при положение, че траките /при всичките им племенни разновидности/ не са изчезнали като биологически единици.  

А за Спароток и останалите автохтонци остава въпросът : от кои тракийски племена точно сме ние.  

А на мен ми е интересно, т.нар. славяни, етнически от коя народност са.   Понеже, до където стигат моите скромни знания, славянството е езикова група.  

А има логика и те да са от сарматските народности, понеже би обяснило и бързата спойка между тях и протобългарите по тези земи ... 

Хвана ме диария голяма
трети ден не ме оставя! 
Температура, виене на свят-

към WC тичам през час.

Леене на пот като градинска лейка

през задника ми шурти фекална жалейка.

Започнах пак да се храня,

но нищо твърдо отзад не се показва.

Бон Апети, трубадури и стихоплетци

от форумния факултет по рима

като в песните на Каризма.

Сигурен ли си, че в Северна Македония се избиват? 

Интересно в какви текстове са го срещали... 

Аз за подобен темерут за пръв път чувам... По-логично ми се вижда да се предадат качества на тия животни на човек, докато едно на друго е странно. 

Самата идея - плодовито и плашливо създание, комбинирано с нещо, което е отровно и убива, е зловещо, меко казано.

Интересна комбинация, ако я има. Също и значението ѝ - някакво психично състояние ли символизира. Заекът е миловидно животинче, известно с плодовитостта си. Дори с нея е станало символ в митологиите и религиите. Змията от съблазняването на Ева, е символ на лукавство и олицетворява Сатаната. 

Самата идея да се съчетаят тези две животни е интересна. Има и други не по-малко интересни комбинации - с котки /които са но почит в Др. Египет/ или със слонове в Индия, с коне в Гърция. Но конят си е животно, което от памтивека е свързано с човека, така че е може би нормално да му се придават човешки черти, а на хора - конски качества като издръжливост, сила, потентност. 

Ама заек-змия... Дали е и двете едновременно или "превключва" от едното към другото...

И двете животни в различни култури имат множество изображения, символни значения, мисля че имаше и култ към змията /не съм съвсем сигурен/, та един такъв синтез би бил доста заинтригуващ, ако съществува.  

А би могло и да символизира нещо от типа на : "кожата си мени, но нравът никога". За нещо което е лукаво, изменчиво и измамно. 

Аз съм съгласен, че балансираните бюджети са правилната политика. Германия не само следва тази политика, ами го прави от времето на Бисмарк насам. 

Само че, България не е Германия, нито Австрия, дори Унгария... Ние сме в тежък демографски срив. Ниска раждаемост, висока емиграция, смъртност. Отношението на пенсионерите към работещите е  с тенденция да стане 1:1. Има населени места, в които няма лекар, няма откъде човек може да си закупи лекарствата, които биха му спасили живота. В същото време няма и транспорт, или поне редовен такъв, до някой голям град, а и пенсиите са ниски. Последни сме по кажи-речи всички показатели в ЕС, и се налага да догонваме, дори ускорено. От тази гледна точка "постната пица" е убийствена за нас ... 

За съжаление, в България за разлика от Западна Европа, все още има нерешени битови проблеми. И това налага правителствени харчове. Ако погледнем социалната сфера, там огромна част от харчовете отиват към ромското население. Който е влизал в такова гето, знае как стоят нещата. Там картинката е достойна за някоя африканска страна.  

С. Радев в спомените си описва, как българските окупационни власти, щом започват администрирането си, започват да делят населението на две категории : българско население и не българско. Съответно първото се ползва с привилегии, а второто с ограничения. И описва реакцията на турци и албанци, които познава, при посещението си в родното място. 

Амии... на такъв въпрос е трудно да се направи анализ, особено, който да даде и някакъв смислен отговор ... 

То като цяло тенденцията е да се интегрират Западните Балкани в ЕС и Нато, не само РСМ ... 

А нашето проклятие, а може би и на ЕС и Нато, е че между балканските народи има десетилетни и трудно преодолими спорове ... И всъщност ще пренесем циганиите си на ниво тези съюзи ... И тогава не се знае какво ще последва ... 

От македонска гл. точка, членството в ЕС силно ги касае и би следвало да направят всичко, за да няма пречки, най-вече заради албанския фактор там. Защото членство на Западните Балкани ще обезсмисли Велика Албания и разпад на РСМ ... И това, което прави впечатление, че македонците са много активни откъм лобизъм, запознавайки Запада с гледната си точка, докато ние сме неглеже... Не ни пука и спим ... И никак не изключвам, на даден етап да капитулираме доброволно за членството на РСМ в ЕС, само и само да се подмажем на Западните шефчета ... 

Само да не казваш, че си "бугарин", че може да има шамаролечение  

Преди 1 минута, dora said:

Е та?

Значи няма да имаме обща история. Ще си имаме две отделни истории.

Това с общата история ние им го натрапихме, настоявайки на историческа комисия в прословутия договор за добросъседство. Mission impossible.

Права си. Има една история - българската. И оттам насетне има само българи и никакви македонци. Тоест, влизане в ЕС йок. 

Само да вметна, че ние 20+ години ги подкрепяхме. Включително сме първата държава, която ги призна. В замяна получихме институционално българомразие в тяхната държава. Явна и ние, както правеха гърците, трябва да ги побием през ръцете. 

И срамното е, че има българи, които подкрепят безрезервно влизането на СМ в ЕС и плюят България. Що се отнася до историята и омразата към българите, друго мнение не може да има, напротив - трябва да е налице национален консенсус. 

Като не могат да променят граници, тогава да спрат с глупости за македонски малцинства. 

 Това си е техен проблем, да намерят нужната формула. В крайна сметка, лъжливия наратив, който си градят създава държава, градена върху глинени крака. 

Преди 7 минути, dora said:

Именно.

На тях самите им пука.

Въпросът е какво правим ние. Клатим им държавата, оспорваме им правото на съществуване, като им пречим да си закрепят държавицата,  саботираме им опитите да си напишат националната приказка (както ние сме направили преди стотина  и нещо години)?

Защо ни е това?

Искаме Македония да се разпадне?  Да не си изгради никаква вътрешна легитимност? Че то без легитимност на държавните институции няма държава, има разпаднали се държави, щото държавата няма монопол върху управлението на територията си. Или какво?

Това е като да видиш, че някой се е хванал за сламка и да му измъкнеш сламата, щото била твоя.

Ми хубу, но това какво е? Толкова много обичаме македонците като братя, че искаме да ги унищожим.

Ползата?

Как им клатим държавата или оспорваме съществуването? България по никакъв начин не представлява екзистенциална заплаха за Сев. Македония и нейните граждани. Но! Не може да се отрича миналото, че до настъпването на съветския комунизъм по тези земи, е нямало македонска идентичност, че личности като Даме Груев, Гоце Делчев, Самул са нещо различно от българи. Ние си имаме позиции, отнасящи се до историята ни, и трябва да ги отстояваме твърдо, както правеха гърците три десетилетие. 

Ок, идентифицирали са се като нещо различно от българите, но спират тия опити за присвоявания и се приема, че до един момент сме с общ произход. 

Разбира се. 

Зависи за кой етап от обществено-икономическото развитие говорим. В средните векове, тогавашните "анализатори" са си обяснявали различията в цените, между различните години, с Божията воля. Сиреч това е едно чисто религиозно обяснение. 

В следващите епохи идва реда на рациото и то няма нужда от подобна хипотеза, когато се опитва да обясни стопанските процеси. 

Честит празник! За мен това е най-българският празник от всички празници! 

Освен, че с буквите оказваме влияние на цивилизацията, цялото ни Възраждане е пропито от един невероятен порив към просвещение. Този кръгозор, издигащ просветата в най-висша ценност у народа, не знайно защо се загуби... 

"Върви, народе възродени,

    към светла бъднина върви,

с книжовността, таз сила нова,

    съдбините си ти поднови!

По-възможен експеримент е, изпращане на машина за лайна в околоземна орбита. 

Няма какво да предложим. Ние като научно-техническо обезпечение, идеи, иновации, инициативи, сме в девета глуха. Отделяме и най-малко пари като процент в бюджета, за наука, сред страните от ЕС. 

Имам приятел в БАН. Застаряващи феодали без никакъв принос към науката държат в зависимо положение докторантите, за да им вършат работата. Голяма част от апаратурата, хората са си я направили сами. 

Та няма абсолютно никакъв смисъл даже да се обсъжда и полемизира евентуално качване на българин на МКС.