Бобо

On 15.04.2019 г. at 21:57, Last roman said:

защото автохтонните малоумия пуснаха корени сред онези прословути 80 процента. И игнорът вече не помага. Необходимо е разобличаване на лъжите и манипулациите им.

Ако погледнем генетичната карта, ще видим, че траките са по-отдалечени от съвременните българи и от прабългарите, докато прабългарите и съвременните българи са много по-близо разположени – казва Десислава Нешева, генетик-специалист в Катедрата по медицинска генетика на МУ. – Това се обяснява с голямата времева разлика при изследваните проби – траките са обитавали хилядолетието пр.Хр. и в новата ера данните за тях стават все по-оскъдни. Но все пак се вижда, че те са близки до съвременните българи и до прабългарите, а интересното е, че от гърците са по-отдалечени.

Преди 1 час, Exhemus said:

Съглаен съм.   Но някои са били в напреднал стадий на взаимно претопяване.

Липсата на племенни митове и легенди при българите показва точно това.  Смесване и загуба на традиции и устно предание.

Както при българо-американците 3то поколение.

Хмммм....Що ми сеструва,че този сценарий не може да обясни странната устойчивост на българското самосъзнание през вековете?

...Между другото,това някаква НАУЧНА фантастика ли е?.....

Някакви извори,нещо подсказващо?,или само мнения на относително съвременни автори?

Преди 6 часа, resavsky said:

Един пожар винаги може да възникне случайно.Проблема е че прекалено бързо се е разраснал.Вероятно неправилно са съхранявани строителните материали за ремонта.Но това е много трудно установимо.Така и не се разбра в пожара на влака София Кардам /където загина Рашо Рашев/ как може за две минути да пламне цял вагон.

При движещ се влак е друго....Снабдяването с кислород е реципрочно по -голямо в съотношение със скоростта....Все едно  по време на пожара в Нотр"Дам да духа вятър с 80-100 км/ч скорост...Изгаря за секунди....

Преди 46 минути, Skubi said:

Щастие в трагедията, че повечето/подвижните/ ценности са били вече пренесени точно заради предстоящият ремонт на друго място....

Той,пожара, навярно е точно заради ремонта,или по-точно заради квалификацията на работниците извършващи ремонта....

...Какво да се прави...конкурсите за подобни дейности  се решават главно на база- цена.....

А на всички ни е ясно ,как се прави ниска цена....!

ПП

Сега чувам,че ще я възстановят за 5 години....Със сигурност ще им  излезе по -скъпо!

Преди 1 час, Frujin Assen said:

По желание на Върбанов създавам тема за атентата в Света Неделя.

 

http://focus-news.net/opinion/2015/04/16/32558/akad-georgi-markov-poukata-ot-atentata-v-tsarkvata-sv-nedelya-e-che-ne-mozhem-da-opravdavame-nito-cherveniya-nito-beliya-teror.html

Преди 2 часа, Last roman said:

Десислава Нешева е доктор по генетика от катедрата Медицинска генетика от Медицинския университет-София. Тя е един от авторите на генетичното изследване на прабългари и траки.

Тя е първата извършила изследване на антични костни останки на 7000 години , това означава , че е успяла да извлече ДНК от костен материал от тракийски и прабългарски погребения. Изследването показва,че в днешните българи преобладава генът на древните българи.

Смятам, че това изследване е изключително важно за това какъв е нашия произход. Десислава Нешева работи две години в лабораторията по еволюционна и палеогенетика във Флоренция, Италия. Има много публикации в най-авторитетни чужди научни издания.

https://darikradio.bg/desislava-nesheva-v-40-do-40.html?fbclid=IwAR1vuVou_kM2AJRG6dn_XHdYt5UCTYt65roxT9JBvy5Vn9FUOlvTHFbFTbs#parent=news

 

Тракийските гробове от които е взет материала за иследванията колко са ,и как са датирани?

On 12.04.2019 г. at 18:15, Du6ko said:

. Майките говорят с децата си на родния си угро фински езици. Така маджарите имат угро фински език . 

Ти да видиш........!

Мен ме напраиха на две нули заради подобно твърдение за майчиния език...

Какво убива монопола?...

Конкуренцията!...Обаче има и друг казус!-Кой би се заинтересувал от утрепания ни ,и все по-свиващ се вътрешен пазар,ако не е монополист!?!

....

Преди 59 минути, Exhemus said:

Ето една неофициална класация   за среден брой постове на ден от откриване на профила до сега :

nik1    -      2.75

Бобо  -  2.28

Du6ko  -   2

Warlord  - 1.87

Doris  - 1.73

Skubi - 1.67

...

Du6ko напоследък вдига производителност на 5-6 поста на ден. Да не му е уруки!  

Опс....аз малко се притесних!-Обикновено количеството не е право пропорциално на качеството...Ако съм досадил на някой-да ме извинява...И благодаря на всички участници .Въпреки,че според статиската  съм многословен- тук научих несъразмеримо повече,отколкото съм казал!

....Това делене на русофили и русофоби....някакси-преексонирано  ми се вижда!

Преди 11 минути, nik1 said:

В своя труд “Строители на нова България” Симеон Радев твърди за българските русофили пророчески:

“…руските приятели са готови да предадат България на русите и да ги повикат сами да дойдат да ни окупират”. ( стр. 369)

А в книгата си “Русия в началото на 20 век” бележитият български възрожденец, публицист, дипломат и белетрист прави следната характеристика на българското русофилство”

“За забелязване е, че когато се касае за руския престиж в България, нашите русофили са много по-непримирими, нежели самото руско правителство. Това се дължи , разбира се, главно на факта, че те са тук , в България паразити на руския престиж , с който тъй много злоупотребиха за свои користни цели, щото отвратиха самата Русия. Но често пъти тяхната цинична защита на руските интереси се дължи на невежество”.

 

Ако Симеон Радев живееше  в началото на 21ви,а не на 20ти век-дали щеше да говори за руския престиж ,и да употреби определението русофили,или едно друго оределение...?

вместо да "громите""противника",се замислете за това,върху което размишлявате!

Българите какви са според генетичните изследвания!?!Как се смесват със завареното население?!?Какви са отношенията със съседите,и на каква основа се градят те!?!....Каква е днешта им култура,и аналогии със съседни,които могат да се датират?!?......

""...Три пъти мери"-един път режи"!

Преди 21 часа, Warlord said:

Да, приятели - това е тъжната реалност. Форумите западат и червените тролове се налага да се толерират в тях
В този ред на мисли къде го онзи Т-34-ката, че и за него ми домъчня резко?

Душко е само огледало!Негатив!

Пряко следствие на третия закон на Нютон!

Преди 1 час, Amazonski said:

. Света ще получи това за което мечтае: прекрасната суно-руска ценностна система и човеколюбие  

 

 

Нещо подобно казваха и комунистите в началото на 90тте ,но с обратен знак-като се оттегляха от/по скоро като им отнеха/  властта.....

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

Просто да се въведе опция за ограничаване до 1, 2, 3 или колкото се прецени, мнения на ден, за потребители, уличени в тролене, за период от месец-два. И проблемът се решава. Налагането на бан, може много лесно да се заобиколи.

-----

И на мен не ми харесва пропагандата на русофилите, но... това е форум... трябва да се дискутира нещо разнообразно, с някого все пак. Иначе от що-годе активен, форума ще се превърне в полуактивен. Естествено трябва да се избягва превръщането му във вестникарски/новинарски форум и да не се използват само пропагандни клишета и каруцарски език.

Мен пък ме дразни пропагандата на русофобите!И Душко ме кефи.....Сигурно щот съм прост......!

Преди 17 минути, makebulgar said:

Не можеш да сравняваш българите и траките и контактите им с ромеите. Траките са покорени от ромеите, асимилирани са, включени са във империята, като владетелите им напрактика са го пожелали това за да оцелеят. Стават клиенти на империята.

Българите пък идват и си завземат земи, жени, и каквото си искат друго, налагат си своя държавен модел, своята религия, и т.н. Единствено не са използвали писменост и затова и са наемали гръци да им дялат надписи по камъните за спомен. Разбира се това е за кратко докато си направят азбуката. А че са наемали строители, писатели, стратези, механици и други от ромеите в това няма спор. Записано е, документирано е и може да се проследи.

И каква религия налагат?....Че са грекос,съм съгласен,но не и ,че са "гърци"!

ПП...Между другото-много е спорно ,поне според мен-кой на кого е клиент след 681-ва!

Преди 26 минути, makebulgar said:

Официалният език на Първото българско цярство не е гръцки, а е български. На гръцки са само надписи по камъни, които са оставяни за спомен. Българите са искали да оставят спомен, нямали са писменост, и за това и са използвали наличните им подръка гърци. Някои от българските владетели и дипломати са знаели гръцки, тъй като това е бил международен език, но той не е бил официален за българите. Гърцките наемници са записвали това което са искали българските владетели на гръцки, тъй като него са знаели. 

Къде е тоз български преди покръстването?....Хитри ,тез прабългари-като им трябва надпис-наемници,като им трябват строители-пак наемници.....С толкоз наемен труд ми е чудно как са им излизали сметките!?!...

Сега ми кажи-някой заможен трак-на какъв език ще остави възпоменателния си надпис,или на какъв език ще е надгробната му плоча?-на гръцки,латински,или на родния му?!?!?.....Оооо,то на родния не може да се пише или-може ,но

Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ^[1] и други тям подобни. И така беше много години.

.....той се използва само за да се разбират  войниците помежду си..

...и да наругаеш жената....

Как гърците просвещават другите...Как ги цивилизоват?Как са погърчили цяла една ИРИ?....Учат я на гръцки бе,хора!!!!!!Езика,който е писмен-това е силата на гръцката култура!!!!!

Как обаче ....елините,които погърчиха половин  Рим,преди това половин Азия,не можаха да научат славяните на гръцки,та трябваше да им измислят  азбука?.....А, и гръкоезичните  българи веднага я прели,щото да угодят на неграмотните си поданици...?!?

Преди 10 часа, makebulgar said:

. Когато българите идват за тях ромеите са гръкоезични и им викат греки. Ромеите от своя страна смятат българите не за жители на империята и за някаква партия, а ги смятат за лоши чужденци, които нападат империята и си имат своя държава наречена България. За българите ромеи и греки са синоними. През 6-7 век жителите на ИРИ са основно гръкоезични, официалния език е гръцкото койне и няма данни да има някакви оцелели тракийски анклави които са съхранили езика на траките. Тоест всякакви такива автохтонни намеци за български партии в римската империя, тоест за не-гръкоезични общности, които съответно трябва да са наследници на траките, са нелепи. 

А  на какъв език са повечето прабългарски  надписи?

Българите,според нАуката ,и  писаните артефакти,би трябвало да са" греки"!Официалния им език е гръцко койне...!...Или пак съм се заблудил?!?

....Според ТВОЯТА логика ,българите до9 век са греки...И изведнъж!-Ти да видииш -изненадаааа!....Откъде се взе тоя славянски?!?

Преди 9 минути, БатеВаньо said:

Което показва, че местните са били резервирани спрямо гръцкия език и едва ли са го владеели. 

Ами ,аз не знам,но съм чул за св. Константин подобни приказки...

Преди 30 минути, БатеВаньо said:

Това е истина! 

Българите са прями и откровени хора(ако не сега, то тогава би трябвало да са били). Следователно, те са били ного наясно с политическата ситуация на Балканите, а тя е била истинските римляни далече в Рим, за разлика от техния заместител(приемник) - гърците от тесалоники на юг. 

...забравяш местните,ако ги е имало...За един голям период от време траките/бившите траки/,са участвали активно в управлението на РИ..Тоест-те са римляни!.Пълната им изолация от политическия живот ,наложен от гръцката експанзия в управлението и културата на ИРИ,е един сериозен фактор за преминаване в партията на българите.../хипотетично,разбира се.../

Преди 2 минути, Конан вулгарина said:

Ето го вече в Плиска! Вижда се промяната след сблъсъка със гръцко-византийското коварство.

Винаги ми е правило вечатление/което може да е и моя лична заблуда/,че българите не им е врага Рим,а гърците!?!

Преди 17 минути, Exhemus said:

Имало ги е! и по Карпатите и по Тиса и в Италия и по Днестър и по Кавказ и по Волга.

Заради хунския съюз и неговите успехи.  Но това разпръскване им изиграва най-лошата шега.

Военните му казват прекомерно разтегляне на фронта, свързано с пълна загуба на огнева мощ.

Затова българите са изчезнали от картата на Европа. 

За контраст унгарците се движат компактно, като юмрук и даже проспериращите германци, сред които те

се наместват, не могат да им сторят нищо.

 

По вероятно ми се струва ,"българи" да е името точно на един малък мега етнос ,включващ в себе си останки или микс от скитотракийски племена с една обща култура ,която е резултат от дълъг период на общо местожителство,което  се ограничава около понтийския регион...

Преди 7 часа, БатеВаньо said:

Ами ако погледнем именника, българите са живели откъм северната страна на Дунав и по времето на Аспарух(Испор, Сапор, Есперих - което и да е правилното) се премятат южно от реката. Каквото и да остава на север от Дунав, то вече е по-малко свързано със същинските българи, а може и да няма въобще такива(същите). 

Малко ми се струва слабо вероятно българите от една страна да завладяват балканите и от друга страна да ги има и по Карпатите и по Панония, Днестър, Днепър, Волга та до полите на Кавказ.В днешни дни на подобна територия могат да се изброят 20-30 държави с над 100 млн. население.

До Волга и Кама според мен са отишли малка група, може би по-малка от остатъците на Алцек(Алциок) в Италия. Ще хиперпоспекулирам да предположа преку сили 500 човека - един наказателен отряд, който евентуално дава името на Бъдещия град Болгар и подчинява лека-полека местните ловци -събирачи. По модела на Скандинавците в Киев. Докато Именника показва единствената приемственост между старите владетели и територии и новите такива, а тя е точно за дунавските българи - ядрото на етноса. Ако има други българи, те вероятно са или малки разпръснати групи или такива на които много им се иска ама не са точно такива.  Това е при положение че някакви българи са останали на север от дунавската делта още в разглеждания период. В противен случай не знам какви свидетелства за контакти биха се търсили. То като няма за какво да се хванеш,.....просто няма, освен в близостта на името на град Болгар с етнонима българи.

Ами...БатеВаньо,чудно ти е ,че българите са били много,но за времето си  може да е било просто нормално.В смисъл-в по-ново време сърби и румънци и българи са нещо различно,но в един период-виж какво ни казва средновековния автор-

 „При Константин Брадати стана шестият вселенски събор. При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно

това спокойно може да се прочете и като-

"сърбите и власите  и прочия-бяха българи по политическа принадлежност"по времето на Аспарух,и все още са едно,но по произход-по времето на автора,защото по негово време,доколкото ми е известно-вече не са едно политически?!?.......

Преди 3 часа, makebulgar said:

Няма такива суперетноси и мегаетноси. Няколко племена като роксолани, язиги,  ароси, савромати, масагети са били наричани от римляните обобщено с названието сармати, което идва от името на савроматите. Близки езиково и археологически са. Според херодот савроматите са били с език почти еднакъв със скитския, но по-различен. Ранните българи археологически са близки с някои от тези сармати. Хърватите и сърбите също имат хипотези за сарматски произход. А иначе връзката на славянофоните със скитите е както географска, така и генетическа - R1a, R1b, а също така и лингвистична, доколкото древноиранските и ранните славянски езици са пълни с еднакви думи. Тоест тези от изток от степите и тези от запад от степите и лесостепите са се разбирали когато са се срещнали северно от Черно море. Трудно, но са намирали общ език. 

Интересното е как се съотнасят траките кам тези две групи?!?По принцип историографията ги разглежда като нещо самостоятелно,и  навярно е така...

На мен,поради недостатъчното познаване на материала,навярно,ми се струва,че произхода на сарматите не е азиатски,а малоазиатски,дори и тракийски,а защо не и кимерийски!...

...тоест-не толкова се сменят народите в един географски ареал,колкото политическата власт...

За пример може да вземем РИ....Като политически субект -примерно- по някое време Египет  ,или Сирия ,или Тракия са Рим,но народите там са си старите!...Разбира се -има промени в етносъстава,но тези промени са далеч по-слаби от политическите!?!

Преди 5 часа, makebulgar said:

Според Херодот скитите и сарматате са били езиково разграничими, но и езиково близки. Тоест разбирали са се, и са знаели кой е свой, кой е чужд, кой говори на твой или на чужд език. По онова време език=народ.

Скитите на Амударая с които Александър Македонски си общува му казват, да не се закача с тях, тъй като братята им на запад били до Тракия, която била до границите на царството на Александър и можели да го нападнат в тил. Тоест скитите са си имали представа за света около тях и за братята и братовчедите си, а не са били някакви необразовани неандерталци дялащи камъни в пещерите. 

 

Сарматите не са се изпарили безследно.. станали са българи, хървати, сърби, казаци...

За сърбите,честно казано-малко се съмнявам!....Та като каза "език -народ".мислиш ли,че по този критерий Херодот е броил траките?